得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
没有列上阵亡名单, 刻上朝鲜战争美军阵亡将士纪念牌, 那么死者
家属肯定会折腾, 一折腾, 舆论界掀起的轩然大波会让合众国政府
极为难堪。
笔者与徐焰教授持相同看法。
不过对于美军的伤者数字, 笔者认为或有偏低之嫌, 按常规战
争的一般规律, 伤与亡的比例大致符合一比三的统计概率, 而美军
的战场救护条件较好, 伤者所占比例似应更高, 中国军队战场救护
条件远不如美军, 伤者比例似应更低。
其他国家军队损失情况为:
英国: 阵亡710 人, 负伤2278 人, 失踪1263 人, 被俘766 人, 共
计5017 人。
土耳其: 阵亡717 人, 负伤2246 人, 失踪167 人, 被俘217 人,
共计3349 人。
澳大利亚: 阵亡291 人, 负伤1240 人, 失踪39 人, 被俘21 人,
共计1591 人。
加拿大: 阵亡309 人, 负伤1055 人, 失踪30 人, 被俘2 人, 共计
1396 人。
法国: 阵亡288 人, 负伤818 人, 失踪18 人, 被俘11 人, 共计
1135 人。
泰国: 阵亡114 人, 负伤794 人, 失踪5 人, 共计913 人。
希腊: 阵亡169 人, 负伤543 人, 失踪2 人, 被俘1 人, 共计715
人。
荷兰: 阵亡111 人, 负伤589 人, 失踪4 人, 共计704 人。
哥伦比亚: 阵亡140 人, 负伤452 人, 失踪65 人, 被俘29 人, 共
计686 人。
埃塞俄比亚: 阵亡120 人, 负伤536 人, 共计656 人。
菲律宾: 阵亡92 人, 负伤299 人, 失踪57 人, 被俘40 人, 共计
488 人。
比利时、卢森堡: 阵亡97 人, 负伤350 人, 失踪5 人, 被俘1 人,
共计453 人。
新西兰: 阵亡34 人, 负伤80 人, 被俘1 人, 共计115 人。
南非: 阵亡20 人, 失踪16 人, 被俘6 人, 共计42 人。
日本: 阵亡数人, 被俘1 人。
以上合计, 其他国家军队兵员损失约为17200 余人。
几方面数字汇总, 在整个朝鲜战争期间,“ 联合国军”方面所确
认的最低人员损失统计数字是:“ 联合国军”的人员损失在58 万人
以上。而这个数字中, 估计由中国军队造成的损失占2 3 以上———
也就是38 万人以上。
也就是说, 即使按“联合国军”方面承认的最低统计数字, 中国
军队与“联合国军”的人员损失也大致相当。这在“ 联合国军”火力
强度高于中国军队十多倍, 技术条件又远远超过中国军队的情况
下, 仅就伤亡对比来看, 中国军队具有出色和高超的战斗效能, 则
是一个不争的事实。
这一点, 与中国军队交过手的美军将领们是承认的。
“联合国军”方面宣布在战争中共杀伤中朝军队142～150 余
万人, 其中包括中国军队92～100 余万人。这个数字是根据美军
战场指挥官的观察报告累加而得到的, 水分极大, 大大地高估了自
身的战果, 也直接误导了第八集团军司令官和“联合国军”总司令
对战场形势的基本估计。“ 联合国军”司令部一再低估中国军队前
线兵员数量, 屡屡发起屡屡碰壁的攻势, 与此有很大关系。
中国军队虽然前后有190 余万人的建制部队先后入朝轮战,
并在战争中陆续补充兵员50 余万人, 但在朝最高兵力为135 万余
人, 其中还有近2 5 的兵力是属于伤亡概率相对来说很小的东西海
岸守备部队或后方勤务、铁道、工程部队, 不可能在承受“ 联合国
军”如此巨大的杀伤之下, 还能守住一条稳固的战线, 并把进攻发
展到“ 联合国军”阵地的防御纵深。
至于中国军队的被俘数字, 那是经过逐个清点, 还是准确的。
