得势拿分
尹先炳意犹未尽
签字画押
克拉克心有所失
在战争中, 美国军队共消耗作战物资7500 余万吨, 是中国军
队的13 倍, 其中弹药一项即达330 万吨, 也是中国军队的13 倍; 开
支战费200 亿美元(加上间接战费为650 亿美元) , 是中国军队的8
倍( 加上间接战费, 是中国军队的20 倍以上)。
这个花费, 仅次于美国在第二次世界大战中的消耗。
的确是世界首富, 大方, 阔绰, 奢侈。
也很浪费。
关于这场战争的胜败得失, 多少年来就众说纷纭。
战争开始在三八线, 结束亦在三八线附近。
表面上看, 是个平分秋色的格局。
而中国人民解放军军事科学院战史专家齐德学同志在其著作
《朝鲜战争决策内幕》中, 曾对此作过一个形象的比喻:
如果把这场战争比做是一次擂台比武, 较量的双方,
一个是明显的弱者, 一个是明显的强者, 在规定的时间之
内, 比赛的结果是不分胜负, 并且强者身上还多带了几处
伤, 那么除了裁判员必须按规则裁决双方战平外, 恐怕谁
也不能不认为这场比赛的弱者取得了了不起的胜利, 是
个了不起的胜利者。
笔者深以为然。
中国人民解放军国防大学教授徐焰大校说得更为简洁明了:
———局部战争, 有限胜利。
其实笔者认为, 关于这个问题还是该多听听来自对手的声音。
“ 联合国军”总司令马克?克拉克上将回国后曾写过一本回忆
录《从多瑙河到鸭绿江》, 在这本书的第一页, 他写下了这样一段
话:
在执行我的政府的训令中, 我获得了一项不值得羡
慕的荣誉, 那就是我成了历史上签订没有胜利的停战条
约的第一位美国陆军司令官。
我感到一种失望的痛苦, 我想, 我的前任, 麦克阿瑟
和李奇微将军一定具有同感。
对于中国军队的战场主帅彭德怀, 克拉克如是评价:
站在联合国军统帅的地位, 我必须承认彭德怀是一
个资质很高的人。我们不是和一个容易打倒的对手在作
战。
停战协定签订后, 美国《芝加哥论坛报》发表社论称:
美国在这次战争中, 除去获得了这次试验所能提供
的教训外, 什么也没有赢得。
1957 年美国海军学会出版的《朝鲜海战》指出, 对美国来说,
“一般美国军界方面认为朝鲜战争, 无论从军事上或心理上来看,
都是一场损失。”
美国军事历史学家乔纳森?波拉克在其著作《朝鲜战争与中美
关系》中指出: 中国“ 参加朝鲜战争确实是冒风险但最终获得了胜
利 这场战争仅限制在朝鲜半岛, 北朝鲜政权得救了”。
英国战争史学者克里斯托弗?钱特认为:
朝鲜战争对西方世界是一场意想不到的严峻考验,
它使拥有强大技术优势的盟国几乎抵挡不住。
美国记者拉瑟福德?波茨的《韩战决策》的序言中有这样一段
