策杖只因图雪耻，
横戈原不为封侯。
故园亲侣如相问，
愧我边尘尚未收张伯桢辑：《袁督师遗集》，卷3。。
第三部分守御山海之争（5）
袁崇焕一颗滚烫的报国之心跃然纸上！他正是怀着这样一个远大理想，如饥似渴地学习有用的知识，尤其喜欢学习军事，平时与人交谈，也离不开用兵打仗。他在戎马倥偬中曾忆及少年时与朋友谈兵至深夜而忘返的情景。他的一首《话别秦六郎》诗中这样写道：
海鳄波鲸夜不啾，
故人谈剑剡溪头。
言深夜半犹疑昼，
酒冷凉生始觉秋。
水国芙蓉低睡月，
江湄杨柳软维舟。
……张伯桢辑：《袁督师遗集》，卷3。
他任邵武县令时，每天都找了解“辽事”的老兵讨论边塞的军事，他侃侃而谈，“绝不阅卷”《明史•袁崇焕传》，卷259，夏允彝《幸存录•辽事杂志》及九龙真逸《明季东莞五忠传》等书均有记载。。他掌握了相当丰富的边塞知识和用兵的谋略，常“以边才自许”《明史•袁崇焕传》，卷259。。
天启二年正月，辽西战事失利，正值袁崇焕在京朝觐，“自陈愿备兵”谈迁：《国榷》，卷91。。御史侯恂立即向熹宗推荐，说：“见在朝觐邵武县知县袁崇焕，英风伟略，不妨破格留用。”二月十六日，正式提升袁崇焕为兵部职方司主事。他“以兵部主事即日辞朝出关”张伯桢辑：《袁督师遗集》，卷1，1～2页。关于袁出关时间，有两种说法。其一，如《明史》、《三朝辽事实录》记为袁升授兵部职方司后出关。其二，袁朝觐毕即单骑出关，如《东莞五忠传》、黄尊素《说略》等均持此看法。考之事实，袁在升任山海关监军时，曾上疏《擢佥事监军奏方略疏》云：“臣原以兵部主事即日辞朝出关”。足证袁提升兵部主事之日，即2月16日出关，距第二次提升监军即2月28日，相差12天，昼夜疾驰，足够往返北京与山海之间。可见袁确在两次提升中间去过山海关。王在晋编《三朝辽事实录》却说袁“不奉旨，不辞朝”，“连日不见，未知何往”，显系诋毁之辞。，考察山海关形势。回京后，他向朝廷表示：“给我兵马钱粮，我一人足以守关！”王在晋：《三朝辽事实录》，卷7，参见《明史•袁崇焕传》。是时，镇武兵败，广宁师溃，熊、王退入关，消息传到京师，官员“纷纷惊窜，风鹤惊惶”《明熹宗实录》，卷13。，都做了逃跑的准备。而袁崇焕这一番豪言壮语，无疑是给惶惶不安的朝廷注入一剂镇静剂。京师各官“皆缩朒不敢任，崇焕独攘臂请行”，这在当时确是惊人之举张岱：《石匮书后集•袁崇焕传》，卷11。。二十三日，兵科都给事中蔡思充以袁崇焕“饶有才能”，建议派他与原任辽东兵备阎鸣泰“分任榆关（即山海关）”。《明熹宗实录》，卷14。二十八日，熹宗批准提升为山东按察司佥事山海监军《明熹宗实录》，卷14。。三月初，朝廷发帑金二十万两，户部发银两千两，供他招募新兵之用。《明熹宗实录》，卷15。
这时候，熊廷弼已被革职听勘，刚刚回到北京。袁崇焕久仰其盛名，特于离京前夕拜访他。廷弼问：“你持什么战略去山海关？”崇焕说：“主守而后战。”这与廷弼不谋而合，他非常高兴，然后滔滔不绝地讲了起来，还给崇焕画了一张从辽东到宣府的示意图，列出各要隘地名位置，注明戍守先后事宜。两人晤谈了一整天，尽欢而散。九龙真逸：《明季东莞五忠传》，卷上。
袁崇焕赴任后，先驻山海关，不久，经略王在晋令他移驻中前所（按：此地距山海关约四十里）。因为前屯聚集了很多失业的百姓，亟待安置。王在晋令他前往办理。他于当夜独自一人赶路，闯过虎豹出没的荆棘丛，于天亮前进了城，将士们都佩服他的胆量之大。《明史•袁崇焕传》，卷259。王在晋也更器重他，于七月初题补为宁前兵备佥事《明熹宗实录》，卷19。。但崇焕看到王在晋无远略，对他提出于山海关外筑“重城”的计划也以为“非策”，两人争论了几次。袁崇焕提出了守关外以捍关门的方略，得到孙承宗的全力支持与赞助，付诸实现。
袁崇焕倡言守关外，守在宁远。此地原无城，明初为广宁前屯及中屯二卫地。宣德三年（1428年）置宁远卫，始修卫城，周长六里八步，高二丈五尺，池深一丈，宽二丈，周长七里八步。全城呈方形，有四门，东为春和门，南为迎恩门，西为永宁门，北为广威门。至嘉靖四十三年（1564年），由副使陈绛又重修了一次。《全辽志•图考》，卷1。城的规模不算大，但很坚固。城内驻军一千二百五十余名。它辖二所、边台一百五十五座，总计官军六千八百一十四名《全辽志》，卷2。。宁远在那时还不具有特殊的战略地位，只考虑到从前屯至锦州距离稍远，不便相互应援。为接通山海关与关外各镇之间的声气，才决定增建一新。到明与后金爆发战争后，诸如开铁、辽沈，直至广宁等战役，宁远还没有引起明朝战略家们的注意。当战争发展到辽西，山海关成为阻挡后金进军的唯一的一座关门，宁远城的战略作用才突现出来。它是伴随着明与后金战争的深入发展，而为那些少有的远见卓识的战略家所认识。袁崇焕发现宁远的战略价值，已经显示了他非凡的军事才能。宁远“内拱岩关，南临大海，居表里之间，屹为形胜”。顾祖禹：《读史方舆纪要》，卷37。由于它正居于河西走廊的中间，守住它，也就扼住了这条走廊的咽喉，山海关尚在二百里之外，根本不会受到惊扰。
第三部分守御山海之争（6）
孙承宗决计守宁远，派祖大寿负责修补全城。这时，朝廷人事更动，又使他的方略受阻。辽东巡抚阎鸣泰因不称职，被劾听勘，换上一个胆小怯懦的张凤翼，主守关内，与孙承宗意见分歧《明史•张凤翼传》，卷257。。天启三年（1623年）九月八日，承宗出山海关，东巡三百余里，达于宁远东杏山附近。他在给朝廷的奏报中写道：“若失辽左，必不能守榆关；失觉华、宁远，必不能守辽左。”他特别强调宁远城“生气郁然，因思为国家远计，则此城为必据必争之地”。谈迁：《国榷》，卷85。孙承宗的战略意图是，山海关外以宁远为重点，将沿线原有各城都恢复起来，派驻军队，层层设防。因而把山海关至宁远二百余里之间的镇堡尽收为“内镇”，而山海关“不觉在重桓之内矣”。谈迁：《国榷》，卷85。为实现其战略方针，孙承宗采取如下措施：
一是筑城。经过河西战乱，各城堡都被焚弃。承宗令各城尽速修复。二是派军驻守，同时召辽人回故居，重建家园。如中前所兵民已近五千人，前屯军民有六万余人，中后所兵民不下万余人。宁远原“城中郭外，一望丘墟”。经袁崇焕、满桂等恢复后，兵民达五万余家，屯种远至五十里。《明史•满桂传》，卷271。总计已恢复五城十三堡，兵民已达十余万。三是垦荒屯田。以帑金买牛，召旧人垦种，三年起科。截至承宗东巡，已垦田五千余顷。四是发展采煤、煮盐、海运等事业，以充实民力，佐助军需。谈迁：《国榷》，卷85。经过大力整顿，关外形势为之改观。
就在这次东巡时，孙承宗至宁远召集诸将讨论如何防御的问题。多数人同意张凤翼守关内的方略，马世龙请守中后所。袁崇焕仍然坚持守宁远。孙承宗作出最后裁决，以守宁远为方略。但佥事万有孚、刘诏极力阻挠。孙承宗不听，力排众议，当即命令满桂与袁崇焕共守此城。还在承宗到任不久，就令祖大寿筑城。他以为朝廷绝不会守宁远，仅完成原定筑城计划的十分之一，而且工程质量很差，根本不符合防御要求。于是，袁崇焕重新设计，定制城高三丈二尺，雉高六尺，址广三丈，顶部二丈四尺，仍由祖大寿与参将高见、贺谦分别督工《明史•袁崇焕传》，卷259。著者近年曾去兴城考察，所见城墙完整，四门俱在，仍保持着古朴雄姿。据测量，城周长为3200米，合六里200米。平均高度为6米，底宽6.5米，顶宽5米，较原城略低，其他相差无几。。次年即天启四年（1624年）完工，成为关外一重镇。在袁崇焕的精心治理下，宁远“商旅辐辏，流移骈集，远近望为乐土”。《明史•袁崇焕传》，卷259。
朝廷方面，对于孙承宗实行守宁远以护关门的方略仍议论纷纷。尤其是张凤翼仍在极力反对，竟然说：“国家就是放弃整个辽东，仍不失为全盛。如大宁、河套等都已放弃，对国家有何损害？如今，举世无一人打算恢复全辽，他（指承宗）一人就能恢复吗？”他甚至对人说：“枢辅（指承宗）想把我置于宁前这块荒凉的边塞，这是杀我啊！”他怕得要命，急忙把妻子送回老家《明史•张凤翼传》，卷257。。针对张凤翼的真正的亡国谬论，孙承宗于天启四年（1624年）二月再上“边方大计疏”，逐一驳斥，极言宁远可战可守。他说：关外诸城，“以兵以屯”，这就是：“以辽人守辽土，养辽人，使关外之备稍足，则关内之防稍减。”如果“守在关以内，则内备浅薄；守在宁远，则山海已为重关，神京遂在千里之外”。如后金来攻城，兵民置于绝地必“心坚敢死”，矢志坚守。在申辩了战守方略后，孙承宗请求熹宗“立断”，不要动摇他们拟定的大计。熹宗被他的雄辩所折服，还给予夸奖谈迁：《国榷》，卷86。参见《高阳集》，卷19。。
明廷围绕守山海关与宁远所进行的激烈争论，由于孙承宗与袁崇焕坚持自己的正确主张，几经反复，才获得了熹宗的同意，他们的方略得到贯彻实行。这年九月，崇焕同大将马世龙、王世钦率水陆马步军一万二千人，东巡广宁，经过十三山（大凌河出海处，地属辽宁锦县）、右屯，泛三岔河，改由辽东湾航海返宁远《明史•袁崇焕传》，卷259。。这种带领大部队巡视的做法，是向后金显示明军的实力，同时也起到召集辽人返回故地和安定人心的作用。不久，袁崇焕晋升为兵备副使，再晋为右参政。
天启五年（1625年）夏，孙承宗与袁崇焕计议，遣将分据锦州、松山、杏山、右屯及大小凌河各城，修缮城郭居住。这样，自宁远又向前推进二百里，而宁远则成为“内地”，再加上宁远至山海关二百里，共为四百里，形成了以宁远为中心的宁锦防线。四年来，孙承宗重用袁崇焕一大批忠直的文武将吏人才，边防大备。“自承宗出镇，关门息警，中朝宴然，不复以边事为虑矣。”《三朝野纪》（二）。不但扭转了原先的那种颓败之势，而且，整个形势变得越来越好。正当孙承宗与袁崇焕锐意恢复之际，阉党势力猖獗，魏忠贤等人加紧了对一向不听命于他的孙承宗的打击，想方设法必欲将孙排挤出朝廷。
后金暂时减少对明朝的进攻和施加军事压力，明统治集团内部斗争却愈演愈烈，政治也愈发黑暗。以魏忠贤为首的阉党势力日炽，完全控制了朝政，连熹宗本人也成了他们的傀儡。这位年轻的皇帝自十六岁即位，就在魏忠贤和其乳母客氏的引诱下，追逐声色之乐，不务政事。他喜好走马、水戏，喜欢自己盖房屋，自操斧锯，“朝夕营造”，造成后又废弃，废弃后再重造……每当他行此娱乐时，阉党们就趁机奏事，熹宗边玩边听，就说：“你们用心做去，我知道了。”大权下移，“忠贤辈操纵如意”《三朝野纪》（二）；参见《明史•魏忠贤传》，卷305。。
第三部分守御山海之争（7）
于是，他们挟熹宗以制群臣，血腥迫害不同政见的大臣，凡稍忤阉党之意，必欲置之死地。这一迫害以逮捕并害死东林党杨涟、左光斗、汪文言等人为开端，同时陷熊廷弼于死命。继之，肆无忌惮地残害那些正直的大臣。据统计，与杨、左等一起和稍后被无辜迫害而惨死的有十七人《三朝野纪》（二）；参见谈迁：《国榷》，卷87，天启五年纪事；《明熹宗实录》天启五年纪事。。魏忠贤掌握的东厂是一个特务机关，其党羽密布京师各处，侦察朝野之士及百姓的言行。“缇骑之遣无虚日矣”《三朝野纪》（三）。！缇骑——专事缉捕人犯的警卫，天天捕人，只要陷进他们的魔掌，很少有生还的。这种恐怖的景象，不禁令人胆寒！天启朝仅历七年，是明代政治上最黑暗的时期之一。
在魏忠贤的把持下，“朝政日乱”，无端的迫害逼使在朝各官“缄口结舌”，“徇私避祸”《明熹宗实录》，卷57。。但刚直不阿的孙承宗根本不买阉党的账。有一次，魏忠贤遣其党羽刘朝、胡良辅、纪用等四十五人携带一批军用物资与金银前往山海关犒军。承宗刚出关巡宁远，听到这个消息，马上给皇帝上疏，表示反对：“中使观兵，自古有戒。”当刘朝一行到来时，承宗仅备茶水招待《明史•孙承宗传》，卷250。。
孙承宗在朝廷中功高权重，资历也深，威望誉朝野。魏忠贤为长久把持政柄，一心想把他拉到自己一边。一次，他特派太监刘应坤到山海关，以帑金十万两犒军，又给承宗不少金银及用品等物，还嘱托刘应坤向他明示其拉拢之意。承宗鄙视，根本不跟他说一句话《明史•孙承宗传》，卷250。。
魏忠贤非常痛恨。天启四年十一月，承宗西巡至蓟、昌，想到他给朝廷的奏疏皇帝未必能亲自看到，决定趁庆贺熹宗生日的机会回京面奏。他先给熹宗发了一份请示奏文，写道：“臣奉违天颜三年，当此普天嵩呼之日，不胜瞻恋。今阅历蓟辽，去京数千里，拟于十二日入都门，十三日随班早朝，十四日与同官恭贺万寿，另日面奏机宜，与文武各官商确。可否？事毕回任。”《三朝野纪》（二）。
孙承宗打算回京的事，被阉党魏广微探知，他奔告魏忠贤，故意夸大事实，造谣说：“承宗拥关兵数万，将回京清君侧，兵部侍郎李邦华为内应，公立齑粉矣！”《明史•孙承宗传》，卷250。详见《孙文正公年谱》，卷3。魏忠贤吓得不知所措，跑到熹宗面前，绕御床痛哭，恳求保护。熹宗一向宠爱他，被他一哭，大动恻隐之心，当即命内阁拟旨，先对孙承宗督师关外安慰一番，然后严令：“无旨离汛地，非祖宗法，违者不宥。”《明史•孙承宗传》，卷250。当天夜里，魏忠贤命开宫门，召兵部尚书入宫，发三道飞骑前去阻止孙承宗进京。又假传旨意，令九门阉党：“孙阁老若入齐化门，就绑来杀了！”《三朝野纪》（二）。这时，孙承宗不带兵将，单骑到了通州，连续接到飞骑传来的三道命令，被迫返回关门。事后，阉党利用这件事攻击孙承宗，诬陷他“拥兵向阙，叛逆显然”。但熹宗仍然信任他，不予究问。
天启五年（1625年）八月，发生柳河之役《清太祖武皇帝实录》、《满文老档》等记为8月发生柳河之役，《明史》记为9月，《国榷》载为9月21日，《明熹宗实录》（卷58，页6）记为9月7日。此日期当是战役后报到北京的时间，而战役发生的时间必在8月末前后。，最终导致孙承宗被排挤下台。山海关总兵马世龙是承宗手下一员大将，误信自后金逃归的“降虏生员”刘伯漒的话，派遣前锋副将鲁之甲、参将李承先领兵渡柳河，袭取耀州（辽宁营口县西北岳州村）。因为用渔船往返，不能多载，渡河凡四昼夜，被后金哨兵发现，布下伏兵。当半夜明兵发动偷袭时，后金伏兵四起，把明兵杀得大败，直追赶到柳河，落水淹死很多。此役明兵死四百余人，鲁之甲、李承先战死阵中，损失马匹六百七十匹，还有大量甲胄等军用物资，这些都成了后金的战利品《清太祖武皇帝实录》，卷4。参见《满文老档•太祖朝》，卷65。。此役是马世龙背着孙承宗“托言东哨，接济难民”而发动的一次冒险进攻，不过是小规模的接触，胜败不影响整个战局。
但是，阉党乘机抓住这次小的失败事件，一齐围攻马世龙，并参劾孙承宗《明熹宗实录》，卷58。，章疏达数十道，要求惩办他们。承宗气急，连上二疏，自请罢官。在此之前，他已多次“乞罢”解职，熹宗一再“慰留”。阉党不甘心，利用柳河兵败，加紧排挤。魏忠贤等把他们的党羽高第推为兵部尚书，作为迫使孙承宗下台的一个重要手段。但高第惧怕担任这个职务，不敢接受。因为按照惯例，担任兵部尚书，就得任经略，出征前线。他“叩头乞免”，魏忠贤不听，他“日夜忧泣”《三朝野纪》（二）。。十月五日，正式任命高第以原官经略辽东、蓟镇、天津、登、莱等处军务。他不敢辞，非心所愿地接受这个非常危险的职务。十五日，批准孙承宗回籍养病《明熹宗实录》，卷59。。表面上，熹宗给他特进光禄大夫，赐银、彩缎等，十分丰厚，又派专人送他荣归故里。实际上，他是被阉党排挤下台的。他们慑于孙承宗的威望，顾忌熹宗对孙承宗还没有完全割断情谊，故不敢加害，仅把他排挤下台了事。这对于他来说，也算是一个最体面的结局。
第三部分袁崇焕誓守宁远（1）
高第接任辽东经略后，下令拆撤宁锦防线。明在山海关及其关外的军事形势顷刻陷入一场新的危机。
高第本是一个读书人，于万历十七年（1589年）中进士，宦业不显，《明史》本传还不足五十字《明史•王洽传附高第》，卷257。！他于军事一窍不通，胆怯无能。孙承宗曾大声疾呼“重将权”，如此“以文统武”是“弊法”，应当加以改革《明熹宗实录》，卷14。。然而积重难返，这已成为习惯，远比创立新制更易使人们接受。像高第这类既不懂军事又没打过仗的人担负如此重要的军事责任，只能步王在晋的后尘，以高卧坚固的山海关为生命的保障，一谈出关即心惊胆战。他极力阻挠孙承宗的军事部署，要求朝廷撤关外以守关内。柳河之败，似乎给他一个良机，便急上一疏，称：“自广宁弃后，蓟镇单弱，所赖以内护邦畿、外拒奴虏者，惟榆关为扼要。近闻渡河取败，宜挑选精兵谨防山海。及查关山原设三部总兵，各有所管地方，分布驻防，不意今春夏间，三部兵马尽驱之关外……此何等时也，犹不思护内而防外乎？”他认为，朝廷应“严谕枢辅，责成抚镇、道将各官，各率重兵驻关，共图防守之策”。《明熹宗实录》，卷58。他说得很明白，就是抛弃关外的疆土，退保山海关。孙承宗据理痛驳，高第怀恨在心。他刚到山海关上任，就给朝廷上了一道针对孙承宗的奏折，说关门只有五万名士兵。言外之意，承宗治军不实，谎报兵数。孙承宗闻讯，马上通知户部官员说：“高第刚到山海关任职，曾给十一万七千人发饷。现在他说关上只有五万人，那就按这个数发饷足够了！”《明史•孙承宗传》，卷250。一下子揭穿了高第的谎言，他不得不“以妄言引罪”，承认了自己的错误《明史•孙承宗传》，卷250。。
自天启二年，后金铁骑驰骋辽西大地以来，明统治集团都被吓破了胆，“不独文官缩足，即武官却步，人人视关门为死地，视总兵（为）死官”，都说：只要能守住关门半年，便成“良将”，就会得到越级提升王在晋：《三朝辽事实录》，卷15。。因此，那些庸臣怯将难也不想冒险守关外。高第一到山海关，一反孙承宗的部署，断言：“关外必不可守！”下令从锦州、右屯诸城撤防，这些地方只供哨探过往休息的场所，原驻防将士都撤到山海关。
高第这一错误处置，引起有识之士的强烈反对。袁崇焕手下管右屯、锦州粮屯通判金启倧给他写了一封信，不同意撤到关内。他在信中写道：“锦、右、大凌三城皆前锋要冲，倘收兵退守，既安之百姓复罹播迁，已复之封疆反归夷虏，榆关内外更堪几次退守耶？”王在晋：《三朝辽事实录》，卷15。袁崇焕完全支持他的意见，向高第表示不能撤。他争辩说：“兵法有进无退，锦、右一带安设兵将，藏卸粮料，部署厅官，安有不守而撤之？万万无是理！……前柳河之失，皆缘若辈贪功，自为送死，乃因此而撤城堡，动居民，锦、右摇动，宁前震惊，关门失障，非本道之所敢任者矣。今只择能守之人……三城屹立，且守且前，恢复可必。”王在晋：《三朝辽事实录》，卷15。
高第完全拒绝了袁崇焕等人积极防御的正确主张，坚持逃跑的方针，置国家疆土于不顾。他凭借大权在握，命令袁崇焕撤出宁远与前屯卫两城。崇焕拒不从命，大义凛然地说：“我是宁前道，在此当官，就在此死，我坚决不撤！”高第无法动摇他的意志，便置而不管，尽撤锦州、右屯、大小凌河及松山、杏山、塔山诸城的防御，惊慌地驱兵入关。所屯米粟尚有十余万石没有带走，也丢弃在原地，任其遭损。经战乱之后刚返回家园的百姓，又被驱赶进关，“死亡载途，哭声震野，民怨而军益不振”。《明史•袁崇焕传》，卷259。
孙承宗在山海关督师四年，曾先后修复大城九座、堡四十五座，练兵十一万，建车营十二、水营五、火营二、前锋后劲营八，造甲胄、器械、弓矢、炮石、渠答、卤楯之具达数百万，开拓疆土四百里，开屯田五千顷，岁入十五万石。孙承宗立足于积极防御，精心部署，大见成效。而高第到任后一无所为，以破坏孙承宗与袁崇焕的军事部署为能事，遂使他们数年心血而抛弃于一旦！当孙承宗求去之时，袁崇焕看到“魏忠贤势日炽”，深感“边事不可为”，见到承宗时，痛哭流涕，请求一起辞职茅元仪：《复辽砭》，《孙承宗略明心迹疏》。。这次他眼见高第撤防、驱赶军民进关的错误做法，更愤激请求辞职。但熹宗不准辞，于十二月还提升他为按察使，继续执行原定职责。这时，他驻守的宁远城在关外辽西一线孑然仅存！
天启六年（天命十一年，1626年）正月十四日，努尔哈赤亲率诸贝勒统八旗大军，向明朝发动了新的大规模进攻，双方在宁远城下遭遇，展开空前激战《清太祖武皇帝实录》，卷4。。这就是明清（后金）战争史上著名的宁远之战。
自努尔哈赤于天启二年初得广宁，一直到这次攻宁远，时隔三年多没有发动大规模伐明的战争。除了它自身需要巩固以往的战果，不便于连续军事进攻，还有一个原因，正如明朝人所分析：“奴酋原非须臾忘战者，乃鸷伏三年余而卒不见犯顺之实迹，或者闻重臣出关，调天下之精锐以为应援，奴未测我之虚实，不敢轻发也。”后金长时间没有发动进攻，这是其中的一个重要因素。明人鉴于以往的经验，却是时时担心后金突然进攻，尤其是一到严冬，“无人不虑冰坚可渡之时，恐奴入寇，而今果然矣！”王在晋：《三朝辽事实录》，卷15。还在正月初六日，辽东经略高第就向朝廷报告了后金将要进攻的情报，提出具体日期为正月十五日前后，后金将渡辽河，夺取右屯粮食《明熹宗实录》，卷62。。这个情报是相当准确的，它只比后金出兵的时间十四日误差一两天。
第三部分袁崇焕誓守宁远（2）
努尔哈赤行军二日，于十六日抵东昌堡，次日十七日开始渡辽河。此次进军路线，与天启二年攻广宁完全相同。后金兵渡河后，“于旷野布兵，南至海岸，北越广宁大路，前后如流，首尾不见，旌旗、剑戟如林。”《清太祖武皇帝实录》，卷4。清人的这番描写，虽有增饰，但经过几年准备，其军容之盛亦必雄伟壮观。后金兵先占领右屯卫，次及锦州、松山、大小凌河、杏山、连山、塔山等七城，原驻守这些城卫的明兵，都遵从高第的命令，“焚房谷而走”，撤入关内《清太祖武皇帝实录》，卷4。，只有袁崇焕紧急招集本部人马全部撤入宁远城内。
后金兵“如入无人之境”张伯桢辑：《袁督师遗集》，《天启六年四月初五日谢守城有功赏赐疏》。，未遇任何抵抗，故一往无复顾忌，直取宁远王在晋：《三朝辽事实录》，卷16。。二十三日，抵达宁远城郊。努尔哈赤以攻心为上，欲收不战而得之效，先派去被俘获的汉人进城，给袁崇焕传信说：“我以二十万大军攻此城，肯定会攻破。你们如果投降，我马上封以高爵！”袁崇焕回答说：“汗为什么向宁锦加兵？这都是你抛弃的地方，我既已恢复，就有责任死守，岂有投降之理？你说出兵二十万，是虚夸之数。我已知道你的兵力只有十三万，我岂能以此数嫌少呢！”《清太祖武皇帝实录》，卷4。完全拒绝了努尔哈赤的武力威胁与高官之引诱，表示了他誓与宁远共存亡的决心。总兵满桂、副总兵左辅、参将祖大寿与中军守备何可纲“坚执塞门死守之议”，愿与袁崇焕共命运《明熹宗实录》，卷63。，“而何可纲按剑决之”《明熹宗实录》，卷65。。
努尔哈赤发动宁远之役，用兵多少？他自称二十万，袁崇焕说十三万。学术界也多以十三万为通行说法，大抵都是根据袁崇焕的这句话。其实，无论二十万还是十三万之说都不对，与事实相去很远。有清一代，一向讳言用兵之数，尤其是在入关之前，从太祖到太宗，凡与明朝用兵打仗，所修官书或实录从来不直书用兵数，只“罗列营制而皆不计兵额”，不愿把八旗兵的准确数目“轻以示人”王庆云：《石渠余记》，卷2，《京营表序》。。所以要了解它每次用兵数目，的确是一件很困难的事情。努尔哈赤这次攻宁远，官修《太祖武皇帝实录》只透露：“帝命八官，领布（同步）兵四万将海岸粮俱运贮右屯卫。”这八员将官率四万之众是负责运贮粮食的，用于攻战的有多少并无记载。明朝方面，对后金攻宁远的兵力作过侦察，从战斗开始到结束，有过四次报道。第一次是在宁远刚被包围时，从战场上看到后金兵约有五万余骑。此系辽东经略高第所报《明熹宗实录》，卷62。。
第二次是山海关主事陈祖苞“塘报”：“虏众五六万人”《明熹宗实录》，卷63。。
第三次是兵科都给事中罗尚忠说“虏众”有五六万人《明熹宗实录》，卷63。。
第四次是山西道御史高弘图也认为后金兵约有五万之多《明熹宗实录》，卷63。。
朝廷官员所引用后金兵数为五六万，显然是被官方承认的较为可靠的数字谈迁：《国榷》，卷87，5320页载：后金“五六万骑攻宁远”。。清朝修《明史》也承认：天启六年正月“我大清以数万骑来攻（宁远），远迩大震。”《明史•满桂传》，卷271。也否认了十三万的说法。实际上，袁崇焕所说十三万，是针对努尔哈赤吹嘘二十万（如《东莞五忠传》说三十万；《石匮书》记为四十万），反其数而用之。考察清入关前兵力，至努尔哈赤晚年已达九万李新达：《入关前的八旗兵数问题》，载《清史论丛》（3辑），1982年。又，日本学者中山八郎认为，“八旗成立当时是五六万乃至十万内外；入关前后的兵力为二十五万。”见《明末女真和八旗素描》，载《满洲史研究》，1926年，东京四海书房出版。。这次出兵五六万，可见他倾注全力，来夺取这一新的胜利。
袁崇焕对后金的进攻早做了迎战的准备，并精心进行了军事部署。当后金兵渡河的消息一传来，他就召集大将满桂、参将祖大寿、守备何可纲等誓死守城，紧急采取如下措施：
首先，集中兵力于宁远。撤中左所、右屯等处兵马及宁远城外的驻军连同西洋大炮，全部入城防守，至二十一日顺利完成集结的任务，总计城内明兵不满二万。
其次，实行坚壁清野。传令住在城外的百姓携带守城的工具全部迁入城里，所剩屋舍与积蓄付之一炬，全都焚毁，使后金兵到此，一无所得。
再次，军事上实行严密分工，集中指挥。令同知程维模督察“奸细”，勿使后金派人混入城内刺探军情。通判金启倧按城四隅编排民夫，供给饮食。卫官裴国珍采办物料。总兵官满桂提督全城的防务。其中城东南角，正当锦州通向山海关的大道，最为重要，满桂自任此处防御。他是蒙古人，自幼住家宣府，善骑射，“忠勇绝伦”。孙承宗主持辽东军事时，把他擢为副总兵，再擢为都督佥事，加衔总兵《明史•满桂传》，卷271。。其余三个方面的指挥是：副将左辅分在城西面防守、参将祖大寿分在城南面、副总兵朱梅在城北面。袁崇焕总督全局以上见《明熹宗实录》，卷65。。
第三部分袁崇焕誓守宁远（3）
最后，关系到宁远成败的一个重要条件，就是袁崇焕动员群众参加抗战，从思想上激发全城军民的抗战热情，树立起敢战敢胜的无畏的勇气。他手持佩刀，自刺皮肉，用自己的鲜血写成血书，号召军民积极参战。他向全体将士下拜，郑重委托并相信他们一定不惜一切牺牲，坚守住宁远这座孤城九龙真逸：《明季东莞五忠传》，卷上。。全城军民都深为感动，迅速行动起来：不能登城打仗的就参加后勤供应，连那些读书的诸生也都投笔从戎，负责把守城内各巷口。为了防止军心民心动摇，袁崇焕与军民约定：战斗中有人乱行动者即杀，城上的人擅自下城者即杀。他通令守前屯的赵率教、守山海关的杨麒：凡从宁远临阵脱逃经此处者，逮住即杀，如若放跑一人，唯赵、杨是问王在晋：《三朝辽事实录》：袁崇焕“固守宁远揭”，卷15。。
袁崇焕在紧急部署防御时，给朝廷写出一份奏疏，表达了他固守宁远的坚定信念。他写道：“今日以宁远为前锋，宁远一固，则奴必不敢舍坚城而西。宁远不守，诸城堡如中右、中后未必能存。”他对固守宁远充满了信心，说：“本道身在前冲，奋其智力，自料可以当奴。”最后，他表示：“定与此城共存亡！”王在晋：《三朝辽事实录》，卷15。当宁远被围时，“举国汹汹，一重门限，岂是金汤！”对袁崇焕誓死守城的决心，虽然“莫不翕然壮之”，但能否成功，却都“未敢逆料”，表示出严重的忧虑与怀疑《明熹宗实录》，卷63。。刚刚接任兵部尚书的王永光，“大集廷臣议战守，无善策”。议过几次，还是一筹莫展。经略高第拥兵山海关，置若罔闻，似乎宁远的安危与他毫无关系。在宁远孤注关外、面临强敌的情况下，“中外谓宁远必不守”《明史•袁崇焕传》，卷259。，静观宁远失守。开始，宁远城内军民也不抱任何信心，一听说后金兵渡河，人心惶惶，准备逃命。但经袁崇焕紧急动员和精心部署后，人心才安定下来，抱着“死中求生，必生无死”的信念，军民同心守宁远王在晋：《三朝辽事实录》，卷15。，众志成城，“宁远成一金汤”《明熹宗实录》，卷65。。
努尔哈赤企图以强大的军事压力和高官厚禄诱降袁崇焕，遭到严词拒绝，回答他的是轰隆的炮声。袁崇焕的家丁罗立已掌握了装炮与施放之法，他先在城上向西北方向后金扎营的地方放了一炮，后金兵不及防，被炸死伤数十人，不敢留此，赶紧把营移到城西侧《明熹宗实录》，卷65。。二十四日，努尔哈赤下令发起总攻，先以主要力量抢攻城西南角。明军防守的重点是城东南角，此侧正当着通向山海关的大道，以为必受后金攻击。但努尔哈赤却选择了明军防守的薄弱部分城西南角作为攻击点，企图由此处攻入，亦能阻击从山海关调来的明援兵。努尔哈赤横刀跃马，亲自指挥攻城。
城内，袁崇焕正与几个幕僚闲谈，得到后金攻城的警报，立即乘轿至敌楼，与来中国充当朝鲜使翻译的韩瑗谈古论今，面无忧色，镇静如常。他先令兵民“偃旗息鼓待之，城中若无人”。朝鲜李星龄《春坡堂日月录》，载《燃藜室纪述》，卷25。待后金兵近城，进入射击线，忽听一声巨响，震天动地。城上开始施放西洋大炮，轰击后金兵。崇焕笑着说：“敌人攻城了！”他推开窗户，向下俯望，后金兵蔽野，骑兵、步兵、楯车、钩梯一拥而至王在晋：《三朝辽事实录》，卷16。。
后金采取战车与步骑相结合的“结阵”方法，即阵前布楯车，车前挡以五六寸厚的木板，再裹上生牛皮。车装有双轮子，可以前后转动。此车专对付明兵的火器。在楯车后一层是弓箭手，再后一层是一排小车，装载泥土，以填塞沟堑，最后一层是铁骑，人马皆穿重铠，号“铁头子”。战斗开始，骑兵并不出击，往往用楯车抵挡一阵，等明兵发完第一次火器，未及续发第二次，它就突然奔驰而出，如一股狂风刮过来，分开两翼，向明兵猛冲，霎时间，就把明兵冲得七零八落谷应泰：《明史纪事本末补遗》，卷2。。后金进入辽沈以来，多采取这种“结阵”法，屡屡奏效。现在，后金兵又推出楯车，后边骑兵、步兵施放弓箭，万矢齐发，如飞蝗一般飞向城去，落满城堞与悬牌，好似刺猬。然而，它的猛烈进攻却失去往日的效果。因为明兵凭坚城护卫，既不怕骑兵猛冲，又能躲避箭矢的攻击。还有，它以城护炮，又以炮护城，就使明兵处于完全有利的地位《明熹宗实录》，卷15。。城上共有大炮十一门，安设在城的四面，都司佥书彭簪古指挥东与北二面的大炮，罗立指挥西与南二面的大炮《明熹宗实录》，卷65。，“周而不停，每炮所中，糜烂可数里”。计六奇：《明季北略》，卷2。后金的楯车抵不住威力强大的西洋大炮，只要一击中，就被炸得粉碎。后金兵不顾死伤累累，踏着尸体拼命向城下推进。一些楯车直抵城墙脚下，猛烈撞击城墙。车的顶部以厚板遮蔽，后金兵隐藏在里边，手持斧镬凿城，有三四处高约二丈余的墙被凿成大窟窿。因为大炮不能直射城下，因而失去作用，连城上的箭矢、檑石也奈何不了楯车上的挡板。在这危险的时刻，袁崇焕拿出库藏仅有的一万一千一百余两白银，置于城上，激励将士们说：有能奋勇杀敌而不避艰险的，即赏银一锭。将士们受到鼓舞，勇气倍增，有的脸上被流矢击中而不动摇，仍在战斗《明熹宗实录》，卷65。。袁崇焕自己也身先士卒，亲临战场。他眼见城墙被凿破，亲自挑石土堵塞缺口，不意受伤，众将士劝他养伤，他厉声说：“偷息以生，复何乐也！”说着，从自己身上撕下战袍，包扎受伤处，更加不顾一切地挑土搬石。将士们受到极大激励与鼓舞，个个争先，很快将缺口堵住《袁督师遗稿遗事汇辑》，卷3。，幸亏天寒土冻，“凿城破坏而不坠”《清太祖武皇帝实录》，卷4。。但城下后金兵仍在凿城不止。情况已危险到了极点！通判金启倧急中生智，他把火药均匀地筛在芦花褥子和被单上，然后各卷成一捆。他先做试验，刚一点着火，忽然火星飞溅到胡须上，迅速蔓延，未及救，已被烧死。袁崇焕下令如法制造，把百姓献出来的被褥单裹上火药，卷成一捆捆投掷城下。后金兵正攻城，忽见被褥单遍地，争相抢夺。这时，城上明兵急速投下点燃的火箭、硝黄等易燃物，被褥中的火药忽地燃烧起来。眨眼间，火势飞腾，扬起一人多高。后金兵惊惶地扑打身上的火苗。不料，越扑火势越凶，“火星所及，无不糜烂”。大量的后金兵活活被火烧死。明兵管这种土造武器叫“万人敌”计六奇：《明季北略》，卷2。。
第三部分袁崇焕誓守宁远（4）
后金兵在城西南角伤亡很重，于是转攻城南角，仍用板车遮盖，潜伏在里边的兵士仍用斧凿城。袁崇焕又改用一捆捆柴草，上面浇油并掺上火药，用铁索系到城下。板车、楯牌被火点燃，迅即烧成一片火海，潜伏在里边的士兵纷纷被烧死。
到了晚上，激战仍在进行，后金兵冒死不退。城上举火，又把火球、火把投下，顿时城上城下，如同白昼。后金兵继续遭到重大伤亡，尸体到处“堆积”《明熹宗实录》，卷65。。至二更时候，约十点左右，努尔哈赤只得下令停止攻城。袁崇焕乘机选派五十名敢死之士，携带棉花、火药等物，用绳子把他们从城上系到城下，把后金兵未及运走的板车尽行烧毁《明熹宗实录》，卷62。。
次日，后金发动新的攻势，喊杀声、炮声与北风的怒吼声交织在一起，战斗的激烈程度同昨日一样，到下午申时（约当15—17时），后金兵没有一个敢靠近城下。八旗将领虽挥刀从后面驱赶兵士进攻，但一到城下扭头就往回跑，伤亡者在他们之中纷纷倒下。活着的人只得把他们同伴的尸体抢回来，运到西门外瓦窑，拆下民舍木头，举火焚化，黄烟顿时弥漫开来，空气中夹杂着一股刺鼻的烧焦的难闻气味。攻击又持续了一夜，除了增加伤亡，毫无进展。努尔哈赤被迫停止攻城，其“攻具焚弃，丧失殆尽”，《明熹宗实录》，卷67。退到西南侧离城五里的龙宫寺扎营《明熹宗实录》，卷65。。
到了第三天，即二十六日，后金兵仍将城围住，明兵不断发射西洋大炮轰击。努尔哈赤无计可施，便派武纳格率蒙古军转攻觉华岛《清太祖武皇帝实录》，卷4。。该岛为明兵的屯粮之所，屯粮料八万二千余石，驻兵七千余人，除护卫粮料，还为宁远应援。此时正值严冬季节，这一带海域每到这个季节要结冰两个月左右，可以走人、行车。岛上明兵就在冰上结营，外围以战车，形若城郭。为阻止后金骑兵袭击，明兵在靠近海岸一侧凿冰，又沿营房东西两侧把坚冰凿开，形成一道激流，迫使后金兵不得渡海。但天气非常寒冷，风雪交加，冰刚被凿开，很快又结了一层新冰。武纳格乘结冰之时，率八旗兵冲入岛中，明兵无险可守，经受不住惯以冲杀为长技的后金骑兵的迅猛攻击，不一会儿，明兵被冲得大乱，后金骑兵往来驰突，追杀到处乱跑的明兵。据明朝方面报道，岛上七千明兵全部战死，他们的将领如参将金冠、姚与贤等皆力战而死。岛上还住有“商民男妇”，也都惨遭杀戮。《明熹宗实录》，卷65。岛上设施及剩余未运走的粮料被点火烧毁。战役结束后，袁崇焕亲自为文：《祭觉华岛阵亡兵将文》，对阵亡将士深切哀悼，并抒发了以收复失地为己志的抱负张伯桢辑：《袁督师遗集》，16页。。
努尔哈赤攻宁远不下，损失很重，而攻克觉华岛，屠戮数千明兵也算得到一点补偿。攻下觉华岛的第二天，二十七日，他率大军解围，自兴水县白塔峪灰山箐处东归。路经右屯卫，烧毁粮草，于二月九日返回到沈阳《清太祖武皇帝实录》，卷4。。
努尔哈赤自二十五岁兴兵以来，四十三年间，身经百战，“战无不胜，攻无不克，唯宁远一城不下，遂大怀忿恨而回”。《清太祖武皇帝实录》，卷4。且不说他的自尊心受到何等沉重的打击，他所损失的将卒也是他经历的战斗中较惨重的一次。据清朝方面的统计，攻城两天，共折游击两员、备御两员、兵五百。显然，这是一个被缩小了的数字。另据明朝当时的战场报告说：二十四、二十五两日，“前后伤虏数千，内有头目数人，酋子一人”。《明熹宗实录》，卷63。经略高第报：“炮毙一大头目，用红布包裹，众贼抬去，放声大哭。”《明熹宗实录》，卷63。战后，袁崇焕上疏报功，曾提到从城下割得后金兵首级二百六十九颗《明熹宗实录》，卷65。，其他被打死与火化的更远远超过此数。
其他史书记载不一，如《明史纪事本末补遗》，卷五载：明兵“发炮击死无算，毙其帅长孙哈兔，斩级六百。”
