我们来到白龙馆的时候，并没有在一楼的过道上发现大麻，躺在二楼床上的百谷的衣服上也没有粉末。但并不意味着这个描述就是‘完全幻觉’，四个人搬走尸体后，Candy可能把地板上的大麻粉末给吸走了。衣服上的粉末也有可能在运尸体时掉下来。
但是，如果这个描述是基于现实的‘事实幻觉’，那么就有一个问题了。为什么粉末只落在了尸体下面？如果是瓶子倒了洒出来的话，那么粉末应该落在更大的范围内啊，这就很奇怪了。”
“哈哈，原来如此，”冈下低头看着脚下的机器人，“是Candy的原因。”
“是的。Candy有避物传感器，之所以只有尸体下面留有粉末，是因为Candy感应到了尸体，所以无法清理那个地方。因此，十日下午四点Candy打扫房间的时候，百谷已经被杀了。如果描述A是‘事实幻觉’，那么凶案便是在下午四点之前进行的。”
“这只是假设。”
“嗯，目前为止确实如此。”
色里露出大胆的笑容，然后合上了泷野的笔记本，打开了泉田的笔记本。
“另一方面，泉田和钏的推理中，都有海报里的女人发出喘息声的记载，我们以此作为描述B。
如果这是基于现实的‘事实幻觉’会如何呢。海报装饰在客房和起居室里，如果听到声音时是在客房，那么墙后传来的女人的喘息声听起来就确实像是海报插图在呻吟。但泉田和钏的房间左右分开，隔着墙是听不见彼此的声音的。（此处在‘钏的笔记本’中处于严谨考虑进行了增补，否则无法百分之百确定是在起居室听到喘息声）
那么他们是在起居室里听到的喘息声吗？起居室的海报旁边有音响。如果是音响突然发出了喘息声，那么会觉得是海报插图发出的便也不足为奇了。百谷的平板电脑里存储了很多成人视频，平板电脑和扬声器通过Bluetooth连接，所以当播放视频时，自然而然也会听到喘息声。
然而这款平板电脑在最后一次操作的二十五分钟后就会进入睡眠状态。如果这个描述是‘事实幻觉’，那么侦探们发现尸体时，平板电脑还没有进入休眠状态。下午五点零五分，他们曾试图拨打110。就算是在五分钟前的五点整发现的尸体，百谷也应该活到了四点三十五分。
当然，这个描述也有可能是‘完全幻觉’。但是，如果B是‘事实幻觉’，那么凶案便是发生在下午四点三十五分之后。
这意味着什么呢？如果A描述的是‘事实幻觉’，那么凶案便是发生在下午四点之前；如果 B 是‘事实幻觉’，那么凶案则发生在下午四点三十五分之后。两者都是假设，但从中可以推断出的事实却是截然相反的。
“描述A和描述B之中，至少有一个不是‘事实幻觉’。而这个共同描述是一个人看到了‘完全幻觉’，而另一个人写出了‘虚假幻觉’的结果。
描述A包含在泷野和钏的推理中，描述B包含在泉田和钏的推理中。在泷野、钏、泉田三人中，写下‘虚假幻觉’的人就是凶手。换句话说，笃美并不是凶手。
冈下不由得咽了口唾沫。虽然自己还没搞清什么是‘事实幻觉’，但却已经知道笃美不是罪魁祸首了，真是奇妙的逻辑。
“顺便说一句，描述A和B可能某一个是事实幻觉，也可能都不是事实幻觉。在后者的情况下，进行A和B两种描述的钏先生就是凶手。这是不是真相，我们稍后再讨论。”
色里舔了舔嘴唇，合上了泉田和钏的笔记本，打开了笃美和泷野的笔记本。
“让我们进一步看看笔记。笃美和泷野的推理中有一处记载着掉在厨房地板上的砂糖变成了兴奋剂。我们以此作为描述C。
照例先假设这是基于现实的‘事实幻觉’。当然，砂糖不会变成兴奋剂。侦探们来到白龙馆的时候，厨房的地板上确实有兴奋剂掉落。第一次看到的时候，鉴于是在厨房这个地方被发现的，可能会误认为那是砂糖。接着再次仔细观察，他们才发现那其实是兴奋剂。所以才会出现砂糖变成兴奋剂的幻觉。
那为什么厨房地板上会掉落兴奋剂呢？没有人会在理智状态下到处乱撒兴奋剂，所以应该是百谷注射兴奋剂的时候洒出来的。事实上，百谷的手臂上也确实有死亡时间的一两天前留下的注射痕迹。
于是另一个疑问便出现了：为什么死亡一两天前掉在地上的兴奋剂，直到笃美等人发现尸体的十日下午五点仍在那里呢？Candy设定在下午四点启动。即使注射兴奋剂的时间是九日的四点以后，为什么Candy没有在十日的四点将其吸走呢？肯定是有什么东西干扰了Candy。
这个东西并不是倒在过道上的百谷尸体。从泷野拍摄的尸体照片来看，Candy有足够的空隙可以通过。它可以很轻松地移动到那里，而且大小足以覆盖到散落在地板上的晶体。我想这就是干扰Candy的原因——”
色里敲了敲橱柜。底板的四角都有一个滚轮，轮子将柜体撑离了地面大约五厘米左右。
“为什么这个柜子会移动到厨房里呢？因为这里放着一套大麻吸具，百谷先生把这个橱柜当作推车，把吸大麻的工具搬到了厨房。
之所以特地跑到厨房，是因为在换气扇下吸食大麻不会留下气味。如果C是‘事实幻觉’，那么百谷先生就是在厨房里吸食的大麻。
但是在笃美和泉田的推理中写道，进入白龙馆的时候，马上就发现有人在这吸食过大麻，我们以此作为描述D。”（此处出于严谨考虑，在‘泉田的笔记本’部分增加了‘一进门就发现有人吸食大麻’的内容）
色里挑衅似的看着冈下。从这里往下的部分，冈下也能想象出来。
“如果这是‘事实幻觉’的话，为什么他们会发现有人在这里吸食大麻呢？瓶子是棕色的，不从瓶嘴里看根本不知道里面有什么。白川虽然喜欢手卷烟，但是他不吸食大麻。所以即使看到了纸卷或者研磨器，首先也会联想到香烟吧。
即便如此，他们还是注意到了大麻。线索就是气味。他们来的时候，起居室里弥漫着大麻的味道。
因此，如果D是‘事实幻觉’，那么百谷就是在起居室吸食的大麻。描述C和描述D不同时成立，其中至少有一个不是事实幻觉。描述C包括在笃美和泷野的推理中，描述D包含在笃美和泉田的推理中。也就是说，在笃美、泷野、泉田三人中，写下‘虚假幻觉’的人，也就是凶手。换句话说，钏不是凶手。”
这下便排除了两个嫌疑犯。剩下的就是泷野和泉田了，是他们中的某人杀了百谷。
“顺便说一句，描述C和D中可能某一个是事实幻觉，也可能都不是事实幻觉。如果是后一种情况，记述C和D两种情况的笃美就是罪犯。”
“还能像这样继续缩小嫌疑人范围吗？”
“不，线索已经备齐了。”
色里抬起嘴角。完全是一副名侦探的样子。
“让我们重新分析一下A、B、C 和D的描述模式。正如刚才所说，只有钏写有A和B两种描述。如果钏是凶手，A和B都有可能不是基于现实的‘事实幻觉’。但是，现在我们已经证明钏不是凶手了。所以这种可能性可以被排除，所以描述A和描述B中有一个是‘事实幻觉’。
同样的事情也可以适用于描述C和描述D。同时记录C和D的只有笃美，C和D都可能不是‘事实幻觉’。但是我们之前已经证明了笃美先生不是凶手，所以 C和D中必有一个是‘事实幻觉。
根据以上情况，我们可以整理出可能存在的几种组合。是‘事实幻觉’的为○，不是的是×，那么○和×的组合就是其中一个是‘事实幻觉’的情况。”
色里把笃美的笔记本翻过来，在空白的页面上挥舞着铅笔。(见附图)
推理之白井教你学数学
[#图片g src="images/image-2.webp" alt="Image" class="calibre4"/>
“有四种情况吗？”
“但是仔细研究下，就会发现这里有很多奇怪的组合，例如模式1，这是描述A和描述C都是事实幻觉的组合。描述A是指从百谷的尸体上掉下来了干燥大麻，从这里可以推理出，百谷是在下午四点之前被杀的事实。另一方面，描述C是指厨房里的砂糖变成了兴奋剂，从这里可以得出下午四点时橱柜在厨房里的事实。而这显然相互矛盾，如果说下午四点的时候橱柜在厨房里，百谷的尸体在过道里，那么之后橱柜又回到了起居室的理由就无法解释了。百谷当然不能把橱柜放回原处，即使因为下午四点半的地震引起了橱柜的震动，但如果尸体倒在过道上的话，橱柜也没法滚入起居室。”
“可能是四个人中有人把尸体抬到楼上后移动了橱柜。”
“那样的话应该会在血迹上留下痕迹吧。几个人抬起来的话也许没问题，但是没有理由这么做啊。所以模式1是不成立的。”
色里用铅笔在第一行画上两道横线。
“还有三个啊。”
“接下来就更简单了。模式2是A和D是‘事实幻觉’，B和C不是‘事实幻觉’的组合。凶手既是写出B的两个人中的一个，也是写出C的两个人中的一个。写B的是泉田和钏，写C的是笃美和泷野。没有人符合这两个条件。也就是说模式2也不是正确答案。”
色里在第二行上画了两道横线。
“模式3也是一样。这是B和C是‘事实幻觉’，A和D不是‘事实幻觉’的组合。凶手是写出A的两个人中的一个，也是写出D的两个人中的一个。写A的是泷野和钏，写D的是笃美和泉田。还是没有人符合这两个条件。模式3也不是正确答案。”
色里在第三行上画了两道横线。只剩下最后一个了。
“剩下的只有模式4了，B和D是‘事实幻觉’，A和C不是‘事实幻觉’的情况下的组合。凶手是A和C两方面的记述都写出来的人。写A的是泷野和钏，写C的是笃美和泷野。如果是这样的话，就有符合条件的人了。”
色里得意地停下了话语。
“杀害百谷的凶手，就是泷野。”
她的表情如同抓住蝴蝶的小孩子一般。
外面突然传来一阵汽车摩擦砂石的声音。
往窗外望去，只见一辆吉普车从山路驶出停在了门口。不是警车，大概是泷野或泉田的同事因为无法联系到他们而感到可疑，所以才来查看情况吧。
“不行，我得跑了。”
色里翻着白眼站起身来。
“为什么？”
“他们会叫来警察的。我要是被逮到验尿就完蛋了。”
色里打开推拉门，跑上了楼梯，这孩子似乎不止染上了养乐多依赖症，但冈下也紧随其后。
一楼的门铃响了。色里跑进左手边的房间，走到阳台，然后踏上了栅栏。
“喂，太危险了。”
“我只是躲一下。”
色里立在栅栏上，抚着飘扬的头发，慢慢地环视着洼地。
“你看到笃美的尸体了吧？你这样只会重蹈他的覆辙的。”
“没关系，我不会走错入口的。”
色里转过身来，指着房间的墙壁。
“你看海报，下半部分不是被藏起来了吗？其他客房也一样。”
“你在说什么？”
“我想是白川为了隐藏违禁药物而改变了家具的方向。正因为如此，笃美先生才弄错了十五年前漂浮着尸体的窗户的位置。”
此时，她露出了恶作剧般的笑容，
“真正的入口是这里。”
随后飞向了空中。
冈下走到阳台上，俯瞰着空地。色里不见了，从吉普车里出来的男子，正满腹狐疑地窥视着窗户。
冈下叹了口气。她再怎么犯坏，终归是自己的侄女。冈下爬上栅栏，屏住呼吸，然后跳进了亚空间。
（全文完）
结尾部分解析
全员幻觉说（by hexor000）：结尾色里和冈下均出于幻觉而跳楼。在终章的开篇，对冈下的描述是他出于驾驶疲劳，眼前出现一两个幻觉也不足为奇；而色里的母亲稻子则因吸毒而入狱，且根据她对毒品知识的了解，以及那句“被验尿就完蛋了”可知，她在上车后有在偷偷服用非法的药物。色里在读了笃美的笔记后作出了错误的判断，以为阳台方向是亚空间；而冈下出于对色里的信任，且出现幻觉没有看到色里的踪影，误以为她真的进入了亚空间，也随她跳楼。这也映衬了标题《Detective Overdose》——除了四位死去的侦探以外，连作出正确推理的色里也overdose了
现实脱逃说（by K9999）：
[#图片g src="images/image-3.webp" alt="Image" class="calibre5"/>
这就显而易见了，笃美因为床被移动位置，弄错了所谓‘亚空间入口’的位置，但这种弄错是一种纯‘主观层面’的，与案件事实无关的（即使弄错也会因为打破窗户导致硫化氢泄漏，但不会死这么惨），色里这么说是纯粹开玩笑，是自己该跳左侧的房间，笃美也应跳左侧房间才能进入亚空间（色里对那些伪解答并没有抱着完全否定的态度，而是试图通过逻辑排除。）她因为害怕被验尿所以打算溜走或者找个地方躲起来，而此时所处的位置是新来的人观测不到的死角，她可能打算跳窗逃走（也可能此处有密室），冈山因为几个房间阳台相连所以可以观察新来的人的反应，他最后说的‘少女不见了’也是开玩笑（或者进入密室了），他也紧随其后跳楼逃跑了。至于笃美看到的尸体，可能是住在同一侧的人在阳台走到他窗户所在位置的结果。（不过还有个疑问，色里是怎么知道笃美十五年前看到尸体的？）
关于两种观点的纰漏：第一种‘全员幻觉说’违背了白井智之惯有的逻辑伏线至上的原则，最后安排一种‘全员伪解答’并不是不可，只是缺乏了逻辑支撑（有印象的朋友可能记得白井的‘高能远程逻辑链收束’结尾），其提到的理论支撑就像钏的推理一样，只是几种可能中的一种，并不严谨，诸如‘冈下不嗑药’，‘事先声明没有胡乱解答’等原文也存在矛盾，另外共享幻觉也是一个问题，如何解释两个人看到同样幻觉，冈山不嗑药，那我们可以理解为色里暗示冈山吗？恐怕不能，至少原文没有解释。
第二种‘现实脱逃说’也有以下问题，1.十三岁的小女孩跳二楼然后逃走不大现实，只能认为是下面有柔软的地面物或者进入了密室。2.如果是进入密室，密室在哪？原文是否有暗示？否则也不符合白井‘逻辑伏线至上’的原则3.如果按照这种推测，洋馆所建的阳台至少覆盖到两个侧面，这不大科学。
所以最后希望能有朋友提出自己更独到的见解，并反馈给我——
PS：本文的总标题以及小标题都没找到比较信达雅的译名，所以采用英语，有好思路的朋友也可以提供一下
参考文献：
《广袤的宇宙中只有地球人被发现的75个理由——费米悖论》，斯蒂芬·韦伯 著，松浦俊輔 译（青土社）
