第七章 流走的是声音沉淀的是历史 .2
年圣诞节离开人世。
悲痛之余， 23岁的科丽亚娜下定决心，不惜任何代价要生育阿兰没有
来得及看到的孩子，认为这将是她对亡夫的“最好的怀念”。阿兰的双亲对
儿媳的打算完全赞同，但“贮存中心”却断然拒绝，理由很简单：人工授精
须经夫妻双方同意，缺一不可。尽管阿兰过去曾有此表示，但人已去世，死
无对证，除非得到卫生部的特许。
此案可说“史无前例”，卫生部也不敢拍板，干脆置之不理。于是，在
坐等了六个月毫无结果的情况下，科丽亚娜决定向法院起诉，并聘请巴黎一
位有名的隆巴尔律师帮她打官司。
科丽亚娜的代理人隆巴尔素有“攻无不克”、“失望中见希望”的声誉，
他在法庭上声称：科丽亚娜的要求完全合法，有充足的理由应得到满足。隆
巴尔说：“科丽亚娜的已故丈夫阿兰在贮存精子时，在‘贮存中心’签下的
是 ‘寄存契约’，而不是一种任何形式的捐献。根据法国现行民法第1932
条规定， ‘受托人必须将收管的物品原件奉还’。阿兰死后，科丽亚娜拥有
合法的继承权，更何况，对科丽亚娜来说，这个放在冷藏库里的 ‘试管’是
她丈夫留下的最 ‘宝贵的遗产’，‘贮存中心’的扣压行为是非法的。”
这桩“奇案”引起了法国司法界和舆论界的普遍注意，成了人们瞩目的
一件大事。不少人提出了各种各样的问题。例如，在法学家眼里，世界可以
划分为两大范畴：人与财物 （其中包括动产与不动产），那么精液该划归哪
一类呢？这个假设中的“孩子”的法律地位又该如何确定？显然，他应属合
法的婚生子女，但又不完全是，因为在受孕之前男方已经死去，可是又留下
了可以生存的精液。一些心理学家担心，用死者的精液进行生殖，意味着孩
子在投胎之前已命中注定要当孤儿，这对于未来的孩子将产生何种影响和社
会压力？一些伦理学家指出，现在的冷冻技术可以将精液保存几个世纪，那
么将来可能出现年龄相差几百岁的同父异母兄弟或姐妹，传统的“一代接一
代”的概念将被打破。还有人忧虑，人工授精的进步会不会剥夺某些人的生
育权而把优生学推到不可思议的地步……
争论归争论，可在法庭上，谁也没能驳倒隆巴尔的辩护。换言之，没有
扣压死者精子的明文法规，然而却有归还阿兰精子的理由，如果把它看成是
----------------------- Page 208-----------------------
一种“物品”的话。在经过几个月的辩论后，克雷代伊法庭于1984年8月1
日作出史无前例的判决：允许用一位死者生前留下的精液给其遗孀进行人工
授精，以满足这位寡妇为已辞世的爱人生儿育女的要求。
【评析】
法官无“法”，律师有意。这个案子告诉我们，通常的法庭辩论，并不
见得就是截然的是非之争，有许多往往属于“是是之争”或“非非之争”，
尤其是面对一些史无前例的新问题、新事物等等，就更是如此。在这种情况
下，就得看谁更能自圆其说，谁“说”得更有理了。本案律师就非常有眼力，
他牢牢抓住是“寄存”而不是“捐献”二字，在这方面大做文章，结果获得
了法庭辩论的胜利，可谓独具匠心。
----------------------- Page 209-----------------------
肯尼迪总统被刺连环案的法庭争端
案情梗概
1963年11月22日，美国历史上最年轻的总统约翰·菲茨杰拉德·肯尼
迪在达拉斯遇刺身亡。嫌疑犯李·哈维·奥斯瓦德很快被譬方抓获。两天之
后，奥斯瓦德被从市政厅楼内市监狱押往州监狱。警察们押着他下到底楼，
一辆警车等在门口，当地电视台的摄影机特意架在那儿，准备拍下押送奥斯
瓦德的场面。当奥斯瓦德在警察的簇拥下出现在市政厅门口时，一个头戴帆
布帽的家伙突然冲出人群，拔出一支左轮手枪，朝着奥斯瓦德就是一枪。警
察很快从猝然一击中回过神来，迅速制服了刺客，刺客名叫杰克·鲁比。
奥斯瓦德几小时后死在医院，他的死给肯尼迪总统被刺之事留下一个大
谜团。对肯尼迪总统遇刺案，人们有许许多多的猜测，但由于奥斯瓦德的死
亡，这些猜测就成为永远的疑问。
杰克·鲁比被告方正式逮捕，检察机关决定以预谋杀人罪对他提出起诉，
大名鼎鼎的梅尔温，贝利担任杰克·鲁比的首席辩护律师，又一场法庭辩论
拉开帷幕。
1964年2月17日，星期一，来自世界各地的新闻记者都簇拥在得克萨
斯州达拉斯刑事法庭的门口，对杀害奥斯瓦德的凶手杰克·鲁比的审判将在
这里举行。人们期待着审判会带来各种内幕消息，甚至揭开肯尼迪总统遇刺
一案的真相。
法官乔治·B·布朗坐在审判台上，审判台两边各摆着一面美国国旗和得
克萨斯州州旗。在布朗法官的左手边，坐着原告方面的代表：诉讼代理人瓦
茨、亚历山大、鲍威，以及地方检查官亨利·韦德。
在法庭庭长的右手边，两名警察严密地看守着一个胖胖的男子，他显得
有些胆怯，眉宇间流露出缺乏教养的粗俗味儿。此人便是众人瞩目的凶手杰
克·鲁比。他的身旁端坐着一名中年男子，抱着胀鼓鼓的公文包，沉静而不
动声色，他是杰克·鲁比的首席辩护律师梅尔温·贝利。
上午九时，书记官庄严地宣布：
“德克萨斯州政府诉杰克·利昂·鲁宾逊，又名鲁比一案现在开庭，全
体起立……”
选陪审员化了不少的时间
在达拉斯，开庭审理案件既不宣读起诉书，也无需宣读被告的供词。但
是，依据得克萨斯州现行的诉讼程序，得指定12名陪审员。在达拉斯市，大
约有700名具有陪审员资格的公民。按照程序，必须从他们之中抽签选出12
名公民组成陪审团，候选人将受到原告和被告方面的反复询问。只有得到双
方的承认，在本案中的陪审员资格才能确定。
布朗法官面前放着一大堆卡片，每张卡片上都写着可能成为陪审员的达
拉斯市民的名字。他像玩扑克牌一样洗了洗卡片，然后从中抽出了一张，第
一个抽出的候选人是斯通先生。法官邀请斯通先生坐到自己身旁，他将在这
儿接受考验。
政府方面的检察官韦德先生打量着斯通，率先开始了无休止的问话。
----------------------- Page 210-----------------------
“您反对死刑吗，斯通先生？”
“不反对，先生……”
“您觉得杰克·鲁比的罪行具有英雄主义的成分吗？”
“我不这样认为。杀人是可耻的，即便奥斯瓦德刺杀了肯尼迪总统，也
应由法律来惩治他。”
原告方面的意图看来是想把杰克·鲁比送上断头台，凡是不赞同死刑的
候选人将一概不予考虑。韦德检察官问完之后，贝利律师代表被告方面，也
询问了起来。
“斯通先生，您看见奥斯瓦德被害了吗？”
“是的，从电视上看到的。”
贝利的脸上掠过一丝旁人极难察觉的微笑。他转向法官，高声说道：
“从电视上亲眼看到了凶杀！因此，我们可以说斯通先生目击了凶杀！
斯通先生是凶杀的见证人。”
原告的公诉人方面和法庭方面都不觉心头一震，他们完全没想到贝利律
师会从这里出击。根据法律，一个见证人决不能做陪审员。在目前这种情况
中，由于整个美国，甚至全世界的人都曾通过电视目睹奥斯瓦德被刺杀的场
面，哪里去找毫不知情的人来组成陪审团呢？照此推论，鲁比一案根本无法
审理。贝利先生的第一招看来是试图阻止这场审判的进行。
“我没有直接看到凶杀，”斯通先生明确指出，“只是晚上回家后从电
视新闻里看到的。”
贝利律师接着又问了起来：
“您认为自己是一起可怕事件的见证人吗？”
斯通先生没有掉进设好的圈套：
“见证人？我怎么会是见证人？凶案发生时我并不在现场。我从电视上
看见了一些事情，仅此而已。”
“您没有同妻子谈论这起罪行吧？”
“哦，有可能谈起过，但纯粹是夫妻之间的交谈。闲扯的事并不是什么
大事，也没有任何深思熟虑的意见。”
下午1点45分，第一次庭审结束。被告方面以设置重重障碍的策略开始
了诉讼，而且贝利律师找到了不少理由。几乎不可能找到一个对案件没有看
法的陪审员，也不可能想象能够觅到一个没有从电视上目睹这次刺杀事件的
陪审员。这涉及到一个权利的问题。鉴于不可能回避这个问题，全体诉讼参
与者一致同意征求设在奥斯汀的得克萨斯州最高法院的意见。几个法官们认
为，一个电视观众能够忘掉从屏幕上看到的事情，可以做陪审员。被告方面
不得再以此为理由拒绝候选人，阻挠整个审判。
贝利律师大失所望。但他经验老道，稍微换了个角度，又问斯通先生：
“您有犹太朋友吗？”
“是的，我认为有。”斯通先生答道。杰克·鲁比是犹太人，贝利律师
是有意涉及这一主题的。
“您对犹太人有偏见吗？”
“我不允许提这个问题，贝利先生。”法官说道。
“好吧。”贝利律师说道，但他接着又向斯通提出一个棘手的问题：
“您听人说起过杰克·鲁比是警方的眼线吗？”
“我听说他在警界有一些朋友。”
----------------------- Page 211-----------------------
“那么，您听说过杰克·鲁比是警方同谋吗？”
“同谋？不曾听说。我刚刚告诉您，我听人说他在警界有些朋友。”
问话持续了几个小时，下午快过去了，斯通先生仍受到盘问，贝利律师
没有放过他。
“斯通先生，您在电视上看过奥尔桑·韦尔斯的电影《被火星人侵犯的
土地》吗？”
“我想不起来了……”斯通先生嘟哝着，困惑之情明显可见。
“斯通先生，您同意把鲁比出生时的体重作为减刑的根据吗？”
“被告方面无权提这类问题。”原告方面抗议。
“贝利先生，请提一些有理性的问题！”
“斯通先生，您曾对别的人谈起过这个案件吗？”
“从昨天开始没有对任何人谈论过。”
“那么在此之前您说过什么？”
“我不知道，想不大起来了……没有什么特别的东西。”
“如果我没记错的话，你曾说同妻子讲过……”
“确有其事。”
“您在预料可能成为陪审员的情况下，同妻子谈论过案件，是这么回事
吗？”
“是的，正是这样。”
“那么您对她究竟说了些什么？”
“我？全是鸡毛蒜皮的小事。主要是她在唠叨个不停，可我已不记得她
所说的了。不会是一些引起轰动的事情，我无法向您重复……”
“斯通先生，您认为奥斯瓦德是共产党人吗？”贝利律师抛出了一个重
磅炸弹，许多人都认定奥斯瓦德是共产党人，如果斯通的回答是肯定的，贝
利律师很容易推导出他在此案中具有偏见，从而拒绝他。
但地方检查官韦德忙不迭地大喊：
“反对！”
布朗法官严肃地说：
“请收回你这个问题，贝利先生。”
话题重新转到斯通先生和妻子之间的交谈这个问题上，直到地方检查官
韦德突然宣布：
“原告方面赞同斯通做陪审员。”
贝利先生立即答复道：
“我们拒绝他！我们说不出任何理由。我们有权拒绝15名陪审员候选人
而不予以解释。谢谢，斯通先生……”
在以后的几天里，陪审员候选人一个接着一个登场：男子、女人、青年、
老人、胖子、瘦子，根据原则还有几名黑人，所有人都受到以贝利和托纳希
律师为一方，韦德检查官为另一方的无休止的询问。双方在这个程序上展开
的激烈争斗令外国记者倍感吃惊，这是美国司法的一大景观。
3月2日，星朗一，选出了九名陪审员和听取了第149个候选人的答辩
后，在晚上出现了戏剧性的转折：布朗法官突然生病，弗兰克·威尔逊法官
替换了他。
3月3日早晨，辩论重新开始时，威尔逊法官明白无误地要求原告、被
告双方加快询问候选人的速度和节奏，不得提一些毫无道理、故意绕弯子，
----------------------- Page 212-----------------------
或者是故意迷惑候选人的问题，否则将视为藐视法庭。
贝利请求中止辩论，直至布朗法官回来。
“驳回请求，”威尔逊先生冷冷地说道，“请坐下，贝利先生。”
进程无可阻挡地加快了。3小时后，第10、11和12名陪审员选了出来。
经过16天艰苦的，有时甚至是唇枪舌战的辩论，陪审团终于选出来了，
由八名男子和四名女子组成。所有黑人候选人统统落选，因为他们反对死刑，
而得克萨斯州的刑法规定了死刑。
凶手鲁比选择了无罪辩护
1964年3月4日上午9时，达拉斯刑事法庭的一扇小门开了。12名陪审
员鱼贯而入，坐到陪审席上。法官向他们宣读了誓词的格式：
“你们起誓认真听取庭审时全部的发言；不带仇恨和惧怕，只以事实为
依据，作出公正的裁决吗？”
12名陪审员一个接着一个举手宣誓。
全庭的观众一片沉寂，长久的等待之后，对杰克·鲁比的审判终于正式
开始。
地方检查官走近被告，一脸严肃：
“鲁比先生，我指控您于1963年11月24日，星期天，在达拉斯警察局
所在地杀害了李·哈维·奥斯瓦德，而李·哈维·奥斯瓦德被怀疑是谋杀约
翰·菲茨杰拉德·肯尼迪总统的罪犯，正被拘留。”
布朗法官接着问被告：
“杰克·鲁比，您要求‘有罪辩护’还是‘无罪辩护’？您自己选择吧！”
“无罪辩护，阁下。”鲁比毫不犹豫地答道。
第一批证人到庭了。首先作证的是格伦·邓肯，达拉斯一家电台的记者。
“总统遇害那天晚上，”他回忆说，“我一个人呆在电台播音室里。约
莫午夜时分，电话铃响了，电话是一个男人打来的，他自称叫杰克·鲁比。
他对我说： ‘您知道新闻吗？奥斯瓦德因暗杀总统刚被拘留。’那个男人紧
接着又叮咛我说： ‘另挂电话，我请地方检察官韦德来跟您讲话，他将向您
证实这一切。’后来话筒里便传来检察官的声音，亨利·韦德的确向我证实
了一切。”
接下来的证人是鲁特尼格先生，他谈到了奥斯瓦德被拘留之后召开的新
闻发布会，杰克·鲁比正是此时给格伦·邓肯打的电话：
“鲁比一会儿溜到这个人面前，一会又转到那个人面前，给他们送三明
治，请他们抽雪茄，同所有的人聊天。满场就看见他一个人……一只牛虻！”
贝利律师起身来到证人席，开始质询证人：
“您看见杰克·鲁比把听筒递给韦德先生吗？”
“是的，我的确看见了。”
“他对韦德讲了些什么？”
“对韦德先生讲了些什么？他对韦德先生说：‘喂，亨利，邓肯在听电
话，你不愿对他讲两句吗？”
“那么，韦德先生跟邓肯讲话了吗？”
“讲了，我看见韦德先生接过听筒……”
贝利律师的询问结束了。仿佛没有人注意到这一事实：鲁比对地方检察
官是直呼其名，叫做“亨利”，这说明鲁比不仅认识检察官亨利·韦德，而
----------------------- Page 213-----------------------
且他俩还相当熟悉。没人从中得出什么特殊的结论，贝利律师也忽略了这一
点，要不就是他认为这没有实质的重要性。
在3月5日的庭审中，目击凶杀的警察们出庭作证。
阿切尔是其中的一位。他说：
“那天我们刚把奥斯瓦德押出警察局的大门，一个家伙挤出人群冲了过
来。谁也没料到会发生这事，我们还没来得及反应，这家伙已经迎着奥斯瓦
德开了一枪。枪声使我回过神来，明白发生了什么事。我一把抱住他的腰，
将他按到地上，下了他的枪。兄弟们一拥而上，制服了这家伙，这时我才认
出他是鲁比。我把他押进警察局的临时审讯室，命令他脱光衣服，我怕他身
上还藏有武器。他顺从地照我的话做了，看起来很镇静。”
贝利律师打起精神质询证人：
“那么他对您讲了些什么？”
“嗯……他对我说：‘我真希望杀掉这个畜牲！’我回答他：‘别为他
操心，杰克，他会受到应有的惩罚。’”
“您对他直呼其名？”贝利吃惊地问道，“他是您的朋友？”
“就是说……”阿切尔有些慌乱，结结巴巴地说，“当他和我们在一起
时，他便对我们说： ‘你们全都认识我，我叫杰克·鲁比。’我知道他经营
夜总会，仅此而已。”
另外两名押送奥斯瓦德的警察，可雷夫斯和麦克·米伦的证词没有提供
什么有价值的情况，只是说他们和鲁比交换了片言只语，没什么要紧的东西，
然而贝利律师却没有放过他们：
“格雷夫斯先生，鲁比在被制服后对你说过‘必须得有一个人来干’这
样的话吗？”
“我不记得了，也许没说过。”
“格雷夫斯先生，请你仔细地想一想，给我们一个明确的答复好吗？”
“嗯……，我觉得没说过这句话。”
同样的提问对麦克米伦也来了一遍。贝利律师固执地提出同样的问题是
有其深意的，如果鲁比说过这样的话，那么显而易见意味着预谋，必须排除。
3月6日，星期五，第16次庭审以放映1963年11月24日11时20分
在达拉斯市政监狱门口拍摄的画面拉开序幕，这是原告方面的重要证据，该
影片表明鲁比杀害了奥斯瓦德。
放完影片后，原告方面传曾负责押送奥斯瓦德的警察迪安出庭作证。凶
杀发生以后，他在关押鲁比的房间里看见了鲁比，并对他进行了审问，但迪
安尚无时间把话说出来，贝利先生蹭地站起来，用一本正经的口吻对布朗法
官喊道：
“法官阁下，我要求中止诉讼，因为法律遭到了践踏。”
法庭里响起了惊愕的窃窃私语，布朗法官也如坠云雾。
“怎么啦，发生了什么事情？”
地方检查官韦德恍然大悟，他用自信的语调对证人说：
“别担心，请讲吧。贝利先生只是要提醒法官，法律规定警方必须告知
被告，在无律师到场的情况下他可以拒绝讲话，可是当鲁比被捕时，没有告
诉他这一点。”
“正是如此。警方践踏了法律，侵犯了鲁比应有的权利，我请求法庭取
消迪安的作证资格。”贝利律师义正辞严地讲道，他准备用尽浑身解数，力
----------------------- Page 214-----------------------
图挽回颓势。
但布朗法官宣布，这一点是警察小小的疏忽，丝毫改变不了问题的实质，
况且并没有向鲁比逼供。法官要求迪安继续说下去。迪安叙述了鲁比被捕后
对他所讲的一切：
“他对我说：‘当我星期五晚上从电视里看到奥斯瓦德讥讽的笑容后，
我就决定杀死他。我希望向全世界证明，犹太人是有本事的。此外，我希望
肯尼迪夫人避免一场痛苦万分的诉讼。’”
贝利律师显然是有些急了，他扑到迪安面前：
“你敢肯定他是这么说的吗？你敢肯定他当时神智正常吗？”
“是的，先生。”迪安肯定地答道。
贝利律师转向法官：
“我请求法庭取消这段证词。首先它侵犯了鲁比的权利，也许他当时头
脑昏乱，也许是警方诱供，总之，这段证词的可信性值得怀疑。”
布朗法官毫不动容地驳回了请求。
贝利律师将辩护重点转到证明鲁比的精神错乱上，他找到了几个著名的
精神病医生。萨弗教授在第17次庭审时首先出庭，他谈到鲁比的脑电波图：
“我观察到一连串精神紊乱和大脑器质性障碍，有明显的精神错乱和思
维无条理的症兆，这一切都具有潜在的过度易感性和冲动气质的症状。”
随后，萨弗教授竟力从技术方面说明，鲁比在杀死奥斯瓦德时对自己的
行为毫无所知，但这是如此难以理解，以致布朗法官不得不向他指出：
“教授，陪审员们完全不明白你的解释……，你能用常人可以理解的方
式说明杰克·鲁比是怎么毫无意识地在杀人的吗？”
贝利先生旋即又推出托莱博士出庭作证，他讲得较为通俗易懂：
“我在看过神经科医生的报告，着手进行脑电图检查前便得出了脑损伤
的结论。后来的报告和检测只是进一步证实了我的诊断。”
托莱博士提到了鲁比的家庭病史：酗酒成瘾的父亲，精神失常的母系，
患忧郁症的妹妹和神经失常的兄弟。他转述了被告对他说的话：
“鲁比曾经对我抱怨说：‘有时候，我也不知道是什么原因，只是觉得
脑袋里针扎般的疼痛，这种时候，我什么也意识不到。这种发作大约隔9个
月便出现一次，延续3—4个小时。”
“有可能在一个短暂的时间里，”他解释道，“鲁比机体的控制系统松
驰，甚至崩溃，于是被告完全沉湎于好斗性中。这种理解在一个癫痫病人身
上时有发现。”
诉讼代理人亚历山大指责证人：
“难道不正是您，博士，在自己的著作《精神病学与法律》中写道：‘短
暂的幻觉现象，在陪审员们的面前，在律师和专家们的口中比在现实生活中
更经常出现’吗？”
全场哗然，亚历山大这一招“以子之矛，攻子之盾”用得相当漂亮，盖
特麦施博士显得甚为尴尬。贝利律师不顾满场的嘈杂声高声喊道：
“抗议，这是对证人的侮辱！法官阁下对这种行为熟视无睹吗？”
布朗法官要求诉讼代理人亚历山大要有节制，并询问证人：
“博士，何为您的结论？”
“我认为，”博士说道，“鲁比是一个精神病人，他不能为自己的行为
负责。”
----------------------- Page 215-----------------------
在以后的辩论中鲁比只重复同样的几个词
1964年3月11日，庭审开始，贝利先生郑重宣言：
“被告方面决走放弃法庭本应听取的证人们的陈述。我们不愿意徒劳无
益地使陪审员厌倦。我们认为，萨弗、托菜和盖特麦施教授的证词已经证实
鲁比在作案时，处于精神错乱的状态。同时我们通知法庭，杰克·鲁比已决
定不再作证，这一痛苦已超越了他的承受能力。”
于是在整个辩论期间，人们只听到杰克·鲁比说了几个字：“是的，先
生”以及“无罪，阁下。”
1964年3月13日，星期五，第21次庭审，最后一位证人出庭作了证。
布朗法官向陪审员们概述了辩论情况、双方誓不两立的观点、各自的证
人证词。他总结道：
“现在，责任落到了你们肩上。正是你们，也唯有你们，达拉斯的陪审
员们，在听取了被告和原告方面的证词之后，决定这个申辩无罪的男人是否
有罪。请根据事实和理性，作出你们自己的判断吧！”
接下来诉讼转入辩护阶段，双方都将利用这个机会，直接向陪审团说话。
他们运用富于感染力，甚至煽动性的言词，纠集对己方有利的一切证据，努
力打动陪审团。
诉讼代理人亚历山大代表原告方面第一个发言：
“有人试图使我们相信，杰克·鲁比是在爱国狂热的驱使下失去了理智，
他的头脑失常了，因此他抽出枪扑向了奥斯瓦德。他说总统的死使他深受打
击，然而鲁比是如此热爱总统夫人，甚至不屑在总统经过时走100米去欢迎
他，这难道不会让我们怀疑吗？达拉斯的陪审员们，我必须坦白地说，在这
个案件中美国司法机关受到了牵连，因为奥斯瓦德当时在美国司法机关的手
中。请别对我说向一个戴镣铐的人开枪需要胆量，谁会愚蠢到将鲁比看成惩
恶扬善或者忠心报国的英雄呢？奥斯瓦德把秘密带进了地狱，而杀死他的凶
手就在这里！”
诉讼代理人以要求判处被告死刑结束了发言。
被告方面由伯利桑律师起身发言：
“原告方面一口咬定鲁比是预谋杀人，可他们的证人证词告诉了我们些
什么呢？先是讲鲁比给电台记者打去电话，然后是摄影机录下的刺杀场面，
接着又是侵犯鲁比权利的非法审讯。他们的证词无非是告诉我们几个片断而
已，然后再利用这些不完整的片断拼凑一幅鲁比预谋杀人的全景图。我必须
向陪审团指出，这是一种电影蒙太奇式的障眼法，它完全忽略了鲁比行为的
过程，丝毫没有考虑鲁比的精神状态。鲁比给格伦打去电话与他刺杀奥斯瓦
德之间这段时间，在鲁比杀人被拘留后这段时间，他到底是何种状态呢？原
告的证词根本没有向我们说明，而这正是搞清本案的关键。本方认为在第一
段时间里，鲁比由于深受总统之死的刺激，神智正走向错乱，他无法控制自
己的行动，也不清楚自己的目的。他在精神错乱的高潮中拔枪杀死了奥斯瓦
德，这就是事实真相。”
诉讼代理人瓦茨站了起来：
“鲁比在杀奥斯瓦德时精神是正常的，正如警察们的证词提到的，他显
得 ‘很镇静’，他说：‘当我星期五晚上从电视里看到奥斯瓦德讥讽的笑容
----------------------- Page 216-----------------------
后，我就决定杀死他’，并且还讲了自己这样干的原因。陪审团的先生们，
这难道还不清楚吗？鲁比没有发疯，他是有预谋的。他的精神从来都是正常
的。昨天他是罪犯，今天也同样是罪犯。他的双手沾着鲜血……”
发言权又轮到了被告方面。这回是鲁比的第二位律师托纳希先生发言。
他们决定冒险采用攻击公诉人的战术，昭示他们一心一意想弄死鲁比的意
图，或许此举能激起陪审团对公诉方的反感。
“韦德先生喜欢电椅，”托纳希律师指着对手，大声说道，“他希望看
到鲁比被电死！看看他那双毒蜘蛛般的眼睛！他唯一渴望的，就是把这个人
送上电椅，观看行刑的场面。”
诉讼代理人鲍威谦和有礼地回击道：
“尊敬的陪审团的先生们，女士们，被告方面竭力证明鲁比杀人的刹那
是一种瞬间的精神错乱和爱国幻觉所致，可是，我们觉得这太让人费解了。
鲁比带着枪，来到押解奥斯瓦德的现场，他这样做难道不是有目的，有计划
的吗？怎么可能想象他看到奥斯瓦德的瞬间，精神便错乱了，就扑了上去？
陪审员们，你们可以想到，他带上枪，来到现场是为了什么？”
声名赫赫的加利福尼亚律师贝利接着做最后的辩护。
首先，贝利律师复述了精神病医生们的证词，在他看来这些证词证实了
精神错乱，接着他猛烈抨击了警方，指责他们在没有律师在场的情况下，审
问了鲁比。
“敬爱的陪审团，我必须向你们强调这一侵犯鲁比权利的事实。原告方
面所谓的鲁比 ‘预谋杀人’的关键证据，便是在这次非法审讯中得出的。这
是有毒之花结出的果子，是有瑕疵的证据，如果凭借这一证据断定鲁比的预
谋杀人，那就将践踏法律，把一个错误推向另一个更大的错误。”
他最后说道：
“陪审员们，请作出无罪判决，因为鲁比在犯罪时，处于精神错乱的状
态。我可以肯定地告诉你们：在五六十年后，历史将以你们为荣，你们将成
为美国司法的骄傲，因为你们顶住了强大的压力，你们不愿意判处一个精神
病人，你们不会处死一个乡下的傻瓜，虽然很多人衷心企盼着他坐上电椅。
可你们只依据事实和法律维护了它们的尊严。”
贝利律师的最后呼吁相当有力，完全称得上是一篇精采的演说，但依照
法律，如果被告要求无罪辩护，就应由原告方面最后发言，主动权仍旧掌握
在地方检察官韦德的手里。他果断地站了起来：
“有人说我是‘毒蜘蛛’，有人说我‘渴望观看行刑的场面’，让他们
去说吧！我愿意看到罪犯得到应有的惩罚，我愿意法律的尊严和效力永远受
到维护。有人会说鲁比的行为是出于爱国，出于爱国而去凶杀，这是多么可
笑的逻辑。任何人的生命都应得到尊重，即使是奥斯瓦德这样的罪犯，也只
能由法律去惩罚他。”
“尊敬的陪审团，”韦德结束道，“有人告诉你们，鲁比当时精神失常，
可我们的精神病医生证实他并未精神失常。他决意杀死奥斯瓦德，然后怀揣
手枪这样去做了。达拉斯及得克萨斯的公民们，我的朋友们，我坚信你们将
把这个家伙送上电椅，因为你们是勇敢的小伙子，你们对杀人凶手决不姑息
留情……”
唇枪舌战结束了，一切都平静下来。此刻是午夜12点30分，布朗法官
宣布庭讯结束。15分钟后，人们得知，陪审员们决定去睡觉，评议延至翌日
----------------------- Page 217-----------------------
上午9时后进行……
1964年3月14日的法庭上，布朗法官用低沉的声音念道：
“预谋杀人……死刑。”
贝利律师一蹦而起，喊出了自己的义愤之辞：
“为这一狂热的胜利，谢谢你们，达拉斯的陪审员们！我们列席了一次
滑稽可笑的审判！你们认为把鲁比送上城市的屠场，就可以抹去城市的羞耻
吗？让我来告诉你们，你们这样做，只能使达拉斯再度蒙羞。这是我一生中
目睹的最令人愤慨的事情！……”
杰克·鲁比并没有被送上城市的屠场。大约3年后，他因癌症全身扩散，
死于帕克兰医院。李·哈维·奥斯瓦德和约翰·菲茨杰拉德·肯尼迪亦在这
个医院命归黄泉。杀害总统的凶手和杀死暗害总统凶手的凶手都沉默地死
去。
【评析】
在这次法庭辩论中，梅尔温，贝利律师可以说是倾尽了全力，他注重事
实和证据，善于寻找一切可以利用的机会，任何有利被告的法律手段都一一
尝试过了，从阻碍陪审团的组成，到阻止警察作证，到证明委托人的精神错
乱，以至最后努力打动陪审团，他都奋力猛争。原告方面也很卖力，达到了
预期的结果。但不能不说这个案子有许多疑点，在辩论中却被疏忽了。首先，
鲁比认识达拉斯警方，而且关系非常密切；其次，鲁比自始自终都缄口不语，
即使在知道自己可能被判死刑的情况下也是如此。贝利律师为什么不劝他说
话呢？如果说有警察才面的人操纵或怂恿了鲁比去刺杀奥斯瓦德，那么在刺
杀成功之后他们显然急于置鲁比于死命，那么鲁比为何不反抗？谜底也许永
远解不开了。
----------------------- Page 218-----------------------
