第三章 雄辩：正义对抗非正义 .2
4日被捕后在法庭上的答辩和申诉。
布罗兹：尽管我承认公诉人对我的指控，但我不认为有罪，因为我认为
这个法庭无权审理，只有党的法庭才有权。我承认，我是非法的南斯拉夫共
产党的党员，承认我传播共产义思想和宣传共产主义，并一再指出资产阶级
对待无产阶级是多么不公正，这一切我都是在各种会议和同别人的谈话中这
么做的。我说不清所有这些会议是在哪里举行的。1921年，共产党被解散，
从合法变为非法，自那时以来，我就一直这么做。
主审人：你是否知道《国家保卫法》？是否知道《国家保卫法》禁止从
事任何共产主义宣传？
布罗兹：我没有看过《国家保卫法》，不过，我知道，我的行为是触犯
这一法律的。我认为，自然规律强于一个阶级为了压迫另一个阶级而制订的
法律。为了自己的理想，我甘愿牺牲自己的生命。
主审人：关于炸弹和找到的那些书籍，你知道些什么？
布罗兹：我是在10个月以前经库尔蒂奇介绍，认识安务里亚·博日奇科
维奇，我欠库尔蒂奇2000第纳尔，他要我把这笔钱交给博日奇科维奇，由博
日奇科维奇把钱寄到达尔马提亚，寄给他（库尔蒂奇），他被流放到那里。
1928年6月，我向博日奇科维奇租了一间房间，一半供我自己住，另一半供
受警察迫害、来到萨格勒布的我的同志们住。六七两个月，我付给他300第
纳尔。我在这间房间里住过三四回。我把各种人送到那里过夜。不过，这些
人的名字，我不想说。我知道在那里找到的共产主义书籍，是我的同志们带
到那里去的，这些同志的名字我不想说；但是我并不知道这些书籍正好带到
博日奇科维奇家里，我还以为，这些书籍被带到别的什么地方去了。警察在
那里进行了搜查，发现了这些书籍，我才知道，这些书籍被带到了博日奇科
维奇家里。我不知道，这些炸弹或许是故意放进去的。我和我的同志们在博
日奇科维奇家里没有干过什么事，博日奇科维奇跟我们没什么关系。在被捕
前几天，我让弗拉尼亚·诺沃塞利奇去博日奇科维奇那里，这是真的。我是
偶然遇到诺沃塞利奇的，他告诉我，他从德国回来了。我就让他去博日奇科
维奇那里。我承认，我的同志们通过可靠的途径、可靠的人送去了共产主义
书籍，而由我负责转送这些材料。
主审人：你的笔记本上的一些记录是什么意思，例如R1.25B？
布罗兹：这是运送共产主义书籍的代号。我承认，发现的书籍只是我和
我的同志们为进行共产主义宣传而散布的书籍中的一部分，这些书籍的包装
同警察发现的那些书籍的包装是一样的。
公诉人： 26L，80L是什么意思？
布罗兹：这是《列宁主义基础》一书的代号。这本书送往各地，但是是
从哪里送来的，我不清楚。
----------------------- Page 74-----------------------
公诉人：RI， RII，B是什么意思？
布罗兹：我不能说。
公诉人：关于南斯拉夫共青团中央执行局决议，你了解什么情况吗？
布罗兹：关于南斯拉夫共青团，我一无所知，尽管南斯拉夫共青团是同
党有联系的。我知道，南斯拉夫共青团也得到南共中央的《公报》。
公诉人：从你身上搜到的收据是些什么收据？
主审人：你是如何被抓到的？
布罗兹：我被捕的那个夜晚，有一个人告诉我，让我去维诺格勒大街46
号。我现在认为，他是警察和密探。我去了那里，就被捕了。说警察在我身
上搜出了共产国际执委会的信，这是假的，是警察强加于我的。
公诉人：你的笔记中写有“党的领导对事件和SDU的政治态度的立场”、
“改组支部和区”等字样，这是什么意思？
布罗兹：这是关于我要在南共代表会议上发表讲话的笔记。
主审人：你上过什么学校？
布罗兹：我上过4年小学和2年平民中学。后来我去学手艺。学完手艺，
我就去国外，后来参加了战争，被俄国俘获，成了俘虏。我于1919年回国，
在别洛瓦尔当了4年机械工人，后来到克拉列维察造船厂，到贝尔格莱德和
萨格勒布干活，但是由于参加工人运动，总是被解扈。我是共产党人，因此，
我宣传共产主义思想。我宣布：如果资产阶级继续掠夺人民，那就要用武力
来夺取政权。只有用武力来粉碎武力。我认为，炸弹是警察故意放的。
主审人：南共同莫斯科是否有书信联系？
布罗兹：有。我们同莫斯科有书信联系，因为我们是他们的组织。
主审人：你是否了解今年6月20日以后散发的传单？这些传单号召人民
举行暴动。
布罗兹：我知道这些传单，但是是谁起草了这些传单，我不想说。我没
有起草这些传单。
主审人：你曾遭到殴打吗？
布罗兹：我已经对预审法官说过，暗探安祖洛维奇把我捆得很紧，我的
双手都发紫了。
公诉人：你为什么带枪？
布罗兹：我带着上了子弹的手枪是为了自卫，我没有持枪证。在警察局
里，里马伊用拳头打我的头，又用椅子打我的胸部，把我打伤了。我要求医
生来看病，他们不同意。
主审人：你是否对博日奇科维奇说过，你将自首？
布罗兹：是的。
辩护人：警察是否也追捕拥护资产阶级政党的工会会员？
布罗兹：是的。
辩护人：你是否也让受警察追捕而又不是共产党人的工人去博日奇科维
奇的住所？
布罗兹：是的。
辩护人：博日奇科维奇那里是否有胶版印刷机和打字机？
布罗兹：没有。
辩护人：对你的搜查是如何进行的？
布罗兹：是在没有证人的情况下进行的，也没有提醒我，我可以反对搜
----------------------- Page 75-----------------------
查。
主审人：博日奇科维奇和埃娃·科普里夫尼亚克是否知道搜出来的材料？
布罗兹：他们不知道。
【评析】
铁托面对法庭主审人，态度是坦诚和光明磊落的，他说：“我承认公诉
人对我的指控，但我不认为有罪，因为我认为这个法庭无权审理，只有党的
法庭才有权。”他公开宣称：我是共产党员，要用武力粉碎掠夺人民的不公
正制度，为了理想，甘愿牺牲自己的生命。他充分利用敌人的空隙，尤其是
缺乏作为立案依据的物证和人证，对法庭判决本身作了根本否定，言之有理，
持之有据，显示了他大智大勇的革命精神。布
----------------------- Page 76-----------------------
哈林的辩护别有意味
案情梗概
布哈林 （1888—1938），联共和共产国际著名政治活动家。大学时代投
身反对沙皇的斗争。1906年，加入俄国社会民主工党，1908年放送为该党莫
斯科委员会委员，多次被监禁流放。布哈林曾被列宁称为“党的最可贵的和
最大的理论家，全党所喜欢的人物”。在社会主义过渡问题上，提出了一系
列新观点。30年代，在斯大林的“大审判”中首当其冲。1937年1月被捕，
放指控犯有“参与托洛茨基的恐怖、间谍和破坏活动”罪。为了保护妻儿不
再受害和争取公审 （当时如果预审不招供，就会暗中处决），布哈林在秘密
审讯时采取妥协立场，抽象而含混地应付一切指控。
1937年3月12日，布哈林被带到了公开审讯他的法庭上。他利用被告
有向法庭作“最后陈述”的权利，具体地推翻了一切指控，说明事实真相，
为自己进行了最后的辩护。
布哈林说：“我承认，我犯了背叛社会主义祖国的弥天大罪，……还承
认，我犯了组织一个阴谋进行 ‘宫廷政变’的罪。顺便说一下，这就证明国
家检察长在其起诉演说中所说的许多话——他硬说我摆出一副纯粹的理论家
的姿态、哲学家的姿态等等——是不正确的。……我曾经说过，现在我再说
一遍：在反革命的事务中，我是一个领导人，而不是螺丝钉。由此可见，正
如每个人所明了的那样，有许多具体事情我不可能知道，而且我的确不知道，
不过这并不能抹去我的责任。”
法庭指控布哈林一旦战争爆发便向德国开放战场，执行失败主义的方
针。
布哈林说：“我承认，我在政治上和法律上都对失败主义的方针负有责
任，……不过我要肯定地说明： （1）我个人并不持这样的立场；（2）关
于开放战线的话不是我说的，……（3）如果说李可夫第一次从我那里听到这
话，那么，我再说一遍，那是我在同托姆斯基谈话时重复对方的话。”三点
具体说明顿然使前述的认罪成为空话，至于托姆斯基，他当时已自杀，死无
对证。
法庭指控布哈林进行破坏活动。
布哈林承认对此“负有责任”，“尽管我个人并不记得曾发出过关于搞
破坏活动的指示”。没有发出过指示，负有责任又从何谈起呢？！对于法庭
提出的那么多“证人”，布哈林反驳说，他作为“破坏活动的一个领导人”
与组织成员至少应互相认识，可是自己却是从起诉书和法庭上才第一次知道
和见到他们。布哈林具体否定了一连串的“证人”，因而也就基本否认了起
诉书中所提出的罪行。
法庭指控布哈林与外国情报机关有联系，秉承外国情报机关的旨意杀害
基洛夫、高尔基等人，并图谋在1918年时杀害列宁、斯大林。
布哈林分辩道：
“霍贾耶夫硬说，我曾经叫他与英国的坐探取得联系；伊克拉莫夫则说，
我曾经告诉他，对于英国来说土耳其斯坦乃是一块肥肉。实际上，这与真实
情况相差十万八千里。我曾经告诉霍贾耶夫说，要利用帝国主义列强之间的
矛盾。
----------------------- Page 77-----------------------
我坚决否认参与过杀害基洛夫、明仁斯基、古比雪夫、高尔基、马克西
姆·彼什科夫。亚戈达供认，基洛夫是根据 ‘右派一托派集团’的决定而被
杀害的，对此我毫无所知……”他指责检察长“把还有待于证明的东西当作
已经证明了的东西接受下来”。至于图谋杀害列宁和斯大林，布哈林指出，
列宁1918年时在党中央委员会并不占多数，如果想要夺权，根本用不着逮捕
和杀害，而斯大林那时的地位不显要，就更谈不上谋害了。
检察长问：“你们的反苏维埃活动实际上是怎样实现的？”
布哈林从容答道：“那就请允许我列举一些纲领性要点。……如果从实
践的角度概括我的纲领性方针，那么，在经济方面就是国家资本主义，善于
经营的个体农夫，减少集体农庄，实行对外国的租让制，放宽对外贸易垄断
制，结果就是国家资本主义化。”清醒的听众明白，布哈林所供述的恰恰是
列宁提出的新经济政策的主要内容，这怎么是“反苏维埃活动”呢？
在布哈林的通篇讲话中，他的语言是心平气和的，他“完全不感到害怕，
而只想在全世界面前把自己的情况原原本本地说清楚”。（一美国记者语）
布哈林蔑视一切并利用机会愚弄检察官。当检察长从与外国间谍机关有无联
系的角度提到奥地利时，布哈林幽默地说：“同奥地利警察局的联系，就是
我曾在奥地利的要塞中被关押过。”又补充说：“我在瑞典坐过牢，在俄国
坐过两次牢，还在德国坐过牢。”检察长要求布哈林明确回答某次秘密谈话：
“我问的不是一般的谈话，而是这一个谈话。”布哈林嘲弄地说：“在黑格
尔的《逻辑学》中，‘这一个’被认为是最难的……”检察长气乎乎地对法
官说：“我请求法庭向犯人布哈林说明，他在这里不是哲学家，而是罪犯。”
作为革命家和思想家，布哈林曾有过无数次的公开演讲。但是他明白，
这次是他生命中最后一次发言了。
他饱含感情地说了一些话：
“我曾3个月拒绝说任何话。后来我开始提供口供。为什么呢？因为我
在被监禁时对自己的整个过去作了重新评价。因为当你问自己 ‘如果说你一
定会死去，那么你为什么而死？’的时候———片绝对黑暗的空虚就会突然
清清楚楚地出现在你的面前。……相反地，正在苏联发出光辉的每件积极的
事情，都要求一个人应具有新的宽阔的胸怀。归根结蒂，就是这一点使我彻
底解除了武装，使我向党和国家屈下了我的双膝……
我的滔天罪行数不胜数，特别是在苏联的新的斗争阶段上……
我正是怀着这样的认识等待判决，事关重要的不是一个悔改的敌人的个
人感情，而是苏联欣欣向荣的发展及其国际意义。”
据美国《纽约时报》报道，布哈林在受审时“一刻也不停地忙碌着，念
着他在整个审讯期间仔细地记下来的笔记”，用“连珠炮似的逻辑推理和蔑
视语言”回击对他指控的人，“致使整个法庭上的人都听得入了迷”。
布哈林最终还是被判死刑。
1988年2月5日，苏联塔斯社宣布：苏联最高法院已为布哈林等20人
平反和恢复名誉。布哈林冤案终被昭雪。
【评析】
布哈林在最后的陈述中，他一方面承认自己犯了“弥天大罪”；另一方
面，又说许多具体事情“的确不知道”。比如对法庭指控他执行失败主义方
针，他抽象地承认在“政治上和法律上负有责任”，但在具体说明中又把这
----------------------- Page 78-----------------------
种承认化为子虚乌有。这是布哈林在特定情况下采取的论辩策略。连苏联当
时的《消息报》都说：“布哈林的一切回答都是以这个策略为指导。没有一
句直接的回答。……他用科学形式的语言把对他的控告搞乱，表面宣称他对
一切负责，可是亿把一切具体的控告都推翻了。”布哈林就凭这种抽象承认、
具体否定的论辩手法，为自己作了有力的无罪辩护。辩护语言平静中含有尖
刻的嘲弄、严密的推理，别有一种风格和韵味。
----------------------- Page 79-----------------------
著名律师为进步学生毅然出庭
案情梗概
1920年初，北洋政府想以出卖国家主权的方式与日本直接交涉青岛问
题。消息传来，北平学生于2月4日再次聚集天安门广场。他们发表演说，
散发传单，斥责卖国，为国家之危痛心疾首……然而，腐败政府却派出一千
多名武装军警，东西合围，把学生逼进天安门里软禁至半夜强行遣散。就在
学生摸黑回家，拥挤混乱之际，军警们趁黑乱“摸索”逮捕了蔡咸章等40
名学生。
北平地方检察厅指控学生“胁迫政府”、“抗拒解散”，以“骚扰罪”
为名，向北平地方审判厅提起公诉。学生决心向北洋政府抗争到底，经过研
究，聘请当时北京著名的刘崇佑律师为他们出庭辩护。
刘崇佑先生不顾个人安危，毅然出庭。
辩护中，刘崇佑概举当时形势，指出：当前，日本对我国威逼利诱致使
山东青岛前途危急，此为人所皆知。青年学生之所以聚在天安门广场讲演，
就是因为看到外交之紧要，意欲唤醒民众。如此正义之举，怎么能施以刑
罚？！
地方检察厅指控学生“胁迫政府”、“抗拒解散”。
刘崇佑据理驳诘：由于政府在外交上软弱无能，国运危急，故学生们集
会讲演，以图唤起民众，共作政府之后盾，这正是国民的正当行为，怎么能
说是“胁迫政府”呢？
至于“抗拒解散”，更是莫须有之事。在学生集会整个过程中，政府根
本没有下令叫学生解散过。既然没有下过解散之令，“抗拒”一说又从何而
来呢？
刘律师继续说道，恰恰相反，军警们不但没有让学生解散，反而把学生
包围在天安门内拘禁了一天。直到天黑，还抓了40个学生。这种逮捕是毫无
道理的，也是没有法律根据的。既然起诉书所依据的逮捕公函是错误的，则
起诉书所叙述之事实，岂有不错之理？
检察厅指控被捕学生“从旁助势”、“闻风而至”。
刘律师严词反驳：《刑法》（指北洋政府的《暂行新刑律》）中所称的
“助势”，须有助的行为。而起诉书中指责未演说的学生为“助势”，岂非
咄咄怪事？既未演说，何来“助”之实况？
至于“闻风而至”，更是荒诞不经。如果这也能定罪，则当时过路的行
人闻声而来，驻足而听者不计其数，莫非都是犯罪分子？官厅何不把他们统
统捕而治之？
说到这里，刘崇佑的话转向被捕的40名学生，他分析道：检察厅认为是
犯罪，那么，至少应有犯罪主体吧，而警方所抓的40人，不是在白天集会，
而是在半夜驱散学生时，乘黑暗混乱而“摸索”抓到的。这样抓来的人与犯
罪之主体岂可同日而语？倘若仅仅因为被抓来了，就可定为罪人，则岂不等
于说，确定犯罪可以不依事实，而仅依是否被捕为据吗？！似这般定罪方法，
恐怕找遍全世界也难找到第二个！
最后，刘崇佑律师总结指出：这桩由检察厅提起公诉的案子，既无犯罪
之事实，又没有确定的犯罪之主体，牵强迁就，姑以成狱，这样造成的案子
----------------------- Page 80-----------------------
不是冤案又是什么？
刘崇佑律师的发言逻辑严谨，驳诘深刻，把公诉人驳得瞠目结舌，无言
以对。旁听群众无不为之赞叹称誉。虽然，唯北洋军阀之命是从的北平地方
审判厅最后还是以“聚众图扰，威胁政府”的妄加罪名，分别判处了蔡咸章
等爱国学生以有期徒刑和拘役，但是，刘崇佑作为进步律师的正义之举，却
受到了舆论界的普遍赞誉。
【评析】
刘崇佑律师为进步学生的辩护，在当时的律师界有很大的影响。在法庭
上，刘律师针对法座所指控的罪状，这一反驳，他力陈学生议政是爱国之举，
绝不是犯罪，又据理驳诘检察厅指控的学生“胁迫政府”、“抗拒解放”、
“从旁助势”、“闻风而至”等罪行，首先从事理方面驳倒对方，然后又揪
住军警在黑暗中“摸索”抓人不放，推出被捕者是否属“犯罪”之人尚难定
论。这两个辩论角度都抓住了要害。一桩案子，既无犯罪事实，又无犯罪主
体，岂不是荒唐胡为？
----------------------- Page 81-----------------------
“我儿子是处长，任何车辆都得给我让道！”
案情梗概
1922年5月初的一天下午，京汉铁路局警务处处长魏学清的老大爷进城
看戏，雇湖北籍工人黄得发和江友才给开压道车。魏老头急于去看某个女演
员的戏，一路上催促黄、江加紧摇车。这时，迎面开来了一辆军车，按照铁
路的规章，压道车必须让火车，黄、江要扶魏老太爷下车，魏老太爷不肯给
军车让道，黄得发急跳下车，魏老太爷死死拖住江不放，一瞬间，两人都碾
死在车轮底下。事故发生后，魏学清秉承上司的旨意，妄图借机挑起湖北籍
和福建籍工人之间的矛盾，以达到破坏工会成立的可耻目的。他诬陷工人黄
得发是杀人凶手，私设公堂，准备召开工人大会后枪毙黄得发。
这时，施洋律师毫不犹豫地站了出来，为工人辩护：
“当天下午六时左右，江汉铁路机厂的工头胡大头跑到工人黄得发、江
友才家里，用威逼利诱的办法，叫黄、江二人去车站替魏处长的父亲开压道
车。魏处长的父亲因急于去新市场看女伶风骚泼旦 ‘夜明珠’的上场戏，一
路迫令黄、江二人加紧摇车。这时迎面开来一辆军车，按照铁路行车规章的
惯例，压道车必须让火车，所以黄、江二人准备下车让路，但是魏处长父亲
急于看 ‘夜明珠’的上场，迫令黄、江二人继续往前开车。黄、江二人向魏
处长的父亲委曲陈辞，还扶他老人家下车，但这个老人蛮不讲理，破口大骂，
说什么‘我的儿子魏学清乃是京汉铁路总局的警务处长，手里握着好几团人，
任何车辆见了我老太爷一律得让路……。’他一面谩骂，一面用手杖猛击黄、
江二人，这时眼看着火车已迫近压道车，黄得发不得不跳车逃命，江有才被
魏处长的父亲拖住了，一齐辗死在火车轮下。这就是全案的经过。这难道还
不明白吗？真正的杀人凶手是谁呢？难道是黄得发吗？当然不是！真正的杀
人犯正是魏处长那位已经死去的父亲！工人弟兄们，哪个父亲不爱孩子？哪
个儿子不爱父亲，父亲被谋杀了，做儿子的能俯首贴耳不表示抗议吗？不能！
但江有才的儿子还未满周岁，他不会说话，他生在穷苦人家里，吃不饱，穿
不暖，他现在病在母亲的怀抱里，除了干嚎之外，作不出任何表示。工人弟
兄们！哪位妻子没有丈夫，哪一个丈夫没有妻子？她没有了丈夫，她的丈夫
江有才被魏处长的父亲谋杀了，她难道甘心俯首贴耳地不表示反抗吗？不
能！但是，她毕竟不敢有所表示，她从小受尽了有钱有势人的压迫，她从小
过着牛马不如的生活；她体弱，她胆怯，她现在除了悲痛啼哭之外，作不出
任何表示。难道这是公道的吗？难道我们不应该为死者伸冤吗？难道我们不
应该要求魏处长父亲的孩子魏处长负责赔偿死难家属的一切损失吗？还有，
工人黄得发因为遭受魏处长父亲的纠缠，不得已跳车受伤，请看，他现在左
额的鲜血未干，右腿和左肘部有伤痕。这难道也要他自己来负责吗？这难道
不应该由魏处长——你，负责赔偿工人黄得发的一切损失吗？”
施洋律师的滔滔雄辩，得到工人的响应，他们高呼：“应该赔偿一切损
失！”魏处长狼狈而逃。
【评析】
施洋律师的辩护在大量事实的基础上，披露了案件的真相，单刀直入地
点出了真正的杀人凶手，并合乎情理地代受害者提出了赔偿要求。整个辩护
----------------------- Page 82-----------------------
逻辑严密，说理充分，一气呵成， 13个反问句，9个“难道”营造出了磅
礴的气势，令对手喘不过气来，具有极强的说服力和鼓动性。
----------------------- Page 83-----------------------
一个中国人讲外国的主义难道还不是卖国？
案情梗概
王若飞（1896—1946），中国无产阶级革命家。1919年赴法勤工俭学。
1922年，与周恩来等组织旅欧中国少年共产党，同年转为中共党员。历任中
共豫陕区委书记，中共中央秘书长，江苏省委常委、书记等职。1931年 10
月，王若飞在归绥（今呼和浩特）被国民党逮捕。
王若飞在绥远省伪高等法院受审时，进行了不屈不挠的法庭斗争。
法官问：你参加共产党后有什么犯罪活动事实？
王若飞答：你身为法官，可懂得法律？
问：我是问你犯罪的事实！
答：我先问你，什么叫犯罪？
问：犯罪就是触犯了“危害民国紧急治罪法”。
答：什么民国？是骑在人民头上作威作福的一批强盗！所谓“紧急治罪
法”，无非是保护帝国主义、大地主、大资产阶级的法律！试问制订这种法
律的时候，有哪一个工人、哪一个农民、哪一个其他劳动者参加过？你们执
行这种法律，只能说明你们是帝国主义、买办阶级、封建势力的工具，是他
们忠顺的奴仆而已！
问：我不管这些歪理，反正你有罪！
答：我有什么罪？我犯的是反对你们祸国殃民的罪行的“罪”！是反对
你们专制独裁、剥削人民、欺压人民、贪赃枉法的罪行的“罪”！如果你们
真是英雄好汉，如果你们还有一丝一毫的天理良心，咱们就到大庭广众之中
去，让群众评一评，是共产党犯罪，还是你们犯了十恶不赦的滔天大罪！
问：你这样目无法纪，我们不让你到街上去煽动群众！
答：原来你们的法律是见不得人的。
问：不许你这样说。这里不是和你开辩论会。我问你，你究竟干了哪些
破坏活动？
答：必须先弄清谁在犯罪，才能弄清什么是破坏活动！
问：这里是审讯，不是讲空话、唱高调！
答：我们共产党人从来都是尊重事实的。我讲的话，句句都有凭有据，
是全国人民众所周知的事实。回避事实、抹煞事实的正是你们。
……
法官先生，你们不是对共产党的活动很感兴趣吗？我今天打算谈谈这个
问题。不过，首先我要给你们讲一讲马克思列宁主义。
问：我们只问你关于共产党活动的事实，不谈什么主义。
答：先生们，我们共产党人的一切活动，都是按马克思列宁主义的基本
原理行事的，你们想了解共产党的活动，必须先了解马克思列宁主义。中国
共产党是适应中国的需要诞生的，中国共产党是根据马克思列宁主义建立起
来的。
问：对了，所以中国共产党是从外国来的，受俄国指使。
答：先生，你只是个地地道道的帝国主义的学舌人。你大约知道，现在
世界各国都有共产党。为什么呢？因为哪里有阶级剥削和阶级压迫，那些被
剥削被压迫者就必然要起来反抗，起来斗争，在斗争中必然要产生真正的领
----------------------- Page 84-----------------------
导自己取得胜利的组织，这个组织就是各国的共产党！
问：马克思、列宁都是外国人，一个中国人讲外国的主义，难道还不是
卖国？
答：法官先生，你简直太可笑了，可笑得令人齿冷。你竟然无知到这样
可怜的程度，真是令人惊奇。对你说话，我得讲一点普通常识：马克思是德
国的犹太人，他在德国不能立足，曾在巴黎进行过革命活动。后来又寄居在
英国伦敦。他在英国参加工人运动，英国工人阶级很欢迎他。照你的说法，
莫非英国工人把自己的国家出卖给马克思吗？列宁根据马克思主义的真理，
在俄国建立布尔什维克党，领导人民推翻了反动的沙皇统治，赶走了德国侵
略者。难道列宁赶走了德国人，又把俄国出卖给德国人吗？先生们，马克思
列宁主义是无产阶级革命的真理，哪国需要就在哪国发展，谁也阻止不了！
你不懂不要装懂，假装有学问。这样自欺欺人，除了给人增加笑料，别无好
处。
至于卖国，国民党蒋介石倒有大量事实。远的不说，就从“九·一八”
谈起吧……
问：停住，停止，不准再往下讲。宣传马克思列宁主义在中国是犯法的。
再加上你这样咆哮公堂，侮辱党国领袖，早就够定罪了。
答：（冷笑）这就是你的奴才本色！你在真理面前是没有骨头的。
【评析】
王若飞的答辩是精彩的、有力的。一开始，他便反问法官懂不懂法律？
什么叫犯罪？然后反驳法官的回答，最后以“原来你们的法律是见不得人的”
做一小结。后来，他把敌人的法庭视为革命的讲坛，大义凛然地宣传马列主
义和中国共产党的主张。在论辩中连续使用两个反问句：“莫非英国工人要
把自己的国家出卖给马克思吗？”“难道列宁赶走了德国人，又把俄国出卖
给德国人吗？”痛击敌人的诬蔑，使法官理屈词穷。充分表达了一个无产阶
级战士大无畏的革命精神。
----------------------- Page 85-----------------------
吉鸿昌，抗日和救国没有什么秘密！
案情梗概
“九·一八”事变后，中国山河破碎、国难当头，吉鸿昌将军在中国共
产党的感召下，抗日意向更加坚决。他积极从事抗日活动，于1932年8月加
入中国共产党。1933年5月成立了以冯玉祥、吉鸿昌、方振武将军为首的民
众抗日同盟军。从此，吉鸿昌将军驰骋长城脚下，英勇抗战，屡建战功。1934
年11月，吉鸿昌在天津租界遇刺受伤，14日被“引渡”给国民党政府。11
月23日在“军事委员会北平分会”“审理”吉鸿昌案。
吉鸿昌原打算援引法律条款为自己作无罪申辩。开庭前，他得知国民党
方面已发出“立即处决”的电报，明白所谓的“审理”不过是掩人耳目的形
式。于是决心在法庭上痛斥国民党反动派。
审判长问：“吉鸿昌，你为什么进行抗日活动？快快招出你的秘密来！”
吉鸿昌随即高声回答：“抗日是为了救国，这是四万万人民的事情，是
最光明磊落的事情，有什么秘密？抗日救国是人人应知、人人能知的事情，
哪会有什么秘密？只有蒋介石和你们这班奴才，祸国殃民，残内媚外，和日
本人暗中勾结，干些不明不白的勾当，这才有秘密，才见不得人。”
审判官哑然。吉鸿昌侃侃而谈，他畅述中国共产党的抗日主张，他的抗
日决心及抗日经过，最后他解开上衣，指着胸脯上的伤疤说：“看！这就是
我仅有的一点 ‘秘密’，是你们的军队勾结日本鬼子留给我的‘纪念’。”
审判官张口结舌，又突然厉声问道：“不要想用抗日来掩饰你的罪过。
你抗日就抗日好了，为什么要反蒋？作为一个军人，难道你不知道 ‘服从是
军人的天职’吗？”
吉鸿昌带着讽刺的口吻答道：“我吉鸿昌要抗日，蒋介石要卖国，我吉
鸿昌不得不为救国而讨蒋；我吉鸿昌要抗日，蒋介石迫害抗日，我不得不为
抗日而讨蒋。所以我的军队就叫抗日讨蒋军，这不是名正言顺吗？难道说，
你能指出来蒋介石有一点抗日的行动，或者有一点允许他人抗日的意思吗？
就拿你来说吧，如果你还有点儿中国人的味道，扪心自问，也不能不反蒋
吧？”
审判官无言以对，急忙改换话题：“那么，你是不是加入了共产党呢？
你抗日好了，为什么加入这个 ‘危害民国’的共产党呢？看，我们这里有张
慕陶证明你早已加入共产党的字据，你可不要想抵赖！”
吉鸿昌挺身反问道：“你说，我干嘛要抵赖？你说，你说……
审判官不知如何回答，吉鸿昌微微一笑：“谅你也回答不出来。对，我
是中国共产党党员。由于党的教育，我摆脱了旧军阀的生活，转到工农劳动
大众的阵营里来。我能够加入革命的队伍，能够成为共产党的一员，能够为
我们党的主义，为全人类的解放事业而奋斗，这正是我毕生最大的光荣，这
正是我不同于中国一般流俗军人的所在。我能够毁家抒难，舍身报国，拒绝
利诱，见危受命，这样来抗日救国，这也是党给我的感召，这正是党的意志。
你们说我们共产党是 ‘危害民国’，到底是谁‘危害民国’？试问，你们蒋
介石国民党干了些什么？你们当政七年来，掀起了无数次的内战，酿成了空
前的水旱浩劫，断送了东北三省，断送了热河、察哈尔，又快要断送华北各
地，你们的贪赃枉法的政治，你们的残暴专横的措施，哪一样不曾 ‘危害民
----------------------- Page 86-----------------------
国’？那一样不是 ‘危害民国’？我们共产党真心爱国家，为人民，在你们
蒋介石国民党背叛革命的时候，举起革命的大旗，在中华民族解放运动中不
怕牺牲，不辞艰苦，正是要保护民国！”
这时，审判官瞠目相视，茫然失措，审判官反而成了被审者。
