[24] 阎步克：《品位与职位》第6章“中正品与勋位”，303页。
[25] 阎步克：《乡品与官品关系之再检讨》，109~118页。
[26] 唐长孺已经指出“一品徒有其名，无人能得到”，见《九品中正制度试释》，105页；方北辰首先将一品虚设的问题与九品中正仿《古今人表》联系起来解释，见《释九品中正制度之一品虚设问题》，载《许昌师专学报》1989年第1期，51~52页；阎步克总结了前人在这一问题上的种种看法，并将方北辰的看法推而及于解释下品不授人，见《品位与职位》第6章“中正品与勋位”，319页。
[27] 按《官氏志》说法，改五等为四等，废伯、男二号，那么原本当有六等。杨光辉早已论证北魏前期伯、男二号时废时置，变化无方，见氏著《汉唐封爵制度》第一章，14页注六。
[28] 《魏书》卷3《明元帝纪》，51页；同书卷29《奚斤传》，698页。
[29] 《魏书》卷3《明元帝纪》，61~62页；同书卷34《嵇拔传》，805页。
[30] 《魏书》卷34《嵇拔传》，805页。
[31] 《魏书》卷3《太宗纪》，61~62页。
[32] 《魏书》卷4上《世祖纪》上，69页；又见万斯同：《魏异姓诸王世表》，见《二十五史补编》第四册，4485页，上海：开明书店，1936。
[33] 《魏书》卷16《道武七王传》，389页。
[34] 《魏书》卷2《太祖纪》，41页。
[35] 卫王仪，皇始二年（397）封，至天赐六年叛逃未遂被赐死，其间一直保持王爵（《魏书》卷2《太祖纪》，30、44页）；高凉王乐真至晚天兴二年已袭祖封，至明元帝永兴元年改封为平阳王，天赐元年无疑有王爵（《魏书》卷2《太祖纪》，34页；卷3《太宗纪》，50页；卷14《神元平文诸帝子孙·高凉王乐真传》，349页）；常山王遵天兴元年封王，天赐四年得罪赐死，其间爵位不变（《魏书》卷2《太祖纪》，32、43页）；毗陵王顺也封于天兴元年，至天兴六年得罪以王还第，后薨于家，不知其卒年是否在天赐元年以后（《魏书》卷2《太祖纪》，32、41页）。
[36] 《隋书》卷26《百官志》上，730页。
[37] 《官氏志》，2996~2997页。
[38] 《魏书》卷14《神元平文诸帝子孙·高凉王乐真传》，349页；《魏书》卷3《太宗纪》，50页。
[39] 参看《魏书》卷2《太祖纪》，41页；卷3《太宗纪》，50页；卷15《昭成子孙列传》，381~382页。
[40] 《魏书》卷15《昭成子孙列传》，374页；同书卷3《太宗纪》，60页。又据同书卷105-2《天象志二》记“（延和三年）五月甲子，阴平王求薨”（2355页），能确证裘所袭王爵未降。
[41] 《魏书》卷3《太宗纪》，50页。
[42] 《魏书》卷3《太宗纪》，51、53页。又见同书卷25《长孙嵩传》（补自《北史》卷22），643页；卷28《刘洁传》（《北史》卷25同），686页。
[43] 《魏书》卷26《尉古真传》，655页；同书卷30《安同传》，712页；同书卷3《太宗纪》，50~51页。
[44] 《魏书》卷27《穆观传》，664页；同书卷3《太宗纪》，63页。
[45] 《魏书》卷24《崔玄伯传》，623页；同书卷35《崔浩传》，812页。
[46] 《魏书》卷26《长孙肥传》，652页。
[47] 《魏书》卷14《神元平文诸帝子孙列传》，364页。
[48] 《魏书》卷24《崔玄伯传》，622页；同书卷35《崔浩传》，812页。
[49] 《魏书》卷15《昭成子孙列传》，372页。
[50] 此为奚斤之封爵，分见《魏书》卷3《太宗纪》（50、52页）及同书卷37《司马楚之传》（855页）、卷43《严稜传》（959页）。
[51] 此为安同之封爵，分见《魏书》卷3《太宗纪》，50、51、62页，及其他传、纪。
[52] 严耀中：《北魏前期政治制度》，178页。
[53] 《魏书》卷27《穆崇传》，661~662页。
[54] 《晋书》卷2《文帝纪》，44页。杨光辉：《汉唐封爵制度》第一章，9页。阎步克：《品位与职位》第5章“官品的创制”，238页。
[55] 《通典》卷36， 991页。
[56] 《通典》卷37，1003页。
[57] 万斯同：《魏将相大臣年表》，见《二十五史补编》第四册，4490页。
[58] 陈苏镇曾经指出“明确的散官制度始见于北魏”，即天赐年间的五等散官，参看陈苏镇：《魏晋的散官》，1页，北京大学硕士学位论文，1986。仍有不少学者持此观点。但如本文下面所论述的，天赐年间的散官与隋唐或魏晋的散官，实际上是性质迥异的两类官。
