[2]见韦兵《星占历法与宋代政治文化》第六章《士大夫天文灾异观念的政治意义》。
[3]见游自勇《正史〈五行志〉的演变——以“序”为中心的考察》一文。
[4]分见《左传》昭公二十六年、僖公十六年。
[5]《论衡》涉及天人感应说的有《变虚》《异虚》《感虚》《福虚》《祸虚》《寒温》《谴告》《变动》《招致》《感类》《自然》等十余篇。
[6]《论衡·偶会篇》，《论衡校释》卷三，第99页。
[7]《论衡·变虚篇》，《论衡校释》卷四，第208页。
[8]《论衡·累害篇》，《论衡校释》卷一，第10页。
[9]《论衡·谴告篇》，《论衡校释》卷一四，第636页。
[10]《论衡·谴告篇》，《论衡校释》卷一四，第635—636页。
[11]徐复观《两汉思想史》第二卷，第344页。《后汉书》卷四九《王充传》载其曾入京师“受业太学，师事扶风班彪”（第1629页），经徐复观考证，已说明其误，见《两汉思想史》第二卷，第345—351页。
[12]《论衡·治期篇》，《论衡校释》卷一七，第769、771页。
[13]徐复观《两汉思想史》第二卷，第345页。
[14]柳宗元《天说》云：“天地，大果蓏也；元气，大痈痔也；阴阳，大草木也。其乌能赏功而罚祸乎！功者自功，祸者自祸。欲望其赏罚者大谬，呼而怨，欲望其哀且仁者，愈大谬矣。”见《柳宗元集》卷一六，中华书局，1979年，第443页。
[15]上引刘禹锡说并见《天论》上篇，《柳宗元集》卷一六《天说》后附，第444—445页；又《刘禹锡集》卷五，中华书局，1990年，第67—69页。
[16]《柳宗元集》卷三一《答刘禹锡〈天论〉书》，第816页。
[17]金谷治认为，站在柳宗元破除天的神秘权威、主张天人不相关的立场上，刘、柳固然相差不大，但如果变换立场，刘禹锡的自然观中强调人作为主体如何利用自然、处理与自然关系的独特思想，同样十分重要。说见《刘禹锡の〈天论〉》，《日本中国学会报》卷21，1969年。他的着眼点与本书不同，但也着重指出了刘、柳自然观的差异，可以参看。
[18]石介《徂徕石先生文集》卷一五《与范十三奉礼书》，中华书局，1984年，第184页。
[19]刘敞《春秋权衡》卷一〇，《通志堂经解》第8册，第420页上。
[20]刘敞《公是集》卷三九《畏天命论》，第464页。
[21]见晁公武《郡斋读书志》卷一，《郡斋读书志校证》，上海古籍出版社，1990年，第54—55页。其解题云作于景祐三年（1036）。
[22]林之奇《尚书全解》卷二五，《通志堂经解》第5册，第473页下。
[23]见《郡斋读书志》卷一九《张晦之集》解题，《郡斋读书志校证》，第974页。
[24]林之奇《尚书全解》卷二五，《通志堂经解》第5册，第473页下。
[25]《左传》僖公十五年六月条杜预注，《春秋左传注疏》卷一四，第234页下。
[26]《洪范口义》卷上，《景印文渊阁四库全书》本，第7—8叶。
[27]以上苏洵语并见《洪范论》，《嘉祐集笺注》卷八，上海古籍出版社，1993年，第204—226页。
[28]以上据陈植锷《北宋文化史述论》第四章《宋学与佛老》第一、二节，中国社会科学出版社，1992年，第330—359页。关于宋学与佛学关系较早的论述，见钱穆《初期宋学》一文。
[29]刘敞《公是先生弟子记》，《丛书集成初编》本，商务印书馆，1939年，第12页。
[30]《续资治通鉴长编》卷二五二，熙宁七年四月己巳条，第6147—6148页。
[31]富弼《上神宗论灾变非时数》，赵汝愚编《宋朝诸臣奏议》卷四二，上海古籍出版社，1999年版，第432页。原注云上疏在熙宁元年十二月，案苏轼《富郑公神道碑》《宋史·富弼传》并云在熙宁二年二月，汝愚注误也。
[32]王安石与“内圣”之学的关系，参考余英时说，见《朱熹的历史世界：宋代士大夫政治文化的研究》，第45—64页。关于王安石之学的特点和在宋学中的地位，除了上引钱穆、陈植锷的著作外，邓广铭《王安石在北宋儒家学派中的地位——附说理学家的开山祖问题》一文（收入《邓广铭治史丛稿》，北京大学出版社，1997年）也十分重要，应参看。
[33]钱穆《初期宋学》，《中国学术思想史论丛》第5册，东大图书有限公司，1984年，第6页。
[34]王安石《洪范传》，《临川先生文集》卷六五，中华书局，1959年，第695页。
[35]见邓广铭《北宋政治改革家王安石》，河北教育出版社，2000年，第115—117页。
[36]晁公武《郡斋读书志》卷一《王氏洪范传》解题，《郡斋读书志校证》，第55页。
[37]杨仲良《宋通鉴长编纪事本末》卷五九《王安石事迹上》熙宁三年三月己未条，《宛委别藏》，江苏古籍出版社，1988年，第1919页。
[38]参见赵益《古典术数文献述论稿》，中华书局，2005年，第43—45页。
[39]《隋书·经籍志》以后目录分类的变化相当复杂，这里仅选取与数术尤为相关的内容择要概述，详细情况请参考姚名达《中国目录学史》（上海古籍出版社，2002年）之《分类篇·正统四部分类法之源流》，特别是其中的《四部分类源流一览表》，第77—80页及其后的插页。数术书分类的变化，参看李零《中国方术正考》绪论之三《数术方技之书的分类》，第15—21页。
[40]《四库全书总目》卷一〇六，第891页中。
[41]《四库全书总目》卷一〇八，第914页上。
[42]池田知久《术数学》，《中国的思维世界》，第123页。
