◎ 1522年向罗德城进攻的土耳其新军，来自16世纪的《苏莱曼之书》（Süleymanname，现藏于伊斯坦布尔托普卡匹宫博物馆）
12月1日，罗德城外终于出现了苏丹的密使（一位名叫莫尼略的热那亚改宗者），他被骑士们驱逐，但两天后他携带着苏莱曼的亲笔信再度出现。骑士们由此相信，苏莱曼一世的确有意和谈，便开始小心翼翼地与之秘密接洽。双方的密使与密函往来不断，但表面上依旧剑拔弩张。在闭门会议中骑士团高层意见不一：利勒亚当力主死战到底，当得知部下有意谈判甚至一度悲愤得失去知觉；而普通市民唯恐遭受屠城的厄运，声泪俱下地委托克雷蒙（Clement）主教作为民意代表向大团长祈求和平。人们将目光转向加布里埃利·塔迪尼，希望能听到这位军事专家的意见。刚刚伤愈的塔迪尼语气沉重地表示：
目睹奥斯曼人炮兵阵容的庞大，对比城墙破损的程度，再考虑到敌人已经突破外墙，并修建了长超过30米，宽超过20米的战壕；而我方骑士大部非死即伤，弹药告罄，劳力短缺—如果没有援军立即到来的话，我认为已经无法继续抵抗下去了。事实上，罗德城马上就会陷落。
塔迪尼的谏言终于让大团长及骑士团修士大会回归了理性。平心而论，苏莱曼一世开出的条件相当宽厚：全体医院骑士可以体面地携带财产与武器（火炮除外）离开罗德岛；平民的生命与财产都将得到保障，他们的宗教信仰会被尊重，五年内不收取任何赋税（同时免于被德米舍梅制度征召）；苏丹甚至表示可以提供舰只，供骑士团撤离。作为交换，骑士团需要交出他们掌控的十二群岛全部岛屿（此时只有罗德岛与科斯岛尚在手中）及安纳托利亚的博德鲁姆城堡。双方一直讨价还价，谈判持续了整整两周。原本利勒亚当还希望以此作为缓兵之计，但12月18日土耳其人又发动了一次攻势，基本控制了西班牙堡，罗德城顿时险象环生。在绝望的气氛中，一位英国阵亡骑士的遗孀（实为情妇）手刃了自己的两个孩子，披挂亡夫的盔甲和武器，冲入与土耳其人对峙的壕沟。在那里她英勇作战，最终被土耳其人杀死。但这样刚烈的市民毕竟是少数，多半的罗德人已经不愿做无谓的牺牲了。无奈之下，大团长不得不回到谈判桌前。苏丹已经亮出了底线，骑士团必须交出要塞和土地，但为了安抚基督徒，他主动撤军一英里，并与骑士团互换了人质。利勒亚当最终选择信任苏莱曼的承诺，12月20日，双方代表正式签署了协议。
四天后，利勒亚当脱下鲜艳的红色骑士外套，换上黑色肃穆的修士服，亲自前往土耳其大营拜会苏丹。这场历史性的会晤体现出古老的骑士风范，依稀令人回想起昔日的萨拉丁与“狮心王”。当心力交瘁、满面愁容的大团长附身亲吻苏莱曼的手时，年轻的苏丹颇受触动。作为一名军人，在半年的交锋中，他对医院骑士团的英勇顽强也心怀敬佩。通过翻译，他安抚利勒亚当说：“人的命运沉浮不定，丧失城市与国土也并非世界末日。”他旋即转向自己的朝臣：“这位勇敢的老人不得不离乡背井，让我肝肠寸断。”两天后，苏丹决定亲自视察刚刚投降的罗德市，亦是作为对利勒亚当的回访。部下建议他多带护卫，被苏丹断然拒绝。于是，苏莱曼在几乎没有卫兵保护的情况下，信步通过了罗德古老的城门，见多识广的医院骑士们也为此动容。这是苏丹给予骑士团的极高礼遇和信任，他也获得了最高规格的接待。离开城市时，苏莱曼特意掀起了自己的头巾，以示敬意。稍后，土耳其大军有序入城，在奥斯曼皇家乐队的伴奏中，星月旗在罗德港缓缓升起，穆斯林的欢呼响彻云霄。医院骑士团在罗德岛的时代，结束了。
1523年1月1日，幸存的180名医院骑士（包含不少伤员）缓缓登上了克拉克船“圣玛丽亚”号，加莱船“圣雅各”号、“圣凯瑟琳”号和“圣波拿文士拉”号，他们带走了骑士团数百年的档案文献与珍贵圣物（包括巴耶济德二世赠予的圣约翰右臂骨），随行的还有一批心系骑士团的希腊居民，但功勋卓著的加布里埃利·塔迪尼未能同行。求贤若渴的苏莱曼久仰他的大名，入城后便特意将他纳入了帐中。
医院骑士团舰队在哀恸中驶离了罗德港，告别了他们经营了两个世纪的“第二故乡”，对岸小亚细亚白雪皑皑的群山映入眼帘，对很多骑士来说，这是他们此生最后一次远望亚洲的土地。白发苍苍的利勒亚当神色凝重，或许，他正在心中酝酿东山再起的宏伟计划。而在摇晃的甲板上凭栏远眺的还有一位不起眼的年轻法籍医院骑士，名叫让·帕里佐·德·瓦莱特（Jean Parisot de Valette，1495—1568，通常称让·德·瓦莱特），这一年，他与苏莱曼同为26岁。[44]
◎ 皮里·雷斯[45]（Piri Reis，1465/1470—1553）在罗德岛沦陷后不久为苏莱曼大帝绘制的该岛地图
注释：
[1] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, University of Wisconsin Press, 1975, p.312.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.57.
[2] H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.50.
[3] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, pp.317-318.
斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，61-66页。
Caroline Finkel, Osman's Dream: The History of the Ottoman Empire, pp.40-42.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, Penguin Books, 1995, p.242.
[4] Konstantin Nossov, The Fortress of Rhodes 1309-1522, Osprey Publishing, 2010, pp.9-10.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, pp.59-61.
除了军事建筑，在安东尼奥任内，医院骑士团罗德市医院也得到了大幅扩建。这座医院保存至今，并成为今日罗德市的地标之一（现为考古博物馆）。除此以外，还有一座较小的圣凯瑟琳医院，1392年由意大利籍医院骑士多米尼克·德·阿拉曼尼亚（Dominic de Alamania）创立，并在1516年得到了现代化改建。虽然在成立初期医院骑士团以救死扶伤、扶助朝圣者为第一要务，但在罗德岛时期，这一使命已下降至第二位。一方面是因为骑士团忙于应对外敌，另一方面是因为朝圣者日渐减少—圣地的沦陷让欧洲前往耶路撒冷的基督徒不复当年的规模，同时他们也未必都会在罗德岛歇脚。
[5] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, pp.319-320.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, p.58.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, pp.244-245.
Peter Purton, A History of the Late Medieval Siege 1200-1500, Boydell Press, 2010, p.380.
Nicolau D'Olwer,“Un Témoignage catalan du siège de Rhodes en 1444”, Estudis universitaris catalans, 1927, pp.376-387.
[6] 匈牙利国王阿尔贝特二世（Albert Ⅱ，1397—1439）去世后，只留下一个遗腹子拉迪斯拉斯（Ladislaus，1440—1457）。由于国主年幼，亲政遥遥无期，部分匈牙利贵族便奉波兰国王瓦迪斯瓦夫三世为王，而另一部分贵族继续以拉迪斯拉斯为正统，以至于匈牙利同时出现了两位统治者，甚至为此爆发了一场短促的内战。直到瓦迪斯瓦夫三世阵亡以后，匈牙利王国才再度统一。
[7] 斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，50-51页。
Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, Princeton University Press, 1992, pp.29-40.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, pp.58-59.
维齐（Vizier），土耳其语原意为“顾问”，在奥斯曼帝国中，它是高级政府官员所用的头衔，通常授予政府部门大臣、重要地方总督、国务会议成员及少数高级将领，其中列首席的是所谓“大维齐”（Grand Vizier），相当于帝国首相或总理。参见：Selcuk Aksin Somel, Historical Dictionary of the Ottoman Empire, Scarecrow Press, 2003, p.315.
关于瓦尔纳战役的详情，读者可参考：Colin Imber, The Crusade of Varna 1443-45, Ashgate, 2006.
[8] 关于君士坦丁堡沦陷一役的详情，参见：斯蒂文·朗西曼，《1453—君士坦丁堡的陷落》，87-135页。
[9] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, pp.321-312.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, pp.58-59.
[10] Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, The History Press, 2012, p.25.
Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, VolumeⅢ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, p.318 pp.322-323.
Kenneth M.Setton, The Papacy and the Levant, 1204-1571, Vol.Ⅰ: The Thirteenth and Fourteenth Centuries, pp.271-313.
斯蒂文·朗西曼，《1453—君士坦丁堡的陷落》，160-166页。
[11] Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.33-34.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, p.246, p.249.
Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, VolumeⅢ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, pp.323-324.
Konstantin Nossov, The Fortress of Rhodes 1309-1522, p.11.
[12] 德米舍梅一词原指统治者有权占有五分之一战利品的征收程序。后来，它发展为奥斯曼土耳其官方定期征募基督徒家庭的儿童，以充实帝国军队、宫廷或政府职位的制度。新军士兵（包括整个奥斯曼中央常备军卡皮库鲁）一般也通过德米舍梅制度入伍。德米舍梅最早成型约始于巴耶济德一世时期，普遍实施则是在穆拉德二世及穆罕穆德二世统治时期。该系统在其运行初期或许遭到了部分基督徒的抵制，或许还被当作苏丹迫害他们的证据，不过随着时间推移，基督徒们发现这是令自己的子孙进入帝国高层的绝佳方式，于是被苏丹征集渐渐演变为一种基督徒的福利和荣誉，甚至有部分基督徒家长采用贿赂的方式，以安排儿子被苏丹选中。参见：
斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，151-152页。
黄维民，《奥斯曼帝国》，三秦出版社，2000年，172-177页。
[13] 纪尧姆·科尔辛（1430年出生于法国杜埃，1501年卒于罗德岛），医院骑士团政治家、外交家，曾任骑士团副书记长（vice-chancelier），亲历了1480年奥斯曼帝国对罗德岛的进犯，著有《罗德岛围攻记》（完成于1483年左右，拉丁语书写，后被翻译为英语及法语）一书，该书是关于这场战役最直观、权威的史料。
[14] David Nicolle, The Janissaries, Osprey Publishing, 1995, p.9.
斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，161-169页。
[15] 帕夏（Pasha）是奥斯曼帝国行政系统里的高级头衔，通常授予总督、将军及高级官员，也用作贵族敬语。贝伊（Bey），在突厥语中的原意是“首领”或“酋长”，后来成为奥斯曼帝国及中亚、南亚地区伊斯兰教人士的一种头衔，有“总督”“老爷”等意思。在奥斯曼帝国的等级制度中，帕夏的地位高于贝伊。
[16] Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, p.390, pp.396-397.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.43-44.
相对于1444年罗德岛战役第一手资料的匮乏，对1480年罗德岛大围攻的记载较为丰富，其中最有代表性的文献包括医院骑士团副书记长纪尧姆·科尔辛、医院骑士马里·迪皮伊（Mary Dupuis）的著作及大团长致神圣罗马帝国皇帝弗雷德里克三世的书信。
[17] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, p.324.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, p.45.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, p.249.
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.90-91.
Konstantin Nossov, The Fortress of Rhodes 1309-1522, p.46.
关于土耳其军队的规模，不同文献记载的数字出入较大，大团长的官方记录为7万人，而纪尧姆·科尔辛记载为10万人左右，马里·迪皮伊甚至认为达到了17万人。虽然骑士团方面给出的数字或许有些夸张，但考虑到罗德市陆墙长达2.25公里，海墙长度也超过1公里，面对如此漫长且坚固的防线，奥斯曼人的军队（包含后勤人员）应该不会低于数万人的规模。
[18] Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, p.397.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.46-49.
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, p.96.
三位基督教变节者均随梅希帕夏一同出征罗德岛。不过，在登陆前，安东尼奥斯·迈利加拉斯便因斑疹伤寒在船上病故了；而登陆后在第一天的战斗中，号称神通广大的迪米特里奥斯·索菲亚诺斯也倒在了医院骑士团的枪口下；唯一幸存的乔治则有些蹊跷地迅速投奔了医院骑士团。
[19] Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.50-54.
Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, pp.397-398.
Konstantin Nossov, The Fortress of Rhodes 1309-1522, pp.47-51.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, pp.51-3.
Kenneth M.Setton, The Papacy and the Levant, 1204-1571, Vol.Ⅰ: The Thirteenth and Fourteenth Centuries, pp.350-353.
[20] Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.55-58.
Konstantin Nossov, The Fortress of Rhodes 1309-1522, p.52.
大团长致弗雷德里克三世的信件用拉丁语撰写，其英译本可参见：Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.91-95.
[21] 大团长在给神圣罗马帝国皇帝的信件中称骑士团清点了土耳其人的尸体，并统一火葬，因此3500这个数字应该是可信的。
[22] Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.58-60.
Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, pp.398-399.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, pp.252-253.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.54.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, p.62.
Kenneth M.Setton, The Papacy and the Levant, 1204-1571, Vol.Ⅰ: The Thirteenth and Fourteenth Centuries, pp.356-359.
得知罗德岛被围困后，虽然因土耳其人在意大利半岛登陆而焦头烂额，教皇西斯克特四世还是对医院骑士团伸出了援手。他当即拨款1万达克特，并开设了特别的“罗德税”以筹集经费。在他的呼吁下，教廷、那不勒斯、米兰、佛罗伦萨、萨伏伊、费拉拉等国总计征得6.7万达克特巨款，用于打造舰队驰援罗德岛。但因罗德岛在8月顺利解围，这次远征并未成行。耐人寻味的是，在整个过程中，威尼斯共和国因与奥斯曼帝国单独媾和而一直袖手旁观。
[23] Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, p.390-392.
Kenneth M.Setton, The Papacy and the Levant, 1204-1571, Vol.Ⅰ: The Thirteenth and Fourteenth Centuries, pp.343-344.
[24] Franz Babinger, Mehmed the Conqueror and His Time, pp.403-408.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, p.254.
David Nicolle, Knight Hospitaller (2): 1306-1565, Osprey Publishing, 2001, p.19.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, pp.62-63.
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, p.98.
斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，95-98页.
由于施洗者约翰是医院骑士团的主保圣人，因此巴耶济德二世赠予的“右臂”一直是骑士团珍视的圣物，二战时期为了躲避战火它被送至巴尔干秘密保藏，一度下落不明，直到战后多年才在黑山寻回。
[25] 进入15世纪，除了传统的桨帆船（加莱船），新式克拉克帆船（Carrack，西班牙语称之为Nao）也开始崭露头角。其特征是巨大的弧形船尾及船首的巨型斜桅，它在前桅及中桅装配了2—3张横帆，后桅则配上一面三角帆。与传统桨帆船相比，克拉克帆船体格巨大，远洋性能颇佳，可以携带大量军备，而且拥有更优良的防御能力。英法百年战争时期，英王亨利五世于1420年打造的“上帝”号是早期克拉克帆船的杰作，这艘巨舰的总吨位竟然达到了2750吨。15世纪末传说中的土耳其巨舰，应该与之类似。另一种新式战舰为盖伦帆船（galleon），它算得上克拉克船的改良版，拥有被调低的船首、延长的船身，并以方型船尾楼取代传统的弧形船尾，船身更坚固，航速更快，并且造价相对低廉，特别适合用于远洋战斗。稍后，医院骑士团也装备了自己的盖伦帆船与克拉克帆船。
[26] 文献中特意强调16世纪初医院骑士团海军除了装备常规的桨帆战舰（即加莱船）外，还拥有至少一艘“大舰”[Great Ship，名为“圣乔瓦尼”（San Giovanni，即“圣约翰”的意大利语形式）号]。按照17世纪英国海军的四级分类，“大舰”在吨位上仅次于“皇家战舰”，高于“中型舰”和“小型舰”。因此，医院骑士团的“大舰”在吨位与战斗力上，想必超过了普通的桨帆船，它很可能是为对抗奥斯曼帝国海军的重型船只而推出的新式克拉克帆船。
[27] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, pp.327-332.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, p.65.
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.99-100.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, pp.245-248.
[28] 斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，107-108页。
Caroline Finkel，Osman's Dream: The History of the Ottoman Empire, pp.98-102.也有历史学家认为巴耶济德二世是自然死亡。
[29] H. J. A. Sire, The Knights of Malta, pp.54-55.
Helen Nicholson, The Knights Hospitaller, p.63.
[30] 斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，109-115页。
Caroline Finkel, Osman's Dream: The History of the Ottoman Empire, pp.104-111.
[31] Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, Volume Ⅲ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, pp.333-334.
斯坦福·肖，《奥斯曼帝国》，118-119页。
[32] 罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，陆大鹏译，社会科学文献出版社，2014年，15-16页，22-23页。
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, p.101.
[33] Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.100-101.
[34] 苏莱曼一世所用的头衔包括：万王之王，拜占庭与特拉布宗皇帝，波斯、阿拉伯、叙利亚与埃及君主，欧洲与亚洲的最高领主，麦加与阿勒颇亲王，耶路撒冷国王，世界之海的统治者。而菲利普·维利耶·德·利勒亚当仅仅在自己姓名前使用了“Fra'”这一称号。它是拉丁语frater（法语frère，意大利语frate，英语Friar）一词的缩写，原始的意思是“兄弟”。但在医院骑士团（包括其他修道会）中，它也是一种身份的象征。只有许下了“绝财”“绝色”“绝意”三愿、正式入会的修士，彼此之间才能互称“frater”；而医院骑士团中还包括俗人及“Oblate”（原指献身于修道院宗教生活的孩童，后泛指虽加入修道会修行，但仍保持某种世俗生活的信徒，为与正式修士相区别，本书中笔者将其译为“准修士”），他们之间便不能以“frater”互称。故笔者将“frater”译为“修士”而非“兄弟”。参见：
罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，15-16页。
丁光训，金鲁贤，张庆熊（主编），《基督教大辞典》，上海辞书出版社，2010，722页。
[35] 库尔特奥卢（Cortoglu），土耳其海盗，长期与医院骑士团海军作战，是后者的劲敌，在利勒亚当乘坐“圣玛丽亚”号从法国前往罗德岛赴任的途中，他曾多次试图俘获大团长的旗舰，但均未成功。在日后对罗德岛的围攻中，他被任命为奥斯曼帝国海军司令。
[36] Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, p.101.
[37] 加莱赛船（galleass）是威尼斯人的发明，与传统加莱船相比，它在吨位和火力上都有大幅增强。
[38] 1522年，罗德岛医院骑士团总部共有108名西班牙—葡萄牙骑士、62名法国骑士、51名普罗旺斯骑士、47名意大利骑士、26名奥弗涅骑士、11名英国骑士，人数最少的是德意志骑士，仅有6人。参见：H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.36.
[39] 关于围攻罗德岛的奥斯曼军队的人数，历来众说纷纭。除了传统的20万人这一版本，医院骑士团英国骑士尼古拉斯·罗伯茨（Nicholas Roberts）爵士声称奥斯曼人出动了1.5万名水兵、10万名陆军，以及5万名工兵，合计16.5万人。土耳其方面，根据艾哈迈德·哈菲兹（Ahmed Hafiz）的记载，苏丹的舰队共有6.5万人，其中4万人为水手，但这一数字不包括后续增援部队。不过，即使土耳其军的人数有一定水分，他们与骑士团相比占据绝对上风还是毋庸置疑的。参见：
罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，25-26页。
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, p.102.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.95-96.
Kenneth M.Setton (Editor), A History of the Crusades, VolumeⅢ: The Fourteenth and Fifteenth Centuries, p.336.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, pp.259-260.
[40] 罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，27-28页。
[41] 罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，31-33页。
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.105-106.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.57.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.66.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.106-109.Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, p.260.
[42] 罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，33-36页。
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.107-108.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.110-112.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, pp.260-261.
[43] 即使是同时代医院骑士团的历史学家，也对所谓“阿马拉尔叛变”一事表示怀疑，而后世的学者普遍相信，这就是一桩冤案。本案中，证人的可信度是高度存疑的；其次，穆斯林方面完全没有相关资料作为佐证，也与情理不符。1856年罗德市圣约翰教堂遭雷击后发生了猛烈爆炸。经调查后发现，在教堂穹顶内竟暗藏着大量医院骑士团时期的火药。由于1522年围攻期间骑士团原本可支撑一年之久的火药离奇消失，这批教堂里的火药应该是被城内“第五纵队”为配合土耳其人的攻势故意藏匿的。但并无证据证明这些内奸的领袖就是安德里亚·德·阿马拉尔。参见：
罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，36-37页。
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.108-109.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.112-113.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, p.262.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.58.
[44] 罗杰·克劳利，《海洋帝国：地中海大决战》，39-44页。
Stephen Dafoe, An Illustrated History of the Knights Hospitaller, pp.109-110.
H. J. A. Sire, The Knights of Malta, p.59.
Desmond Seward, The Monks of War: The Military Religious Orders, pp.264-265.
Kelly DeVries, Robert Douglas Smith, Besieged Rhodes: A New History, pp.114-119.
英国医院骑士尼古拉斯·罗伯茨在战后的信件中声称此役土耳其方面阵亡了10.3万人，医院骑士团共损失6000人，但这一数字显然过于夸张了。
[45] 皮里·雷斯，原名艾哈迈德·毛希丁·皮里（Ahmed Muhiddin Piri），奥斯曼帝国海军将领，地理学家、地图制作者，曾参加1522年对罗德岛的围攻。在其传世之作《航海之书》（Kitab-ı Bahriye）中，保存了大量16世纪的地图精品。
