[15] 《1993—2000年大事纵览》，第159、162页。
[16] 《人民日报》1997年8月13日。
[17] “Remarks by President Clinton on ‘Back to Work’”，September 9，1997，Bulletin ，September 11，1997，pp.22—23.
[18] 《1993—2000年大事纵览》，第168页。桑戈委员会即《不出口核武器条约》出口国委员会。1971至1974年间，15个核供应国举行了一系列非正式会议，由瑞士教授劳德·桑戈主持，讨论在公平商业竞争的基础上制订控制出口可裂变材料的条件和程序，并达成了谅解。该委员会是非正式组织，每年在维也纳举行两次会议，到2002年已有35个国家加入了该委员会，中国在1997年10月16日成为委员会正式成员。
[19] William J.Clinton，“Remarks to the Asia Society and the United States -China Education Foundation Board”，October 24，1997，Public Papers：Clinton ，1997，pp.1424—1429.
[20] 世界知识出版社编：《努力建立中美建设性的战略伙伴关系》，1998年6月，第2—16页；“Join U.S.-China Statement”，October 29，1997，Bulletin ，October 30，1997，pp.2—11.
[21] “Press Conference by President Clinton and President Jiang”，Old Executive Office Building，October 29，1997，Bulletin ，October 30，1997，pp.2—11.
[22] 《人民日报》1997年11月3日。
[23] Susan Shirk，“The Wrap up of the Jiang Zemin Visit”，November 7，1997，Bulletin ，November 17，1997，pp.16—22.
[24] “James Sasser’s Speech at American Annual Members Meeting”，November 19，1997，Bulletin ，December 1，1997，pp.10—13.
[25] 《1993—2000年大事纵览》，第187—188页。
[26] United States／People’s Republic of China First Ever Defense Consultative Talks，Bulletin，December 11，1997，pp.13—14；Read-out U.S.-China Defense Consultative Talks，Bulletin，December 16，1997，pp.18—19.
[27] 见《人民日报》1998年7月16日；10月21日。
[28] 详见本书第485页。
[29] “Holum 4／9 Briefing on Recent Trip to China”，April 9，1998，Bulletin ，April 14，1998，pp.24—25.
[30] Stanley Roth，“Foreign Press Center Briefing”，December 23，1997，Bulletin ，December 24，1997，pp.9—20.
[31] “White House Daily Briefing”，March 12，1998，Bulletin ，March 13，1998，p.2.
[32] “Joint Press Conference by Secretary of State Madeleine K.Albright and Foreign Minister Tang Jaixuan”，April 29，1998，Bulletin ，April 30，1998，pp.13—16.
[33] “Testmony of Stanley Roth，Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs，before Senate Foreign Relations Committee”，May 14，1998，Bulletin ，May 15，1998，pp.22—26.
[34] “Testimony by Susan Shirk，Deputy Assistant Secretary of State for East Asian and Pacific Affairs，Before the House International Relations Committee；Statement of Dr.Kurt Campbell，Deputy Assistant Secretary of Defense，May 20，1998，Bulletin ，May 21，1998，pp.18—27.
[35] Jeff Gerth，“U.S.Business Role in Policy on China Is under Question”，New York Times ，April 13，1998，p.A—1.
[36] 《人民日报》1998年6月14日。
[37] David E.Sanger，“Clinton Aids Says China Trip Delay Would Be Mistake”，New York Times ，May 25，1998，p.A—1.
[38] 《参考消息》1998年5月23日。
[39] 《1993—2000年大事纵览》，第203—204页；《人民日报》1998年5月23日。
[40] David E.Sanger，“Clinton Aids Says China Trip Delay Would Be Mistake”，New York Times ，May 25，1998，p.A—1.
[41] Steven Erlanger，“Citing Gains，Clinton Says He Will Make China Visit”，New York Times ，May 27，1998，p.A—5.
[42] 《1993—2000年大事纵览》，第207页。
[43] William Daley，“Commerce Can Do the Job”，New York Times，June 5，1998，p.A—19.
[44] 《人民日报》1998年6月15日。
[45] Remarks by the President on U.S.-China Relations in the 21st Century，June 11，1998，Bulletin ，June 12，1998，pp.11—18.
[46] Eric Schmitt，“Helms Says Clinton Tried to Protect China by Waiving Curbs on Satellite Exports”，New York Times ，June 12，1998，p.A-8；Jeff Gerth，“Reports Show Chinese Military Used American Made Satellites”，New York Times ，June 13，1998，p.A-1.
[47] “White House Briefing on President Clinton’s Forthcoming Visit by Dr.Harry Harding and Dr.Nicholas Lardy”，June 22，1998，Bulletin，June 23，1998，pp.8—27.
[48] 《人民日报》1998年6月26—27日。1998年5月中旬，印度和巴基斯坦先后进行了核试验。此事引起国际社会广泛关注，各国纷纷呼吁两国克制。6月2日，裁军谈判会议46个成员国和观察员在日内瓦发表联合声明，谴责两国进行核试验，呼吁双方通过建设性对话和谈判消除南亚紧张局势。6月4日，安理会5个常任理事国外长在日内瓦举行会议，并发表联合公报。会议的明确信息是，国际社会决心通过共同努力，制止南亚核军备竞赛，维护国际防止核扩散机制。
[49] 根据这一协议，两国军队于12月2日在香港联合参加年度搜索与救援演习。美国海军、海岸警卫队和空军自1976年以来每年都与香港搜索与救援队举行联合演习。此次中国人民解放军驻港部队的一艘舰艇参加了演习。这是自中华人民共和国成立以来，两国军队的第一次联合军事演习。《参考消息》1998年12月5日。
[50] 正源编著：《克林顿访华言行录》，中国社会科学出版社1998年版，第205页。
[51] 《参考消息》1998年7月1日。
[52] Press Conference by President Clinton，July 3，1998，Bulletin，July 7，1998，pp.12—22.
[53] 《1993—2000年大事纵览》，第217页。
[54] 在2000年8月的《共和党纲领》（Republic Platform）中就说：“克林顿对北京的访问就是错误的对华政策的一个例子，这次访问是令人尴尬的叩头，是对我们长时期的盟友日本的公开侮辱。”见Republic Platform 2000.wysiwyg：／／9／http：www.rnc.org／2000／2000platformcontents.
[55] 《参考消息》1998年7月11、12、23日。
[56] 见本书第374—377页。
[57] 见《人民日报》1999年1月8日。
[58] Shirley A.Kan，“China’s Technology Acquisitions：Cox Committee’s Report-Findings，Issues，and Recommendations”，CRS Report for Congress，June 8，1999，“Summary”；Jeff Gerth and Eric Schmitt，“The Technology Trade”，New York Times，October 19，1998，p.A-1；September 18，1998，p.A-1.1996年3月前，出口商业卫星须由国务院颁发许可证。商务部和一些大公司，如劳拉、摩托罗拉、洛克希德—马丁等公司，对此甚为不满，因为国务院审查时间长，而且课税也较高。一些国会议员也对这些大公司表示同情和支持。1996年3月，克林顿总统决定改由商务部颁发出口许可证，这一决定自1996年11月大选后生效。尽管如此，国务院和国防部仍可对所有申请从国家安全角度进行审查，并提出各自看法。见Same Bed，Different Dreams ，pp.93—97.
[59] 《人民日报》1999年1月8日。
[60] 《参考消息》1999年2月4日。
[61] 《参考消息》1999年2月25日。
[62] 《人民日报》1999年3月11日。
[63] Tom Plate，“New Red Scare Costs California Jobs.The Politically Driven China Alarms May Win Votes Now，but the Long Term Damage Is Real”，Los Angeles Times ，March 2，1999，p.B—7.
[64] 《参考资料》1999年9月1日。
[65] Andrew Pollack，“Export Rules Are Said to be a Threat to Satellite Industry”，New York Times ，p.14.
[66] James Risen and Jeff Gerth，“China Stole Secret U.S.Bomb Plans Builds Better Weapons.White house Told of Theft 2 Years Ago”，New York Times ，March 6，1999.p.1-A.此文一出，舆论大哗。美国各大媒体争先恐后地就李文和案件进行了报道，一时间成了美国新闻的第一热点。一些觊觎总统职位的共和党人，如福布斯、布坎南，还要求伯杰辞职。Jhn F.Harris，Vernon Loeb，“Soy Case Tests U.S.Openness with China；Engagement Policy Failing，Critics Say”，Washington Post ，March 14，1999，p.A-1.李文和于1939年12月生于台湾屏东。从台湾成功大学机械工程系本科毕业后，他于1964年赴美，1966年取得得克萨斯A&M大学机械工程硕士，1970年获该大学博士学位。1974年正式成为美国公民。1978年12月开始在能源部下属洛斯阿拉莫斯国家实验室工作。1999年3月8日被解雇。他在实验室负责编写超级电脑的流体力学指令，这在武器设计中仅占非常小的部分。80年代以来，李文和曾经到中国大陆访问并参加了一些与中国同行的学术交流活动。如1986年，他曾来华出席中国科学院力学研究所在北京举办的国际流体力学会议，这完全是一个基础性的科技会议。李文和也曾在北京应用物理与计算数学研究所作了关于流体力学计算方法的公开讲演，这也是基础性研究，是和美国德雷克塞尔大学的交流项目，毫无机密可言。1988年6月，由北京应用物理与计算数学研究所、美国国家科学基金共同发起并举办了“第一届国际计算物理会议”。李文和在得到实验室批准后，向会议提交了题为“使用质点方法进行开穴计算”的论文，并在会上作了报告。他的报告属于一般的基础研究，不涉及机密问题。此次会议有来自世界各地的200多名学者，会下中国学者与李文和的交谈中也根本未涉及W-88核弹头的秘密。
[67] State Department Report，March 8，Bulletin，March 9，1999，p.1.
[68] “White House Samore on China Nuclear Issue”，Bulletin，March 19，1999，p.13—16.
[69] Bill Richardson，“Guading Our Nuclear Security”，Washington Post ，March 15，1999，p.A-17.
[70] 《参考消息》1999年3月23日。
[71] 《人民日报》3月13、21日。
[72] 《人民日报》1999年3月16日。
[73] 《参考消息》1999年3月17日。
[74] Brent Scowcroft，“U.S.Should Engage China-With Its Eyes Wide Open”，Wall Street Journal ，April 5，1999，p.A-22.
[75] 《参考资料》1999年4月8日。
[76] 《参考消息》1999年3月19日。
[77] 《参考资料》1999年3月22日。
[78] Michael Swaine，“Engagement Is Still the Best Policy Despite the Spy Scandal Rhetoric”，Los Angeles Times ，March 21，1999，p.M-5.
[79] 《参考资料》1999年4月2日。
[80] 《参考消息》1999年3月15日。
[81] 《参考消息》1999年3月22日。
[82] Shirley A.Kan，“China’s Technology Acquisitions：Cox Committee’s Report-Findings，Issues，and Recommendations”，CRS Report for Congress，June 8，1999；Beyond Tiananmen，p.378.
[83] 《1993—2000年大事纵览》，第256页；《人民日报》1999年6月1日。
[84] “U.S.Department of Energy Press Conference with Secretary Bill Richardson and Edward Curran”，May 25，1999.Bulletin，May 27，1999，pp.17—20；Tim Weiner，“Nuclear Secrets：Questions；How Right Is Report？ Caveats by Experts”，New York Times ，May 25，1999，p.A—20.
[85] 《参考资料》1999年5月21日。
[86] 《参考资料》1999年5月28日。
[87] Tim Weiner，“Nuclear Secrets：Questions；How Right Is Report？ Caveats by Experts”，The New York Times ，May 25，1999，p.A-20；William Broad，“Spies vs.Sweat：The Debate over China’s Nuclear Advance”，New York Times ，September 7，1999，p.A-1.
[88] William Broad，“Spies vs.Sweat：The Debate over China’s Nuclear Advance”，New York Times ，September 7，1999，p.A-1.
[89] Same Bed，Different Dreams，p.84.
[90] 《参考消息》1999年8月16日；《文汇报》1999年8月26日；Vernon Loeb，David A.Vise，“Physicist Is Indicted in Nuclear Soy Probe”，Washington Post，December 11，1999，p.A-1.
[91] Vernon Loeb，David A.Vise，“Physicist Is Indicted in Nuclear Soy Probe”，Washington Post，December 11，1999，p.A-1.有讽刺意味的是，在美国有关部门调查李文和为中国做“间谍”历时数月，仍毫无证据以后，他们又把调查转到李文和与台湾的关系上，因为他在1998年春天为台湾中山研究院当过几个星期的顾问。Walter Pincus，“Lee’s Links to Taiwan Scrutinized”，Washington Post ，December 31，1999，p.A-1.
[92] 《人民日报》2000年9月15日；《参考消息》2000年9月15、16日。克林顿所说的“辩诉协议”是指，代表能源部和司法部的检方与李文和的律师达成协议，李文和承认自己在洛斯阿拉莫斯实验室工作期间曾下载了“机密信息”，但他同时申明自己从未打算损害国家，从未把有关信息转给任何第三方。检方则撤销了针对李文和的其他58项指控。帕克法官依据协议判处李文和278天监禁，刑期比李文和实际遭受监禁的时间略短。因此法庭判决后李文和即获释自由。
[93] 《参考资料》1999年3月29、4月21日。美国学者的设想见本书第348页。
[94] 《参考资料》1999年5月21、6月15日。斯坦伯格认为，其实，《加强台湾安全法案》所要求的各项没有什么是不能在“与台湾关系法”的框架内不可以做到的。所以《加强台湾安全法案》主要是象征性的。这个法案实际帮不了台湾，但却使中美关系复杂化。采访斯坦伯格。
[95] 《参考资料》1999年8月9日。
[96] http：／／usifro.state.gov／regional／ea／uschina／roth84.htm.
[97] http：／／usifro.state.gov／regional／ea／uschina／campb84.htm.
[98] http：／／usifro.state.gov／regional／ea／uschina／shirk915.htm.
[99] 。David M.Lampton，“The Taiwan Security Reduction Act”，Washington Post ，October 31，1999，p.B-07.
[100] 《参考资料》1999年10月29日。
[101] 《参考资料》1999年10月29日。
[102] 《1993—2000年大事纵览》，第280页。
[103] 众议院通过的法案文本，见Washington File ，February 3，2000，pp.11—14.
[104] 《1993—2000年大事纵览》，第288—289页。
[105] House International Relations Committee Press Release，February 1，2000.Gilman Challenges Clinton over Taiwan.Washington File，February 3，2000，pp.9—10.
[106] Unofficial Transcript：Security Advisor February 2 Remarks on China，Washington File ，February 4，2000，pp.32—33.
[107] 《1993—2000年大事纵览》，第289页。
[108] 《1993—2000年大事纵览》，第288—289页。
