[21] Woodrow Wilson and The Far East.The Diplomacy of the Shantung Question,pp.255—256.
[22] The Shantung Question.A Study in Diplomacy and World Politics,pp.337—339.
[23] 《一个美国外交官使华记》，第278—281页，威尔逊于8月18日准芮恩施辞职，芮恩施9月13日离华。
[24] Brian T.George:The Open Door and the Rise of Chinese Nationalism:American Policy and China,1917—1928(Ann Arbor:University Microfilms International,1983），p.48.
[25] 《每周评论》第20号(1919年5月4日）。
[26] 《一个美国外交官使华记》，第284—285页。
[27] 《秘笈录存》，第212—214页。
[28] 参见邓野：《巴黎和会中国拒约问题研究》，《中国社会科学》1986年第2期。
[29] 中国代表团根据北京政府指示，于9月10日在对奥和约上签字，因此中国仍是国联创始成员国之一。9月15日总统徐世昌宣布，经过国会议决，宣告对德战争状态终止。
[30] 它们是：(1）取消势力范围；(2）撤退外国军队、巡警；(3）撤退外国邮局及有线、无线电报机关；(4）取消领事裁判权；(5）归还租借地；(6）归还租界；(7）关税自主。见《秘笈录存》，第154页。
[31] Thomas A.Bailey:A Diplomatic History of the American People (New York:Meredith Corporation,1969），p.611.
[32] The Shantung Question.A Study in Diplomacy and World Politics,pp.159—160.
[33] The Open Door and the Rise of Chinese Nationalism,p.16.
[34] 《美国参加中国银行团的经过》，第109—120页；威罗贝(韦罗璧）著，王绍坊译：《外人在华特权和利益》，三联书店1957年版,第236—242页。
[35] Raymond.L.Buell:The Washington Conference (New York-London:D.Appleton & Company,1922），pp.138—140.
[36] China and America.The Story of Their Relations since 1784,p.151; Akira Iriye:Across the Pacific:An Inner History of American East Asian Relations (New York:Harcort,Brace and World,Inc.,1967），p.139.
[37] 茹科夫主编：《远东国际关系史(1840—1949）》，世界知识出版社1959年版,第341页。
[38] The Open Door and the Rise of Chinese Nationalism,pp.112—113.
[39] 阿瑟·林克、威廉·卡顿著，刘绪贻等译：《1900年以来的美国史》，第293页，中国社会科学出版社，1983年版；赵建民、刘予苇主编：《日本通史》，复旦大学出版社1989年版,第239页。
[40] Yamato Ichihashi:Washington Conference and After (Stanford:Stanford University Press,1922），p.19.
[41] 曾村保信：《华盛顿会议的考察》，日本国际政治学会编：《日本外交史研究》(日文），有斐阁1958年版,第122页。
[42] FRUS,1921，Vol.1，pp.43—45,56—57.
[43] 北京政府外交部编：《外交文牍——华盛顿会议案》，1923年版,第59—60页。
[44] 北京政府外交部编：《外交文牍——华盛顿会议案》，1923年版,第64页。
[45] 北京政府外交部编：《外交文牍——华盛顿会议案》，1923年版,第142页。
[46] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第142、144、147等页； Westel W.Willoughby:China at the Conference.A Report (Baltimore:The Johns Hopkins University Press,1922 ），pp.211,214.
[47] 《中外旧约章汇编》，第3册，第217—220页。与1899、1900年美国的门户开放照会相比，《九国公约》中门户开放的内容有两点引申：(1）由要求在列强的租借地和势力范围内的贸易机会均等引申为在中国全境的商务和实业机会均等；(2）从保全中国的领土和行政完整扩展为尊重中国的主权与独立及领土和行政完整。
[48] 《秘笈录存》，第452—454页。
[49] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第71—72、263页；《秘笈录存》，第423—425页。关于收回关税自主权，北京政府训令“至迟不逾3年”。施肇基、顾维钧等身临其境，估计到种种困难情形，把期限改作10年。
[50] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第72—73页。
[51] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第270—271、132页。
[52] 由于法国阻挠，迟迟不批准该项条约，关税特别会议迟至1925年10月才召开。
[53] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第74—75、93—94页。
[54] 也是由于法国的阻挠，迟至1926年1月才在北京组成该委员会，并在华进行考察。
[55] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第128页；周守一：《华盛顿会议小史》，中华书局1922年版，第198—199页。
[56] 《华盛顿海军条约》规定，五大国海军舰只的吨位数分别不超过：525000吨(美、英），315000吨(日），175000吨(法、意）。美、日放弃了原定的造舰计划。
[57] 《外交文牍——华盛顿会议案》，第202页。
[58] 经过反复交涉，威海卫才于1930年归还中国。
[59] Noel H.Pugach:“American Friendship for China and the Shantung Question at the Washington Conference”,Journal of American History,LXIV ( June 1977），p.72.
[60] FRUS,1921,Vol.1，pp.614—616；《华盛顿会议小史》，第170页。
[61] 《秘笈录存》，第345页。
[62] “American Friendship for China and the Shantung Question at the Washington Conference”,Journal of American History,LXIV ( June 1977），p.73.
[63] FRUS，1921,Vol.1，pp.619—620.
[64] FRUS，1921,Vol.1，p.628；《秘笈录存》，第380—381、409页。
[65] 何思源：《华盛顿会议中山东问题之经过》，《东方杂志》第19卷第2期，第54—65页； V.K.Wellington Koo.A Study of the Diplomat and Diplomacy of Warlord China.During His Early Career,1919—1924,pp.119—121.
[66] 《秘笈录存》，第410—411页。
[67] 《秘笈录存》，第482—484页，V.K.Wellington Koo.A Study of the Diplomat and Diplomacy of Warlord China.During His Early Career,1919—1924,p.147.
[68] 《秘笈录存》，第484页。
[69] 参见张宪文主编：《中华民国史纲》，河南人民出版社 1985年版，第172页。
[70] 《秘笈录存》，第495—497页；金问泗：《从巴黎和会到国联》，台北传记文学出版社1967年版,第34—35页。
[71] 《秘笈录存》，第495—497页；《从巴黎和会到国联》，第34—35页。
[72] 《秘笈录存》，第497页。
[73] 《中外旧约章汇编》，第3册，第210—211页。
[74] 《一个美国外交官使华记》，第285页。
[75] The Weekly Review of the Far East ，Vol.18(1921）,No.1，p.3； FRUS，1921,Vol.1，p.319.
[76] China Review ，Vol.1,No.4(October 1921），p.171.
[77] 会议结束后不久，1922年3月，美国政府即提出，《蓝辛—石井协定》承认日本在中国特别是在与日本接壤的部分有特殊利益，这与《九国公约》原则不符，要求废止协定。经过长期谈判，日本被迫同意。1923年4月14日，日美两国通过换文正式取消了协定。见FRUS，1922,Vol.2，pp.591—599；1923,Vol.1，p.458.
