不难看出，中国领导人已下定决心，将付出一切代价，和越南人民一道，同美国战斗到底。毛泽东坚信，“美国人是可以打的，而且是可以打败的”。[184]
1965年5月16日，毛泽东在湖南长沙会见了胡志明。两国领导人最终确定了中国援越抗美的总原则。毛泽东保证，“七亿中国人民是越南的坚强后盾，辽阔的中国领土是越南的可靠后方”。[185]6月初，中国人民解放军总参谋长罗瑞卿同越南人民军总参谋长文进勇商谈中国援越的具体事项。双方同意：（一）如果美军只是在南越采取直接的军事干涉行动，而使用空军轰炸北方，那么北越将主要依靠自己的力量跟美国打下去，中国则向北越提供所需的军事和物质援助；（二）如果美国使用海空力量支持南越侵犯北方，中国将派遣海空部队支援北越；（三）如果美国地面部队直接参与对北越的入侵行动，中国也将派遣地面部队入越协同作战。[186]
6至8月间，第一批中国志愿部队——中国人民解放军工程部队和高炮61、63支队，开始从广西和云南奔赴越南战场，直接参加援越抗美的对空战斗。不久，中国国内还掀起“援越抗美”运动。中美在印度支那的对抗显然已朝着大动干戈的方向发展。
自勃列日涅夫上台后，苏联部分调整了赫鲁晓夫时期以“三和”为核心的对外战略总方针，采取较为强硬的外交政策，开始积极介入越南战争。但苏联领导人仍然抱着一种极为矛盾的心理。作为“社会主义大家庭”的领袖，苏联确实不能对保障“大家庭”成员——北越的安全无动于衷。中苏论战，已经削弱了苏联在国际共产主义运动，特别是在“民族解放运动”中的地位和声誉。眼下，面对美国对北越的进攻，苏联如果不向北越提供实质性的援助，那么“大家庭”必然会进一步分裂，苏联的威信必然陷入危机，中国的影响则必然增强。苏联经受不起这一严重的后果。但与此同时，苏联领导人还是十分担忧，苏联卷入印度支那的激烈对抗，将会引火烧身，不但严重妨碍苏联寻求同美国的合作，而且很可能引发美苏之间的核战争。再者，从苏联的国家利益考虑，美国“遏制”中国，实际上又同苏联的目标相一致。
苏联的矛盾心理产生了一种矛盾的印度支那政策。一方面，苏联开始积极“插手”越南战争，自1965年始，向北越大幅度增加了“坚实而有效的”援助，并声称：“苏联在必要时，在越南请求下，将同意苏联公民去越南参加战斗”，并警告美国，“不要误认为美国的侵略可以不受惩罚。”[187]但另一方面，苏联又迫不及待地附和美国“无条件讨论”的建议，希望尽快结束越南战争。苏联领导人深知中国领导人反对无条件和谈的立场坚定不移，因此就想利用北越求助心切，趁机向北越施压。苏联还在中国拒绝同它“联合行动”及转运其援越物资问题上大做文章，企图借此挑拨中越关系，孤立中国。
在中苏对立的情况下，越南人巧妙地利用各种有利条件，努力实现国家独立和统一的目标。1965年1月初，北越领导人已经预感到，美国为了摆脱困境必然要发动更大的攻势，可能会出现四种情形：第一，在南越加强“特种战争”，并且扩大对北越和老挝解放区的破坏活动；第二，“特种战争”升级为“有限战争”；第三，进攻北方，进一步扩大战争；第四，在形势紧迫时，先加强军事地位，后谋求政治解决。基于这样的估计，越南劳动党中央委员会作出指示，全党、全军、全国人民作好应付此四种可能性的准备，不仅要积极地支援南方革命，粉碎敌人的计划，而且要积极支持老挝和柬埔寨人民的斗争。[188]
根据这一指示，北越加速向南方输送人民军正规部队，与南方民解武装力量协同作战。1965年3月前，已有两个团的人民军活跃于南越。人民军和南方民解武装部队的攻击目标，重点对准了美国设施（美军基地和美国大使馆）。[189]2、3月间，革命力量展开了一系列令美国人震惊的袭击行动。
1965年至1967年间，越南战争的发展，确如中国领导人所估计的，不以人的意志为转移。尽管美越断断续续地进行了上千次和谈，但谈判双方都不打算作出任何让步，而是极力争取在战场上取得上风。这期间，美国派往越南的战斗部队逐渐增加到50多万人，持续的大规模轰炸不断向北推移，已越过了北纬20度线，日益接近中越边界。与此同时，中国在北越的志愿部队人数也达到了15万人。[190]1966年8月，周恩来总理向范文同建议，中国可派出100名军事专家，组成4—5个小组，深入越南南方，在指挥作战、后援工作、防化训练、工程建设和政治思想培训方面帮助南方人民的抗美斗争。[191]1967年，中国领导人甚至答应北越，一旦美国在越南使用原子弹，中国也将向北越提供核炸弹，以破坏美国在南越的军事基地。[192]苏联向北越提供的军事和物资援助同样在急剧增加，数量远远超过了中国，其中包括先进的战斗机、坦克和地对空导弹，还派出了3000名军事技术顾问。[193]至此，越南战争的规模大大超出了“有限战争”的范围，已濒临总体战争的边缘。
* * *
[1] 《新华月报》1954年第8号，第86页。
[2] Pentagon Papers,Vol.1,p.211.
[3] 见本书第216页。
[4] Philippe Devillers & Jean Lacouture,End of War： Indochina,1954（New York： Frederick A.Praeger,Publishers,1969）,p.322.
[5] Gareth Porter（ed.）,Vietnam： the Definitive Documentation of Human Decisions，Vol.1（New York： Earl M.Coleman Enterprises,Inc.Publishers,1979）,pp.667—668.
[6] Anthony Eden,Memoirs-Full Circle（Boston： Houghton Mifflin Company,1960）,p.149.
[7] The Pentagon Papers,Vol.1,p.246.
[8] FRUS,1952—1954,Vol.13,pp.1905—1914.
[9] George C.Herring,America’s Longest War（New York： McGraw-Hill,Inc.,1996）,p.51.
[10] William Gibbons,The U.S.Government and the Vietnam War（New Jersey： Princeton University Press,1986）,p.259.
[11] Vietnam：the Definitive Documentation of Human Decisions,Vol.1,p.668.
[12] Bernard B.Fall,The Two Viet-Nams（London： Pall Mall Press,1963）,p.154.
[13] FRUS,1952—1954,Vol.13,p.1889.
[14] America’s Longest War,p.55.
[15] George McT.Kahin,Intervention-How America Became Involved in Vietnam（New York： Alfred A.Knopf,1986）,p.94.
[16] FRUS,1952—1954,Vol.13,p.2101.
[17] Pentagon Papers,Vol.1,pp.227—229.
[18] See Intervention-How America Became Involved in Vietnam,pp.81—85; America’s Longest War,p.62;The Two Viet-Nams,p.305.
[19] Pentagon Papers,Vol.1,pp.215—216,218.
[20] FRUS,1955—1957,Vol.1,p.134.
[21] FRUS,1955—1957,Vol.1,pp.208—221.
[22] FRUS,1955—1957,Vol.1,pp.436—437.
[23] FRUS,1955—1957,Vol.1,p.452.
[24] Gareth Porter,ed.,Vietnam-A History in Documents（New York： New American Library,1979）,pp.186—187.
[25] FRUS,1955—1957,Vol.1,p.515.
[26] 详见何迪：《毛泽东的美国观》、李向前：《从“中间地带”到“三个世界”的划分》，《环球同此凉热》，第266—267、203—204页；《国际形势到了一个新的转折点》，《毛泽东外交文选》，第291—297页。
[27] 《关于第三次世界大战和国际团结问题》，《毛泽东外交文选》，第284页。
[28] W.S.Smyser,The Independent Vienamese： Vietnamese Communism Between Russia and China,1956—1969（Ohio University： Center for International Studies,1980）,p.8.
[29] Vietnam-A History in Documents,pp.183—184; Daniel S.Papp,Vietnam： the View from Moscow,Peking,Washington（North Carolina： McFarland & Company,Inc.,Publishers,1981）,p.15;Intervention-How America Became Invdved in Vietam,p.92.
[30] Robert A.Rupen & Robert Farrell,ed.,Vietnam and the Sino-Soviet Dispute（New York： Frederick A.Praeger,Publishers,1967）,p.10.
[31] Vietnam： the Definitive Documentation of Human Decisions,Vol.2,pp.24—29.
[32] 参见时殷弘：《美国在越南的干涉和战争》，世界知识出版社1993年版，第67页。
[33] 转引自郭明主编：《中越关系演变四十年》，广西人民出版社1992年版，第66页。
[34] 转引自《中越关系演变四十年》，第67页。
[35] FRUS,1955—1957,Vol.21,pp.581,603,611,617—618.
[36] 《新华月报》1955年第5号，第108页。
[37] FRUS,1955—1957,Vol.21,pp.763,778.
[38] 《亚非国家要团结起来，保证和平与独立》，《毛泽东外交文选》，第244页。
[39] FRUS,1955—1957,Vol.21,pp.806—810.
[40] Sisouk Na Champassak,Storm Over Laos-A Contemporary History（New York： Frederick A.Praeger,Publisher,1961）,p.60.
[41] Hugh Toye,Laos-Buffer State or Battleground（London： Oxford University Press,1968）,pp.114,129.
[42] Storm Over Laos-A Contemporary History,p.63.
[43] Storm Over Laos-A Contemporary History,p.67.
[44] 《印度支那文件汇编》，第2集，世界知识出版社1961年版，第98页。
[45] Public Papers of the Presidents of the United States：John F.Kennedy,1961,p.1.
[46] Arthur M.Schlesinger,Jr.,A Thousand Days： John F.Kennedy in the White House（Boston： Houghton Mifflin Company,1965）,p.135; The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.9.
[47] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.18.
[48] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.16.
[49] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.5.
[50] FRUS,1958—1960,Vol.19,pp.739—741.
[51] “The Sino-Soviet Dispute and its Significance”,CIA Report,4/1/61,Presidential Office Files,Box 22,John F.Kennedy Library（herefter JFKL）.
[52] 戴维·哈尔伯斯坦著，齐沛合译：《出类拔萃之辈》，三联书店1973年版，第186页。
[53] Robert S.McNamara,In Retrospect-the Tragedy and Lessons of Vietnam（New York： Random House,Inc.,1995）,pp.30—31.
[54] Vietnam-A History in Documents,p.211.
[55] FRUS,1961—1963,Vol.24,p.154.
[56] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.9.
[57] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.15.
[58] A Thousand Days,p.329; Theodore C.Sorensen,Kennedy（New York： Harper & Row,Publishers,1965）,p.722.
[59] FRUS,1961—1963,Vol.24,pp.20—21.
[60] FRUS,1961—1963,Vol.24,pp.33—34.
[61] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.11.
[62] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.19.
[63] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.20.
[64] Ibid.
[65] Public Papers of the President’s of the United States,John F.Kennedy,1961,p.214.
[66] George W.Ball,Diplomacy for A Crowded World.An American Foreign Policy（Boston： Little Brown & Company Limited,1976）,p.363;A Thousand Days,p.280.
[67] A Thousand Days,p.279.
[68] “猪湾行动”，指1961年4月17日美国策划和指使一批古巴流亡分子在古巴猪湾登陆，企图推翻卡斯特罗政府的行动。
[69] A Thousand Days,p.283.
[70] 《出类拔萃之辈》，第165页。
[71] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,pp.26—28.
[72] 在该小组成立之前，越南事务由“老挝特别工作组”负责。
[73] FRUS,1961—1963,Vol.1,pp.81,128,130,132—134.
[74] FRUS,1961—1963,Vol.24,p.155.
[75] 参见谢益显主编：《中国外交史（1949—1979）》，第222—223页。
[76] 《出类拔萃之辈》，第141页。
[77] FRUS,1961—1963,Vol.8,p.224.
[78] “A Doctrine of Deterrance for SEA-the Conceptual Framework”，5/9/61,National Security Files Folder,Southeast Asia General,Box 231,JFKL.
[79] 参见《美国在越南的干涉和战争》，第99页。
[80] FRUS,1961—1963,Vol.1,pp.477—516.
[81] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.474.
[82] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.538.
[83] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.467.
[84] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.607.
[85] 原文如此。毛泽东在第二次国内革命战争时期提出的游击战16字战术是“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”（见《星星之火，可以燎原》，《毛泽东选集》第1卷，人民出版社1991年版，第104页）。
[86] FRUS,1961—1963,Vol.1,p.579.
[87] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.98.
[88] Strategies of Containment,p.246.
[89] Department of State Publication No.7038,Far Eastern Series 110（Washington,D.C.： U.S.Government Printing Office,1961）.
[90] 《现代中越关系史资料选编》，第324页。
[91] 《中越关系演变四十年》，第67页。
[92] 《现代中越关系史资料选编》，第412—414页。
[93] 外交部外交史研究室：《怀念陈毅》，世界知识出版社1991年版，第159页。
[94] 《非洲是斗争的前线》，《毛泽东外交文选》，第463页。
[95] 《当前世界局势的特点》，《周恩来外交文选》，第316—321页。
[96] 陈小鲁：《陈毅与中国外交》，《环球同此凉热》，第152页。
[97] 《我们很欣赏法国这种独立政策》，《毛泽东外交文选》，第542页。
[98] 转引自王贤根：《援越抗美实录》，国际文化出版公司1990年版，第226页。
[99] 也有美国学者把越南共产党对中苏关系的策略称为“跷跷板策略”（alternating tilt gambit）。见Douglas Pike,Vietnam and the Soviet Union（Colorado： Westview Press,Inc.,1987）,pp.54—55.
[100] 《新华月报》1963年第10期，第110—119页。
[101] 《美国在越南的干涉和战争》，第124页；另见《越南劳动党中央委员会第一书记黎笋1963年2月在越南劳动党九中全会上的讲话》，《现代中越关系史资料选编》（三），第552页。
[102] Vietnam-A History in Documents,pp.255—256.
[103] 《战后美国外交史》，下册，世界知识出版社1994年版，第543页。
[104] Donald S.Zagoria,Vietnam Triangle： Moscow,Peking,Hanoi（New York： Western Publishing Company,1967）,p.35.
[105] Vietnam and the Soviet Union,p.44.
[106] 可参见Claudine Mennens,the Soviet Point of Viet in the Sino-Soviet Conflict（Belgium： 1975）,p.16.
[107] Vietnam：The View from Moscow,Peking,Washington,p.21.
[108] Vietnam and the Soviet Union,p.74.
[109] Ilya V.Gaiduk,the Soviet Union and the Vietnam War（Chicago： Ivan R.Dee,1996）,pp.7—9.
[110] 转引自廖国良等著：《毛泽东军事思想发展史》，解放军出版社1991年版，第542页。
[111] A Thousand Days,pp.347,513.
[112] FRUS,1961—1963,Vol.22,p.326.
[113] Mike Mansfield,“Viet Nam and Southeast Asia”,6/63/63,National Security Files Folder,Regional Security,Southeast Asia General,Box 231,JFKL.
[114] A Thousand Days,p.753.
[115] Research Report,5.16/63,President’s Office Files,Box 62a,JFKL.
[116] “A US Policy toward Communist China”,National Security File,11/62,Box 23,JFKL; FRUS,1961—1963,Vol.22,pp.326—332.
[117] Public Papers of the Presidents of the United States：John F.Kennedy,1963,p.659.
[118] FRUS,1961—1963,Vol.8,p.300.
[119] Roger Hilsman Papers,Folder 16,Box 3,6/63—10/63,JFKL.
[120] FRUS,1961—1963,Vol.8,pp.297—298.
[121] “A Strategic Concept for South Vietnam”,Roger Hilsman Papers,Folder 6,Box 3,1/62—2/62,JFKL.
[122] Gabriel Kolko,Anatomy of A War（New York： the New Press,1994）,pp.134—137.
[123] Anatomy of A War,p.133; Robert G.Thompson,Defeating Communist Insurgency： Experiences from Malaya and Vietnam（London： Chatto & Windus,1966）,p.138; Roger Hilsman,To Move a Nation（New York： Doubleday & Co.,1965）,p.456.
[124] 1964年，南越难民人数已达到72万；1964—1966年间，难民总共为240万人。见Anatomy of A War,p.137.
[125] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.137; Guenter Lewy,America in Vietnam（London： Oxford University Press,1978）,p.24.
[126] FRUS,1961—1963,Vol.2,p.297.
[127] FRUS,1961—1963,Vol.2,p.317.
[128] New York Times,September 9,1963.
[129] America’s Longest War，p.93.
[130] Vietnam：the Definitive Documentation of Human Decisions,Vol.2,p.182; FRUS,1961—1963,Vol.8,pp.304—305.
[131] Stanley Karnow,Vietnam： A History（New York： Penguin Books USA,Inc.,1991）,p.296.
[132] Intervention-How America Became Involved in Vietnam,p.151.
[133] America’s Longest War,p.93.
[134] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.178.
[135] Intervention,p.155.
[136] Vietnam-A History in Documents,pp.246—247.
[137] 《反对美国—吴庭艳集团侵略越南南方和屠杀越南南方人民的声明》，《毛泽东外交文选》，第504页。10月初，肯尼迪政府决定支持推翻吴庭艳政府的政变。
[138] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.209.
[139] Lyndon B.Johnson,the Vantage Point（New York： Holt,Reinhardt and Winston,1971）,p.43.
[140] Pentagon Papers,Vol.Ⅲ,pp.494—496.
[141] “Regionalism and Security in Mainland Southeast Asia”,1/63—5/63,National Security Files Folder,Regional Security,Southeast Asia General,Box 231,JFKL.
[142] Intervention,p.191.
[143] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.221.
[144] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.215.
[145] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,pp.215—216.
[146] Intervention-How America Became Involved in Vietnam,p.193.
[147] To Move a Nation,pp.526—527.
[148] Pentagon Papers,Vol.Ⅳ,pp.105—151.
[149] Nguyen Cao Ky,Twenty Years and Twenty Day s（New York： Stein and Day Publishers,1976）,p.47.
[150] Pentagon Papers,Vol.Ⅱ,p.310.
[151] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,pp.232,241.
[152] Vietnam-A History in Documents,p.262.
[153] Marilyn Young,the Vietnam War,1945—1990（New York： Harper Collins Publishers,1991）,p.110.
[154] Vietnam-A History in Documents,p.265.
[155] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.265.
[156] Vietnam-A History in Documents,p.271.
[157] Doris Kearn,Lyndon Johnson and the American Dream（New York： Harper & Row,Publishers,1976）,p.198.
[158] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,pp.267—268.
[159] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅱ,p.274.
[160] 东京湾事件：1964年8月2日至4日，美国驱逐舰因在东京湾（中国称北部湾）蓄意挑衅而遭到北越鱼雷快艇的袭击。
[161] 《东京湾决议》见Vietnam：The Definitive Documentation of Human Decisions,Vol.Ⅱ,p.307.
[162] Vietnam-A History in Documents,p.289.
[163] The Vantage Point,p.131.
[164] Allen S.Whiting,the Chinese Calculus of Deterrance： India and Indochina（Ann Arbor： University of Michigan Press,1975）,p.182.
[165] The Vantage Point,p.123.
[166] Vietnam-A History in Documents,p.300.
[167] The U.S.Government and the Vietnam War,Part Ⅲ,p.114.
[168] 《周恩来外交文选》，第441—443页。
[169] Odd Arne Westad et al.（eds.）,77 Conversations Between Chinese and Foreign Leaders on the Wars in Indochina,1964—1977，（here after 77 Conversations ）Working Paper No.22（Washington D.C.： Woodrow Wilson International Center for Scholars,1998）,p.85.
[170] 韩怀智、谭星樵主编：《当代中国军队的军事工作》（上），中国社会科学出版社1989年版，第540页；施盈富：《秘密出兵亚热丛林》，解放军文艺出版社1992年版，第15页。
[171] 77 Conversations,p.86.
[172] 77 Conversations,1964—1977,p.74.
[173] 大三线是指包括云、贵、川、陕、甘、青、宁、豫、鄂、湘、晋11省在内的第三线大后方；第一线是东北及沿海地区；第二线是第一线与第三线之间的广大地区。
[174] 徐焰：《试论建国后毛泽东的战备思想》，《环球同此凉热》，第249页。
[175] 77 Conversations，p.74脚注。
[176] 《现代中越关系史资料选编》，第3册，第654页。
[177] 11月8日，周恩来更明确地告诉胡志明，苏联援越有三个目的：一是孤立中国，二是改善苏美关系，三是在中国也可能在越南搞破坏活动，给中国制造麻烦。见77 Conversations,pp.78,87,89脚注。
[178] 《毛泽东国际交往录》，中共党史出版社1995年版，第61页。
[179] 77 Conversations,pp.75—76.
[180] 《中国坚决支持越南人民的抗美战争》，《周恩来外交文选》，第442—443页；《现代中越关系史资料选编》，第3册，第657页。
[181] 《新华月报》1965年6月号，第138—139页。
[182] 《胜利的信念是斗争中得出来的》，《毛泽东外交文选》，第571页。
[183] 《支持越南反对美国和谈骗局的立场》，《周恩来外交文选》，第455页。
[184] 《胜利的信念是斗争中得出来的》，《毛泽东外交文选》，第572页。
[185] 《援越抗美实录》，第158页。
[186] Chen Jian,“China’s Involvement in the Vietnam War,1964—1969”,China Quarterly,No.142（June,1995）,p.369.
[187] 夏义善：《苏联外交六十五年纪事（1964—1982）》，世界知识出版社1987年版，第25、37页。
[188] Vietnam-A History in Documents,pp.291—292.
[189] 到1965年底，已有10个团的越南人民军在南方作战，同南方民解武装力量之比是1：2，参见《美国在越南的干涉和战争》，第199页。
[190] 《中越关系演变四十年》，第70页。
[191] 77 Conversations,p.99.
[192] The Soviet Union and the Vietnam War,p.74.
[193] America’s Longest War,p.164.
