[45] 《窦纳乐爵士致索尔兹伯理侯爵函》（1900年6月10日），《英国蓝皮书有关义和团运动资料选译》，第86页。
[46] 刘春堂：《畿南济变纪略》，《义和团档案史料》（上），第340页。
[47] 《袁昶奏稿》，《义和团》第4册，第160页。
[48] 《庚子中外战纪》，《义和团》第3册，第293页。
[49] 《贾礼士领事致索尔兹伯理侯爵函》附6月16日《会议记录》，1900年7月2日于天津，8月15日收到，《英国蓝皮书有关义和团运动资料选译》，第176页。
[50] 《直隶总督裕禄折》（光绪二十六年五月二十一日），《义和团档案史料》（上），第147页。
[51] 直至五月二十四日（6月20日），清廷仍发布上谕，要求裕禄报告联军索要大沽炮台的最新进展，仍不知道大沽炮台已被联军占据。上谕说：“裕禄于二十一日（17日）后并无续报，究竟大沽炮台曾否开战强占？连日洋兵作何情状？现在招募义勇若干？能否节节接应？拳民大势又是如何情形？著即迅速咨明总署转呈，并遵前旨随时驰报一切。”参见《军机处寄直隶总督裕禄上谕》（光绪二十六年五月二十四日），《义和团档案史料》（上），第157页。由此可见，清廷在召开决定开战的御前会议时仍以列强索要大沽炮台为前提，以为仅仅是外交争端一类的事情，故而比较容易取强硬的态度。
[52] 《照会》（光绪二十六年五月二十三日），《义和团档案史料》（上），第152页。
[53] 许国英：《十叶野闻》，中共中央党校出版社，1998。
[54] 《窦纳乐爵士致索尔兹伯理侯爵函》（1900年9月20日），《英国蓝皮书有关义和团运动资料选译》，第119页。
[55] 杨典诰：《庚子大事记》，《义和团运动史料丛编》第1辑，第21页。
[56] 《军机处寄各省督抚上谕》（光绪二十六年五月二十四日），《义和团档案史料》（上），第157页。
[57] 《代总领事霍必澜致索尔兹伯理侯爵电》（1900年6月29日），《英国蓝皮书有关义和团运动资料选译》，第59页。
[58] 《郑观应致盛宣怀函》（光绪二十六年五月二十六日），《义和团——盛宣怀档案资料选辑之七》，第81页。
[59] 盛宣怀：《寄李中堂刘岘帅张香帅》（光绪二十六年五月二十八日），《愚斋存稿》卷36，文海出版社，1975，第5页。
[60] 《盛京堂来电并致南洋》（光绪二十六年五月二十九日），《李鸿章全集》第3册，第954页。
[61] 朱寿朋编《光绪朝东华录》第4册，总4523页。
[62] 《围攻使臣始末节略》（1900年9月1日），《中国海关与义和团运动》，中华书局，1983，第32页。
[63] 《陕西巡抚端方代奏李鸿章电报》（光绪二十六年八月初九日），《义和团档案史料》（上），第543页。
[64] 《裕庚致军机处电》（1900年8月19日），《义和团——盛宣怀档案资料选辑之七》，第196页。
[65] 《调补直隶总督李鸿章等折》（光绪二十六年八月初九日），《义和团档案史料》（上），第539页。
[66] 《外交副大臣李福芬男爵致驻北京公使穆默电参事克莱孟脱草稿》（1900年9月5日），《德国外交文件有关中国交涉史料选译》第2卷，第111页。
[67] 《代理外交大臣致巴黎密函草稿》，《红档杂志有关中国交涉史料选译》，第243页。其第二、三两条原为一条。
[68] 《英国蓝皮书有关义和团运动资料选译》，第461页。
[69] 《全权大臣奕劻李鸿章电报》（光绪二十七年二月十六日），《义和团档案史料》（下），第1014页。
[70] 《上谕》（光绪二十七年三月十一日），《义和团档案史料》（下），第1067页。
[71] 《上谕》（光绪二十七年四月十七日），《义和团档案史料》（下），第1185页。
[72] 《上谕》（光绪二十七年七月初六日），《义和团档案史料》（下），第1286页。
[73] 《上谕》（光绪二十六年闰八月初二日），《义和团档案史料》（上），第643页。
[74] 《义和团》第3册，第7页。
[75] 《美金莱总统在第四个年度咨文中谈八国联军与〈辛丑条约〉部分》，见阎广耀、方生选译《美国对华政策文件选编——从鸦片战争到第一次世界大战》，人民出版社，1990，第441页。
[76] 《驻北京公使穆默致外部电 308号》，《德国外交文件有关中国交涉史料选译》第2卷，第390页。
[77] 所谓《辛丑条约》只是中国人的说法，因为谈判、签字在“辛丑”年。西方人称为“北京议定书”，共有“正约”12款及19个“附件”。
