《第一声礼炮（出书版）》作者：[美]巴巴拉·W·塔奇曼【完结】
内容简介
曾两次获得普利策奖的著名历史学家芭芭拉·W. 塔奇曼这次将视线投向自己的国家。塔奇曼以独特的方式精彩地分析了美国革命，将战争置于英国跟法国和荷兰长达数百年的纷争中，展示了为什么这两个国家的救助使得美国独立革命的胜利成为可能。她以崭新的笔触揭示了交战方海军所起到的关键作用，为乔治·华盛顿将军绘制了一幅精彩的肖像，并通过引人入胜的细节重新描绘了至为关键的约克敦战役。《第一声礼炮》是部引人入胜的历史著作，生动描写了那些曾经帮助缔造美国的人物和事件。塔奇曼以不可思议的方式呈现了动人的细节和宏大的理论，笔触华丽、挥洒。
42岁的乔治·布里奇斯·罗德尼爵士上将。约书亚·雷诺兹作于1761年。
圣尤斯特歇斯岛。荷兰多德雷赫特C·F·本多普(C．F．Bendorp)铜版雕刻，作于 1782年。
美国革命前夕，从东南方看纽约港。作者不详，作于1757年。
约瑟夫·约克爵士画像。佩罗诺( Perroneau)作。
弗朗索瓦·约瑟夫·保罗·德·格拉斯上将画像。作于1782年，原 载于杂志《伦敦》。
1799年9月23日“塞拉皮斯”号和“好人理查德”号的交战场面
亨利·克林顿爵士画像。托马斯·戴( Thomas Day)作
罗尚博伯爵将军画像。查尔斯·威尔 森·皮尔(Charles Willson Peale)作
1781年考彭斯之战。弗雷德里克·克梅尔迈尔（Frederick Kemmelmeyer）作于1809年
“美国胜利，大不列颠悲戚”，载于1782年美国杂志《天气》 （Weatherwise） 图中数字分别对应如下内容：
①美国占据地球一隅，她的头上飘扬着美国国旗，一只手拿着橄榄枝，邀请各国船只前来贸易，另一只手持无沿锥形自由帽 ②声望之神将这个喜讯传遍世界 ③不列颠人因为失去美洲贸易而哭泣，一个邪恶的怪物陪伴着她 ④英国国旗从坚固的要塞上降了下来 ⑤法国、西班牙、荷兰等商船往来于美国港口 ⑥ 纽约一角，可以由此望见叛徒阿诺德(Amold)，他因出卖自己的国家而悔恨不已并像犹大一样自缢
约翰·德·格拉夫画像。作者不详。
最后一场战役时的英军指挥官，第一代康沃利斯侯爵画像。托马斯·根兹波罗作于 1783年
特伦顿之役时的乔治·华盛顿将军。约翰·特伦布尔(John Trumbell)作 于1792年
1781年10月19日英军在约克镇投降。约翰·特伦布尔作于1786-1787年
晚年的乔治·布里奇斯·罗德尼爵士上将。约书亚·雷诺兹作于1789年
谨献给我的孙辈
珍妮弗(Jennifer)、内尔(Nell)、奥利弗(Oliver)以及乔丹(Jordan)
他们是新一代的明灯
说明
在本书的叙述中，有许多疑难及不一致的地方：第一处是有关加勒比海向风群岛及背风群岛（Windward and Leeward islands）的旅行，各种西印度群岛地图及现有材料对这两个群岛的位置和标示都不一致。国家地理学会（National Geographic Society）绘图部对这种混乱提供了一种解释：在西印度群岛岛链中部，两处群岛“有少量重叠”。根据国家地理学会的说法，多米尼加岛（Dominica）及岛链延至马提尼克岛（Martinique）以北的部分属于背风群岛，而多米尼加岛以南包括巴巴多斯岛（Barbados）和多巴哥岛（Tobago）的部分则属于向风群岛。我把这个问题搁置了，由此引发的争执将不可避免，而我知道确定的知识是多么难寻。
第二个问题是，一支海军舰队或舰队中的特定舰只数目常常变化不定。正如我在第233页脚注中指出的，计数会受到不同海上可见度的影响，还取决于快速帆船和商船是否被计入战舰，以及完成计数后，舰队中是否又有些舰船离开或者加入。
18世纪末某种外国货币之价值，或其相对于某种比较知名的货币或当时我们自己货币的价值，自然是所有历史研究中无法避免的问题。这里我最好引用我在有关14世纪的作品《远方之镜》（A Distant Mirror）前言中所说的，由于货币价值及其相对比价一直变化不定，很难确定某一特定时期货币的价值，因此我建议读者不必为这个问题烦心，只要简单地把某个数量的货币想象为一定数量的钱即可。
最后，还有不同专家之间的说法不一致的问题。例如17世纪英荷战争中有个著名的事件：有个荷兰海军将领曾经把扫帚系在桅杆上逆泰晤士河而上。关于这个将领的身份，有不同说法。英国历史学家温菲尔德-斯特拉特福德（Wingfield-Stratford）认为此人为特龙普（Tromp），而荷兰历史学家西蒙·沙玛（Simon Schama）教授则认为此人为勒伊特（de Ruyter）。
还有关于英王乔治二世为罗德尼上将之教父的说法。罗德尼的传记作者戴维·汉内（David Hannay）主张此说，但另一位传记作者戴维·斯平尼（David Spinney）则称此为“无稽之谈”。
此外，关于1747年菲尼斯特雷之战（the battle or battlesof Finisterre）也众说纷纭。海军历史学家查尔斯·李·刘易斯（Charles Lee Lewis）对待这个问题的方式简单粗暴，直斥其他说法“均不正确”（大意如此！）。历史学家们对此事说法不一，主要是因为菲尼斯特雷先后有间隔很近的数起战斗，而且有两个叫菲尼斯特雷的地方，一个在法国，另一个则真正位于欧洲大陆的尽头——西班牙。
作者所提及的页码均为原书页码，即本书边码。——译者注
