① 《史记》卷五《秦本纪》。
② 《史记》卷六十八《商君列传》。
③ 见《战国策·韩策一》。
的认识论，在先秦思想发展史上也是一个重要的环节，起着承上启下的作用。
（四）慎到的黄老思想《慎子》及其佚文，反映了稷下黄老之学的主要特点，它站在道家的基本立场上论述法治的思想。在哲学思想上，慎到与老庄的思想是一致的。《慎子·佚文》说："任自然者久，得其常者济。"这与"道法自然"的老子、庄子学说是相同的。沈约《游沈道士馆》诗注中引慎子说："夫德精微而不见、聪明而不发，是故外物不累其内。"这与《淮南子·汜论训》所记道家的"全性葆真、不与物累形"的思想是相通的。《庄子·天下》评论慎到，说他"弃知去已"、"不师知虑，不知前后"。。"故曰：'至于若无知之物而已，无用贤圣，夫块不失道'。
豪桀相与笑之曰：'慎到之道，非生人之行，而至死人之理，适得怪焉'。"其实，慎到这些观点与庄子颇多类似。庄子学派也认为慎到的学说是"死人之理"。可见，慎到确实领悟了道家学说的精髓。其实庄子的学说，未尝不是讲的"死人之理。"
《四库全书总目》慎子条说："道德之为刑名，此（慎到）其转关"。
①即是说慎到是由道德向法家转化的一个关键人物。在这一点上，他和宋钘、尹文处相同的地位。《慎子·佚文》说："祸福生乎道法，而不出乎爱恶；荣辱之责在乎己，而不在乎人。"这里明显看出慎到把道法结合在一起。慎到认为治理国家没有法就会乱，只是实行法而没有变化就会衰微。有法可依，然而又徇私舞弊，就叫做"不法"。他说："以力役法者百姓也。以死守法者，有司也。以道变法者，君长也。"②这里所说的"以道变法"，正是站在道家的立场为法家政治作论证。这正是黄老之学的最大特点。
慎到的思想不仅和法家，而且也和儒家相结合。《慎子·威德》说："明君动事分功必由慧，定赏分财必由法，行德制中必由礼。"他落足到法，又吸收儒家的礼。这与三晋法家和秦法家是有明显区别的。
（五）田齐法家的特点田齐法家与三晋法家、秦法家商鞅等虽同属法家，但由于各自的文化传统，政治背景的不同，因而田齐法家又有着自己独有的特点。其最显著之处就是道法融合，因此有人又称田齐法家为"道法家"。
在《管子》一书中，属于法家著作的有《法禁》、《法法》、《任法》、《明法》、《君臣上》、《霸言》、《禁藏》等篇，在这些篇中都清楚地体现出了道法融合这一特征。《法法》说："明王在上，道法行于国"。①而《君臣上》说："明君重道法。"②《管子·任法》说：
① 《史记》卷六十八《商君列传》。
② 《史记》卷六十八《商君列传》。
① 《商君书·徕民》。
② 见《史记·楚世家》正义引。
"百姓辑睦，听令道法，以从其事"；"圣君任法而不任智"；"任大道而不任小物"。这些材料都充分地反映了齐法家道法并重的特点。
当然，田齐法家在重道的同时，也具有法家重刑罚、法令的基本特点。这一点，在《管子》的法家诸篇著作中也有所体现，如《管子·任法》说："法者天下之至道也"。又说："以法制断，故任天下而不重也"。《管子·明法》说："先王之治国也，使法择人，不自举也，使法量功，不自度也。"而田齐法家在稷下学宫这一特殊环境下，不可避免地受到了儒家的影响。有时也兼用儒家的"礼"、"义"，《任法》中就有"民不道（从）法则不祥"、"群臣不用礼义教训则不详"的说法。《管子·牧民》还有"礼"、"义"、"廉"、"耻"为国之四维的说法。而且主张孝悌之道，认为"不恭祖旧，则孝悌不备"。但这并没有背离法家的基本立场，可以说是吸收他人之长。对此，《管子·任法》说得明白，"所谓仁义礼乐者，皆出于法，此先圣之所以一民也"。田齐法家在一些方面又与黄老之学颇为接近，这是因为黄老之学与田齐法家都是服务于以田齐政权为代表的新兴地主阶级的思想派别。而两者的区别同样是泾渭分明的：黄老之学立足于道家，即基本立场是道家，而以《老子》作为理论基础的。而田齐法家则是立足于法家，其基本立场是法家，而以法治思想为理论基础。
田齐法家的这些特点正是由于其处于开放的齐文化的氛围之中所造成，虽然与比较单纯的三晋、秦法家有一定差异，但其法家的实质是不容置疑的。如果因为田法家有自身的特点，就否认田齐法家的存在的话，那就犯了与公孙龙"白马非马"论一样的错误。
不仅如此，在最近，杨向奎先生《论〈吕刑〉》一文中指出，《尚书》中《吕刑》篇是炎帝系统的文字，并非儒家旧典。姜太公最初封于吕，故称吕望，后封于齐。吕东迁到齐，《吕刑》得以传至齐国。"吕之文化为齐所吸收，《吕刑》讲刑，故齐为最先产生中国法家之地区"。①如此说来，齐法家之说就更是顺理成章的了。
（六）邹衍与阴阳家的思想1. 生平事迹及其著作邹衍是齐国人，战国时期阴阳家的代表人物。在稷下学宫的百家争鸣中，他是一个重要角色，其思想与齐文化的关系也十分密切。但是学术界因为种种原因，对邹衍的研究比较薄弱。
邹衍的生平事迹，经过考证，大约生于齐威王晚年的公元前324 年，死于燕王喜伐赵战争失败的公元前250 年。他后于孟子，与公孙龙、鲁仲连是同时代人。齐宣王时就学于稷下学宫，先学儒，后以阴阳怪迂之学在齐宣王晚年和齐湣王时为稷下先生，是齐之上大夫。《史记》说邹衍与孟子、淳于髡等均见梁惠王，属误记。邹衍约在燕昭王二十四年（公元前288 年）离齐仕燕，受到燕昭王礼遇，筑碣石宫，以师礼待之。燕惠王时邹衍被谗下狱，出狱后回到稷下学宫。齐王建八年（公元前257年）使赵，与公孙龙辩。公元前251 年仕燕王喜，次年燕伐赵的战争失
① 杜佑：《通典·州郡典·雍州风俗》。
败，邹衍也于此年去世。①邹衍的著作，《史记》说"有《终始》、《大圣》之篇十万余言"。
《汉书·艺文志》说有《邹子》49 篇，又说有《邹子终始》56 篇。合起来105 篇，但都失传。清马国翰《玉函山房辑佚书》辑有《邹子》一卷。邹衍的主要思想学说包括天、地、人三个方面。现简述如下：2. 天论与五行相生说《史记集解》引刘向《别录》说："邹衍之所言，五德终始，天地广大，尽言天事，故曰'谈天'。"《史记·孟荀列传》说："邹衍之术，迂大而宏辩。。故齐人颂曰：'谈天衍'。"可见，善于谈天是邹衍的一大特点。他"称引天地剖判以来"，即谈开天辟地以来的自然界的历史，并"推而远之，至天地未生，窈冥不可考而原也"。②一直往上推到天地没有产生以前的不可考究的混沌状态。他的推理方法是从空间上"必先验小物，推而大之，至于无垠"；从时间上"先序今，以上至黄帝"。③我们知道空间和时间就代表宇宙，邹衍的学说从空间和时间来类推，可见其有宇宙观了。
邹衍的学说与"术数"关系密切，可以说阴阳家是由战国时期以"术数"为基础发展起来的一个学派。汉代人把"术教"分为天文、历谱、五行、蓍龟、杂占、形法等6 种。可见，"术数"中包含了不少科学知识，当然也混杂着大量的巫术与迷信。《汉书·艺文志》说："阴阳家者流，盖出于羲和之官，敬顺昊天，历象日月星辰，敬授民时，此其所长也。及拘者为之，则牵于禁忌，泥于小数，舍人事而任鬼神。"羲和是传说中尧管理观察天象以确定季节的官，即史官。阴阳家的产生，确与观星象与订历法有直接关系。《史记·历书》说："盖黄帝考定星历，建立五行，起消息，正闰馀。"《史记正义》引皇侃说："乾者阳，生为息。坤者阴，死为消也。"即乾坤为阳与阴，消息为死和生。阴阳的生死与兴废的观念，是因考订星历而发生的。正如王梦鸥先生所说："黄帝造'历'而竟造出了'阴阳说'来了。这分明是指'阴阳家'是古代'历家'的支派，而阴阳的思想是从历象中演出来的。"①《史记·天官书》说，战国时期"察讥祥，候星气"的占星术特别流行。阴阳说的起源与占星说有密切关系。《史记·史书》说："战国并争。。是时独有邹衍明于五德之传，而散消息之分，以显诸侯。"邹衍对天文、历法，占星术都很精通，而且把阴阳说与五行说相结合，使之为齐国统治者服务。这突出的表现在他以五行相生说来完善明堂制度，为齐宣王、齐湣王将为天子制订四时教令。
《史记集解》引如淳语，认为邹衍著作中有"五行相次转用事，随方面而服"，即是主张五行相生说，按五行的相生顺序（木火土金水）
而有春、夏、季夏、秋、冬，天子在明堂相应的方位东、南、中、西、北，穿上相应颜色青、赤、黄、白、黑的衣服，发布教令。这一套正是明堂制度的四时教令。证之以邹衍"钻燧改火"之说，也是相符合的。
① 《睡虎地秦墓竹简》，文物出版社1978 年版，第222 页。
② 《史记》卷六十八《商君列传》。
③ 《史记》卷七十四《孟子荀卿列传》。
① 《史记》卷六十八《商君列传》。於、商为两地名。
《周礼》郑玄注引《邹子》："春取榆树之火，夏取枣杏之火，季夏取桑柘之火，秋取柞楢之火，冬取槐檀之火。"②即天子居明堂，按四时不同，所用以取火之木也不同。按《周礼》规定，由司爟执掌四时行火的政令，取火之木的顺序是按木生火、火生土、土生金、金生水的五行相生说来排列的。这种办法据贾公颜《周礼疏》说是为了除去"时气之疾"，它是用五行来比附自然现象。
上述邹衍的五行相生说，正如刘勰《文心雕龙·诸子》所说"邹子养政于天文"的具体内容。邹衍能够在齐宣王晚年、齐湣王时位居上大夫，显然与他为齐宣王要"王天下"而齐湣王要为"东帝"，进而为天子制造舆论分不开的。邹衍继承《管子》的《四时》、《五行》、《幼官》等篇的思想，进而加以完善。《管子》中以阴阳五行来确定四时教令，用的是五行相生说，重点是要论证五行中土居中央的重要性。认为春为木，夏为火，秋为金，冬为水，而又在夏秋之间加上季夏为土，而且说："中央曰土，土德实辅四时入出。"又说："其德和平用均，中正无私。"①这显得十分生硬的编造，表面看来是为了凑数，实则体现了阴阳家为齐国当政者是黄帝的后裔，应当位居中央成为天子而制造舆论的用心。《管子·五行》四次提到黄帝，特别突出黄帝的作用、也是为上述目的服务的。邹衍继承这一思想，关于黄帝的论述也应是很多的。
司马迁说邹衍在推衍历史时由当今一直往上推到黄帝。保留在《吕氏春秋·应同》中的"黄帝之时。。土气胜，故其色尚黄，其事则土"。这段材料虽然出于五行相胜的材料中，但由此可以想见，在五行相生的材料中也会出现黄帝的。这些材料对于制造齐国田氏政权以黄帝的后裔自居而要统一天下为天子的舆论，是很有用处的。过去学术界多注意到邹衍学说与《管子》的《五行》等篇的不同之处，而忽视了两者的共同点，多以为邹衍主要学说是五行相胜的五德终始，我们认为这并不符合邹衍的思想实际。
3. 五行相胜说与五德终始的历史观邹衍由五行相生说而转为五行相胜说，是有特殊的政治背景的。齐湣王后期，稷下先生纷纷离开齐国，邹衍也在此时离齐仕燕昭王。燕昭王欲报齐仇，采纳苏秦提出"秦为西帝、赵为中帝、燕为北帝"的战略计划。①于是邹衍一改在齐国所用的五行相生说，而以五行相胜说为"燕为北帝"制造舆论，其目的是要论证燕为水德。因为燕位处北方，水德将要代火德为帝。《淮南子·齐俗训》高诱《注》引《邹子》说："五德之次，从所不胜，故虞土、夏木、殷金、周火。"这是用阴阳五行说来解释社会发展的规律。所谓五德，是指土、木、金、水、火五种德，按照五行相胜与朝代的盛衰更替相符合，即每一个朝代都有五德中的一种与之相配合，由这种德支配着这个朝代的命运。历史的发展是按五行相胜说顺序，一代一代循环往复。《吕氏春秋·应同》说："黄帝之时，天先见大螾大蝼。黄帝曰：'土气胜！'土气胜，故其色尚黄，其事则土。及禹之时，天先见草木秋冬不杀，禹曰：'木气胜'！木气胜，故② 《韩非子·定法》。
① 见《史记·楚世家》。
① 《战国策·魏策一》，《韩非子·说林下》。
其色尚青，其事则木。及汤之时，天先见金，刃生于水，汤曰：'金气胜'！金气胜，故其色尚白，其事则金。及文王之时，天先见火，赤鸟衔丹书集于周社，文王曰：'火气胜'！故其色尚赤，其事则火。"这段有名的材料，正是如此论说历史的。
这里需要说明的是，上引两材料，一说"虞土"，一说黄帝属土，其实两者并不矛盾。因为虞、舜本是黄帝一系的君主。②邹衍认为，黄帝"以土德王"，木胜土，故代之而兴的是"以木"
德王"的夏；金胜木，故代之而兴的是"以金德王"的殷；火胜金，故代之而兴的是"以火德王"的周。邹衍还说："代火者必将水。"代周而兴的必然是"以水德王"的朝代。燕在北方，当属水德，立为"北帝"将代周而统一天下。邹衍还说："水气至而不知数者，将徙于土。"意思是燕昭王若是犹豫不决，就会失去难得的机会，代周而兴的将是属于土德的君王。
邹衍时而用五行相生说，时而用五行相胜说，因此《后汉书·杨雄传》说："邹衍以颉亢而取世资。"意即上下不定，变化莫测，以此取得当时国君以为师的资格。其实他是把这两种矛盾的学说统一于自身，正是他比前人高明的地方。邹衍在五行说发展史上居于重要的地位。从五行说发展看，先是如《洪范》的"水火木金土"的没有相生相胜的排列，后有《管子》的《四时》、《五行》篇的五行相生排列。而五行相胜，虽在《周书·周祝》："陈彼五行，必有胜"；《左传》："火胜金"、"水胜火"；《孙子兵法·虚实》、《墨子·经下》："五行毋常胜"等中有所萌芽，而系统的论述五行相胜说，可谓是邹衍的发明。
而将五行相生说与相胜说达到矛盾统一，则就是邹衍在五行说发展史上的贡献。它使其同时代以至秦汉时代的阴阳家与儒家，甚至道教都受到深刻的影响。
邹衍将五行说引进人类社会，形成五德终始的历史观。他认为历史是变化的，不是停止不动的，但这个变化不是发展而是循环。他把历史变化的原因说成是"五行相胜"，这仍是历史唯心主义。但邹衍主张"守一而不变者，未睹治之至也。"①这是政治上主张变革的进步的思想。他的学说论证了周王朝的必然灭亡，新王朝必然取而代之，这是符合历史发展趋势的，也是适应新兴地主阶级建立新的中央集权的封建政权需要的，因此他才受到新兴地主阶级代表人物的礼遇。他的学说在历代封建统治者看来，成了自命"奉天承运"的理论根据的组成部分。
4. 大九州的地理学说邹衍说："所谓中国者，于天下乃八十一分居其一分耳。中国名曰赤县神州。赤县神州内自有九州，禹之序九州是也，不得为州数，中国外如赤县神州者九，乃所谓九州也。于是有裨海环之，人民禽兽莫能相通者，如一区中者，乃为州。如此者九，乃有大瀛海环其外，天地之际焉。"①但仔细推敲，《史记》所说"中国。。于天下乃八十分居一分"
之说，可能有误。关于此问题，杨希枚先生认为，"中国外如赤县神州② 《史记》卷二十九《河渠书》。
① 《史记》卷六十五《孙子吴起列传》。
① 《史记》卷四十四《魏世家》。
者九"，其中"九"应为八之误。因为只有这样才能得出中国为世界的"八十一分居其一分"的结论。如不改"九"为"八"，则赤县神州再加以外的九州就是十州，而不是九州。十州之内，按赤县神又分九州计算，则世界共九十州，中国当为世界的九十分之九，而非八十分之一。
不过，这里的问题不必深究，我们可以作如下解释："九"在古书中常常泛指多数，并非如今人所说的实数。而邹衍的大九州说，本来出于想象，大可不必认真计较其实有州数。
王梦鸥《邹衍遗说考》认为，邹衍大九州说是"以阴阳五行的原理来解释方舆"，"因此原本只是五州，经其后学之手，才成了九州"。
我们认为这只是一种推理，不一定符合实际。因为九州之说，在先秦早已有之，《禹贡》、《周礼·职方》都有九州之说，《逸周书·成开》也记载："地有九州，别处五行。"邹衍的大九州说是总结这些地理知识，加上他的想象而成的。
邹衍的大九州说在战国时代确是惊世骇俗的。而我们认为，邹衍对古代地理学有相当大的贡献。他反映了战国时期人们对中国和世界地理的知识和推测，认为中国只是世界的一小部分。此说之形成，与齐国东临大海不无关系，因为当时已与朝鲜、日本等国有了往来。①这就自然容易引起人们对海外世界的遐想。
5. 对燕、齐方士的影响邹衍活动于齐、燕两国，对燕、齐沿海一带方士有较大的影响。《史记·封禅书》和《汉书·郊祀志》都说："宋毋忌、正伯侨、充尚、羡门高最后，皆燕人，为方仙道，形解销化，依于鬼神之事，邹衍以阴阳主运显于诸侯，而燕齐海上之方士传其术，不能通，然则怪迂阿谀苟合之徒自此兴，不可胜数。""方仙道"虽然宣传鬼神、怪异，有浓厚的迷信色彩，但是燕齐方士对科学也是有贡献的。据《史记·封禅书》记载，炼丹术正是由齐方士创造的。由此看来，对方士也不可因其有迷信的成分而给予全面否定。
（七）儒家孟子、荀子与稷下学宫的关系1. 孟子与稷下学宫的关系在稷下学宫的百家争鸣中，儒家处于一种比较次要的地位。孟子是主张实行"仁政"，反对霸道的，他"言必称尧舜"，①这一点颇不适合田齐统治者的口味。孟子是齐威王创建稷下学宫以后最早的一批稷下先生，齐威王后期离开稷下学宫，到齐宣王二年又回到稷下，后因对伐燕战争的意见分歧，再离开稷下回故乡邹国。②他在稷下学宫的时间相当长，在频繁的学术交往中，他的思想不能不接受稷下诸家的影响。其中受黄老之学的影响更为明显。郭沫若早就在《十批判书·稷下黄老学派
① 《史记》卷四十四《魏世家》。
① 魏徙都说法有三：魏惠王六年、九年、三十一年，分别见古本《竹书纪年》和《史记》卷四十四《魏世家》。以六年说较合理，故采其说。
② 以上引见古本《竹书纪年》及《史记》卷四十四《魏世家》。
的批判》中指出，孟子主张的"浩然之气"是"袭取"了《管子·内业》的"浩然和平，以为气渊"，而"稍为改造了一下。"《孟子·尽心下》说的"养心莫善于寡欲"，也是受了稷下黄老之学的影响。《管子·心术上》说："夫心有欲者，物过而目不见，声至而耳不闻也。"这是从心多欲而使感觉器官失去作用，来论证养心必须寡欲。《心术上》又说："虚其欲，神将入舍。"《内业》也说："能去忧乐、喜怒、欲利，心乃反济"。这与"养心莫善于寡欲"，只是文字表达的方式不同而已。
孟子的"心之官则思"，显然也是从《心术上》"耳目者，视听之官也。心而无与视听之事，则官得守其分矣"，演变而来的。还有孟子的"分定说"，③认为人得天的性分是有一定的，这就决定了在社会上人与人之间的地位有所差别。因此，人人都该安分守己，听天由命。这与《尹文子·大道上》的"定分"说，实质上是一样的。"定此名分，则万事不乱也"。同样都是为封建统治者稳定社会秩序服务的理论，而且用语也相似。孟子思想之所以比孔子的思想更为开放一些，这与他长期受稷下学风的影响很有关系，孔子虽然也周游列国，但是真正和人交流学术的机会并不多，他所到之处无非是"求仕"，希望各国诸侯用他为政，以便实现他的政治主张。
2. 荀子与稷下学宫的关系荀子在稷下学宫时间比孟子晚，大约在15 岁就来稷下学宫学习，因齐湣王后期骄暴，不听稷下先生的意见，于是各分散，荀子也在此时离开稷下学宫到了楚国。齐襄王时又回到稷下。《史记》说："齐襄王时而荀卿最为老师。齐尚修列大夫之缺，而荀卿三为祭酒焉。"①可见，荀子老年时在稷下学宫是最有威望和影响的稷下先生，这说明荀子比孟子更适应稷下学宫的气氛。
荀子在稷下学宫也受黄老之学的影响。《荀子》说："说不贵苟察"，②与《庄子·天下》所说宋钘、尹文主张"君子不为苟察"是相同的。这明显是荀子接受了宋钘、尹文的主张。对于某些古语的继承，荀子与尹文也采取了相同的态度，如《荀子·儒效》说："不知无害为君子，知之无损为小人。工匠不知，无害为巧。君子不知，无害为治。"《尹文子·大道》上所引"古语曰"与之只有个别文字的出入，意思相同。《荀子·宥坐》关于孔子诛少正卯的记载，与《尹文子·大道下》连文字几乎一样，只不过荀子说是"始诛"，而尹文说是"先诛"而已。孔子诛少正卯一事，是不是信史，姑且不论，仅就这一记载而言，看来并非荀子首创，而是受了《尹文子》的影响。过去一般以为《尹文子》是伪书，不予重视，但是现在看来，《尹文子》并非伪书，因此，对此还需重新研究。
由于荀子长期受稷下学风的影响，他的思想在晚年趋于成熟，其天道观、认识论、逻辑学等都处于先秦思想的最高水平。荀子对孟子的思想进行猛烈抨击，并加以改造，这是儒法合流的先声，而且他也是最早总结战国"诸子百家"的第一人。他的《非十二子》、《解蔽》、《天③ 古本《竹书纪年》。
① 《战国策·齐策五》苏秦说齐闵王章。
② 钱穆：《先秦诸子系年考辨》八三，中华书局1985 年出版。
论》等篇，正是他总结"诸子百家"的著作。这对于韩非总结法家的理论而成为法家的集大成者，以及吕不韦主持编纂《吕氏春秋》把"诸子百家"融合在一起，都起了积极的影响。关于荀子的思想，我们在荀子入秦与荀子的思想部分还要论述。
（八）稷下名家儿说、田巴稷下学宫中喜欢辩论的人很多，"百家争鸣"的气氛很浓。刘向说："谈说之士期会于稷下"。①这是说稷下先生们在稷下有定期的聚会，以阐明自己的观点和相互辩论。稷下学宫确为"百家争鸣"创造了条件。
在这儿名辩思潮得以充分发展，除名家外，其他各家也都参与了名辩活动。孟子人称"好辩"，邹衍人称"谈天衍"，田骈"号天口骈"，②从外号可见他们善辩。
稷下名家主要有儿说、田巴。《韩非子·外储说左上》说："儿说，宋人，善辩者也，持白马非马也，服齐稷下之辩者。"由此可见，儿说是宋国人，他很善于辩论，使稷下之辩者都为之折服。而且他是"白马非马"论的倡导者，但这种诡辩论不解决实际问题。同篇又记载："乘白马而过关，则顾白马之赋。故籍之虚辞，则能胜一国：按实考形，不能谩一人。"儿说虽然能辩白马不是马，并能说得众人口服，但是他骑白马过关，守关者仍然按骑马过关的规定，要他交纳税金，他也不得不交纳。诡辩在事实面前被揭穿了。
《吕氏春秋·君守》记载，儿说的弟子为宋元王解"闭"（解疙瘩）
的故事，《淮南子》高诱注还说，"儿说，宋大夫也"。①郭沫若认为宋元王即宋王偃。②由此推知，儿说当在齐威王、宣王时人，其时代早于公孙龙。因此，儿说当是白马非马论的创始者。公孙龙的学说是受到了稷下名家的影响，可见稷下名家在战国名家中的贡献。
稷下名家还有田巴。张守节《史记正义》引《鲁仲连子》说："齐辩士田巴，服狙丘，议稷下，毁五帝，罪三王，服五伯，离坚白，合同异，一日服千人。"③由此可见，田巴是稷下先生，对名家的"离坚白、合同异"之说都颇通晓。他善辩论，能在一天之内使千人口服。而且他还敢于非议"五帝"、"三王"及春秋的"五霸"。但是他也有致命的弱点，就是空谈而无补于国家大事，因此遭到徐劫的质问。《鲁仲连子》记载："有徐劫者，其弟子曰鲁仲连，年十二，号'千里驹'，往请田巴，'臣闻堂上不奋，郊草不芸，白刃交前，不救流矢，急不暇缓也。
今楚军南阳，赵伐高唐，燕人十万，聊城不去，国亡在旦夕，先生奈何？若不能者，先生之言有似枭鸣，出城而人恶之。愿先生勿复言'。田巴曰：'谨闻命矣'。巴谓徐劫曰：'先生乃飞兔也，岂直千里驹'！巴
① 《史记》卷四十六《田敬仲完世家》。
② 《史记》卷四十三《赵世家》。
① 钱穆：《先秦诸子系年考辨》八七《魏围邯郸考》。
② 《史记》卷六十五《孙子吴起列传》。
③ 《史记》八十三《鲁仲连邹阳列传》，注引《史记正义》。
终身不谈。"④这段记载，是徐劫说田巴，而非鲁仲连说田巴，观其田巴说"先生乃飞兔，岂直千里驹"，可见"千里驹"是徐劫之号，而非鲁仲连之号。至于徐劫是否稷下先生，则无明证，很难下此判断。
总之稷下学宫"百家争鸣"气氛很浓，它是先秦"百家争鸣"的高潮阶段，在稷下几乎诸子百家都有，也可以说是"百家争鸣"的缩影。
（九）兵家孙膑及其军事哲学思想1. 孙膑的生平与著作孙膑是孙武的后代，大约在田齐侯剡七年（公元前378 年）出生于齐"阿、鄄之间"①（今山东阳谷东北），大约死于齐宣王末年（公元前302 年）。据说他与庞涓从鬼谷子学兵法，庞涓提前下山成为魏惠王的将军。鬼谷子将《孙子兵法》传授孙膑。庞涓自知不如孙膑，邀孙膑至魏，阴谋陷害，将他施以刖刑（割去膝盖骨）和黥刑（在脸上刺字）。孙膑得到齐国使者的帮助逃到齐国，齐将田忌十分器重孙膑，把他推荐给齐威王，被任命为军师。在他辅佐下，齐国在军事上取得了一系列重大胜利，其中最主要的是魏惠王十八年（公元前353 年）的桂陵之战与魏惠王二十八年（公元前343 年）的马陵之战。这两次战争，使魏国遭到惨败，齐国声威大振，出现了"诸侯东面朝齐"②的局面。此后因邹忌陷害田忌，孙膑只好随同田忌到了楚国，楚宣王封田忌于江南，但并不重用。孙膑利用此条件与弟子一起从事《孙膑兵法》的写作。到齐宣王继位之后的第二年（公元前319 年）为田忌昭雪，迎回齐国，恢复了将军之职。孙膑回齐后，常被齐宣王召见去论兵，但终未能重用，也未列入稷下，仍与弟子著《孙膑兵法》以度晚年。孙膑虽然不是稷下先生，但其思想与稷下学宫是息息相通的。
《孙膑兵法》（即《齐孙子》）据《汉书·艺文志》记载有89 篇，在《隋书·经籍志》中没有记载，可见已经失传，因此，宋以后不少有人怀疑孙武、孙膑是否各有兵法传世。1972 年山东临沂银雀山汉墓中出土了《孙膑兵法》和《孙子兵法》以及其他先秦兵书，这部失传了一千几百年的孙膑的军事著作重见光明。《孙膑兵法》经过整理，其中上编15 篇被专家们确认为孙膑及其弟子的著作，下编15 篇还有争论。总之，《孙膑兵法》继承和发展了先辈孙武等人的军事思想，总结了战国时期的战争经验，具有明显的时代特色。
在《管子》中保存有稷下兵家的著作，如《兵法》、《七法》、《参患》、《制分》、《地图》等篇，反映了稷下兵家的军事思想，在此从略。
2. 强调"道"与"势"的军事哲学思想在战术上，孙膑提出了以"道"制胜的原则。这里所说的"道"，是指战争的规律。《孙膑兵法·陈忌问垒》就有这样一句"先知胜不胜之谓知道"。就是说先知道了战争能取胜或是不能取胜的道理就是懂得④ 《史记》卷八十三《鲁仲连邹阳传》。
① 《史记》卷六十八《商君列传》。
② 《史记》卷四十《楚世家》。
"道"了。这里就说明了"道"是客观的，而不是主观的，在什么条件下能够取得胜利，在什么条件下不能取得胜利，这只有掌握了战争的客观规律的人才能够明白，而绝不是仅凭主观意识就能看出来的。在《威王问》中孙膑说："威王问九，田忌问七，几知兵矣，而未达于道也。"意思是通过齐威王问的九个问题和田忌问的七个问题，可以看出他们几乎是知道了如何用兵了，但是还是没有真正掌握用兵的客观规律。孙膑在《纂卒》一篇中清楚地讲出："知道，胜"；"不知道，不胜"。就是说懂得了战争的客观规律，打仗才能取得胜利，而不懂战争的客观规律，打仗是绝不可能取得胜利的。对于这一观点，孙膑在他的《兵法》中反复地从不同的角度进行了清楚的阐述。他在《兵情》说："知其道者，兵有功，主有名"。意思是说，懂得了战争的客观规律，军队才能主战功，君主才会扬名于天下。在《八阵》篇中，孙膑又说："夫安万乘国，广万乘王，全万乘之民命者，唯知道。"意思是说，要想使有万乘兵车这样的大国安定巩固，扩大其疆域，保全其人民的生命财产安全，就必须要懂得战争的规律。由此可见，孙膑对"道"的重视，也体现出了孙膑在对待战争这一社会现象中的唯物主义思想。
在如何能够更好地发挥出军队的战斗力方面，孙膑非常地强调"势"
的作用。所谓"势"一词，是儒家学者子夏最先提出的，他说道："善持势者早绝奸之萌"。就是说，善于把握势的人在不利因素还在萌芽状态时就把它铲除了。孙膑与慎到都继承并发扬了子夏这一理论。慎到将"势"用于政治上，而孙膑将"势"用于军事上。他指出："势者，所以令士必斗也。"就是造成险峻的态势，是为了让士卒勇猛战斗。"势"的主旨就是尽可能地排除不利因素，尽可能地创造有利因素。在历史上，孙膑对"势"的强调是很有名的。在吕不韦编撰的《吕氏春秋·不二》中对各家特点的概括中就指出"孙膑贵势"。在《孙膑兵法》中，孙膑以《势备》一整篇的篇幅来专门论述了关于"势"的问题。可见，他对"势"的格外重视。在这一篇中，孙膑说："羿作弓弩，以势象之"。
"何以知弓弩之为势也？发于肩庸之间，杀人百步之外，不识其所道至。故曰，弓弩势也。"意思是说，后羿制造出了弓弩，用来象征势，因为箭是在肩与胸之间的地方发出去的，这就是一个有利因素，却能够在百步之外杀伤敌人，而敌却不知道是从哪里射出来的，这又是一有利因素。这样使敌人还没明白是怎么一回事，就丢了性命，正是"势"的威力，所以说弓弩象征着势。在战争中，军队战斗力发挥的好与坏与将领所制造的"势"有着很大的关系。比如骑兵机动灵活，进退迅速，但是如果将领把沼泽地选择为战场，那么骑兵的战斗力就不可能发挥出来。这说明同样的一支军队，在不同的"势"下，所发挥出的战斗力是截然不同的。在这一方面，孙膑所指挥的马陵之战就是一个很好的例子。在马陵之战中，齐军在马陵道伏击远道追击的魏军，以逸待劳，靠"势"。齐军将魏军诱入山谷使其有劲使不出来，靠"势"。齐军在两面山坡居高临下，靠"势"。孙膑指挥着齐军形成最有利的"势"，庞涓就只得"死于此树之下"了。孙膑还认为军阵、机变能力、掌握战争的主动权这三个方面，也与军队战斗力的发挥有着密不可分的关系，通过这三个方面也同样可以造成对敌不利的"势"，这样就能最大限度地发挥军队的战斗力，从而达到"破强敌，取猛将"的目的。因此，孙膑在《纂卒》中说："其巧在于势"。就是讲用兵打仗的决窍就在于为自己制造有利的"势"。
十二、商鞅变法与秦法家的思想以及尉缭的军事哲学思想（一）秦孝公礼贤与商鞅变法1. 秦孝公礼贤的历史背景秦国的祖先本是黄帝之孙颛顼的后代，舜赐其姓嬴氏。周孝王时非子因养马有功，"'分土为附庸'，邑之秦，使复续嬴氏祀，号曰秦嬴。"①到秦襄公时，因用兵护送周平王东迁洛邑有功，"周平王封襄公为诸侯，赐之岐以西之地。。。襄公于是始国。"②这是说，到秦襄公时秦开始建国，为诸侯。到秦穆公时，任用贤人百里傒、蹇叔为大夫，又用由余征伐戎王，"开地千里，遂霸西戎"。③但是到秦惠公之子出生时，国力衰弱，三晋势力强大，"夺秦西河地"。④到秦孝公时，在秦国的东面有六大强国，他与齐威王、楚宣王、魏惠王、燕文公、韩昭侯、赵成侯并立。在淮水、泗水之间有十余个小国，而秦与楚、魏接界。当时周室衰弱，诸侯之间进行着激烈的兼并战争，而秦国处于偏僻的西方，不参与中原诸侯的盟会，因此都把秦国作为夷狄看待。秦孝公对秦国的现状十分不满，他要变法图强，要继承秦穆公的优良传统，恢复那时的疆域，因此下令招贤，"宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土"，①即凡是能出主意使秦国强大起来的人都将授予高官，并封赏给土地。秦孝公在国内广施恩惠，振恤孤寡，招收战士，奖赏功臣；对外"出兵东围陕城，西斩戎之獂（音桓）王"。②商鞅听说秦孝公招贤，于是从魏国带着李悝的《法经》西行入秦，受到秦孝公的重用，在秦国推行变动改革。
