《被背叛的革命》
作者：[前苏联]列夫·托洛茨基【完结】
内容介绍
该书从政治、经济、文化、社会等多方面阐述苏联时期无产阶级的未来发展方向。
《 被背叛的革命》（1936）。以分析苏联的所有重要方面（革命政治、经济、社会、文化等等）为中心，紧紧围绕无产阶级革命的历史前途，堪称马克思《法兰西内战》、列宁《国家与革命》之后对马克思主义国家学说重的大继承发展。
写作背景：俄国革命后所建立的苏维埃政权，本是按照上述原则组成的。但是由于内外环境的不利，很快就发生官僚主义的堕落。从1923年起，官僚反动派（托洛茨基借用法国大革命的历史名词，称他们为热月反动派）已经在党国里面成为支配力量，一步步打击和清除坚持革命路线的左派（托派）反对派，终于形成斯大林（1879-1953）的独裁政权。这政权专制残暴的程度, 比起资产阶级的军事独裁和法西斯政权也有过之，无不及。这时候，在政治平面上，苏联政权已经不是无产阶级的政权，而是官僚层压迫无产阶级的政权了。但是，在社会经济平面上，官僚政权仍旧维持着无产阶级革命所创建的国有财产（反资本主义）的制度，而且大力推进经济建设。因此托洛茨基把那时的苏联定性为堕落（官僚主义变态）的工人国家。《被背叛的革命》这本书，就是探讨这个堕落工人国家怎样形成，有哪些主要特点，在世界历史上占甚么地位，有怎样的前途，以及社会主义革命者应当对它采取甚么态度的专著。可以说，这是社会主义革命第一次大规模实践的初步总结，特别可以说是列宁的《国家与革命》的续篇。
本书的目的
--------------------------------------------------------------------------------
资产阶级的世界起初装作不理会苏维埃制度下之经济的成功，即不理会那社会主义方法可行性之实验证明。 资产阶级的饱学的经济专家，对于俄国工业发展的空前速度，仍常常保持深思熟虑的缄默，不然便是限于谈论俄国极度的「剥削农民」。他们错过了一个大好机会解释，为甚么像中国或者日本和印度那样残酷剥削农民，却从来没有使工业发展的速度稍微接近苏联呢？
事实终究是胜利了。现在一切文明国家的书店里，已经堆满了关于苏联的书籍。这并不奇怪，像这样的奇观本是罕有的。 那出于盲目反动仇恨的文献，已很快的减少了。最近关于苏联的书籍，有很大的一部份，纵不是采取狂欢的口调，也是采取赞美的态度了。若把这种情形，当作新兴国家的国际声望日渐提高的标志来看，那么这种亲苏文献之增多，是应该欢迎的。再则，把苏联加以理想化，总比把法西斯意大利加以理想化要无比的好得多。可是读者要想在这些文献当中，找出对十月革命祖国的真实状况之科学的评估，那是徒劳无功的。
这些「苏联友人」的著作，可以分作三大类：一种玩票式的新闻记者作品，多少带点「左」的倾向的新闻报道，构成他们大部份的文章和书籍。与此并列，有一种比较装腔作势的人道主义的，抒情的，和平主义的「共产主义」作品。第三种则是经济的图式主义的产品，带有旧时德国「讲坛社会主义」的精神。刘易斯．费歇尔（ Louis Fischer ） 和杜兰提(Duranty)是相当知名的第一类的代表。已死的巴比塞和罗曼罗兰[1]，代表「人道主义」的朋友们这一类型。在走到史大林那方面去以前，巴氏写过一本基督传，罗氏写过甘地传，这决不是偶然的。第三类，则以那保守的迂腐的社会主义者，那孜孜不倦的费边派韦伯夫妇[2]为其权威的代表。
甚么东西把这三种人联合起来呢（虽然他们有那许多不同）？那就是在既成的事实之面叩头，还有他们都偏爱安慰人心的泛论。至于起来反叛本国的资本主义，那他们是不来的。所以他们更加愿意依靠一个已经不再泛滥的外国的革命。在十月革命以前，甚至在十月革命以后的许多年，这些人当中竟没有一个人（甚至连他们精神的祖先也没有一个人）考虑过社会主义将如何实现于世界上的问题。这倒使他们很容易承认现在苏联所完成的就是社会主义了。这不仅使他们随着时代的潮流获得「进步人士」之面貌，而且也使他们得到一些内心的安定。同时这又绝对不要他们花费甚么。这些静观冥想的，乐观的，绝无破坏性的文献，把一切的不愉快都看作是过去的事，对于读者的神经很有镇静作用，因之就大有市场了。
这样，在不知不觉之中产生了一个国际的学派，可以叫作「文明的资产阶级的布尔什维克主义」，或者简单一点，叫做「激进派旅行家的社会主义」。
我们并不打算和这个学派所产生的著作争论，因为他们并没有提出值得争论的严谨的理由。他们刚刚提出问题，便以为问题已完结了。本书的研究的目的，是为了正确评估现状，藉以更好的了解将来。对于过去的事，我们只就有助于了解将来的地方说一说。我们这本书是带批评性质的。谁要是崇拜既成事实就不能准备将来。
经济和文化发展的进程，在苏联已经经过好几个阶段，但是并没有达到内部的平衡。假使你记得，社会主义的任务，是建立一个无阶级的社会，以团结一致、和谐的满足一切需要为基础，那么，今日的苏联，在这个基本意义上说来，还没有一点社会主义的气味。固然，苏联的社会矛盾，与资本主义的社会矛盾，是大不相同的。但矛盾仍然是十分紧张的。这表现为物质与文化上的不平等，政府的压迫，政治的派别和派别的斗争等。警察的压迫，只能使政治斗争秘而不宣或改变其面貌，但决不能消灭它。被压制的思想，对政府的政策的每一步都有影响，助长它或者阻碍它。在这种情形之下，分析苏联的发展，便一分钟也不能忽略那些思想和口号：在这些思想和口号之下，一种被压制的但是非常热烈的政治斗争正在全国进行着。在这里，历史是直接与活的政治交织着的。
那些稳健的「左派」庸人，喜欢告诉我们说：批评苏联是要极端慎重的， 否则便会损害社会主义建设过程。在我们看来，苏联国家并不是这样脆弱，一批评就会倒的。苏联的敌人们所知道苏联的情形，较之苏联的真实友人（全世界工人）所知道的清楚许多。在那些帝国主义政府的总参谋部里，关于苏联的情况，不论正的负的，都有精确的记录，并且这还不是单靠公开的报告得来的。不幸，苏联的敌人们，能够利用工人国家的弱点，但是他们决不能利用对那些坏倾向的批评，因为那些坏倾向正是他们自己认为有利的现象。大多数官方「友人」之所以仇视批评，并不是由于他们恐惧苏联太脆弱，而是由于恐惧他们自己对苏联的同情心太脆弱。我们对于这一类恐惧和警告，只好安然置之不理。决定问题的是事实，并不是幻想。我们要使人看到真面目，而不是看到假面具。
一九三六年八月四日
附志：当这本书已经写好并且送到书店里去付印之后，莫斯科才宣布所谓「恐怖主义」的阴谋案件。因此这案件的审理，自然未能在本书里面加以评估。不过这本书指出了此次「恐怖主义」案件的历史的逻辑，并且预先暴露了它的神秘性是有意制造出来的，所以这些内容更加有意义了。
一九三六年九月
--------------------------------------------------------------------------------
1 Romain Rolland (1866-1944)，法国小说家，着有《约翰．克利斯朵夫》。1915年获诺贝尔文学奖，后来成为「苏联友人」。1935年访问苏联及拜会高尔基。
2 Sindney Webb (1859-1947)及 Beatrice Webb (1858-1943)，二人于1892年结婚。两人俱为英国经济学、工人运动史家，费边派社会主义者。
