饭饭TXT >
军事历史 >
《孙子评传》作者：杨善群【完结】 >
孙子评传.txt
这里，不是“留”和“去”的问题。再说，孙子书中“吾以此 知胜负矣”、“吾以此观之”、”以吾度之”
的“吾”，都是孙子自谓，而未 有作“国君自称”者。况且，孙子一再强调：“战道必胜，主曰无战，必
战可也；战道不胜，主曰必战，无战可也。”（《地形篇》）“君命有所不受”。 （《九地篇》）他主张，
为将的不一定要事事听从君主之计。故这里的“吾 计”，必是指孙武自行筹划的高明之计；而“留”和“去”，
显然是孙武视 吴王态度而作的抉择。
四、试兵任将
阖庐即位三年（前512 年），经过各方面的准备工作，吴
国的生产得到发展，积蓄了一些粮食；军队经过训练，武器装备也有所
改善，具有一定的战斗力。于是，阖庐与伍员、伯商议，欲向西进兵，征伐
楚国。伍员深知伐楚之不易，特别是吴都与楚都，相距千余里之遥，中间不
知要跋涉多少
山水。这样长途的远征作战，一定要有一位深通韬略的军事家进行筹划
指挥，方能取胜。伍员相信，这样的重任只有隐居在罗浮山东、由齐国来奔
的孙武才能够担当，便在与阖庐论兵事时，“七荐孙子”（《吴越春秋·阖
闾年传》）。经伍员的反复推荐，阖庐同意了接见的请求。
在约定的日子里，孙武带着他在隐居之地写成的兵法来见吴王。当时，
孙武还是一个二十多岁的青年。他从容大方，镇定自若，对谋划战争的胜利
充满信心。他把所著的兵法一篇一篇进呈。阖庐每看一篇兵法，心中暗自赞
叹其思想之深刻，战术之精妙，口里情不自禁地啧啧称好。阖庐看罢孙武
的全部兵法著作，突然产生了一个念头：这兵法讲得头头是道，是否真
适合于战争的实用呢？他对孙武说：“你的十三篇，我都看过了，可以小试
于训练战士吗？”孙武答：“可以。只要你君王喜欢，可试之于贵者，也可
试之于贱者，试于妇人也是可以的。试男于右，试女于左，..。”阖庐接
着便说：“不谷愿试以妇人。”
于是，唤出宫中美女，得一百八十人①，把她们引到吴宫左后方供君主行
猎的园林中。孙武分宫女为二队，以吴王的宠姬二人为队长，命她们持戟待
令。孙武又使他的驾车者和陪乘者为军吏，一起监督宫女练兵。安排就绪后，
孙武就问宫女：“你们知道心与左右手及背吗？”妇人一齐答：“知道。”
孙武便发令：“击鼓令前，则视心；令左，视左手；令右，视右手；今后，
即视背。”妇人又一齐回答：“是。”军令既已宣布，乃设置斧钺，并三令
五电“如果发令而不从不听者诛。”言毕便击鼓令右，妇人不从令而大笑。
孙武乃自
责：“约束不明，申令不熟，这是将的罪过。”说罢又把军令复述数遍，
再击鼓令左，妇人还是捧腹大笑不止。孙武这时便召集他的军吏，命令道：
“兵法上说：‘不下令或令不达，是君、将的罪过：已下令又重申而令不行，
是基层队长的罪过。’兵法又说：‘赏善从贱人开始，罚恶从贵人开始。’
“令毕便使军吏斩左右队长。吴王阖庐从台上观看，见马上要斩自己的二爱
姬，大为惊骇，急忙派使者下令说：“寡人已知将军能用兵了。寡人非此二
姬，食不甘味，但愿勿斩。”孙武答道：“臣既已受命为将。将在军中，君
命有所不受。”随即斩二队长以严肃军纪，用其次一人为队长。当再击鼓下
令时，妇人的动作左、右、前、后、跪、起，都符合法定规矩。大家认真听
从命令，不敢作声。
这一场训练宫女的试兵，充分显示了孙武的胆识和指挥才能。试兵取得
了巨大的成功。在《史记·孙子传）、《吴越春秋·阖闾内传》和银雀山汉
墓竹简《孙子兵法·见吴王》中，对此事都有生动细致的描写。特别是竹简
《孙子》，记叙了孙武试兵的场所和试兵时引用的许多兵法内容，补充了《史
① 孙武所试宫女数，据《史记·孙子传》。《吴越春秋·阖闾内传》谓宫女一 队三百人，有二队，恐夸大
失实。
记》和《吴越春秋》之不足，是尤为珍贵的史料。但是有的史家对这一史实
抱怀疑态度，指责道：“其言阖庐试以妇人，尤为奇险不足信。”（叶适《习
学记言·孙子》）这不能不说是一种偏见。
试兵取得成效后，孙武派使者报告吴王：“兵已整齐，王可以下来观看。
只要君王一声令下，虽赴汤蹈火都是能做到的。”阖庐因为失去了二爱姬，
心中甚是不快，就对使者说：“将军请罢休回舍，寡人不愿下来观看。”孙
武知道阖庐为爱姬而不乐，就来到阖庐面前，再拜而起，说：“用兵之道已
经得到了。贵贱、少长、远近，平时都熟习这种教规，作为恒命，这是做将
军的办法啊！用兵莫贵于威，威行于众，严行于吏。三军信从其将之威，就
一定能克敌制胜。”（银雀山汉墓竹简《孙子兵法·见吴王》）经过兵法的
阅读、宫女的训练和一番道理的阐述，阖庐知道孙武善用兵，就任命他为吴
国的将军。
孙武的军事才能，受到阖庐的赏识。他经常与吴王一起讨论着各种各样
的军事问题。有一次，阖庐问孙武：“如果我师出境，驻扎于敌人之地，敌
兵忽然大至，围我数重。欲突围而出，则四塞不通。我欲励士激众，使他们
拼命溃围，
应如何办呢？”孙武答道：“这时应深沟高垒，示敌人有守备；
应暂时安静勿动，以隐藏我军之本领。再告令三军，说明情
况之不得已。然后杀牛焚车，让士兵饱食一顿。接着便烧尽
粮食，填平井灶；人人割发弃冠，断绝生还的念头。于是加
固坚甲，磨利锋刃，并气一力，攻其两旁。此时战鼓齐鸣，
杀声震天，敌人闻之畏惧，莫知所当。我军以锐卒分行，疾
攻其后，必能突围。这就是失误而求生之道。所以说：困而
不谋者穷，穷而不战者亡。”吴王听罢，觉得很有道理，就又
问：“如果我军围敌，则如何行事？”孙武答：“敌人在山谷峻
险之地，难以逾越，叫做‘穷寇’。攻击它的方法是：隐蔽我
军的士卒和营房，让开一条能出走的路。敌人求生逃遁，必
无斗志，因而在半路上加以袭击，虽众必破。”①这些问对，充分显示了
孙武灵活机动、胸有成竹的战略战术思想，表现
出一个军事家的非凡智慧和卓越才能，吴王听后深受启发。
在闲谈中，吴王又向孙武问及有关政治方面的一些事情。一次，阖庐问
道：“现今晋六将军分守晋国之地，哪一个先亡，
哪一个能成？”孙武即答：“范、中行氏先亡，智氏次之，韩、
魏又次之。赵氏不失其故法，晋国将归它所有。”吴王见他回答得如此
干脆，又发问道：“能说说其缘故吗？”孙武便侃侃而谈起来：“晋国的情
况是这样的：范、中行氏制田，以八十步为畹，百六十步为亩，而伍分税一。
其田亩狭小，而官吏很多，伍分税一，则公家富。公家富而官吏多，主子骄
横，臣下奢侈，喜好功名而经常发动战争，所以说他们先亡。智氏制田，以
① 此问对之辞见《通典》卷一五九，当是《汉书·艺文志》所著录的“《吴孙子 兵法》八十二篇”中的
文字。有些问对之辞，大谈选用“骁骑”进攻之利和 如何备之的方法，这在春秋时是不可能有的。杨炳安
先生指出：“这些 问对之辞，是战国中晚期以后的人根据孙子的基本思想附益的。”（见《孙 子会笺》
第214 页）从《通典》所引问对如此全面详尽来看，这个判断大体 不错。但也不能排斥，有些问对是以当
时历史的真实情况为依据而记录 下来的。
九十步为碗，百八十步为亩，而伍分税一。田亩仍然狭小而官吏众多，其弊
也很突出，故在范、中行氏后亡。韩、魏氏制田，以百步为畹，以二百步为
亩，而伍分税一。田亩还是较小而官吏众多，其弊仍较严重，故在智氏后亡。
赵氏制田，以百二十步为畹，二百四十步为亩，而不征杂税。这样，公家贫，
其官吏又少。主子和臣下都比较收敛，而驾御着富足的民众，因而成为强固
之国，晋国将归赵氏了。”（银雀山汉墓竹简《孙子兵法·吴问》）孙武的
这一席长篇大论，虽然并不完全符合以后的历史进程，但由此可以看出，孙
武不单长于军事上的谋略，而且在政治上也具有远见卓识和深邃的洞察力。
听罢孙武的这一番高见，阖庐连连称善，并感慨地说：“王者的成功之
道，就在于厚爱他的人民啊！”受到孙武的启发，后来阖庐真的在努力实践
这种“王者之道”。《左传·哀公元年》记载他当时：“吃饭不求二味，坐
席只要单层，居室不筑高坛，器物不雕花纹，宫室不造楼台，舟车不加装饰，
衣服只取粗厚，财用绝不浪费。在国内，遇到水旱之灾、流行病疫，他总是
亲自巡回孤寡，救济贫困的灾民；在军队，饭熟了必先分与军士然后敢食，
尝到什么好吃的东西，车上的甲士和车下的步卒都能分享。他辛勤地体恤人
民，同他们一样地劳作休息，所以人民不感到疲劳，直到身死不旷弃其业。”
人民乐为所用，这就为吴国日后的发展奠定了基础。孙
武在政治上的宣传，收到了预期的效果。
五、西破强楚
就在孙武被任命为吴将的阖庐三年（前512 年），阖庐经过充分的准备，
与孙武、伍员、伯一起，帅兵伐楚，攻克
楚的属国舒（今安徽庐江县西）。①
原在吴王僚时代楚的掩余、烛庸二公子，为王僚同母弟，因阖庐弑僚篡
位，公子掩余奔徐（今安徽泗县北），公子烛庸
奔钟吾（今江苏宿迁县东北）。这一年，阖庐为清除吴王僚的
残余势力，又“使徐人执掩余，使钟吾人执烛庸，二公子奔
楚”。②由于二公子的逃离，阖庐迁怒于钟吾与徐两国，拘捕了钟吾国君，
又伐徐，堵壅山水以灌之，乘势灭了徐国。徐
君章禹逃奔至楚，楚沈尹戌把他安置在夷（今安徽亳县东南），
并筑城加以保护。
此时，阖庐头脑发热，想要长驱直入楚都郢，孙武知道时机还未成熟，
就劝阻道：“民劳，未可，侍之。”（《史记·
吴太伯世家》）于是，阖庐对楚采取了孙武提出的“佚而劳之”
（《孙子·计篇》）的策略，并接受伍员的建议：“抽出三个师对楚进
行轮番袭击，一师袭楚，楚必全军出而应战。彼出则
归，彼归则出，楚必疲于奔命。屡次袭击以疲惫它，多方诱
骗使楚失误。在楚已十分疲乏时再全军出动发起攻击，必然
会取得大胜。”（《左传·昭公三十年》）由于孙武、伍员巧施军
事上的诡计，楚国开始感到难以应付。
次年，吴又侵扰楚国，攻伐到夷（即去年安置徐君所在），并向潜（今
安徽霍山县东北）、六（今安徽六安县北）进逼。楚
沈尹戌帅师救潜，吴师便归。接着，吴师又围攻楚的弦（今
河南息县南），左司马戍、右司马稽帅师救弦，到达豫章（今
河南商城至安徽六安一带），吴师又归。①这是吴国初用孙武、伍员之谋，
取得了一些成效。
到阖庐七年（前508 年），吴国采用孙子“伐交”的谋略，策动桐国（今
安徽桐城县北），使其叛楚。然后，又使舒鸠氏
（在今安徽舒城县）诱楚师出来。吴王要舒鸠氏欺骗楚人说：
“楚若以师临吴，吴畏楚之威势，可代楚伐桐。”吴王又向舒
鸠氏说明，这样做是为了使楚对吴消除顾忌。果然，楚国在
这一年秋天，派令尹囊瓦帅师东行，驻军于豫章。吴人一面
伪装为楚伐桐，把战船显现于豫章附近的水面上；一面又潜
师攻巢（今安徽巢县东北）。十月，吴军乘楚人不备击败楚师
于豫章；接着又攻克巢，活捉楚守巢大夫公子繁（《左传·定
① 《史记·吴太伯世家》。舒为楚的属国，见《左传·文公十二年》：“群舒 叛楚。夏，（楚）子孔执舒
子平及宗子。”
② 《左传·昭公三十年》。《史记·吴世家》载此年“（阖庐）杀吴亡将二公子”， 当以《左传》之说较
为可信。吴二公子奔楚后，被封于养（今河南沈丘县 东南）。楚以此作为抵御和进攻吴国的据点。吴王阖
庐当在四年至七年 （前511— 前508 年）间攻克养城，杀灭二公子。
① 《左传·昭公三十一年》。杨伯峻注：“《吴世家》、《楚世家》、《伍子胥传》 及《吴越春秋）并谓
‘取六与潜’或‘拔六与潜’，然子胥谋在弱楚，不在取地， 故说‘取’或‘拔’者不可信。”按杨说是。
公二年》）。这一次，孙武又采取“兵者诡道”、“攻其无备，
出其不意”（《孙子·计篇》）的策略，使楚军丧师失地，狼狈不堪。
又过了二年，到阖庐九年（前506 年），吴国的力量更加强大。特别是
孙武在吴国帮助阖庐，“申明军约，赏罚必信”（《史记·律书》），建立
了一支经过严格训练的战斗意志旺盛的军队。《吕氏春秋·上德》谓：“阖
庐之教，孙、吴之兵，不能当矣。”可见孙武帮助阖庐所教练士兵的战斗力。
阖庐这时再也不能等待，便问孙武道：“以前你说楚都郢不可人，现在究竟
如何？”孙武回答：“楚将子常贪，而唐、蔡二国都怨他。王欲大伐楚，必
得唐、蔡之助而后可。”阖庐从其计。吴军乘舟溯淮水而上，然后舍舟而行，
通过汉东之隘道，直向楚都进逼。他们“选多力者五百人，利趾者三千人以
为前阵”（《吕氏春秋·简选》），穿着坚甲，执着兵器，“奔三百里而舍”
（《墨子·非攻中》），其势锐不可挡。
楚国闻吴师来犯，也发兵渡过汉水，在小别山至大别山（今安徽、河南
与湖北交界一带）与吴进行了“三故”，楚师皆不利。接着，吴、楚二军相
峙于柏举（今湖北麻城县北）。阖庐之弟夫概先以其部下五千人击楚子常之
卒，楚师乱，吴大军出而追击，一直追到清发水（今水，在湖北安陆县）。
夫概记着孙武所说的“半济而击之”（《孙子·行军篇》）的战术，让楚师
一半已渡过河水时出击，楚师没有斗心，又大败而逃。楚师在路上饥饿难忍，
准备炊事而食。吴军奋力扑击，楚师弃食奔逃。吴军采取孙子“因粮于敌”
（《作战篇》）的策略，吃了楚人的食物而继续追赶，在雍（今湖北京山县
西南）再一次击败楚师。在孙武、伍员的直接指挥下，经过五次大战，只用
了十几天工夫，①就攻入了楚都郢（今湖北江陵县纪南城）。
《尉缭子·制谈》说：“有提三万之众，而天下莫当者谁？（孙）武子
也。”刘向《新序》更直截了当地指出：“孙武以三万破楚二十万。”（《太
平御览·兵部二》引）。可见孙武在这次战争中，率领着三万精兵，以少胜
多，大破楚军，表现了非凡的军事才能。应该指出，吴军入郢以后，做了一
些不得人心的事。他们大肆烧杀抢劫，毁坏文物，“烧高府之粟，破九龙之
钟”（《淮南子·泰族训》）。阖庐进入楚昭王的宫殿，“尽妻其后宫”（《列
女传·楚平伯赢》），把楚国的宫女供他尽情玩乐。伍员、孙武、伯等“亦
妻（楚）子常、司马成（当作戌）之妻”（《吴越春秋·阖闾内传》）。吴
军所到之处，“伏尸”无数。汉代贾谊认为，这是伍员“辅阖庐而行大虐”
（《新书·耳痹》）。吴军的暴行，必然要激起楚国人民的强烈反抗。为躲
避吴军的蹂躏，他们扶老携幼，逃往他乡。就在这时，他们逐渐组织起来，
“奋臂而为之斗”，“各致其死”，要把吴兵赶出国土。正如清人高士奇所
说：阖庐人郢以后，“仁义不施，宣淫穷毒，楚虽挠败，父兄子弟怨吴入于
骨髓，争起而逐之”（《左传纪事本末》卷五十）。吴军的暴行虽然不是孙
武直接造成的，但他参与其间，未作任何反对，不能不是他局限性的表现。
由于遭到楚国人民的强烈反抗，吴军在政治上陷入困境；同时，吴军连
续作战，必然十分疲劳，自己的损失也不小。再加上越国乘吴大军在楚、国
内空虚的机会，攻入吴国；楚申包胥至秦讨来救兵，与楚人联合击吴，先是
大败夫概于沂（今河南正阳县境），继又败吴师于军祥（今湖北随县西南）。
① 《左传·定公四年》记此次战争云：“十一月庚午，（吴楚）二师陈于柏举”， 至“庚辰，吴人郢”，
其间仅用十天。柏举之战是这次战争中的最大战役， 则吴军从出师到攻入楚都郢，不过十几天。
夫概战败而先归，自立为王。阖庐又在雍（今湖北京山县境）、公之溪（今
湖北襄樊市东），受到楚、秦联军的夹击，连战连败，不得不于次年（前505
年）九月引兵而归（《左传·定公五年》）。阖庐归来后，击败欲篡位自立
的夫概，夫概奔楚。
这一次伐楚人郢，虽然对楚国的打击十分沉重，但吴军长期暴师在外，
大约有将近一年的时间，受到楚国人民的强烈反抗，秦楚联军的反攻夹击，
越国又乘机袭击吴的后方，再加上阖庐兄弟夺位的内讧，吴国也损失巨大。
这里有政治、外交、战略上的失误，它与孙武在兵法中的许多论述是直接背
离的。可能在这次伐楚战争中，孙武受到阖庐、伍员、伯等人的牵制，有不
少难言的苦衷。清人魏源曾感慨地说：“呜呼！吴，泽国文身封豕之蛮耳，
一朝灭郢，气溢于顶，主骜臣骄，据宫而寝，子胥之智不能争，季札之亲且
贤不能禁，（孙武）一羁旅臣能已之乎！”（《古微堂外集·孙子集注序》）
这段话是说得很切实的。
阖庐十一年（前504 年），吴继续派太子终累伐楚，击败楚的舟师，攻
占番（今江西波阳县），俘获潘子臣、小惟子及大夫七人；吴师又战败楚子
期的陆军于繁阳（今河南新蔡县北）。这对楚国统治者震动极大，开始感到
有亡国的危险，于是便把国都由郢迁到（今湖北宜城县东南）。①
经过近十年的辛苦筹划、紧张操练，并亲自指挥作战，
孙武帮助吴王阖庐把西面的强敌楚国，打得落花流水，威名
远震中原各国。但是他功成不求高官厚禄，真正做到了他自
己所说的“进不求名”（《孙子·地形篇》）的原则，继续留在吴国为
它的强大和繁荣默默地操劳着。清人孙星衍谓：“孙子
为吴将兵，以三万破楚二十万，入郢、威齐晋之功归之子胥，
故《春秋传》不载其名，盖功成不受官。”（《孙子十家注序》）此说
是合乎情理的。
因史书记载的缺略，孙武在破楚之后的去向，历来存在
着多种猜测。如现代有些学者认为：“彼（孙武）于（伐楚）凯旋后，
知道吴王是猜忌之主，..看那富贵功名算不得什么
一回事，遂辞职回去度他的山林生活了。”（李浴日《孙子兵法之综合
研究》第331 页）他（孙武）在阖闾执政时，任吴军军师的时期很短，他很
反对阖闾那种好大喜功、轻于杀伐的掠夺
狂热，所以在伐楚之役胜利以后，他便辞官引退，归隐山中，
不再出仕。”②明冯梦龙编的历史小说《东周列国志》也有孙武在破楚之
后，“固请还山”、“飘然而去”的说法。这与历史事实是有出入的。《史
记》本传说：“西破强楚，入郢，北威齐晋，显名诸侯，孙子与有力焉。”
《史记·伍子胥传》亦云：
“当是时，吴以伍子胥、孙武之谋，西破强楚，北威齐晋，
南服越人。”可知孙武一直和伍员在一起南征北战，于“西破强楚”之
后，又“北威齐晋，南服越人”。显然，伍员是推荐他的志同道合的知心朋
友。只要伍员在朝，他是不会过早地退隐山林的。
① 《左传。定公六年）。吴太子终累为夫差之兄。《史记·吴世家》谓伐楚取 番者是夫差，误。
② 丁剑华《试论孙子兵法关于取得战争胜利的五个要素》，《江海学刊》1958 年第4 期。
六、南服越人
在辅助吴王西破强楚的同时，吴国南方的紧邻越国也是孙武计划征服的
对象。早在孙武被任为吴将，开始伐楚的第三年（前510 年），阖庐即以越
国不派军队从吴伐楚为由，出兵向南进攻越国。越和吴原来订有盟约，以越
向吴每年贡献一定数量物品为代价，吴答应不再侵伐越国。现在，越王允常
听说吴军来犯，便进行交涉，指出：“吴不守信义，破坏前日的盟约，抛弃
其经常贡赐的友好之国，而泯灭其结交的亲密邻邦。”（《吴越春秋·阖闾
内传》）阖庐不理会那一套，在孙武、伍员的帮助指挥下，仗着人多势众，
攻破吴越边界上的李（今浙江嘉兴县南），给了越国一个下马威。从此吴越
的怨仇越结越深，互相攻伐连年不断。
过了五年，到公元前505 年，越王允常听说吴大军伐楚入郢，国内空虚，
便乘机兴兵伐吴，对吴进行报复。吴国守军进行抵御，被越击败。越军攻入
吴国境内，使吴地受到很大破坏。待吴大军由楚归来，越才撤兵回国。这一
次由于“伐交”和战略上的失误，造成秦、楚、越夹击吴国之势，使吴损失
不小，孙武当然是负有责任的。
此后，吴越两国更加互相怨恨，伺机攻伐，双方战事愈益频繁，防备也
愈加严密。据说，在吴都东边三十里处，阖庐筑了一个“武城”，是专门“候
外越”来犯的；在离吴都百里处，有个地名叫“宿甲”，是吴为了防御越国
的进攻而长期“宿兵”于此（《越绝书·记吴地传》）。在吴江（今吴淞江）
下游的入海处，阖庐又夹江筑了二城，以巩固海岸工事，防止越国从海道袭
吴（朱长文《吴郡图经续记》卷下《往迹》）。这些防御设施，可能都与孙
武的筹划有关。
但在阖庐晚年，渐渐不图进取，而滋长了一种贪求安逸享乐的思想。他
大“治宫室，立射台”：其宫室有二，阖庐宫在高平里，南城宫在长乐里；
射台也有二，一在昌平里（那里又有华池），一在安阳里。阖庐出入游卧其
间：秋冬在城中宴卧，春夏至城外游猎。城外又“治姑苏之台”，大量耗费
民力，供他观赏玩乐。据说他“旦食于纽山，昼游于胥母，射于鸥陂，驰于
游台，兴乐石城，走犬长洲”①，过着一种终日游宴、尽情享受的生活。孙武
对阖庐的所作所为忧心忡忡，但他没有进行诤谏。
公元前496 年，阖庐听说越王允常刚去世，越国内部还不够安定，新即
位的越王勾践年轻稚弱，便想乘机出兵，击败越国，报复多年的宿仇。越王
勾践听说吴师来犯，也出兵抵御。两军相遇于吴越边界上的李。吴军表面上
队列整齐，但由于多年缺乏操练，动作迟钝。勾践在经过几次小试之后，又
施展巧计。他使罪人出阵，排成三行，把剑放在脖子上，一个个陈述表演后，
自到于阵前。吴国的士兵看傻了眼，越军乘机冲锋，袭击吴阵，把吴军打得
大败。越将“灵姑浮以戈击阖庐”（《左传·定公十四年》），把阖庐脚的
大指斩伤。
阖庐败退至离李七里的陉，因伤势过重而身亡。越王勾践
因新即位，自知兵力单薄，不足以穷追猛打①，在李小胜，
击退吴兵的进犯后，也就罢兵归国。这次伐越战争的失败，
① 据《越绝书·记吴地传》、《吴越春秋·阖闾内传》。二书都有一些错讹之 处，今参酌改正。
① 《史记·吴世家》、《说苑·正谏》记这一仗，越“败吴于姑苏”。姑苏是吴 王所筑台名，在吴都城
外。越军这时不可能打到这里。
固然是阖庐晚年追求享乐、疏于练兵所造成的，也是作为将
军的孙武麻痹大意的结果。
阖庐去世后，由太子夫差继位，他念念不忘父亲临终的
遗言，立志要报仇雪恨。孙武、伍员等大臣继续辅佐夫差，
完成报越雪耻的大业。为加强军事力量，夫差终日率领士兵
“习战射”（《说苑·正谏》），训练杀敌本领。同时，吴国又努
力积蓄钱粮，充实府库，制造武器，扩充军队，进行战争的
一切准备。经过三年的紧张工作，吴的国力得到恢复，还有
所增强。
越王勾践听说夫差“日夜勒兵”，目的是要向越国报仇，
便想用上次李之战的计策，来一个先发制人。公元前494
年的春天，他调集军队，乘船从水上向吴国进发。吴王夫差
听说勾践率军来犯，马上调集全国精兵共10 万人前往抵御。
两军相遇于夫椒（今江苏吴县西南太湖边）②，“战于五湖（今
太湖）”（《国语·越语下》）。吴军由伍员、孙武策划，在夜间
布置了许多“诈兵”，分为两翼，点上火把，向越军袭来。黑
暗中只见火光连成一片，迅速向越军阵地移动，杀声震天，
“勾践大恐”（《越绝书·外传计倪》）。越国的士兵见此情景，心慌
意乱。吴军乘势发动总攻击，把越军打得大败。勾践只好收拾残卒，仓惶南
撤，吴军紧追不舍。
当吴军追到浙江（今钱塘江）边，勾践想站住脚跟，再与吴进行决战。
吴军在伍员、孙武的指挥下，又“变为奇谋，或北或南，夜举火击鼓，画陈
诈兵。越师溃坠，政令不行，背叛乖离”（《越绝书·记地传》）。吴军再
一次将越兵杀得落花流水。
越军吃了几次败仗，损兵折将，部队死伤过多，陷于一片混乱，而吴军
兵临城下，危在旦夕。勾践自知越兵已经没有力量抵挡吴军的进剿，便只能
放弃平原地区，“遁逃出走”（《越绝书·年传陈成恒》）。他带了剩下的
5000 名甲士，跑到会稽山（今浙江绍兴市东南）上的一个小城中，像鸟一样
的栖息在那里，准备依山凭险，在山城中固守。吴军乘势攻破越都，接着便
跟踪来到会稽山麓，把勾践栖居的小城团团围住。越兵被困于会稽山上，时
间久了，粮食吃尽，水源枯竭，只好“吃山草，饮腐水”（《新书·耳痹》），
日子越过越艰难。在走投无路的情况下，勾践只得向吴屈辱求和。此后，在
相当长的一段时间内，越国成了吴的属国，一切事务听从吴国摆布。勾践成
为吴王夫差的臣下，还到吴国宫廷内服了三年苦役。
从公元前512 年孙武当吴国的将军，经过近20 个春秋的辛苦经营，到公
元前494 年，终于使吴南方的世仇越国屈服。那时，孙武不过四十多岁，正
值年富力强。他与伍员是知交。在击败越人的过程中，伍员固然应该是头功，
但孙武也是献计出力，功劳卓著的。
② 《左传·哀公元年》。杨伯峻注：“夫椒为越地”，”盖在今绍兴县北”，不 确。因为这一次夫椒之
战，是越国先“兴师而伐吴”（见《国语·越语下》）， 战地自不得在越都附近。
七、北威齐晋
吴国的争霸活动，在南方地区取得胜利以后，便要向北方中原地区进逼。
特别是齐、晋两大国，与吴国距离不远，是吴国在中原争霸的主要对象。还
在阖庐伐楚入郢归来之后不久就“复谋伐齐”（《吴越春秋·阖闾年传》）。
吴军攻入齐国，又取得了大胜。①齐景公逼于吴的威势，不得不使女儿作为人
质抵押于吴，并嫁给吴太子（或说阖庐）为妻。齐景公在送女儿赴吴时说：
“吴国像蜂虿一样，我恐怕它放出毒汁来蜇我啊！”（《说苑·权谋》）可
见齐国对吴的恐惧。《吕氏春秋·简选》也说：吴阖庐“北迫齐晋，令行中
国”。阖庐时对中原用过兵，造成对齐晋的威胁，孙武必然有过不少谋划。
吴王夫差自公元前494 年南服越人之后，也想循着阖庐的老路，袭击齐
晋，称霸中原。公元前486 年，吴国在长江以北修筑邗城（今江苏扬州市附
近），并在旁开凿运河，“沟通江、淮”（《左传·哀公九年》），以便于
向中原用兵。经过一番筹划准备和外交活动，夫差于公元前485 年，与鲁、、
郯等国联合，“伐齐南鄙”；接着吴又派大夫徐承率领舟师“自海入齐”（《左
传·哀公十年》），结果被齐人击败。次年，吴王夫差更“发九郡兵伐齐”
（《史记·仲尼弟子列传》），并与鲁军联合，向齐进行报复。吴鲁联军攻
克了博（今山东泰安县东南），并进驻嬴（今山东莱芜县西北），最后在艾
陵（今山东莱芜县东）进行决战。吴军“大败齐师”，俘虏了齐的许多将帅，
缴获“革车八百乘”，并斩杀“甲首三千”（《左传·哀公十一
年》）。过了二年，至公元前482 年，吴王夫差又率领着数万
精兵，由水路北上，到达黄池（今河南封丘县南），与晋、鲁
等诸侯国君会盟。吴王夫差在这次盟会上，以强大的军事力
量为后盾，争得霸主的地位。①
上述吴王夫差攻齐取胜、与晋争霸两事，孙武没有直接
参加。有的学者认为，《史记·孙子传》所说的“‘北威齐晋’当
系指公元前84 年艾陵之战，吴军战败齐军；公元前482 年黄
池会盟，吴国夺取了晋国的霸主地位”（郭化若《孙子译注》第
25 页）。这是值得商榷的。因为艾陵之战，孙武的知友伍员
是反对的；黄池会盟在伍员被杀之后，孙武更不可能再为夫
差筹划。因此，《孙子传》和《伍子胥传》中所谈的孙武参与“北
威齐晋”的事，应指阖庐时对齐的进逼和对晋的威胁；或者
可以这样解释，夫差前期孙武在吴国训练军队和谋划军事，
为夫差的艾陵胜齐和黄池挫晋奠定了基础。
① 《越绝书·记吴地传》云：“阖庐伐齐，大克。”
① 关于这次盟会谁为盟主一事，《春秋三传》及《史记》有关的《本纪》、《世家》 所记各异。《国语·吴
语》云：这次盟会“吴公先■，晋侯亚之”。当以此 说为是。
八、晚年景况
有一件事对孙武的震动极大，使他晚年生活出现明显的
转折，那就是他的知友伍员的被杀。
早在公元前494 年，吴军把越王勾践围困于会稽山上之
时，伍员就向夫差建议不要与越达成和议，必须灭悼越国，但是愚蠢的
夫差不听伍员的忠告，而信从了收受越国贿赂的伯的花言巧语，同意了越国
媾和的请求。当越王勾践来吴宫廷服苦役时，伍员再一次劝夫差杀掉勾践，
不要留下后遗之患，但夫差又被勾践的假象所迷惑，拒不听从伍员之计而将
勾践放了回去。到公元前484 年，夫差将北上伐齐，当时越国经济已得到恢
复，军事力量也有增强，“其民殷众，以多甲兵”（《国语·吴语》）。夫
差伐齐出发前，勾践还率众来朝，馈赠大量礼品。伍员知道是越国之计，便
愤怒地说：“这是把吴国当牲口一样地豢养啊！”并再次向夫差诤谏：“越
在我，犹心腹之病。同居于一块土地而又有欲于我。它的柔服，是想达到它
有欲于我的目的，不如乘早干了它！得志于齐，犹如获得石田，没有什么用
的。越国不灭，吴国就要亡了！”（《左传·哀公十一年》）夫差根本听不
进伍员的规劝，继续兴兵北上伐齐。伍员眼看越国力量的增强，勾践的阴谋
将要得逞，吴国危在旦夕。为使儿子免遭吴亡之祸，就乘出使齐国的机会，
将其子托付给齐国的鲍氏抚养。夫差伐齐获胜归国，得知伍员属子于齐之事，
又受已升为太宰的伯的挑动，勃然大怒，就赐伍员以属镂之剑，令他自尽。
伍员临终前，对他的下属说：“一定在我的墓上种以梓树，使其可作棺木以
葬吴国；再挖我的眼睛悬于吴东门之上，让我观看越寇来灭亡吴国吧！”（《史
记·伍子胥列传》）夫差听说伍员临终的话，更加恼火，便取来伍员之尸盛
以皮囊，投入江中。
以上发生的这一切——夫差的昏庸，勾践的诡计，伯的谗言，伍员的遭
殃，孙武都是看得很清楚的。伍员被杀时，孙武已是五十多岁的人。虽然他
的精力并没有衰竭，但此事必然使他心寒，对吴国感到失望。正如有的学者
所指出的：“当伍子胥死的时候，他年纪并不太老，假使他还活在世上，
眼看着他的老友那种下场，一定会见机而作，功成身退，找一个清静的
地方，从事著述以终余年了。”①这个推断是合于情理的。看到知友伍员的惨
死，孙武不可能再为吴国的对外战争谋划出力，而必然会隐居乡间，修订其
兵法著作，同时观察形势的变化。果然不出伍员之所料，越王勾践于公元前
482 年，乘吴大军在黄池与中原诸侯盟会，吴国内空虚之机，起兵从后方袭
击吴国。勾践亲率的大军在吴都郊外的姑熊夷地方大败吴军，俘获吴太子友
和王孙弥庸、寿于姚等吴军将领。接着，越军就攻入吴王子地把守的吴国都
城（《左传·哀公十三年》）。入城后，越军焚烧了吴王耗尽民力兴建的姑
苏台，取走了专供吴王游览观光的大船（《国语·吴语》）。这一次越军攻
人吴都，使吴国损失惨重，破坏极大；同时，由于连年的征战，长期的路途
劳累，战争的消耗，生产的荒废，民力的凋敝，使吴国陷入了难以自拔的困
境，从此一蹶不振。对于吴国由强盛而走向衰弱，孙武虽然已经隐退，也必
然感到痛心，因为吴国是他的第二故乡，是他曾经向往、投奔，并为之长期
辛苦经营、施展才能的地方。伍员被杀后不久，孙武可能也因忧国忧民和郁
郁不得志而谢世了。他大概没有活到吴国的灭亡。他的卒年当在公元前480
① 杨杰编著《孙武子》第21—22 页，胜利出版公司1946 年版。
年左右，那时他约55 岁。从退隐到寿终，孙武一直没有离开吴国，死后也葬
于吴都郊外。《越绝书·记吴地传》载：“巫门外大冢，吴王客、齐孙武冢
也，去县十里。善为兵法。”可见他对于吴国是怀着多么深厚的依恋之情。
孙武的冢墓至清代犹存遗迹。清李铭皖撰《苏州府志》卷四十九《冢墓一》
载，在长洲县（今江苏吴县）有“孙武墓”。志中并记当时学者孙星衍曾“买
舟访墓，至巫门外地名雍仓，得古冢，有柏树甚古，土人呼为‘孙墩’，因
作《巫门访墓图》，且系以诗”。其诗云：“吾家吴将高绝伦，功成不作霸
国臣。春秋三传佚名姓，大冢却在吴东门。..访墓雍仓一舟系，弯环惟见
古柏存。”这个记载应是可信的。
关于孙武的结局，有的史书说他是被杀戮而死的。《汉
书·刑法志》称：“孙、吴、商、白之徒，皆身诛戮于前，而功灭亡于
后。”颜师古注“诛戮”的人名云：“孙武、孙膑、吴起、商鞅、白起也。”
唐李筌《太白阴经·善师篇》亦承袭其说，谓“孙、吴、韩、白之徒，皆身
被刑戮，子孙不传于嗣”。此说把孙武与吴起、商鞅、韩非、白起并列在一
起，可知他晚年的景况必然不妙。在伍员被杀以后，孙武可能受到牵连。他
