第十章孙膑生平及其著述

作为有才能的军事谋略家，在争权夺利。专横残暴的封建社会中，大都

免不了遭受嫉妒。迫害的命运。孙膑的一生遭遇，比孙武。司马穰直还要坎

坷。但是他顽强的拼搏着，终于在军事史上做出了不同凡响的贡献。他的杰

出的兵法著作也得以流传后世。孙膑的毕生经历，就是一首生命的赞歌。

一、家庭迁徙

孙瞑是孙武的后代。《史记》本传称：”膑亦孙武之后世子孙也”.肯定

了他们之间的家族血缘关系。据《新唐书·宰相世系表》及邓名世的《古今

姓氏书辨证》，孙武有“三子：驰、明、敌。明食采于富春，自是世为富春

人；明生膑”。清毕以《孙子叙录》在引述以上这段材料后断奇“按此所说，

则膑乃武之孙也。”但是上述记载是有问题的。从年代上来看，孙武的主要

活动时间在公元前520 至490 年，而孙膑的主要活动时间在公元前360 至330

年，两人相隔约有160 年左右。《史记》本传也说：“孙武既死，后百余岁

有孙膑。”按照一般的惯例，父传子一代约相隔30 年左右。以这个数字计算，

孙武与孙膑应该相隔五六代，而决不止两代。因此，孙膑不可能是孙武之孙，

而只能是五代孙或六代孙。宋人洪迈说：”《新唐·宰相世系表》皆承用诸

家谱碟，故多有谬误。”（《容斋随笔）卷六）近人齐思和在《孙子兵法著

作时代考》一文中，进一步分析这“司马迁仅谓膑为武之支裔，而不能确言

其世代也。夫司马迁己不能确考者，彼宋人又乌得而知之哉？”由此更可见，

宋人所撰“世系”之不可靠。

从《越绝书·记吴地传）关于吴都“巫门外”有“吴王客、齐孙武家”

的记载可知，孙武是客死于吴的。由于吴王夫差的专恣昏暴。一意孤行，孙

武去世后不久，他为之奋斗了一生的吴国，也就很快被越国灭亡了。吴国灭

亡后，孙武子孙的处境必然不妙。原来孙武的投奔吴国，是因为厌恶齐国内

部卿大夫之间的倾轧斗争，但齐国自田乞、田恒①诛灭了高氏、国氏、鲍氏等

异己的卿大夫，在公元前481 年杀死简公而立平公后，由田氏专齐国之政，

基本上完成了“田氏代齐”的过程。齐国卿大夫之间长期的内耗斗争宣告结

束。而且，孙氏是田（陈）氏的分支，他们原本是出于同一宗族。田氏的当

政对于孙氏来说，自然是十分有利的。于是，孙武子孙中的一支又迁回齐国，

在齐国的西南方定居下来。《史记）本传说：“膑生阿、鄄之间。”阿在今

山东阳谷县东北，鄄在今山东鄄城县，两地相距有一二百里。可能由于年代

的久远，孙家这段迁居历史的湮没无闻，司马迁己不能准确地记述他的出生

地了。阿、鄄之间，地处齐国的西南边境，而与魏、赵两国邻近。战国初期，

由于魏国在魏文侯时首先进行改革，国势强盛，不断向周围国家进行扩张，

赵国在赵烈侯时接着进行改革，国势也强盛起来。魏、赵的强大，必然要和

其东边的紧邻齐国发生冲突。因此，在孙膑的少年时期，他的家乡就经常发

生战争。据杨宽《战国史》所附《战国大事年表），公元前378 年，“魏、

赵。韩伐齐到灵丘”（今山东高唐县西南〕；公元前373 年，“魏代齐到博

陵”（今山东聊城县东北）；公元前372 年，“卫伐齐，攻取薛陵”（今山

东宰县东〕：公元前370 年，“赵进攻齐的甄”；公元前368 年，“赵代齐，

攻到长城”（今山东平阴县东北）；公元前365 年，“赵攻取卫的甄”。①

累年不断的战争，齐国边界的被攻伐，使孙膑身受其若。况且，孙膑是孙武

的后代，其家中必藏有《孙子兵法》作为宝典。时势和家庭各方面的因素，

使孙瞑从小立丁志向，继承其祖先孙武的事业，学习钻研用兵艺术，以便在

战事频繁的战国时代一展才华，为实现自己的理想而奋斗。

关于孙膑的出生地和家庭的迁徙情况，还有另一种说法，即认为孙膑出

① 田恒，《春秋左传》作“陈恒”，《韩非子》、《史记》作“田常”。

① 甄，即鄄，在今山东鄄城县。其先为齐邑，后为卫所得，再被赵所攻取。 可见此地各国争战之激烈。

生于楚；孙武客死吴国和越灭吴后，孙武子孙就流落到楚国。《吕氏春秋·不

二》篇高诱注云：“孙膑，楚人。为齐臣。”王符《潜夫论·贤难》篇亦说：

“孙膑修能于楚”，而后才至魏、齐。这一说法，出现在东汉以后，时间较

晚。

可能因孙膑晚年曾跟随田忌流落到楚国而误传他为楚人。再

说，孙膑在桂陵、马陵之战中，对那一带的地形如此熟悉，

这应与他从小生长在齐国西南边境有关。因此，高诱。王符

的论述，虽有不少学者认为他们“别有所据”，但从各方面的

情况来分析，此说的可能性不大。孙瞑家庭的迁徙及其出生

地，仍应以司马迁所说较为可靠。

二、庞涓诱害

孙膑立志学习兵法，在那战乱频仍的年代用军事谋略去

战胜敌人，以实现他的政治理想，开创出太平盛世的新局面。

于是，他便选择了一位较有名望的老师，在那里从师学艺。

由于刻苦攻读，善于思考，孙膑在兵略的领悟上进步很快。

孙膑有个同学庞涓，与他在一起“俱学兵法”。①庞涓是个志

大才疏、急功好利的人，他学习兵法表现浮躁，学到一点表

面的知识就提前辍学。他看到战国初期魏国最为强大，而当

政的魏惠王又雄心勃勃，就来到魏国，在魏宫廷中任职，企

图为魏国的侵略扩张政策效劳。由于他巧舌如簧，故弄玄虚，

喜欢表现自己，很快得到了魏惠王的赏识和信任，命为魏国的”将军”，

成为魏国武职的最高级官员。

庞涓在和孙膑一起学习兵法时，早就感觉到他的才能“不及孙膑”，将

来如果有一天在战场上以兵戎相见，他是要吃亏的。这种思想，常使庞涓惴

惴不安，成为他的心病。于是，他想方设法，遣人到孙膑处，以同学的情谊、

魏国的强盛、高官厚禄的许愿为诱饵，召孙膑到魏国来。孙膑推辞不掉老同

学的这一番好意，就答应了庞涓的邀请。

不料，庞涓邀他去魏国，完全是一场骗局，是设下的一个陷井，待孙膑

一到魏都，庞涓的脸色马上变了。他恐怕孙膜胜过自己，将军的官位要被他

夺去，心中十分嫉恨。庞涓想出了一条毒计；借故孙膑违犯法律，对他处以

膑刑，截去了他的膝盖骨；井对他处以刖刑，斩掉了他的双脚；辽对他处以

黥刑，在脸上乱刺符号。其手段之残酷，令人目不忍睹。孙膑想不到与自己

一起从师求艺的同学，竟是一只人面兽心的虎狼。他怨恨自己只知钻研战场

上的用兵之法，却没有识破这个奸诈同学的诡计。

经过这一场酷刑的折磨，孙瞑成了一个双腿残废的人。但是，他对生活

并没有丧失信心。他不能就此不明不白的死去，结束自己的一生。他要报仇

雪耻，要把多年钻研而学得的用兵艺术在战场上发挥出来，要用自己的聪明

才智去开创新的局回。总之、他还太年轻，要做的事很多很多。他决心死里

逃生，顽强地活下去。因他这次所受的刑罚中主要是膑刑，为了永远记取这

次痛苦的教训，一个刑余的残废入对自己叫什么名字也不值得计较，于是他

自称“孙膑”，别人也就这么叫他。至于他在膑刑前的名字，由于他自己不

用和人们的淡忘，倒反而失传了。

① 孙膑和庞涓“学兵法”所拜的老师是谁，现在已无从查考。有的著作认为 是“鬼谷先生”，不确。因为

鬼谷先生是纵横家，不是兵权谋家。《史记 ·苏秦列传》说：苏秦“东事师于齐，而习之于鬼谷先生。”

《集解）引《风 俗通义》曰：“鬼谷先生，六国时纵横家。”《史记·张仪列传》又说：“张仪 始尝与

苏秦俱事鬼谷先生学术，苏秦自以不及张仪。”然则鬼谷是苏秦、 张仪学习纵横捭阖之术所事之师，而非

孙膑、庞涓学习兵法所事之师。 二者不得混为一谈。大约齐国是当时学术文化繁荣之地，名师荟萃，各 种

学派林立。各人以其爱好投师求学。

自孙膑受过酷刑后，庞涓想把这件丑事隐瞒起来，不让它现形于众。因

此，庞涓安置孙膑在一处秘密的地方，与外界断绝来往，孙膑这时不但双腿

残废，行动不便，而且受到歧视，不能参与任何活动，他身处逆境，思念着

自己的祖国齐国。如果没有庞涓的诱惑来召，他可能早就到齐国宫廷中任职

了。现在，他一筹莫展，但还是尽力在打听消息，以便寻找机会，有朝一日

能逃出魏都，回到齐国去。

恰巧这时齐国有使者到魏都大梁（今河南开封市），与魏国有些外交事

务进行商谈，孙膑得知后，就悄悄溜进齐国使馆，以一个刑徒的身份，与齐

使私下会见。他侃侃而谈，向齐使诉说了自己的身世和遭遇，又讲述天下的

大势和自己的用兵才能，并表达了自己要求齐使带他回国的愿望。齐使听得

出了神，以为这是一个奇人，带回齐国去一定对国事有利，就偷偷把他藏在

马车里，躲过了魏国关卡的检查、直奔齐都临淄而来。孙膑能从虎口中脱险，

在齐使的帮助下逃回齐国。充分表现了他的勇气和胆识。

回国后，孙膑先在齐将田忌的门下作客。经过与孙膑的一番交谈，田忌

十分赏识他的才智，对他待如上宾。田忌经常与齐王的诸公子赛马驰逐，用

重金进行赌博。孙膑观察他们参赛的三匹马，各有一匹是上等的，一匹是中

等的，还有一匹是下等的。同等的马，其体高、肥瘦和性能都很相似。如果

用同等的马进行比赛，就很难说谁胜谁负。但是孙膑早就想好了一条对策，

便对田忌说“您只管用重金去赛马打赌，下臣能使您得胜。”田忌相信孙膑

定有妙法，便与齐王及诸公子再次赛马角逐，赌以千金的重资。等到临场即

将举行对抗赛马之时，孙膑又对田忌出主意说：“现在以您的下等马与他们

的上等马赛，取您的上等马与他们的中等马赛，取您的中等马与他们的下等

马赛。”田忌按照孙膑的计策行事。这样三次驰逐对抗赛马完毕，田忌负一

次而胜二次，最终赢“得王千金”（《史记·孙子吴起列传》）。

这次孙膑出谋划策，帮助田忌在驰逐赛马中获胜，是他的才华智能在竞

技场上的首次展露。从战略战术上说，孙膑的这个部署是以局部小负来换取

全局大胜的方法。在双方力量均衡的形势下，只有用自己的小部去牵制敌人

的大部，才能用自己的大部去击垮敌人的其他各部，从而获取整个战局在多

数战场上的胜利。从运筹学来说，孙膑是通过数学的分析和运算，在众多的

比赛安排方法中，选择一种对自己最有利的、少负多胜的安排方法。按照数

学的排列组合法则，双方上、中、下三匹马互相对抗比赛，可以有六种不同

的组合方式。其中五种方式结果是打平或者负于对方，而只有一种方式是肯

定能获胜的。孙膑胸有成竹，巧于运算和选择，想出如此的妙计，在数学还

不发达的古代，是难能可贵的。现代运筹学的一个分支叫“对策论”，是专

门研究在双方竞争性的活动中是否存在自己制胜对方的最优策略，以及如何

找出这些策略的问题。孙嫔为田忌赛马而研究的正是这样的问题。他还在研

究过程中制订了最佳方案。因此，有人称孙膑为现代”对策沦的始祖”①，是

一点也不夸张的。

① 梁宗巨《世界数学史简编》）第498 页，辽宁人民出版社1980 年版。

四、威王重用

田忌与齐王赛马，以三战二胜赢得齐王千金，这使齐王感到十分惊讶。

因为齐王觉得，他的马，实力并不比田忌的差，何以胜一局后会连输两局。

他向田忌询问获胜的窍门，田忌以实情相告，是门下宾客孙膑出的主意。齐

王急于想见其人，田忌就把孙膑进献给齐威王。

威工一见孙膑是个刑余的残废人，开始有些看不起他，便问他对用兵之

事有何看法的问题，想以此考察他的见解，测试他的才能。孙膑一接到威王

的话头，便滔滔不绝的谈论起来。他说：“用兵作战，这不是经常可以依靠

的势力，而是先王辅助行道的手段。①战胜，则所以存亡国而继绝世也；战不

胜，则所以削地而危社稷也。故用兵时不可不谨慎从事。以用兵为乐的，必

然要灭亡；贪图胜利的，一定会受辱。所以正确的用兵方法是事备而后功。

城小而守固者，有委（委积）也；卒寡而兵强者，有义也。如守城而无委，

战而元义，则天下没有人能使其固且强的，尧有天下之时，废弃王命而弗行

的有七个国族，因此尧不能常处安逸而致利。尧对违抗工命的国族，战胜而

强立，故天下服矣。昔者神农战斧遂，黄帝战蜀禄，尧伐共工，舜并三苗，

汤流放染，武王伐纣，商奄反，周公践灭之。故日，德不若五帝，而能不及

三王。智不若周公，而曰：‘将欲积仁义，用礼乐，垂衣裳而禁争夺。此尧

舜非弗欲也，不可得，故举兵绳之。”（《孙膑兵法·见威王》）这一席话，

说得头头是道。它既说明了不可滥用武力，而必须讲道义；但当仁义礼乐行

不通的时候。又必须“举兵绳之”，“战胜强立”而服天下。

其时，齐威王刚即位不久。在齐威王以前的几十年间。齐国由于内乱和

政治腐败，常常受到邻国的侵伐，国势衰弱不振。公元前405 年，齐“公孙

会以廪丘叛于赵”（《史记·田世家·索隐》引（《纪年》），引起齐赵之

间大战。赵将孔青大败齐师，“得车二千，得尸三万”，使齐国“车甲尽于

战”（《吕氏春秋·不广》）。次年，三晋联军又大举”代齐，人长城”（《水

经·位水注》引《竹书》）。到公元前380 年，因齐国袭燕，魏、赵。韩又

联合伐齐，至桑丘（今河北徐水县西南）。公元前378 年，三晋再次伐齐，

至灵丘（今山东高唐县西南）。公元前373 年，燕国“伐败齐于林营”（《史

记·燕召公世家》）：魏伐齐至博陵；鲁国又趁火打劫，代齐人阳夫（今山

东宁阳县东北）。次年，小小的卫国也以为齐国软弱可欺，攻取了齐的薛陵

（今山东莘县西）。公元前370 年，赵又进攻齐的鄄城；过了二年，赵国又

再次“侵齐，至长城”（《史记。赵世家》）。当时的齐国，正如《史记·田

世家》所说：”诸侯并伐，国人不治。”孙膑的一席话，教他要“以兵辅道”、

“事备而后动”、“战胜而强立”，使威王听了很受启发和鼓舞。威王开始

赏识孙膑的学识和才能。

接着，威王又询问了孙子许多具体的用兵方法。威王凤“两军相当，两

将相望，皆坚而固莫敢先举，为之奈何？”孙膑答：“先用少量轻兵进行试

探，使贱而勇者为将，让它败北，不要取胜。然后引主力部队在隐蔽地点列

阵而攻敌之侧翼。这样就能取得大胜。”威王又问以“用众用寡”的方法。

说；“我强敌弱，我众敌寡，用之奈何？”孙膑再拜曰：”此明王之问！夫

众且强，还问如何用之，则安国之道也。如遇这类情况，指挥的方法叫‘赞

① 《孙膑兵法见威王》：“夫兵者，非士恒势也此先王之傅道也。”这里 的“士”，借为恃，意为依靠；”

傅”通辅，即辅助。

师，。其具体步骤是毁坏队伍，混乱行列，以顺敌意向，则敌必出战矣。”

威王再问”敌众我寡。敌强我弱，用之奈何？”孙膑答：“这时的指挥方法

叫‘让威，。其要领是：一定要隐藏后续部队，使之能归；长兵器在前。短

兵器在后，并配备流动的旮兵，以应其急；按兵不动，以侍敌疲，然后出击。”

威王顺其意又问：“以一击十，有道乎？”孙膑答“有。攻其无备，出其不

意。”威王再问”地势平坦，卒伍整齐，交战而败北，是何原因？“孙膑答：

“其阵无锋也。”威王想起一事又问：“令民素听，奈何？”孙膑即答：”

素信。”对于威王的提问，孙膑思路敏捷，对答如流。这表明孙膑不但明于

用兵的大道理，而且对用兵的具体方法和临场应变的策略，也很精通。威王

对孙嫔十分佩服，赞叹道：“善哉！言兵势不穷。”（《孙膑兵法·威王问》）

于是，威王命孙膑为师。待以殊遇。

五、桂陵之战

齐威王即位初年，一方面积极进行政治改革，国势开始转弱为强；一方

面又忙碌开展外交活动，为争取与国而奔走。公元前356 年，齐威王与赵成

侯。宋桓侯相会于平陆；次年，又与魏惠王相会，在郊外田猎。到公元前354

年，大国间的战争终于爆发。先是，”邯郸（赵）伐卫，取漆、富丘”（《水

经·济水注）引《竹书纪年》）。卫国原是朝魏的，是魏的属国。赵攻卫略

地，当然是魏国不能容许的。故魏国立即派出重兵八万，由将军庞涓率领，

进抵茬丘，攻取了卫国的一些地方。并直逼赵都邯郸。赵派使者向齐国求救，

齐威王就召集大臣商议对策。当时齐国内部分成两派。以齐相邹忌为首的一

派主张；“不如勿救。”因为魏国势强盛，救赵会得罪了魏国。引火烧身。

以齐将段干纶为首的一派认为：“弗救，则我不利。”因为魏国兼井了邯郸

后，必然威胁到齐国。齐威王觉得主救的有理，于是决定起兵。在论到起兵

后如何行动时，有人主张：“军于邯郸之郊。”段于纶则指出“夫救邯郸，

军于其郊，是赵不拔而魏全也。故不如南攻襄陵以弊魏，邯郸拔而承魏之弊，

是赵破而魏弱也”。（《战国策·齐一》）段干纶的策略正和孙膑的用兵之

法不谋而合。这说明孙武的“避实击虚”、“攻其所必救”的兵法理论，已

为当时许多军事指挥者所接受而运用于战争实践。

孙膑的指挥才能早为威王所赏识。齐国决定起兵救赵后，威王欲以孙膑

为将。膑辞谢说：“刑余之人不可。”于是，改以田忌为将，孙膑为军师，

坐在辎车中谋划定计。田忌率领齐军八万出境，原想先救被魏攻伐的卫国，

再引兵至赵，与魏军主力决战。孙膑反对这样的打法，他说：“解杂乱纠纷

者不可握拳而击之，救斗者不可以手相助而搏之，避其抗衡而捣其虚空，这

样事形相隔而其势必禁，则彼自为解兵也。今魏急攻赵，轻兵锐卒必竭于外.

而老弱疲于内。君不如引兵疾走大梁，据其街路，冲其方虚，彼必释赵而自

救，是我一举解赵之围而收毙于魏也。”（《史记·孙子列传》）田忌从其

计。

为了迷惑敌人，孙膑提出“请南攻平陵（今山东曹县西）。平陵，其城

小而所辖之县大，人众甲兵盛，是东阳地区的战略要地，甚为难攻，吾将示

之疑。平陵，南有宋，北有卫，当途又有中丘的阻隔，攻其地是粮道绝也。

吾将对庞涓示之以不明智的事。”于是全军徙其营舍，直走平陵。临近平陵

时，孙膑又问田忌：“在率军参战的都大夫中，有谁不明事理？”田忌答“齐

城。高唐。”孙膑接着讼“那就请派齐城、高唐二都大夫，分别率领其部下

为先锋队去攻打平陵。在通往平陵的路上，要经过魏国的横、卷二都邑，那

里有四通八达的环城大道。横。卷二邑，必有魏军在坚守阵地：而通达大途，

也是敌人兵车甲上之所处也。吾后续部队强劲。而主力部队结集不散。这样，

当先锋的齐城、高唐二部，前有平陵坚城之阻，环途上的魏军又击破其后，

二大夫必然败亡，甚至有被杀之可能。”田忌按照孙膑的计划，经过一番部

署之后，就把齐城、高唐所属的士卒断为两部，直奔平陵。将蚁附攻城。在

横、卷二邑环途上的魏军，果然接连不断夹击其后。齐城、高唐二部当行进

于路途之中，未及攻城，就被魏军杀得大败。

田忌不知这是孙膑故意设下的迷惑敌人之计，便召孙膑问道：“吾攻平

陵城不得，而又丧失齐城。高唐二部，当路而败亡。事将奈何？”孙膑接着

布置道；“请遣轻车，西驰大梁之郊，以激怒其气。同时要分出少量的士卒

跟随在战车之后，以示吾军之寡。”田忌又按照孙膑的布置去行事。

在赵国进攻邯郸的魏将庞涓，先是听说齐军南下平陵。庞涓知道平陵城

坚固难攻，没有把它放在心上，还是继续不停地围攻邯郸。后来听说齐军的

齐城。高唐二部，在攻平陵途中被魏军击得大败，更滋长了庞涓的轻敌心理。

到公元前

353 年七月，在庞涓率领的魏军猛烈攻击下，终于“邯郸拔”

（《战国策·齐一》）。这时，庞涓忽听得齐军以少量的兵车士

卒，西驰大梁，钻到魏国的心脏里来了，不由得怒火中烧。

他丢下辎重车辆，只率轻骑锐卒，日夜兼程倍进，直奔大梁

而来。孙膑知道庞涓已经中计，也不停息地调动主力部队埋

伏于庞涓回马的要道上。当庞涓的轻骑锐卒行至桂陵（今河

南长垣县西南）①，孙膑布置的伏卒四面出击，大败魏军而“擒

庞涓”（《孙膑兵法·擒庞涓》）。

从齐国出兵救赵到桂陵之战的胜利，齐军的每一个行动

部署，都充分显示了孙膑卓越的军事谋略和指挥才能。首

先，在如何救赵的问题上，孙膑反对“救卫”再进军邯郸，与

魏军主力正面冲突，而认为救斗解纷应当“批亢（抗）捣虚”。

攻内虚之魏而救赵，能收事半功倍之效。其次，选择“难攻”

而易“粮途绝”的平陵作为进攻点，示敌以“不智事”；并以齐

城、高唐二大夫的败亡，进一步造成魏军的轻敌心理。再

次，突然遣轻车西驰大梁，使敌激怒；又分以少量士卒跟从

而“示之寡”，目的是要使攻邯郸的魏军主力回救，而又不

把齐军放在眼里。最后，齐军主力悄悄调遣，埋伏于魏军急

速回兵的要道上，完成歼灭魏军主力的一战。这一切，安排

得如此巧妙，不落痕迹；行动得如此利索，生擒敌将。显

然，孙膑继承了其祖孙武“兵者诡道”的战术，并有创造性的发展。

① 桂陵的地望，过去一向有荷泽、曹县和长垣三说，而以荷泽说最为流行。 近来，黄盛璋先生经过严密考

证和调查，确认桂陵古址在长垣西南的鲁 山■堆附近。见所撰《<孙膑兵法·擒庞涓>篇释地》，《文物》

1977 年第2 期。 杨宽《战国史》旧版取曹县说，新版改用长垣说，从庞涓拔邯郸而回救大 梁的路线来看，

长垣说比较合理，今从之。

六、马陵大捷

魏国虽然在桂陵遭到惨败，但他毕竟是经过魏文侯改革以后战国初期最

强的大国，它的余威犹存，国势尚未衰竭。为了挽回败局，魏惠工在桂陵之

战的次年，调用韩国的军队，击败齐国及其他诸侯国的联军于襄陵（今河南

唯县西）。齐威王不得不请楚将景舍出来向魏“求成”（《水经·淮水注》

引《竹书纪年》）。再次年，魏国把占领的邯郸归还赵国，并与赵在漳水上

结盟，以便共同对付齐国。到公元前344 年，赵国“攻齐，拔高唐”（《史

记·赵世家》）。同年，魏惠王在逢泽（今河南开封市南）召集宋、卫、邹、

鲁等国君及秦公子少官等来参加会盟。他自此公开称王，并率诸侯同去朝见

周天子。有人说魏惠王当时“乘夏车，称夏王，朝天子，天下皆从”（《战

国策·秦四》）。魏国势力的再度膨胀，当然为齐国所不容。况且，齐国在

威王即位后，经过十几年的改革，国力较桂陵之战时更加强盛。于是，一场

齐魏之间的大战又不可避免地爆发了。

公元前343 年，魏联合赵进攻韩的南梁，韩向齐求救。齐威王又召集大

臣商量计策，说：“早救之，还是晚救之，何者便利？”大臣张丐立即提议：

“晚救之，韩将毁折而投入魏的怀抱，于齐不利，不如早救之。”这时，田

忌在与孙膑商议之后，发言道：“不可，夫韩、魏之兵未弊而我救之，是我

代韩而受魏之兵，顾我反听命于韩也。且魏有破韩之志。韩见将亡，必东面

而诉于齐。我因此深结韩之亲，而晚承魏之弊，则国可重，利可得，名可尊

也。”①齐威王以为这个计策甚好，便私下告诉韩使者，齐国一定出兵援韩，

然后遣其回国。韩因恃有齐的相助，奋力抗击魏的进攻，五战而五不胜，只

得再次遣使向齐求救。在魏。韩两国都打得精疲力竭的时候，齐应韩之求而

出兵击魏。

齐国这次出兵，仍以田忌、田盼为将军，而以孙膑为军师。齐国的大军

直逼大梁而来。魏惠王听说齐国出兵来犯，也调集十万大军，命庞涓为将，

而以太子申为上将军，率领魏军前来迎击。庞涓原来在攻韩的战场上指挥作

战，由于齐军的来援，他不得不调转头来，释韩而迎齐。庞涓在桂陵之战时

曾经被齐军生擒，不久又被放回魏国，再度为将。②这次庞涓遇到的对手依；

日是田忌和孙膜，仇人相见，当然分外眼红。庞涓决心下放过这次机会，穷

追猛打，为十多年前在桂陵的奇耻大辱，报仇雪恨。孙膑自桂陵之战巧取庞

涓后，他的用兵战术之高超，早已名扬天下。在这次齐魏开战前，魏有策士

① 这一段话深谋远虑，《战国策·齐一》记为田臣恩（当即田忌）所说，而《史 记·田世家》记为孙膑所

说。考其究竟，应以田忌在孙膑的启发下所说。 较为恰当。

② 关于庞涓在桂陵之战被齐军生擒后，是否释放回国，再度为魏将，指挥 马陵之战的问题，徐培根。魏汝

霖在《孙膑兵法注释》（台湾“黎明文化事 业公司”1976 年版）中认为：“庞涓既己于桂陵之战役中被

擒，纵使未死， 亦不能再为魏将，则（马陵之战〕指挥魏军的当为太子申，而不是庞涓”。 （第31—32

页）查《战国策·魏二》记：“齐。魏战于马陵，齐大胜魏，杀 太子申，覆十万之军”；又记齐张丑曰：

“今战胜魏，覆十万之军，而禽 太子申。”同书（宋卫策》曰：“魏太子自将，..与齐人战而死。”以

上记 马陵之战，皆不及庞涓。至于《战国策·齐一）云：“田忌为将，系梁太 子申，禽庞涓”；《孙膑

兵法·陈忌问垒》记孙子曰：”用此者，所以应猝 窘处隘塞死地之中也，是吾所以取庞口而擒太子申也。”

上述两条记载。 都是连桂陵、马陵两次战役而言。因此，徐、魏之论是值得重视的。但 《史记》在《魏

世家》、《田世家》、《六国表》、《孙子传》中一再说到庞涓在 马陵之战中被俘被杀，并写得如此栩栩

如生，当亦有所据，未可遽加否 定。今仍从《史记》之说，谨志以存疑。

就分析说：“田盼宿将也，而孙子（即孙膑）善用兵，战必下胜。”（《战

国策·魏二》）这个分析是有预见的。果然，孙膑听说魏国派出十万大军前

来迎战时，就与田忌谋划说：“彼三晋之兵素悍勇而轻齐，齐号为怯，善战

者困其势而利导之。《兵法》上说：‘百甲而趣（趋）利者蹶上将，五十里

而趣（趋）利者军半至。’现在使齐军进入魏地为十万个灶，明日力五万灶，

又明日为二万灶，造成齐军怯于战斗，士卒锐减的假象。”于是，齐军在进

入魏地后，没有与魏军接触就掉头往回走。在回走的途中，

按照孙膑的计谋逐日递减灶数。庞涓率军行进三日，仍未遇

齐师，但见士卒的灶数由十万而变成三万，心中大喜，道：

“我固知齐军怯，人吾地三日，士卒亡者过半矣！”庞涓求胜

心切，想一举歼灭齐军，成名于天下，乃弃其行动迟缓的步

军，而亲率轻骑锐卒，兼程倍进而行，追逐齐军。孙膑计算

庞涓的行程，傍晚当到达马陵（今山东莘县西南）①，便在马陵布置歼灭

魏军的工事。

马陵一带是孙膑从小生活的地方，他对这里的地形什分熟悉，因此使他

在这次歼灭魏军的战役中，指挥自如，得心应手。马陵道路崎岖狭隘，两旁

又多山林险阻，可以伏兵。孙膑在马陵道上，投放金属制的蒺藜，当作壕沟

和护城河；又把战车横过来排列在一起，当作壁垒使用；还把大盾牌连接安

放，当作城上有孔的矮墙，以掩护自己和观察敌情。他把执戈。矛等长柄兵

器的甲士排列在前面，用来救援危急之处：把执小矛等稍短兵器的战士排列

其后，用来辅助执长兵器者去完成应急任务；执刀、剑等短兵器的战士又排

在其次，是用来断敌归路和邀击疲惫之敌的；执弓弩的士卒排在最后，他们

可当作投石之机，用以远距离的杀伤敌人。这样，孙瞑把各种武器都配置就

绪，把各个兵种的士卒依次排列成有一个缺口的圆圈，而中央无人，只有一

棵大树立于其间，就等庞涓的军队钻到这有大树的圆圈中来。安排完毕以后，

就制定这次作战的方案。其制度规定；以弩兵次于蒺藜，然后以既定的打法

发机射敌；壁垒上的弩兵和戟兵各占一半。其方法规定：要等到派出去的间

谍回来报告敌情，时机成熟后方可行动；在离伏击圈五里远的地方设置观察

哨，使其与部队能互相看见。对于观察哨，要求他们在高处的，须注意向低

处的地面俯视；在低处的，要注意向高处的山路仰望；夜间要用击鼓来报答，

白天则用举旗作为信号联络。（《孙膑兵法·陈忌问垒》）孙膑还特意布置，

所去中间那棵大树树身的一大片树皮，在去皮后的白净处书写上这样几个大

字：“庞涓死于此树之下”；并与士兵们相约，待天黑见火举而一齐行动。

傍晚时分，庞涓的轻骑锐卒果然行至马陵道，当来到斫去皮的大树下时，

见上面有书写之字，因夜黑不能辨认，便举火照明。庞涓还没有来得及把全

句读完，只听得齐军在四

面呐喊起来。此时万弩俱发，乱箭橡雨点般地射来，魏军顿

时大乱，四散奔逃。庞涓自知智穷兵败，再无脸回去见人，乃

自到，口中悻悻地念道：“成全了你小子之名！”庞涓再度为

① 关于马陵的地理位置，各家说法不一。据张怀民《马陵古道考》（《管子学 刊》1987 年第2 期），作

者曾“亲赴范县、苇县对马陵古道进行实地考察。 查明马陵、道口两村相距五百米左右，原属范县，后来

划门莘县。今属 莘县大张乡和桃园乡，接近人名东南、范县西南、观城县东南十八里和 濮州东北六十里

的位置，是齐国去魏国大梁的必经之路，”此说应该是可 信的。

孙膑所暗算，败在孙的脚下，心中遗恨万分。庞涓自杀后，齐

军乘胜进击，尽破魏的十万大军，“虏魏太子申以归”（《史记·

孙子列传》）。此时已是魏攻韩南梁的次年，即公元前342 年。①太子申

被擒，因为不堪过俘虏的生活，也客死异国。②

继攻魏救赵，在桂陵伏击魏军取得大胜后，孙膑又以减灶之计，造成假

象，诱敌深入，在马陵道把魏的十万大军打得落花流水，一败涂地。孙膑在

马陵的指挥艺术比桂陵之战更加出色：他的行动是那样敏捷灵活，他的计谋

是那样变化多端，他的部署又是那样周密详备；在各方面的条件都成熟之时，

给予致命的一击。由于这次齐国的大胜，孙膑更加名扬天下。魏国不得不屈

从于齐国的势力。公元前334 年，魏惠王率领韩国及其他小国诸侯，到齐国

的徐州（今山东膝县东南）会见齐威王，尊齐威王为“王”；而齐威王也承

认了魏惠王的王号。史称这一年，齐魏两国“会徐州相王”。③自马陵之战后，

魏国的势力日见衰弱，而齐国则变得更加强盛，齐国代替魏国成为东方的第

一强国；同时，秦国经过商鞅变法，国势也一天天强盛起来，形成了齐、秦

东西对峙的局面。

① 据《史记索隐》引《竹书纪年），马陵之战发生在魏惠王二十六年十二月至 二十八年，当公元前343—342

年。有的著作记为公元前341 年，是错误的。

② 《孟子·梁惠王上》载梁惠王曰：“及寡人之身，东败于齐，长子死焉。” 所谓“长子”，即太子申。

可知太子申被俘后不久就死了。

③ 《史记·魏世家》和《田世家》记这次事件在魏惠王三十六年”卒”的明年， 即“魏襄王元年”；魏国

主持这次盟会的是魏襄工。但据《史记索隐》引《竹 书纪年）：“惠成王三十六年改元称一年，末卒也。”

显然，《史记》所述有 误。

七、晚年生涯

就在马陵大捷之后，齐国上层官僚内部发生了相国邹忌和将军田忌之间

互相倾轧争斗的事。邹忌和田忌本来就有较深的矛盾。田忌屡次率兵出战强

大的魏国，就是邹忌在齐工面前出的主意，目的是要使田忌在与强悍的魏军

交锋中战败而死，或者战败后在齐工面前诋毁其作战不力而诛杀他。但是“田

忌三战三胜”，使邹忌一筹莫展，无法加害于他，而田忌的势力反而愈来愈

大。邹忌的门客公孙闰为除掉田忌，又想出了一条毒计，“乃使人操十金而

往卜于市”，在稠人广众之中宣布说：“我田忌之人也，吾三战而三胜，声

威天下，今欲为反齐而王的大事，亦吉否？”卜者出，即令人逮捕他，并”

验其辞于王前”（《战国策·齐一》）。齐威王原来就偏信邹忌，被邹忌买

通的卜者又伪造出如此证辞，威王竟听信田忌要谋反的诬陷之言，准备待田

忌从马陵归来，便逮捕加罪，予以惩处。

孙膑早就知道邹忌欲加害田忌的险恶用心，也看出威王偏信邹忌终会对

田忌不利，马陵大捷后又听说邹忌在进一步施展阴谋，欲置田忌于死地而后

快，心中十分恼火。孙膑自被庞涓陷害致残，从魏国回到齐都临淄，一开始

就投靠田忌，由于田忌的推荐才得见威王，以后又一起出战，打过许多出色

的胜仗。在一起生活战斗的十几年中，两人结下了深厚的情谊，成为生死莫

逆之交。现在田忌险遭不测，孙膑决不能袖手旁观。而且，他们的命运是联

系在一起的，田忌被暗害

后，孙膑也决不会有好结果。

屡遭迫害、嫉恶如仇的孙膑，决心孤注一掷，要匡正齐君而驱逐邹忌。

他对田忌说：“将军可以为大事乎？”田忌问：

“怎么办？”孙膑就讲述他的计划道：“将军不要解除军队的武

装而进入齐都。其具体步骤是：使疲惫老弱的士卒守于齐都

西南方的主地，那里道路险狭，两车对驰，要相击相摩而过。

使疲惫老弱者守于主地，必能一而当十，十而当百，百而当

千。然后背靠泰山，左济水、右天唐，辎重抵达高宛（今山

东桓台县南），使轻车锐骑冲击齐都临淄西面的雍门。若是

这样，则齐君可匡正，而成侯（即邹忌）可逐走。不然，则将

军不得入于齐都矣！”（《战国策·齐一》）田忌听从了孙膑的计策，

率领从马陵归来的士卒袭攻齐都临淄，要求逐走成侯田

忌。但士兵们在与魏军搏战后己十分疲惫，不愿再挑起战争，