皇太极等三人立刻仓皇起身，站到父汗一侧。
代善孤身一人，附伏在地，震颤不已。
空中如同滚过了闷雷，努尔哈赤的声音隆隆作响:
“先前欲使大阿哥袭父之国，故曾立为太子。现废除太子，收其军政大权，将其专主之僚友、部众尽行夺取!”
然而，代善果真是一个才疏学浅、放荡不羁、狭隘自私、碌碌无为的“寻常庸夫”吗？
历史是胜利者的历史，代善失败了。
如果转换一个角度，我们将可能看到什么样的情景呢？
太子被废，是后金国初四大疑案中的第三个疑案。疑中疑，案中案，作为太子被废的先声和前提，此疑案中包括后金国初四大疑案的第四个疑案——富察氏被休。
富察氏是努尔哈赤第二个大福晋，即是与努尔哈赤患难与共、创业建国的衮代皇后。她位高望重，生有两子。一子莽古尔泰是四大贝勒中的三贝勒，正蓝旗主;另一子德格类是十固山执政贝勒之一。
然而她却被努尔哈赤冠以四罪休弃。
四罪是:一、勾引大贝勒代善。二、私藏财物三包，金帛三百，蒙古福晋告曰:“阿济格阿哥家中二柜藏有大福晋帛三百匹，大福晋常为此担忧，欲焚于火、欲投于水，因惜此帛，皆未果。”三、私赐衣帛与二将之妻，其中有给总兵官巴笃里二妻作朝服用的宝石蓝色倭缎、给参将蒙阿图之妻一件绸缎朝服。四、私赐财物与村民。
显然，其中后三罪不能成为休弃的正当理由。富察氏身为大福晋，收藏不算多的财物、赏赐属下、周济村民并不为过。
关键是与大贝勒代善有暧昧关系的第一罪，唯此一罪能深深伤害努尔哈赤。
背离丈夫，与他人通奸，与丈夫前妻之子通奸，任何有血性的男儿均不能容忍，更何况是横扫六合的天之骄子努尔哈赤，是情深意重又恋妻爱子的努尔哈赤!
努尔哈赤闻听此事，悲愤异常，他惨然一笑，竭力掩盖着声音的颤抖:“吾以金珠饰汝全身，又以人所未见之美帛与汝穿，汝乃不念汗夫之恩养，蒙蔽吾眼，置吾于一边，而勾引他人，岂不可杀耶!”
而这一罪却是有首告、有证人，经过调查而定案的。
据《满文老档》记载，后金天命五年(明泰昌元年，1620年)三月，小福晋代音察告汗道:“大福晋曾两次备饭，送与代善，代善受而食之。又一次，给皇太极送饭，皇太极受而未食。且大福晋一日二三次遣人至大贝勒家，如此往来，谅有同谋。大福晋自身，深夜出院，亦有二三次矣。”
诸贝勒大臣也揭发说:“在汗家宴会、聚集议事时，大福晋用金饰、东珠装扮己身，眼望大贝勒行走。”
努尔哈赤派达尔汗虾、额尔德尼、雅逊、蒙喀图调查，结论属实。
努尔哈赤面色苍白，冷静吩咐:“杀大福晋何为？彼诸幼子生病，尚须看护服侍。吾不与彼共处，将彼休离。嗣后，此福晋给与之物，无论何人皆不得收受，无论何人皆勿听其言。若违此命，无论何人听取大福晋之言，领受其给与之财物，则不论男女皆杀之。”
遂与大福晋别离。
大福晋富察氏送饭给大贝勒代善，能说明什么问题呢？
她身为继母，备饭送子食用，无可指责，且为常例。更何况她同时也给四贝勒皇太极送过饭;更何况努尔哈赤本已将她同诸子托付给了代善。
努尔哈赤曾说:“我身殁后，大阿哥需善养诸幼子和大福晋。”
大福晋为努尔哈赤身后、也为自己和自己的子女计，笼络代善，或仅为与代善搞好关系乃人之常情。
而食与未食，全凭代善、皇太极自言。
遣人至大贝勒家、深夜出院，都是“谅有同谋”，缺乏与大贝勒私通的真凭实据。
至于在诸贝勒大臣聚会议事时，装扮己身，“眼望大贝勒行走”，更是说其有则有，说其无则无。
然受命调查的四大臣，却得出了不利于代善的“属实”的结论。
四大臣又是些什么人呢？仔细考察，四大臣有一个共同之处:均与一人有非同一般的关系。这个人便是后来承继大统的皇太极。
这四名大臣中，额尔德尼既是努尔哈赤的重臣，又是皇太极的死党。他经常私自越旗往皇太极处通报情况，为皇太极争位出谋划策。
另外三名，达尔汉虾(即努尔哈赤养子扈尔汉)本与代善有隙，代善曾向努尔哈赤说过他的坏话，此时隶属于皇太极的正白旗。雅逊、蒙葛图也都是皇太极的旗下之人。
事情似乎已经很清楚，一些人暗中联合起来，通过诬陷富察氏打击代善，阴谋废掉代善的太子之位。
这一次来势更猛，是与继母私通的滔天大罪，是欲置之于死地的谋划(幸因努尔哈赤比较明智而未能得逞)。
