------------
商业利润比农田大，为什么玉溪大商人还愿意买田呢?这是因为商业经营风险大，赚得多也可能赔得多，不如买田收租稳妥，将钱用来买田出租，虽然利率低一点，但可以取得商业所不能比拟的稳妥性。
最后，谈一下典田典地的经营方式。在玉村也像全国各地农村情况一样，典田典地的数量很小，在农村经济中不占重要地位，但由于它在玉村也成为经营方式之一，所以我们也附带地一述。
典田典地经营者无须缴纳租谷或租钱，所以典田典地经营的净收，即等于自田自地经营的净收，经营中的生产费用亦同于自田自地经营的。典田典地不同于自田自地的，是他只支付一笔典钱，不支付一笔田价或地价，而典钱往往只及田地原价的百分之六十。
根据上述几项数字，我们计算出典田雇工经营的利润率如下。
经营的田地种类典田典地雇工经营利润率1水田27%2干田(稻豆二作)30%3干田(稻菜子二作)30%4干田(稻苦草二作)27%5干田(稻大麦二作)29%6干田(稻小麦二作)28%7菜地80%同样，典田典地亦可以出租，农田每亩典钱600元，他可以收取租谷合140元，利息率是二分三厘，菜地每亩典钱564元，收租钱150元，利息率是二分七厘。
无论将典进的田地或雇工经营或将其出租都比自田雇工经营或自田出租的利润率或利息率为高，不过典进的田地业主可以在一定时限后把田地赎回去。因此典田典地的所有权是短期内才存在的。后面我将讲到，1940年以后，由于货币加速贬值，而政府的规定，用贬值的货币数额，可以顶原来的典价，这样玉村的典田典地，纷纷被赎回去了，以此使得玉村出典者赔了一大笔钱。
4经营规模和经营收益
由上节得知农业经营的利润方面，以租田租地经营的利润率最大，自田自地经营的利润率反而不如它。但我们决不能即据此断言自田自地经营不如租田租地经营好，因为人们的经济活动，不单取决于利润率，最终还取决于其收益额，收益额是投资额和利润率的乘积。当然，若是投资额相同，则收益额随利润率的高低而变化，利润率大，收益额也大，利润率小则收益额也小。例如自田经营因为在地租外，多花了一笔生产支出，结果净收益就达到最低188元，最高234元。至于把地出租，由于脱离经营和少花了一笔生产支出，就仅能收到140元的地租，所以在玉村田多的人家宁愿自田经营，而不愿把田出租。又如自田经营和租田经营相比较，前者利润率由17％到20％，投资额则是田价和生产支出，后者利润率由38％到61％，投资额仅仅是生产支出，所以前者利润率小而投资额大，后者利润率大而投资额小，结果自田经营的收益由188元到233元，租田经营的收益仅有48元到93元，所以一亩自田经营的收益顶得三四亩租田的收益。这就是说，经营三四亩的租田只等于经营一亩自田的收益。经营三四亩田显然要比经营一亩田困难。如果要发展一个有相当规模的资本主义农场，在取得相等一笔净收益的前提下，则租地经营所需农场面积要比自田经营面积大三四倍。在一个农业人口相当多的旧式国家，要取得大批租田供资本主义农场的发展是很不容易的，也许正是由于这个原因，德国农业资本主义的发展方式，却是由封建领主经济逐步往资本主义经济发展，换言之，它采取的是资本主义性质的自田雇工经营的方式，也许这与土地的局限性不允许发展需地多的租地雇工经营方式有关。英国也是一个旧国家，它是经过很长时期用强迫力把农民从农村赶走，才发展起了大规模的以牧羊业为主的资本主义农场。美国由于是新大陆，有取之不尽的土地，在发展农业资本主义方面，就既无土地局限性的阻力，又无原有农民的阻力，所以农业资本主义的发展既容易又快速。当资本主义经营一经掌握了农业，则利润率就会起着指导生产的主要作用。农业也和工业一样，要参加利润的平均化过程，所不同的，是农业在利润外，还要支付一笔地租，但资本主义地租是受利润率所支配的，地租是利润以外的余额，而不像封建性农业，利润是地租以外的余额。资本主义农业是资本支配土地，而不像封建农业是土地支配资本(只能叫资金，不是严格意义上的资本)。
可是在当时的中国，要发展资本主义农业是非常困难的。首先不易取得连片的大面积土地，其次不能取得为农业生产服务的金融支持，从而也就不能扩大经营规模和增加经营收益。这就没有发展农业资本主义的条件，从而也就不能使利润成为起着指导生产的主要作用，所以在玉村的农业经营中，利润率的高低极为悬殊，这种现象正反映了前资本主义农业经营的特征。
------------
