------------
三外来劳工季候性的接济
在禄村卖工的，并不限于住在禄村的人民。我在第二章 中分析禄村劳力的自足程度时，已见到以禄村全体人口来说，即使全体动员，充分利用他们可能在农田上工作的时间，有些农作活动中也会发生劳力不足，有些农作活动中，也会发生劳力有余的情形（表六）。后来我们又说到，禄村有不少有田的人，不下田工作（二章四节），于是禄村在劳力上不能不倚靠外来的劳力了。而且因为劳力不足的情形，是有季候性的，他们只在短时期中需要劳力接济，可是并不能长期地利用这辈外来的劳工，因之我们在禄村的劳力供给上见到了季候性的接济。
据当地人和我们说：“三月里收豆时，外边来卖工的人数量最多。耘田、掼谷子都有请外边工人的。十七八年时，卖工的多系鸡拉和中村一带夷人（离禄村有半天路程）。近年来，马街（属罗次县）的汉人最多。早年在田里做工的三个里有两个是外边请来的，现在少了，还有一半的样子。”
我们见到外来劳力在禄村农作上的重要，所以在1939年收谷时，特为这问题在田里实地调查，看有多少工人是从外村来的。当时因为我们已和当地人混熟了，所以单用自己的观察，也可以分出一部分外来的生面孔。这样调查了三天，结果如下。
表十三掼谷时外来劳工数目掼谷子家数男工女工其中外来工人男女占全数百分比第一日535309—15第二日10654216418第三日7725224926
依我们上文中的分析，收谷及种豆一节农作中，禄村劳力是可以自足的。但是事实上，即在1939年因为公路、铁路及其他村外的工作需要劳工，禄村已大大地感觉到“雇不到工”的情形下，在收谷时尚有百分之二十左右的外来劳力加入禄村的农田劳作。可见外来劳力的接济是禄村的经营农田中极重要的因素。
我们可以说，禄村之所以能经营现有面积的农田是因为每年有大批外来的劳工参加的原因。外来劳工的来源很广，1939年我们就看见从盐兴、武定、罗次、广通来的工人，其中甚至有一人远自大理到来。我们和他们谈话后，知道他们中间大部分是自己种有农田的。可是他们自己的地方比禄村冷，稻熟得迟，当禄村收谷时，自己田上没有工做，所以每年来这一带觅工。这样说来，禄村能得到外来的劳力的接济，还是靠了区域间的农期参差性。
有一点值得我们注意的，就是禄村人民没有在农事结束后，利用区域间的农期参差性，到别处去卖工的，所以禄村的季候性的劳力供给是一种来而不往的流动。这种劳力流动的方式发生于区域间生活程度的差异。我们固然没有到鸡拉，或马街去调查这些劳工来源地方的生活情形，可是即从这辈人的衣着上就可以见到他们生活程度不及禄村人民的事实。他们也曾和我说，他们地方不好，田也狭，地又瘦，比不上禄村。他们自己的农田农地不够维持他们的生活，在农闲里不能不在各处设法出卖劳力贴补家用。他们和本村没有田的人，或有田太少的人，所处的地位相同。可是他们生活程度低落的原因，并不和本村中的卖工者一般是出于社会的分化，而是在地域间土地肥沃性的差异。
劳力从生活程度较低的地方流到生活程度较高的地方，这种流动使生活程度较高的地方的劳力供给增大。农村中利用劳力的机会既有限，结果降低了劳力的价格，直接影响到吸收劳力地方的卖工者的生活程度。他们要和这辈外来的劳工竞争得到劳动的机会，不能不接受较低的工资。于是地域上生活程度的差异一变而成同一地域中不同社会阶层间生活程度的差异了。再进一步说，在农村社区中，因为工资低落，使一辈有地的人可以用较低的工资来雇工经营他们的农田，自己脱离劳作。这辈在农田劳动中解脱出来的人们，在农村中并不能寻到利用他们剩余劳力的有效机会，他们成了农村中的有闲分子。换一句话说，他们有便宜的劳力可以利用，放弃了他们利用自有劳力的机会。他们在劳力的竞争上，被外来的劳力所撵出于农田劳动的范围，同样地降低了他们可能的生活程度。从第三者看来，地域间生活程度的差异，因劳力的流动发生了平衡的趋向。这是内地农村经济中的一个重要原则。
禄村吸收外来劳工的趋势，到最近已开始逆转。一年来劳力供给非但不增加，而且日渐减低。劳力供给上发生的变迁，又开始表现着内地农村经济发展的新动向，可以先把这方面的情形讨论一下。
------------
