------------
减少劳动、减少消费的结果，发生了闲暇。在西洋的都市中，一个整天的忙，忙于工作，忙于享受，所谓休息日也不得闲，把娱乐当作正经事做，一样累人。在他们好像不花钱得不到快感似的。可是在我们的农村中却适得其反。他们知道如何不以痛苦为代价来获取快感。这就是所谓消遣。消遣和消费的不同在这里：消费是以消耗物资来获取快感的过程，消遣则不必消耗物资，所消耗不过是一些闲空的时间。——但经济学的对象限于对付物资的范围，消遣就被一般经济学家所忽视了。忽视固然可以，但是要了解中国农村中的传统经济时，则常会发生隔靴搔痒的毛病了。
二五家支付估计清单
厌恶劳动是禄村普遍的态度。我在第二章 里已经说过，可是只有百分之二十左右的土地所有者有资格脱离劳动。他们脱离劳动是付出相当代价的，雇工经营的结果，使他们生活降低了一部分。生活程度固然因不劳动而降低，可是这些人至少要维持他们认为过得去的生活程度，不然他们得以忍受劳动的痛苦来代替其他生活不足的痛苦了。在这里，我们得进一步追究在禄村人民眼中哪一种生活程度是认为足够，值得把这程度之上的物质享受来换取不劳动的闲暇。另一方面我们也得看一看那辈租人田的，和没有田的劳动者离着这足够的生活程度有多少远。接下去，我们可以了解这辈农民所患土地饥饿的病症，和他们如何设法从没有田爬到有田，从劳动爬到有闲。让我先把生活费用的材料提出来分析一下。
在一个消费品都倚赖市场供给的社区中，人民的生计可以从他们的日用账中看出来，所以普通研究生活程度的人，多以日用账作分析的材料。可是严格的说来，任何社区中，人们消费的物品和服役，不会完全靠市场供给的。日用账中总会遗漏一些人们生计上自给的及不用货币支付的部分。以都市中居住的人来说，这遗漏的部分也许是少到不必加以注意，可是在农村中却不然。农民们不但服役，甚至重要的消费物品好像食料，大部分是自给的。所以把日用账作材料来分析农民生计，不免容易忽略农民生计上重要的部分。即使日用账是研究农民生计的重要材料，这种材料也很不容易得到，因为至少在中国农民中有记日用账习惯的，可说是很少的。除了调查者可以设法使他们自己或请人代替他们把日常的收支记成账目外，在农村中很少有现在的材料。我们这次去禄村时曾带了不少印好项目的账簿。使我们极为失望的，就是我们回来时依旧带着一包沉重的白簿。在禄村找不到可以为我们天天记账的农民，而我们又不能天天一家一家地去记账，更不能长住一年来做这工作。结果我们不能不选了几家比较和我们最熟悉的、经济情形又不同的人家，请他们依过去一年所消费各项的数目加以估计。凡是能以实物重量、容量或件数表示的，我们就根据它在1938年10月的市价来折算。凡是能用别种材料校核的，好像捐税等，我们对于估计再加以修正。这里的数目，因为是估计性质，自然不能十分正确，可是我们可以藉此见到禄村人民生计一般的情形了。
支付清单中，本不应包括自给部分，但是为了比较时的需要，自给部分亦加列入，并用*符号加以表明，严格地说来，我们是不能用市价来折合自给部分的，因为这些物品和劳力并没有进入市场。若假定它们都经一番买卖，当时的市价，就不可得而知了。可是为了易于比较和综合起见，我在括弧中把这些物品和劳力相当于市场上的价格列入。自给部分，并不能完全列入表中，好像家庭间的服役等等，极难估计。我只能把那些自给部分有时是可以雇用或买得的才加入表中。
上表中所列五家，并不是同一时间调查的：甲乙丙三家是李有义先生帮我在1938年10月调查的。丁戊两家是张之毅先生在1939年8月单独调查的。为便于比较起见，丁戊两家的账目都合作1938年7月的物价计算。五家的家境可以简单一说。
甲家：有自营田三十六工(租出四工，典出三工除外)；家里人口：老母(60岁)，家主自己(40岁)，妻(38岁)，大儿(17岁，学期间不在家)，女儿(13岁)，小儿(2岁)。
乙家：有自营田十四工，典入十三工，共二十七工；家里人口：家主自己(51岁)，妻(49岁)，次子(25岁，长期在外)，媳(25岁)，三子(17岁，长期在外)，女(15岁)，孙女(9岁，系已故长子之女)。
丙家：有自营田七工，租入三十工，共三十七工；家里人口：家主自己(59岁)，妻(49岁)，子(21岁)，女(17岁)，次女(10岁)。
丁家：无田地及房屋；家里人口：家主(41岁)，妻(40岁)，女(12岁)。
戊家：无田地及房屋；家里人口：家主(47岁)，妻(39岁)。
三日常生活费用的分析
从生活费用来分析各家的生活程度，最好是根据各项费用所占的百分比，因为Engel曾立下若干原则，说明一家的收入和支出分配的关系。若是我们知道了各家支出分配的比例，就可推想他们收入的情形，因而决定各家生活程度的高低。
------------
