[16] CSPSp Supplement，154-6，Denia to Charles，undated but 1518.关于贝尔根罗特的解释，参见CSPSp Supplement，‘Introduction’。查理五世冷酷无情地对待母亲的更多例子，见下文。
[17] Aram，La reina Juana，340-3，Charles to Denia，30 Oct. 1518；Aram，Juana，221 n. 54，Charles to Beltrán de Fromont and Guillem Pun?on，28 Apr. 1519，前者是副总管，后者是服装保管员；CDCV，Ⅰ，82-3，Charles to Denia，14 Jan. 1520。See also CSPSp Supplement，257-60，Charles to Adrian，26 Sep. 1520 （批准了德尼亚侯爵的所有行动）。
[18] CDCV，Ⅰ，75-8，Charles to Cisneros and Adrian，7 Sep. 1517 （亦发表于PEG，Ⅰ，89-100）；La Fuente，Cartas，135-41，151 and 174-7，bishop of ávila to López de Ayala，23 Sep.，25 Sep. and 22 Oct. 1517。
[19] 普鲁登希奥·德·桑多瓦尔（1553～1620）是西班牙历史学家和本笃会修士，当过图伊修道院院长和潘普洛纳主教。他的著作《查理五世皇帝的生平与事迹》是研究查理五世的重要史料。
[20] Sandoval，Historia，Ⅰ，112；Spielman and Thomas，‘Quellen’，29-34，Charles to Ferdinand，7 Sep. 1517 （又见CDCV，Ⅰ，71-4，来自一个副本） and 26 Oct. 1517；CDCV，Ⅰ，79-80，Charles to Cisneros，27 Sep. 1517。
[21] La Fuente，Cartas，139，bishop of ávila to López de Ayala，23 Sep. 1517，传达了西斯内罗斯的建议。CDCV，Ⅰ，64-9，包括一份显然是西斯内罗斯在这一时期写给查理的建议书，但该文件的诸多自相矛盾之处让人怀疑它的真实性。
[22] Bietenholz，Contemporaries，Ⅰ，367，s. v. Cro?详细介绍了纪尧姆得到提拔的细节。CWE，Ⅴ，72-5 （#657），Erasmus to Beatus Rhenanus，23 Aug. 1517写道：“我听说克罗伊现在是托莱多大主教的副手。”
[23] Gachard，Collection，Ⅲ，138-9；CWE，Ⅴ，164-71 （#694），Erasmus to Willibald Pirckheimer，2 Nov. 1517，根据伊拉斯谟的原文稍做修改，Opus，Ⅲ，116。
[24] Keniston，Memorias，148 （另见上文，科塔提出，阿方索煽动阿拉贡议会去反对他们的新国王）；Mártir de Anglería，Epistolario，Ⅲ，285-7 （#602），给贝莱斯侯爵和蒙德哈尔侯爵的信，写于151年11月10日（也就是西斯内罗斯去世的仅仅两天之后）。Martínez Millán，La Corte，Ⅰ，158-66，描述了阿方索在阿拉贡摄政时期的重重麻烦，这可能让查理对阿方索产生了恶感。
[25] Gachard，Voyages，Ⅲ，141 （卡塔利娜），144 （葬礼），149 （骑士团），151 （入城式）。Sanuto，Ⅰ diarii，ⅩⅩⅤ，cols 128-9，Ambassador Corner to the Signory，19 Nov. 1517也强调了入城式的盛大。
[26] CLC，Ⅳ，260-84列举了1518年议会呈送的88桩申诉案件，以及查理对每个案件的回复。
[27] Walter，Die Anf?nge，209 n. 5，Laurent Gorrevod to Margaret，28 May 1518；Mártir de Anglería，Epistolario，Ⅲ，306-8 （#613），letter to marquesses of Los Vélez and Mondéjar，15 Mar. 1518.关于查理直接与大使们交谈的例子，见 BNP，Ⅱ，45 and 59，La Roche-Beaucourt to Grand Master，15 May and 25 Nov. 1518。
[28] Santa Cruz，Crónica，Ⅰ，182-3；Keniston，Memorias，151 （科塔明确地指出查理在做出决定前没有给他的弟弟任何事先的提示）；BNP，Ⅱ，42，La Roche-Beaucourt to Grand Master，Apr. 1518。
[29] 即开除教籍。
[30] Gachard，Collection，Ⅲ，179-81 （神职人员的反对） and 234-5 （‘libelles diffamatoires’）；Pérez，‘Moines’，98 n. 8，Charles to president of the Chancery of Valladolid，Zaragoza，16 May 1518；Mártir de Anglería，Epistolario，Ⅲ，298-300 （#608），letter to marquesses of Los Vélez and Mondéjar，12 Feb. 1518。
[31] “杆子游戏”（Juego de ca?as）是16～18世纪西班牙流行的一种游戏，两队选手骑马，互相投掷杆子（就像投掷标枪一样），并用盾牌抵挡对方投掷的杆子。杆子游戏实际上是模仿旧时西班牙人与摩尔人的战斗场面。
[32] BL Cott. Ms. Vespasian C.Ⅰ/196 and 181，Berners to Wolsey，18 Sep. and 26 July 1518. 关于“杆子游戏”（Juego de ca?as，源自穆斯林统治下格拉纳达的“djerid”游戏），见Fuchs，Exotic nation，89-102。
[33] BL Cott. Ms. Vespasian C.Ⅰ/181，203 and 232，Berners to Wolsey，26 July，and to Henry Ⅷ，8 Oct. 1518，and the archbishop of Armagh to Wolsey，17 Dec. 1518，all from Zaragoza.
[34] 曼努埃尔·里韦罗·罗德里格斯为当代的西班牙历史学家，是马德里自治大学的教授。
[35] Martínez Millán，La Corte，Ⅰ，177，a section written by Rivero.
[36] Sanuto，Ⅰ diarii，ⅩⅩⅤ，242-3，306，326-7，Corner to the Signory，11 and 14 Jan.，24 Feb. and 8 Mar. 1518；Mártir de Anglería，Epistolario，Ⅲ，306-8 （#613），letter to marquesses of Los Vélez and Mondéjar，15 Mar. 1518；BNP，Ⅱ，40 and 49，La Roche-Beaucourt to Grand Master，Apr. and 25 Oct. 1518.
[37] BL Cott. Ms. Vespasian C.Ⅰ/226，Armagh to Wolsey，6 Dec. 1518；Sanuto，Ⅰ diarii，ⅩⅩⅥ，cols 223-4，Corner to the Signory，6 Oct. 1518. 关于加蒂纳拉对谢夫尔的称赞，见Bornate对于1519年7月建议的论文Bornate，‘Historia’，413中最后推荐语。
[38] BL Addl. Ms. 18，008，‘Ad Divum Carolum Maximum，Regem Catholicum，Mercurini Arboriensis di Gattinaria ... Oratio supplicatoria’，在Boone，Mercurino 第二章中有讨论。我用的译文都出自Boone的著作。伊拉斯谟在同一年向查理五世献上了《论基督教君主的教育》（Institutio principis christiani），但查理五世不大可能读过。
[39] BNP，Ⅱ，67，La Roche-Beaucourt to Grand Master，22 Jan. 1519.
[40] Keniston，Memorias，152.
[41] 这是德国一部很受欢迎的专著的书名，很是朗朗上口：Günter Ogger，Kauf dir einen Kaiser：Die Geschichte der Fugger，初版于1978。
[42] Von Druffel，Beitr?ge，Ⅰ，673，Gerhard Veltwyk to Charles Ⅴ，July 1551叙述了弗里德里希（已经成为普法尔茨选帝侯）的说法，即马克西米利安在“他与英格兰人联合反对法王路易的战争结束之后的某天”，也就是1513年，表达过退位的想法。这是查理五世后来退位时遵循的先例之一。
[43] 罗伯特·克内克特（1926～ ）是法裔英国历史学家，专攻16世纪法国史，曾任教于伯明翰大学。
[44] Cohn，‘Did bribery’，1；ANF série J 995A pièce 7，Letter of credence by the Elector of Trier，18 Nov. 1516；ANF série J 952 pièce 1，‘Promesse de l’ambassadeur de Brandenbourg’，27 June 1517；Knecht，Francis，72. Mignet，Rivalité，120-3讨论了哈布斯堡家族与特里尔和勃兰登堡达成的交易，但对一些关键文件的日期给出了错误的说法。
[45] Chmel，‘Review of Lanz’，186-93，Instructions to Jakob Villinger，Maximilian’s treasurer，［17］ Aug. 1517；RTA，I，71 n. 4，Charles to Maximilian，12/13 Nov. 1517.
[46] RTA，Ⅰ，73 n. 2，Charles to Villinger and other ministers at Maximilian’s court，8 Mar. 1518，and 75 n. 1，Chièvres to the same，15 Apr. 1518；Le Glay，Négociations，Ⅱ，125-33，Maximilian to Charles，18 May 1518. Mignet，Rivalité，122-3给出了弗朗索瓦一世与每一位选帝侯谈成的条件。
[47] 被动攻击性人格指的是，以消极被动的方式表现强烈的攻击倾向。这种人性格固执，内心充满愤怒和不满，但又不直接将负面情绪表现出来，而是表面上服从，暗地里敷衍、拖延、不合作，常私下抱怨，却又相当依赖权威。
[48] Mone，‘Briefwechsel’，cols 13-14，Maximilian to Charles，24 May 1518. 查理后来运用“被动攻击性”手段的例子，见本书第8章和第15章。
[49] RTA，Ⅰ，81 n 2，Villinger to Chièvres，28 May 1518.
[50] Walther，Die burgundischen Zentralbeh?rden，203-4，La Chaulx to Margaret，24 July 1518 （具体说明了谢夫尔提出的权力下放的倡议），and Margaret to Maximilian，25 Oct. 1518 respectively；Laurent，Recueil，Ⅰ，656-7，Ordinance of Charles，24 July 1518。
[51] Gachard，Rapport，149，Courtewille to Charles，27 May 1518 （引用了查理写于5月1日的信件）。
[52] BNP，Ⅰ，57，La Roche-Beaucourt to Francis，Zaragoza，20 Nov. 1518. 马克西米利安承诺支付的总金额来自Mone，‘Briefwechsel’，cols 407-9，‘Estat de l’argent’；and Gachard，Rapport，151-5，Maximilian’s instructions for Courtewille，Augsburg，27 Oct. 1518。Nú?ez Contreras，Un registro，pp. LXX-LXXI记录了查理在1518年12月和1519年1月写给罗马的十几封信，恳求教宗为他祖父加冕。
[53] Le Glay，Négociations，Ⅱ，189-93，Zevenbergen to Margaret，Augsburg，1 Feb. 1519；Mone，‘Briefwechsel’，cols 283-5，Henry of Nassau to Margaret，Bonn，23 Mar. 1519；RTA，Ⅰ，169-75 and 198-200，Francis to his envoys，late Jan. and 7 Feb. 1519；ANF série J 952 pièce 10，Leo X to Francis，12 Mar. 1519. 关于法国人提出的反对查理当选的论据，另见Laubach，‘Wahlpropaganda’，210-25。关于弗里德里希与埃莉诺的不幸恋情，见第三章。
[54] Le Glay，Négociations，Ⅱ，253-62，Margaret and her council to Charles，20 Feb. 1519 （上文讲到他们威胁要在“下一个大斋期的第一个星期日”把斐迪南送去德意志，在1519年就是3月13日，也就是三周之后）。
[55] RTA，Ⅰ，352-8，Charles to Margaret，5 Mar. 1519，cyphered；Le Glay，Négociations，Ⅱ，303-10，Charles’s instructions to M. de Beaurain，5 Mar. 1519.
[56] Gachard，Rapport，173，Margaret to Nassau，13 Mar. 1519；RTA，Ⅰ，358 （‘Ensieuvez ce que vous escrips cy-dessus，car autrement n’auroie cause me contenter’）.
[57] KFF，Ⅰ，11，Charles to Ferdinand，5 Mar. 1519，亲笔信；Le Glay，Négociations，Ⅱ，303-10，给博兰的指示（他负责向斐迪南和玛格丽特解释查理的立场）。
[58] Le Glay，Négociations，Ⅱ，316-27，Margaret and her council to Charles，9 Mar. 1519；Gachard，Rapport，155-6，Margaret to La Chaulx，18 Jan. 1519.
[59] RTA，Ⅰ，633，Charles to the Elector Palatine，2 May 1519 （另一个例子可见RTA，Ⅰ，747）。
[60] Mone，‘Briefwechsel’，cols 17 and 118-19，Maroton to Margaret，21 Jan. 1519，and Frederick to Margaret，2 Mar. 1519 （‘ma fasceuse lettre’）；Le Glay，Négociations，Ⅱ，278，Paul Amerstorff to Margaret，25 Feb. 1519. 关于查理的讨好，参见Mone，‘Briefwechsel’，cols 132-3，Jean Marnix to the count of Hoogstraeten，16 Mar. 1519 （2500镑的年金），and 403，Le Sauch to Margaret，26 Apr. 1519 （投递查理的亲笔书信）；and Le Glay，Négociations，Ⅱ，333-40，Charles’s instructions to Le Sauch，13 Mar. 1519 （‘ayons desjà escript par deux fois de nostre main bonnes et gracieuses lettres’ to Frederick）。
[61] RTA，Ⅰ，220-1，Jakob Fugger to Brandenburg，12 Feb. 1519，亲笔信。其他细节来自von P?lnitz，Jakob Fugger，Ⅱ，ch. 18，and H?berlein，The Fuggers，ch. 2。
[62] Mignet，Rivalité，174-5，Mainz to Brandenburg，1 Mar. 1519 （来自寄给玛格丽特的一个副本）；Mone，‘Briefwechsel’，col. 124，Nassau to Margaret，11 Mar. 1519，引述了柯尼希施泰因的争论；RTA，Ⅰ，317-19，Margaret to Zevenbergen，28 Feb. 1519. Laubach，‘Wahlpropaganda’，225-38，也描述了查理的魅力攻势。
[63] Mignet，Rivalité，188，Joachim von Moltzan to Francis，26 Feb. 1519.（他在这封信里恳求弗朗索瓦一世给他发送更多的钱，在信的末尾写道：“快，快，快！”）
[64] RTA，Ⅰ，734-5，Charles to Margaret，31 May 1519. Cohn，‘Did bribery’，25-7给出了强有力的证据，认为在1519年6月27日，也就是查理当选的前一天，选帝侯们要把帝位送给萨克森选帝侯弗里德里希三世，但他拒绝了。
[65] 从这里开始，我们称他为“查理五世”。
[66] BL Cott. Ms. Vitellius B.XX/161-2v，Richard Pace to Wolsey，Frankfurt，3 July 1518，亲笔信。150万弗洛林的数字相当于最常见的说法（852189弗洛林）的两倍，但后面这种说法完全基于查理五世在德意志的财政总管约翰·卢卡斯的记述，部分可见Kohler，Quellen，63-70。852189弗洛林的数字只包含在德意志境内支付给选帝侯们和军队等的款项，不包括在其他地方的开支，比如在尼德兰动员军队的开支。
[67] BL Cott. Ms. Vespasian C.Ⅰ/257-60，Spinelly to Wolsey，9 Mar. 1519，亲笔信（斜体部分）。
[68] Boone，Mercurino，91-2，Gattinara’s Autobiography.另可见Crouzet，Charles Quint，29，查理在此时给出了自己“应当接受还是拒绝帝位”的一种类似的理由。关于西班牙朝廷后来运用的“为了防止潜在的灾难升级，查理应当接受帝位”的理由，见Parker，The Army of Flanders，109-11。
[69] 这么说不太严谨。查理五世之前有不止三代哈布斯堡统治者成为罗马人国王（德意志国王），但真正加冕为皇帝的只有弗里德里希三世（1415～1493，即马克西米利安一世的父亲），而上文也说到，马克西米利安一世实际上未曾加冕为皇帝，而采用“当选皇帝”的头衔。
[70] Le Glay，Négociations，Ⅱ，194-202，Margaret’s instructions to Jean Marnix，Feb. 1519.关于“声望”对查理而言的重要性，参见Hatzfeld，‘Staatsr?son’。
[71] BL Cott. Ms. Vespasian C.Ⅰ/247-54，Spinelly to Wolsey，20 Feb. 1519；Bruchet and Lancien，L’itinéraire，380，Margaret to Charles’s agents，Apr. 1519. H?berlein，‘Jakob Fugger’，73-8研究并描述了在德意志办事如此高效的大臣团队；Reiffenberg，Histoire，346-53记录了骑士团在巴塞罗那召开的会议。
[72] 马里诺·萨努多（1466～1536），又称“小萨努多”，威尼斯历史学家，他的日记详细记述了当时的一些事件，包括意大利战争和奥斯曼帝国的威胁。
[73] BL Cott. Ms. Vespasian C.Ⅰ/196，Berners to Wolsey，18 Sep. 1518；BNP，Ⅱ，63 and 71，La Roche-Beaucourt to Grand Master，Nov. 1518 and 20 Feb. 1519；Sanuto，Ⅰ diarii，ⅩⅩⅦ，cols 1-543 （在col. 71中有引用）。
[74] Laurent，Recueil，Ⅰ，682-4，Royal ordinance，1 July 1519 （凭借“我个人的知识、意志、权威和权力”发布，这种套话之前在西班牙也用过），and idem 687-9，玛格丽特在7月28日接受自己的新职务和某些约束（主要是她在政策问题上要咨询谋臣的意见，进行重要任命时要征求查理五世的意见）。Lanz，Aktenstücke，Ⅰ，92-103，and Gachard Analectes，V （‘16e série’），306-11也刊载了这些关键的文件。
[75] Bornate，‘Historia’ 405-13，签署时间为1519年7月12日的建议书（关于一边穿衣一边处理公务）。另外可见Bornate，‘Historia’，414-20，加蒂纳拉在1519年10月至11月的另一份建议书，他将其呈送给查理五世，“因为陛下似乎没有按照我的建议采取措施和改正”。查理五世又一次对他的建议大体上不予理睬：Martínez Millán，La Corte，Ⅰ，184-6 （date taken from 186 n. 261）。
[76] Brandi，The emperor，84.
[77] 泽芬贝亨（意为“七山”），是今天荷兰南部的一座城市。
[78] Gachard，Rapport，164-5，Margaret to Zevenbergen，28 Feb. 1519. 但玛格丽特错了。查理五世忽略了泽芬贝亨领主的名字，是因为他相信泽芬贝亨领主已经离开德意志、去瑞士担任一个职务。请注意，玛格丽特敦促泽芬贝亨领主谨言慎行，避免“失去国王对你的尊重，或者失去你的谨慎、勤勉与灵敏的美名”。
[79] Gachard，Rapport，162，Zevenbergen to Margaret，18 Feb. 1519；Le Glay，Négociations，Ⅱ，359-63，Jean Marnix to Margaret，22 Mar. 1519；Mone，‘Briefwechsel’，cols 127-8，Nassau to Margaret，14 Mar. 1519.
[80] CWE，Ⅲ，239，Erasmus to Charles，Mar. 1516，preface to The education.
[81] Sanuto，Ⅰ diarii，ⅩⅩⅦ，col. 581，Corner to the Signory，28 July 1519（科纳记录了没有这么做的一个国家，即威尼斯自己）。
[82] Sanuto，Ⅰ diarii，ⅩⅩⅦ，col. 581，Corner to the Signory，28 July 1519.
五 从和平到叛乱到战争，1519～1521年
前往英格兰的赛跑
查理五世当选为罗马人国王，这改变了欧洲的权力平衡。弗朗索瓦一世1515年在马里尼亚诺的胜利，加上他随后占领米兰和热那亚，让他成为基督教世界最强大的君主，也是最令人畏惧的统治者。一位英格兰外交官说：“法国的地位提升，对任何一位基督教君主都不是好事，因为法国人野心勃勃、欲壑难填。”而另一位外交官说，欧洲所有麻烦的“主要的、最重要的、几乎是唯一的原因”就是“法国国王的傲慢、极端骄傲与永无止境的胃口”，他的野心是成为“整个基督教世界的君主”。现在，用一位法国外交官的话说：“当上皇帝之后，［查理五世］对基督教世界的其他国王十分轻蔑，因为他认为自己是最伟大的君主。”[1]
这样的担忧并非空穴来风。选举的几周之前，玛格丽特在德意志的一个大臣预测，尽管帝国“对陛下来说是一件昂贵的商品”，但获得帝位之后他就可以“为整个基督教世界立法”。首相加蒂纳拉表示同意。查理五世当选的喜讯传来之后，他立刻禀报查理五世及其议事会：“‘皇帝’的头衔能够为统治全世界赋予合法性。”有德意志代表前来通知查理五世当选，他向代表们做了接受该头衔的演讲，在其中很自然地显露出上述的想法。他告诉他们，在最初的喜悦之后，他担心“德意志与他的西班牙诸王国之间的距离会让他无法频繁地访问德意志，而这正是帝国和他的职责所要求的”。“再三考虑他应当接受还是拒绝皇位之后”，他意识到，如果土耳其人发动进攻，那么“帝国的资源对保卫奥地利来说具有极大的价值”，对“尼德兰也很重要，它与帝国毗邻，我们能够以它为基地，收复他的勃艮第公国”。这是对弗朗索瓦一世的明确挑战。最后，如果他放弃这项荣耀，“法国国王肯定会获得它”，那就是大家无法忍受的局面。[2]
这样的思路反映了欧洲新的政治地缘形势。在几十年前，有五个大国（英格兰、法国、西班牙、勃艮第和神圣罗马帝国）争夺欧洲的主导地位。现在后三个国家由同一位君主统治。一位英格兰外交官向自己的主公清晰地指出了这种局势的后果：亨利八世和查理五世“是亲戚，并且两个王朝之间自古以来关系融洽”，所以他们可以成为坚定的盟友，那样的话，“你们两家就一定能给整个基督教世界建立良好的秩序与太平，并增进你们双方的荣耀”；否则“这三位强大的君主”，即亨利八世（生于1491年）、弗朗索瓦一世（生于1494年）和查理五世（生于1500年）就可能争吵起来，那么“基督教世界将陷入混乱和无休止的战争，这将造成极大的损害……也会给那些原本可以及时挽救形势的人带来沉重的罪责”。[3]
在一段时期里，“这三位强大的君主”都认识到了“无休止的战争”的危险，所以遵守了他们已经签订的和约。1518年9月，查理五世得知弗朗索瓦一世的女儿（曾是查理五世的未婚妻）去世，于是立刻向他“亲爱的父亲”吊唁，并承诺根据《努瓦永条约》（见第三章）改娶她的妹妹。10月，亨利八世的首席大臣、枢机主教托马斯·沃尔西[4]说服弗朗索瓦一世、查理五世和其他许多基督教统治者的代表签署了《伦敦条约》。该条约要求签字国互不侵犯，并联合攻击任何破坏条约的签字国。尽管如此，各国之间的互不信任很快就暴露无遗了。弗朗索瓦一世提议与查理五世会晤，来解决两国之间的所有问题。谢夫尔男爵反对查理五世去会谈，说不要忘了“勃艮第公爵约翰受到了什么样的接待”（这是“体制化记忆”的一个突出例证，因为谢夫尔男爵指的是一个世纪以前勃艮第公爵无畏的约翰在与一位法国王公会谈时被谋杀）。[5]作为峰会的替代方案，谢夫尔男爵、加蒂纳拉和其他高级大臣前往蒙彼利埃，在那里与阿蒂斯·古菲耶（法国宫廷大总管，弗朗索瓦一世的教师和主要谋臣）领导的法国代表团会谈，希望能解决两国的所有纠纷。因为古菲耶曾经是参与《努瓦永条约》谈判的法国代表团团长，所以大家对此次会谈寄予厚望。但古菲耶于1519年5月13日突然去世，导致会谈中断。
颇具洞察力的法国外交官纪尧姆·迪·贝莱在事后回顾时说，这是一个致命的转折点：“你们会知道，［古菲耶的］死导致了大规模战争，因为如果［他和谢夫尔男爵］完成了各自的使命，那么基督教世界一定会获得一段时间的和平。但在谢夫尔男爵和古菲耶之后办事的人不像他俩那样对基督教世界的和平感兴趣。”弗朗索瓦一世的将领当中至少有一人同意这种看法。弗洛朗日领主[6]写道，因为谢夫尔男爵和古菲耶“将各自主公的全部事务牢牢掌握在手中”，“所以在古菲耶死后有大约20万人死亡，而我相信，如果他能活得更久，这20万人是不会死的”。[7]
在随后一段时间里，查理五世继续寻求与弗朗索瓦一世维持友好关系。1519年5月，查理五世遵照《努瓦永条约》的规定，向法国缴纳岁贡（换取法国放弃对那不勒斯的主张）；他和弗朗索瓦一世交换了一些亲笔信，承诺不管他俩当中谁获得帝位，都会继续维持和平。但查理五世当选之后，就不再需要像以前那样安抚法国人。他现在更需要安抚德意志人。[8]选帝侯们无疑记得，查理五世在还没有得到充分权利之前就抢先使用“西班牙国王”的头衔，于是规定他在加冕之前不能使用“罗马人国王”的头衔，而加冕礼只能在他宣誓遵守“选举契约”之后举行。“选举契约”是查理五世的代表在法兰克福的选举结果出来之后以他的名义接受的协议。
查理五世有没有认识到这份契约的重要性？他曾通知自己的西班牙臣民，选帝侯们派来的代表团已经抵达巴塞罗那，“请求我启程，并陪同我去德意志”。这时他承认，选帝侯的代表还向他呈送了“认可我当选的文书，以及他们向我们要求的让步”。但他没有详细解释选帝侯要求他做哪些让步，也许是因为这些条件是用辞藻华丽的德语写的，而“他现在还不太懂德语”。[9]“选举契约”中的很多条款是常规性的（比如尊重德意志诸侯、高级教士和城市的权益与特权，维护正义，不得将帝国的任何部分分离出去），而有些条款反映了选帝侯对选举一位外国统治者为皇帝的潜在后果的担忧（比如规定查理五世在帝国行政机关中只能聘用德意志人，所有公文应使用德文或拉丁文；不得在帝国境外召开帝国会议，也不能带着外国军队到帝国境内）。还有一些条款可能会造成问题。比如，查理五世必须宣誓，在未经选帝侯同意的情况下不得让帝国与外国结盟或开战；不得让任何德意志诸侯或臣民受制于外国的司法机关。另外，他必须长期定居于德意志，他不在德意志期间必须通过一个全部由德意志人组成的摄政会议（必须包括选帝侯和若干诸侯）来统治；他还必须宣誓废除教廷做的任何与德意志教会的风俗习惯相悖的决策。[10]
“选举契约”要求查理五世立刻前往德意志接受加冕，这让他左右为难，因为他已经承诺从加泰罗尼亚去巴伦西亚，与该王国的议会见面并接受他们的宣誓效忠（还要接收另一笔经费）。谢夫尔男爵主张遵守这个时间上在先的诺言，然后从西班牙乘船去意大利，并从那里去亚琛加冕，尽管这意味着查理五世需要请求弗朗索瓦一世许可他经过法王的新领地热那亚和米兰。加蒂纳拉坚决反对这样的行程，主要是因为近期法国和英格兰的关系有所好转。1518年10月，弗朗索瓦一世与亨利八世达成了三项协议：法王的儿子和继承人年满十四岁后将会迎娶玛丽·都铎公主（亨利八世的女儿）；亨利八世立刻将图尔奈归还法国；两位国王将通过面谈解决两国的所有纠纷。
英法两国的这些协议起初没有引起查理五世的大臣们的警觉，因为尽管图尔奈很快回到法国人手中，但订婚的王子和公主都还是婴儿，并且英法君主都没有宣布召开峰会的计划。但在1520年年初，弗朗索瓦一世向枢机主教沃尔西提议，英法两国王室应当于5月在加来附近参加一次壮观的“比武盛会”。[11]
现在，加蒂纳拉敦促查理五世穿过阿拉贡和卡斯蒂利亚，前往加利西亚的港口拉科鲁尼亚，在那里登船，率领一支舰队，“在英格兰国王与法国国王会面之间拦住前者……尽可能阻止他们会面”。然后查理五世可以取道尼德兰去亚琛加冕。加蒂纳拉的计划需要请求卡斯蒂利亚议会批准征收一笔新税，作为舰队的开支。考虑到卡斯蒂利亚国内的紧张气氛，加蒂纳拉的计划有很大的风险。但在1520年1月22日，查理五世宣布自己不会去巴伦西亚，而改为去加利西亚，然后从那里走海路去尼德兰和德意志。他于次日离开了巴塞罗那。[12]
在巴利亚多利德等待主公的彼得·马特·德·安杰拉直言不讳地向自己的意大利同胞加蒂纳拉警示道：
据说，根据山羊［谢夫尔男爵］和陛下身边的西班牙人的建议，陛下将会向卡斯蒂利亚提出两项要求：首先，议会必须在圣地亚哥-德孔波斯特拉开会，所有在议会拥有投票权的各城市行政长官都应参会，并服从国王的一切命令。有传闻说，国王的条件将会消灭自由，因为那样的法律把人民当作公共集市上被买卖的奴隶。我知道很多人倾向于反对。国王的第二个要求是征收一笔新税，尽管上一次征税的工作还没有完成。我看到，国王的两个要求引起了很大的民愤。
1520年3月4日，在巴利亚多利德稍事停留之后的查理五世打算离开，这时城内警钟大作，人群跑到他们以为查理五世将要经过的城门，打算向他当面抗议。但他抢在人群聚集到城门之前就已经离开了，于是愤怒的市民“开始怒斥那些投票赞同征税”的议员。[13]
查理五世对这些危险的事态置之不理，在托尔德西利亚斯与母亲和妹妹卡塔利娜一起待了四天，然后前往圣地亚哥，在那里（和通常一样）“在当地一家修道院度过圣周”。他于3月31日召开议会，要求征收新一笔巨额的赋税，作为他去德意志的开销。[14]据加蒂纳拉说，查理五世的御前会议在这个问题上有分歧：“谢夫尔男爵主张征收新的赋税。梅尔库里诺反对并指出，两年前那一笔赋税还没有征收完毕，所以现在征收新税是不合理的。他预测，这么做会导致民变。”乌得勒支的阿德里安同意首相的看法，后来提醒查理五世：“我们当初在圣地亚哥的时候，我曾告诉陛下，您已经失去了所有这些臣民的爱戴，但您当时不相信我。”[15]
佩德罗·鲁伊斯·德·拉·莫塔（曾是逃到查理宫廷的腓力党人）“遵照御旨”向议会慷慨陈词，宣布：
西班牙的荣耀酣睡了许多年，如今觉醒了。曾经歌颂它的人说，其他的民族给罗马送去贡金，而西班牙给罗马送去皇帝［图拉真、哈德良、狄奥多西］。现在帝国到西班牙来寻找皇帝，我们的西班牙国王在上帝的佑助下已经成为罗马人国王和全世界的皇帝。
莫塔提醒市政长官们：“守成和开拓同等光荣，而取得胜利之后不跟进，就像一开始就被打败一样可耻。”他以查理五世的名义保证：“在上帝的佑助下，他将在出发之后顶多三年之内返回。”莫塔还承诺，在将来“这些王国的官职不会被封授给外国人”。此次议会的正式记录写道，莫塔的“这次演讲结束后”，“国王陛下亲自向聚集在议会的市政长官们”庄严地确认了刚才莫塔以他的名义做出的承诺。[16]
这次演讲的内容很快得到发表和传播。加蒂纳拉监督将演讲稿修改为一本拉丁文的小册子，题为《罗马人国王查理五世启程之前在西班牙议会发表的讲话》。根据这本小册子，查理五世吹嘘道：
