此时，查理五世的权威还受到了另一方面的挑战：大约1万公里之外，秘鲁的西班牙征服者们发动了叛乱。据一位廷臣说：“尽管皇帝遭受过他的西班牙臣民的反叛，也受过德意志人的背叛，但他对西班牙和德意志反叛者的怨恨都远远比不上他对秘鲁反叛者的憎恨。”秘鲁叛乱的领导者也是个莽夫，他的名字是贡萨洛·皮萨罗。[107]
[1] SP，Ⅹ，178-87 and 202-7，Hertford，Gardiner and Wotton to Henry，7，9 and 17 Nov. 1544.
[2] SP，Ⅹ，71-2，Henry to Wotton，［15］ Sep. 1544 （因此正好写于《克雷皮条约》缔结之前）；Gachard，Trois années，43，Chapuys and Corrières to Charles，16 Sep. 1544，基于相同的消息。亨利八世的分析中唯一的错误是，“尼德兰是皇帝安稳继承来的，没有任何疑问”，所以如果把尼德兰与西班牙联合，“不需要多少花费就能很好地治理尼德兰”。
[3] TNA SP 1/194/39-40，Wotton to the Privy Council，21 Oct. 1544 （描述了伊迪亚克斯及其使命）；CDCV，Ⅱ，300-1，Philip to Charles，14 Dec. 1544 （并非如CDCV，Ⅱ，p. 311中所说的24日）。
[4] Chabod，‘Milán o los Países Bajos？’，244-51，‘Los puntos que se apuntaron por los del consejo de Estado en las dos comunicaciones que se tuvo sobre la alternativa que ofreció Su Magestad’，没有日期，但应为1544年11月。沙博还对这场辩论做了精彩分析，将其置于帝国大战略的瞬息万变的背景之下，见Chabod，‘Milán o los Países Bajos？’，211-44。
[5] CDCV，Ⅱ，299-311，Philip to Charles，14 Dec. 1544（错误地落款为12月24日）。正如查理五世在1543年5月预测的那样，洛斯·科沃斯支持阿尔瓦公爵，而苏尼加支持塔韦拉，见Ball and Parker，Cómo ser rey，117。
[6] PEG，Ⅲ，67-87，“Ce que l’on doibt considérer sur la déclaration de l’alternative contenue au traité de Crespy”，随后是“Discours et arraisonnement des considérations que l’on peult prendre sur l’Alternative”，没写日期，但应在1545年2月17日之前，当查理五世通知他的儿子“las personas más principales y aceptas a Nos destos Stados”已经“dado por scripto”他们在两种选择中的倾向了，见CDCV，Ⅲ，336-43，17 Feb. 1545。
[7] SP，Ⅹ，236-7，Wotton to Henry Ⅷ，27 Nov. 1544；AGS E 872/129，Charles to Juan de Vega，没写日期，但应为1545年2月17日（附带通知教宗的命令）。
[8] Dumont，Corps，Ⅳ/2，288，刊载了查理五世的宣言。其他细节见Gachard，Trois années，68-9 and 71，Navagero to the Doge，22 Jan. and 27 Mar. 1545；ASF MdP 4302，unfol.，Ricasoli to Duke Cosimo，14 and 22 Feb.，1，6 and 22 Mar. 1545；PEG，Ⅲ，55-8，Charles to Ferdinand，1 Feb. 1545；CDCV，Ⅲ，336-43，Charles to Philip，17 Feb. 1545. Gachard，Voyages，Ⅱ，306 （旺德内斯的刊物），说皇帝还在1545年2月10日和3月15日之间服用了“印第安木”；另见ASF MdP 4302，unfol.，Ricasoli to Duke Cosimo，3 and 23 Jan. and 8 Feb. 1545中对查理五世罹患疾病的生动描述，皇帝在这个时期恰好在苦苦思考“两种方案”。
[9] CDCV，Ⅳ，527 and 538. 在1543年夏季，格朗韦勒通知教廷特使，查理五世打败了海尔德和法国之后会尽快攻击德意志路德派，见NBD，Ⅶ，441-4，Poggio to Farnese，10 July 1543。
[10] Lenz，Briefwechsel，Ⅲ，91-6，刊载了查理五世和黑森方伯之间的条约，1541年6月21日。
[11] Close，‘City-states’，214-15，乌尔姆给联盟其他城市的信，1544年6月18日。
[12] Winckelmann，Politische Correspondenz，Ⅲ，504-7，Jacob Sturm to Strasbourg，Speyer，18 Mar. 1544，写道，皇帝建议将不伦瑞克交给“第三方”（‘in eine dritte hand’）来扣押。RTAⅩⅥ，1474-94记载了帝国会议解决不伦瑞克问题的尝试；Brady，Protestant politics，260-72清晰扼要地介绍了不伦瑞克战争。
[13] Brandenburg，Politische Korrespondenz，Ⅰ，564-6，克里斯托弗·冯·卡洛维茨给莫里茨的关于他和格朗韦勒会谈的报告，1543年2月28日；HHStA Belgien PA 37/1/120-3，格朗韦勒给查理五世的信，1543年5月1日，报告了他与卡洛维茨的会谈。
[14] Maurenbrecher，Karl Ⅴ，37*-40*，Charles to Philip，16 Feb. 1546；Gachard，Trois années，83-4，Navagero to the Doge，20 May 1545.
[15] LCK，Ⅱ，435-45，Instructions to Gerhard Veltwyck，22 May 1545；NBD，Ⅷ，170-7，Fabio Mignanello to Cardinal Santa Fiora，28 May 1545，and 231-6，cardinal of Augsburg to Farnese，6 July 1545.
[16] AGS E 641/2，‘Relación de los negocios que embía el secretario Idiáquez’ to Los Cobos，undated but c. 20 June 1545，要求对该文件“阅后即焚”（历史学家们很幸运，洛斯·科沃斯没有遵照这个指示，英译本见CSPSp，Ⅷ，225-7）。NBD，Ⅷ，221-6，Nuncio Verallo to Farnese，1 July 1545，提到格朗韦勒“给我看了一份五十节的文件，全都涉及”讨伐路德派的事情，说他即将与查理五世讨论该文件；NBD，Ⅶ，685-6，Granvelle to Marie，8 July 1545，报告了推迟行动的决定。RTA，ⅩⅦ，1201-1375包含沃尔姆斯的宗教辩论，斐迪南在其中发挥了重要作用，直到查理五世于5月16日抵达，那之后格朗韦勒担任皇帝的主要发言人。
[17] NBD，Ⅷ，Mignanello and Verallo to Farnese，9 July 1545 （‘non per altro che per esser Sua Maestá quanto a Dio sicura in conscientia’）. Gachard，Trois années，98更详细地记叙了查理五世与大主教的这次气氛紧张的会谈。
[18] CDCV，Ⅳ，529-30 （Memoirs）；TNA SP 1/208/38-40，Fray Gabriel de Guzmán to Charles，20 Sep. 1545，报告了他前去安抚法国的任务；SP，Ⅺ，19-20，Mont to Henry Ⅷ，Frankfurt，17 Jan. 1546，转述了关于皇帝远征非洲的流言（他并不相信这是真的）。又见PEG，Ⅲ，186-204，格朗韦勒主张，尽管奥尔良公爵死了，仍要维持和平，并说“如果上帝用地震摧毁了条约规定要归还的城镇之一”，条约仍然有效。
[19] 胡斯派产生于宗教改革之前的一场教会改革运动，得名自捷克改革家扬·胡斯。胡斯派主要在波希米亚、摩拉维亚、西里西亚和斯洛伐克传播。1415年的康斯坦茨会议宣布胡斯派为异端，教廷后来敦促神圣罗马皇帝出兵镇压捷克胡斯派，即1419～1434年的胡斯战争。在捷克民族英雄扬·杰式卡的卓越领导以及波希米亚当地先进的兵器制造业的支援下，胡斯派屡次击败帝国军队。后来，胡斯派分裂为圣杯派和塔博尔派，也称温和派和激进派。前者主要为上层人士，后与天主教会合作，镇压了主要代表社会下层阶级的塔博尔派。此后两个世纪，波希米亚和摩拉维亚由圣杯派占主流，直到三十年战争初期神圣罗马皇帝重新在这些地区推行天主教。
[20] CSPSp，Ⅷ，229，Los Cobos to Charles，undated but 3 Sep. 1545；CDCV，Ⅱ，418-22，Philip to Charles，3 Sep. 1545；BKK，Ⅱ，356-7，Marie to Granvelle，undated minute，late 1545. 玛丽的建议当然可能被在她宫廷的路德派添油加醋了，何况她自己在16世纪20年代与路德本人也有接触。
[21] CDCV，Ⅱ，453-8，Charles to Philip，17 Mar. 1546.
[22] CDCV，Ⅳ，532 （Memoirs）；von Druffel，Briefe，Ⅲ，1-24，‘Protokoll der Verhandlung des Landgrafen Philipp mit Kaiser Karl zu Speier’，28 and 29 Mar. 1546 （部分也刊载于RTA，ⅩⅦ，64-78）。
[23] Bernays，Urkunden，Ⅳ，93 note 1，Sebastian Erb to Heinrich Bullinger，1 May 1546 （拉丁文，但有关于汇报讲话的德文）；NBD，Ⅷ，623-4，Serristori to Duke Cosimo of Florence，29 Mar. 1546。
[24] Brady，Protestant politics，273，276；Lenz，Briefwechsel，Ⅱ，437-46，landgrave to Martin Bucer and Jacob Sturm，15 May 1546.
[25] CDCV，Ⅱ，471-4，Charles to Philip，20 May 1546. 关于芭芭拉·布隆贝格，见本书第十四章和第十六章。
[26] 他的头衔原本只是普法尔茨伯爵，于1544年继承兄长的选帝侯位置之后，称为普法尔茨选帝侯弗里德里希二世。
[27] For details，see LCK，Ⅱ，648-52，查理五世、费迪南与巴伐利亚公爵于1546年6月7日签订的秘密协议；and Brandenburg，Politische Korrespondenz，Ⅱ，660-4，查理五世、费迪南与莫里茨于1546年6月19日签订的秘密协议。
[28] SP，Ⅺ，223-7，Mason to Paget，25 June 1546，报告了在海德堡与弗里德里希的一次会谈。关于梅森在帝国宫廷的服务，见ODNB s.v.。
[29] 曼努埃尔·费尔南德斯·阿尔瓦雷斯（1921～2010）是西班牙历史学教授，研究领域为16世纪、查理五世、腓力二世、塞万提斯等。
[30] Brandi，The emperor，541；CDCV，Ⅳ，531，n. 144.
[31] CDCV，Ⅱ，336-43，and Maurenbrecher，Karl Ⅴ，37*-40*，Charles to Philip，17 Feb. 1545 and 16 Feb. 1546 （三封信）。战前准备工作的例子可见 CSPSp，Ⅷ，183-4，Juan de Vega to Philip，Rome，20 July 1545。
[32] 关于1546年雷根斯堡帝国会议的失败谈判，见RTA，ⅩⅦ，433-89中的文件。又见查理五世的告解神父佩德罗·德·索托于1546年2月呈送给皇帝的坚决支持战争的意见，见Maurenbrecher，Karl Ⅴ，29*-32*，英译本见CSPSp，Ⅷ，353-6。
[33] TNA SP 1/123/100-3，Vaughan to the Privy Council，Antwerp，12 Aug. 1546；Firpo，Relazioni，Ⅱ，605，Relation of Mocenigo，1548. Mariotte，‘Charles Quint’，379说皇帝在集中兵力之前就决定重启战端是“孤注一掷”。RTA，ⅩⅧ，484-9刊登了联盟成员国将其代表从帝国会议召回的信件；Brady，Protestant politics，299列举了1546年动员的联盟成员国及其对战争的贡献情况。
[34] ávila y Zú?iga，Comentario，f. 10v.
[35] Firpo，Relazioni，Ⅱ，610，Relation of Mocenigo详细描述了联盟军队指挥结构的缺陷。1546年5月或6月初为查理五世准备的一份作战计划认为，在即将开始的战争中，皇帝的最大优势就是联盟的指挥结构有严重缺陷，见Friedensburg，‘Am Vorabend’，142-3。
[36] NBD，Ⅸ，158-66，Verallo to Cardinal Farnese，30-31 July 1546；BL Addl. Ms. 28，595/42-4，Charles to Juan de Vega，31 July 1546.
[37] CDCV，Ⅱ，489-92，Charles to Philip，10 Aug. 1546；AGS E 73/239，Charles to Los Cobos，11 Aug. 1546，解码亲笔信。
[38] Nú?ez Alba，Diálogos，48 （ávila y Zú?iga，Comentario，f. 13给出了类似的叙述）。RTA，ⅩⅦ，567-74刊载了拒绝效忠于皇帝的宣言书（Absagebrief），日期为1547年8月11日，由八位诸侯和五座城市的代表签字；Sleidan，De statu，533 （book ⅩⅦ），记载了选帝侯不肯称呼查理五世为“皇帝”；HHStA Hs. Blau 596/1/104-6，Charles to Ferdinand，17 Aug. 1546 （部分内容刊载于von Druffel，Briefe，Ⅰ，14-15）说该宣言书送来的时候放在“一根分叉的树枝上，这是德意志人的习俗，表示挑战”，这被称为“战书”（Fehdebrief）。西班牙史料称之为desafío（挑战）。
[39] ávila y Zú?iga，Comentario，f. 13 （类似记载见Nú?ez Alba，Diálogos，48）。RTA，ⅩⅦ，552-62，刊载了敕令，它签署于1546年7月20日，但直到8月14日才公布。Von Druffel，Des Viglius van Zwichem Tagebuch，54，记录“Advenit Italicus exercitus”在8月13日，“Litterae ab lantgravio cum trompeta，quibus renunciabant jus vasallagii et fidelitatis”在8月14日。
[40] Greppi，‘Extraits’，123-4，Stroppiana to the duke of Savoy，6 Sep. 1546；Turba，Venetianische Depeschen，I，662-3，Mocenigo to the Doge，1 Sep. 1546. Nú?ez Alba，Diálogos，72-8也强调了堡垒和参加营地防御的“骑士”；路德派指挥官注意到“皇帝不分昼夜地加强营地的防御”，见 Schertlin von Burtenbach，Leben，46。此次攻防战的地图见Schüz，Der Donaufeldzug，39。
[41] Greppi，‘Extraits’，125-31，Stroppiana to the duke of Savoy，6 Sep. 1546；Mugnier，‘Les faictz’，279-80；ávila y Zú?iga，Comentario，f. 21；Nú?ez Alba，Diálogo，60.
[42] HHStA Hs. Blau 596/1/106-7v and 108v-9v，Charles to Ferdinand，2 and 19 Sep. 1546，亲笔附言（部分发表于von Druffel，Beitr?ge，I，19 and 21）。其他人也批评查理五世“以身涉险，而整个基督教的命运取决于他的生命”，见Greppi，‘Extraits’，127，Stroppiana to the duke，6 Sep. 1546。Even ávila y Zú?iga，Comentario，f. 31v，质疑皇帝“se ponga en estos peligros como vn capitan o soldado particular”是否明智。
[43] NBD，Ⅸ，226 n. 4，Serristori to Duke Cosimo，4 Sep. 1546 （路德派撤退的动机）；Schertlin von Burtenbach，Leben，46；M?llenberg，‘Die Verhandlung’，49-50，and Duller，Neue Beitr?ge，60-1，Philip of Hesse to his wife Margareta，11 and 21 Sep. 1546，均为亲笔信。
[44] Mogen，Historia，291-2 § 89 （摘自黑森方伯秘书的日记）；Turba，Venetianische Depeschen，I，673-7 and Ⅱ，66-7，Mocenigo to the Doge，7/8 Sep. and 24 Oct. 1546 （一名被扣押在路德派营地的外交官报告了黑森方伯的侮辱性话语）。
[45] Kannengiesser，Karl Ⅴ，207-9，Buren to Charles，Roermond，24 July 1546 （Kannengiesser精彩地叙述了此次军事行动，还给出了查理五世与比伦伯爵的通信的文本）。SP，Ⅺ，256-9，Carne to Paget，27 Aug. and 14 Sep. 1546生动地叙述了比伦伯爵如何率军渡过莱茵河；SP，Ⅺ，299-300，Wotton to Paget，17 Sep. 1546评估了其中的风险。
[46] Busto，Geschichte，112；CDCV，Ⅳ，550 （Memoirs）. 关于两军的兵力变化，见 Schüz，Der Donaufeldzug，88-94中的图表。
[47] Brandenburg，Politische Korrespondenz，Ⅱ，872-7，斐迪南与莫里茨的攻守同盟，布拉格，1546年10月14日；Hortleder，Der R?mischen Keyser，Ⅱ，506-8，“在1546年11月16日做了道别”，联盟军队“撤退并进入冬季营地”。
[48] Bernays，Urkunden，Ⅳ/1，494-7，施图尔姆给黑森方伯的信，1546年11月21日，及方伯于次日的回信，有亲笔修改的痕迹。关于此次战役，见Schüz，Der Donaufeldzug，基于作者本人对战场地形的观察以及书面文献，有七张地图；and Crouzet，Charles Quint，ch. 15。
[49] SP，Ⅺ，350-1，Thirlby to Paget，Dillingen，21 Nov. 1546.
[50] ávila y Zú?iga，Comentario，ff. 35-6；Turba，Venetianische Depeschen，Ⅱ，10-14 and 19-22，Mocenigo to the Doge，22 and 27 Sep. 1546 （引用了查理五世的医生Cornelis van Baersdorp的话）；Mugnier，‘Les faictz’，290-1 （entry for 4 Oct. 1546）。
[51] Nú?ez Alba，Diálogos，173-4. Soly，Charles，305刊登了Matthias Gerung作于1551年的一幅画，表现查理五世在五年前接受劳因根城的臣服。
[52] ávila y Zú?iga，Comentario，ff. 61v-2v；Turba，Venetianische Depeschen，Ⅱ，125-6，Mocenigo to the Doge，19 Dec. 1546；von Druffel，Briefe，Ⅰ，26-8，Charles to Marie，23 Nov. 1546. 关于查理五世之前与弗里德里希选帝侯（之前是普法尔茨伯爵）打交道的情况，见本书第二、三和四章。
[53] Dumont，Corps，Ⅳ/2，326-7，treaty between Charles and Duke Ulrich，3 Jan. 1547；Turba，Venetianische Depeschen，Ⅱ，151-2 and 156-60，Mocenigo to the Doge，29 Jan. and 2 Feb. 1546.
[54] LCK，Ⅱ，524-7，Charles to Ferdinand，9 Jan. 1547 （副本见HHStA Hs. Blau 596/1/117-19v）。四年后，马克西米利安不谨慎地向一名威尼斯外交官揭示了斐迪南是多么怨恨兄长没有把符腾堡给他，见 Friedensburg，‘Karl Ⅴ.’，72-81，Giovanni Michele to the council of Ten，Dec. 1551。
[55] LCK，Ⅱ，529-31 Charles to Ferdinand，2 Feb. 1547 （副本见HHStA Hs. Blau 596/1/126-7v）；von Druffel，Briefe，Ⅰ，39-46，Charles to St. Mauris，19 Jan. 1547；LCK，Ⅱ，539-41，Charles to Ferdinand，19 Feb. 1547 （副本见HHStA Hs. Blau 596/1/131-3v）。又见LCK，Ⅱ，34-7，Marie to Charles，10 Jan. 1547，警示说法国人可能会发动突然袭击，就像“他们在1542年做的那样”。Glagau，‘Landgraf Philipp’，37-44，记述了法国与黑森之间的谈判。
[56] ávila y Zú?iga，Comentario，f. 85. Crouzet，Charles Quint，ch. 16，是关于此次战役最好的现代记述。
[57] Turba，Venetianische Depeschen，Ⅱ，234-42，Mocenigo and Lorenzo Contarini to the Doge，25 and 26 Apr. 1548.
[58] ASP CF 510/1，‘Avvisi mandati da Mr. Valerio Amano’，25 Apr. 1547；Mugnier，‘Les faictz’，341-2；ávila y Zú?iga，Comentario，f. 90v；Nú?ez Alba，Diálogos，210. 对此事的描述，另见Turba，Venetianische Depeschen，Ⅱ，242-3，Mocenigo and Contarini to the Doge，27 Apr. 1547。Sastrow，Herkommen，Ⅱ，16 （Social Germany，196） 说这句阴森森的话是斐迪南说的，但萨斯特罗当时还没有抵达皇帝营地；另一方面，只有萨斯特罗记载了选帝侯用德语向皇帝致敬的说法：“最仁慈的皇帝和主公（Allergnedigster Keyser und Herr）。”Crouzet，Charles Quint，ch. 18是关于查理五世在易北河的胜利的很好的现代记述。
[59] Kohler，Quellen，373-5，刊载了御前会议的辩论；Dumont，Corps，Ⅳ/2，332，刊载了查理五世对约翰·弗里德里希一世的死刑判决，1547年5月10日。又见von Druffel，Briefe，Ⅰ，58，佩勒诺于1547年4月25日“从易北河大捷的战场”发给玛丽的信：“据我所知，皇帝陛下打算砍掉约翰·弗里德里希一世的脑袋。”
[60] TNA SP 1/226/152，Christopher Mont to Walter Bucler，24 Nov. 1546；Sastrow，Herkommen，Ⅱ，22 （另一个译本见Social Germany，200）。Junghans，‘Kaiser Karl’，102，引用了维滕贝格大学神学教授约翰·格奥尔格·诺依曼（Johann Georg Neumann）于1707年首次发表的对话，以及其他一些史料（不过没有蒙特和萨斯特罗的证词），并得出结论，在这个问题上我们可以接受口传的传统说法。阿道夫·弗里德里希·泰克斯（Adolf Friedrich Teichs）于1845年创作的一幅纪念此事的名画，至今悬挂在维滕贝格的路德大厅。仁慈的皇帝等待维滕贝格投降的景象，见上文。
[61] Benavent Benavent and Bertomeu Masiá，El secuestro，41-7，‘Artículos acordados con el prisionero Juan Federico de Saxonia debaxo de los quales el emperador a moderado la pena que avía meres?ido por aver sido rebelde’，Halle，19 May 1547.
[62] Petritsch，‘Der habsburgisch-osmanische Friedensvertrag’，68-70，刊载了条约文本，条约于1547年6月19日在伊斯坦布尔签署，查理五世于1547年8月1日批准；Pánek，‘Emperador’，143-8记述了施马尔卡尔登战争的波希米亚战区的情况。
[63] Glagau，‘Landgraf Philipp’，42，Philip to Maurice of Saxony，30 Apr. 1547；von Rommel，Philipp，Ⅲ，231-2，Philip to his regency council，28 May 1547.
[64] 指的是莫里茨和勃兰登堡选帝侯，因为查理五世将萨克森选帝侯的地位作为奖赏交给了莫里茨。详见下文。
[65] Von Rommel，Philipp，Ⅲ，248-53 刊载了1547年6月19日投降的条件，菲利普在这一天签字，但条约肯定是6月3日或4日拟定的。另见Benavent Benavent and Bertomeu Masiá，El secuestro，50-2中的西班牙文本“Capitulación dada al Landgrave de Hessen sobre su libertad，sumisión y perdón”。
[66] Preuschen，‘Ein gleichzeitiger Bericht’，148 （一份发给美因茨选帝侯的匿名记述，说菲利普“与两位选帝侯聊了一会儿，笑了笑”；Sastrow，Herkommen Ⅱ，29-30 （说黑森方伯“可耻地嬉笑”，皇帝威胁他：“哼，我会教你怎么笑。”）。又见NBD，Ⅹ，24-7，Nuncio Verallo to Cardinal Farnese，20 June 1547；and LCK，Ⅱ，585-95，Perrenot to Marie，20 and 21 June 1547中的记录。
[67] LCK，Ⅱ，585-95，Perrenot to Marie，20 and 21 June 1547，and ‘Touchant le prinse du landtgraue’ （西班牙文译本见Benavent Benavent and Bertomeu Masiá，El secuestro，52ff）；Brandenburg，Politische Korrespondenz，Ⅲ，443-5，莫里茨给他派往斐迪南身边的使者的指示，1547年6月21日。
[68] Stumpf，Baierns politische Geschichte，Ⅰ，part 2，287，note，赛尔德的说法，即佩勒诺在1548年6月与两位选帝侯会见时用了计谋（正确日期出自Mariotte，‘Charles-Quint’，401）。Von Rommel，Philipp，Ⅲ，235-6，在他的版本的黑森方伯投降书中同时刊载了einiger和ewiger两个词。这种欺骗被Rabelais，Les cinq livres，book Ⅳ提及，在第17章末尾，高康大乘船经过“Enig岛和Evig岛，黑森方伯就是在这里完蛋的”（原文用的是哥特字体；出版时黑森方伯还在狱中）。罗杰·阿斯卡姆在1553年7月记载了同一个故事：Giles，The whole works，Ⅲ，51-2. Issleib，Aufs?tze，258-64对查理五世有没有欺骗对方的意图做了精彩的分析。
[69] HHStA Hs. Blau 596/1/144v-5，Charles to Ferdinand，Halle，15 June 1547，存档副本（部分刊载于Issleib，Aufs?tze，458 n. 88，and von Bucholtz，Geschichte，Ⅸ，427-8）；HHStA Hs. Blau 597/2/251v-3，斐迪南给查理五世的信，1547年6月17日，提出了一种有趣的观点：既然约翰·弗里德里希一世是危险分子，不能让他留在德意志，那么应当派西班牙士兵将他押送到蒂罗尔，然后押往西班牙（部分刊载于Issleib，Aufs?tze，460 n. 89，and von Bucholtz，Geschichte，Ⅸ，428-9）。
[70] HHStA Hs. Blau 596/1/148v-51，Charles to Ferdinand，28 June 1547，存档副本（另见HHStA Belgien PA 5/2/70-5的经过大量修改的记录，揭示了查理五世记录时是多么仔细。部分文字刊载于von Druffel，Briefe，Ⅰ，63-8，and in von Bucholtz，Geschichte，Ⅸ，429-33，但抄录和日期有多处错误）。
[71] HHStA Hs. Blau 597/2/254v-5v，Ferdinand to Charles，14 July 1547 （部分刊载于von Bucholtz，Geschichte，Ⅸ，433-4）；Sastrow，Herkommen，Ⅱ，48 （另一份翻译见Social Germany，217）。
[72] Sastrow，Herkommen，Ⅱ，31 （另一份翻译见Social Germany，206）。
[73] Tracy，Emperor，223-8；AGS CMC 1a/1189，accounts of Alonso de Baeza，and CMC 1a/1491，accounts of García Portillo. 格雷戈尔·勒夫勒在1546年之前铸造的好几门重炮在1588年被西班牙无敌舰队携往英格兰，见本书第十七章。
[74] Busto，Geschichte，185 （ávila y Zú?iga，Comentario，f. 92讲述了同样的故事）。军队解散的信息来自NBD，Ⅹ，377-80，Santa Croce to Farnese，15 June 1548。
[75] LCK，Ⅱ，599-602，Perrenot to Marie，11 July 1547.
[76] 帝国行政圈是近代早期神圣罗马帝国的行政组织体系，主要用于国防和收税。1500年奥格斯堡帝国会议开始设置行政圈。从1512年到帝国解体，帝国共分为十个行政圈。也有一些领土没有被划入任何一个行政圈，比如波希米亚王国、瑞士邦联等。
[77] Rabe，Reichsbund，仍然是研究1547～1548年“武装的帝国会议”的经典著作；另见Press，‘Die Bundespl?ne’，71-85. RTA，ⅩⅧ，发表了一些相关的文献，包括1548年6月30日帝国会议决议（Reichsabschied）的108条（pp. 2，651-94）。关于勃艮第行政圈的设立，见本书第十四章。
[78] Gachard，Voyages，Ⅱ，349-71，刊载于Vandenesse’s Journal between 1 Sep. 1547 and 30 June 1548，见按照时间排布的相关条目。Rabe，Reichsbund，197，注意到，马克西米利安于1547年9月1日在富格尔家族宅邸主持了帝国会议的庄严开幕式，尽管查理五世也在场。
[79] NBD，Ⅹ，76-9，Nuncio Verallo to Cardinal Farnese，11-12 Aug. 1547；idem 185-9，Mignanelli to Farnese，4 Nov. 1547；ASF MdP 3101a/1085，Francesco di Paolo Vinta to Duke Cosimo，2 Apr. 1548；von Ranke，Deutsche Geschichte，Ⅴ，370-1，‘Sommaire de l’Ambassade de feu monsieur de Vienne vers l’empereur Charles V，en l’année 1550’. 查理五世带着他的德式桑拿房去了尤斯特，见本书第十六章。
