在半岛战争中，威灵顿打过好几场防御战，如1808年维梅鲁会战、1809年塔拉韦拉会战、1810年布萨库（Bussaco）[107]之战，他有信心守住阵地。威灵顿是英籍爱尔兰贵族、严肃强硬的托利党人，为人坚忍不拔，直截了当。他仰慕拿破仑，称对方为“战场第一人”，但撇去这一点，他就蔑称对方为政治暴发户。“此人的政策就是恐吓，”滑铁卢之战后，威灵顿说，“抛开军事不谈，他就是乔纳森·怀尔德（Jonathan Wild）。”怀尔德是臭名昭著的罪犯，1725年，他在泰伯恩（Tyburn）被绞死。[108]威灵顿选取的阵地严重限制了拿破仑的战术选择：乌古蒙掩护其右翼；森林掩护其左翼；其中路位于设防农舍拉艾圣后方几百码处，占据下陷的横向公路。[109]可是威灵顿这样做非常冒险，因为他背靠苏瓦涅森林，如果拿破仑强迫英联军退出公路，他不可能有序撤离。
上午11点左右，滑铁卢会战开始。雷耶军的炮兵为热罗姆师开道，该师将进攻乌古蒙、牵制英联军，富瓦师跟随其后。热罗姆未能攻克农舍，随着战事推移，乌古蒙不断引来法军士兵。不知为何，法军没有试着用骑兵炮炸碎农舍前门。当天，威灵顿支援乌古蒙，它和拉艾圣都成了无价的“防波堤”，扰乱并汇聚前进的法军。热罗姆英勇战斗，当他的师减员到只剩两个营时，拿破仑召回他，说：“弟弟，我后悔这么晚才认识你。”[110]热罗姆日后回忆道，此言安抚了“他心中郁积的诸多伤痛”。
拿破仑用83门大炮组成大炮群，下午1点，他开始炮轰威灵顿的战线。轰击造成的损害不及应有水平，或许这是因为威灵顿命令部队躺在山脊之后。1点30分，拿破仑发动主要的步兵攻势。埃尔隆军攻击威灵顿的中左翼，该军在长有齐胸高黑麦的泥泞田地上穿行，经过左侧的拉艾圣。就像奥斯特利茨会战中对付俄奥联军时一样，埃尔隆军打算把威灵顿的阵线一切为二，再分别碾压之。中左翼是威灵顿最薄弱的位置，故而是正确的进攻地点，但埃尔隆执行计划时犯了错。
进攻开始时，埃尔隆派出整个军，让所有的营结成250人宽的多排横队。或许他想增强接敌时的火力，但此举完全违背了法军的常规模式，即组成纵队后实施机动，再展开成横队。埃尔隆的布局导致整个队列臃肿笨重，难以控制，极易受损。皮埃尔·迪蒂（Pierre Duthilt）上尉隶属马尔科涅将军的师，他回忆道，那是个“奇怪的编队，我们无法组成方阵对付骑兵冲锋，敌军炮弹也能在队伍中犁过20排，所以我们付出了高昂代价”。[111]埃尔隆军的进攻旨在钉住敌军前线，地位至关重要，虽然没人知道该军所用队形是谁的点子，但埃尔隆必须为如此重要的战术决策负最终责任。[112]拿破仑的另一条箴言称：“若步兵、骑兵或炮兵单打独斗，则它们如同无物。”可这一回，埃尔隆率步兵进攻，其他兵种却没有充分掩护他，他也没钉住威灵顿的前线，随后被击退。[113]埃尔隆军不但没达成目的，还被英军骑兵的联合旅（Union Brigade）与近卫骑兵旅（Household Brigade）冲击。他们逃回法军战线，丢了十二面鹰旗中的两面。埃尔隆撤退后，下午3点，英军骑兵紧接着被赶离大炮群，拿破仑随即来到炮兵指挥官让-雅克·德沃·德·圣莫里斯（Jean-Jacques Desvaux de Saint-Maurice）将军身边，以便在更近处观察战场。德沃和皇帝并肩骑行时，一发加农炮炮弹把他炸为两半。[114]
普军的三个军来了，下午1点30分左右，拿破仑右翼所在地开始显现打头的一个军。法军猎骑兵某中队在瓦夫尔和普朗斯努瓦（Plancenoit）之间俘虏一名普军骠骑兵，这提前警告了拿破仑普军会来，他已经花了近半小时调兵去右翼。此刻他下令告诉军队，地平线上那些穿着深色外套的人是格鲁希军，他们要来此赢取胜利。随着时间流逝，他的谎言逐渐破产，这打击了士气。下午，为了对付普军，拿破仑被迫逐渐增派军队去右翼。4点，比洛的普军士兵（3万人）在弗里谢蒙（Frischermont）和普朗斯努瓦之间进攻洛鲍的法军步兵与骑兵（7000人）。[115]上午时，拿破仑有7.2万人和236门大炮，威灵顿有6.8万人与136门大炮，因此法军兵力占上风。一旦联军合兵，他们就可部署10万人与200多门大炮，所以拿破仑立刻陷入严重的兵力劣势。
下午4点左右，奈伊对威灵顿的中右翼发动一系列大型骑兵冲锋，一共调用1万人。继缪拉驰骋埃劳之后，这是规模最大的骑兵冲锋，但我们仍不清楚下令之人究竟是谁（若确有此人的话），因为拿破仑和奈伊事后都不承认那是自己所为。[116]“奈伊在摧毁马上要赢的战斗，”拿破仑看到他冲锋后告诉弗拉奥，“现在却必须支援他，因为那是我们唯一的机会。”[117]皇帝认为，这次冲锋“太早了，时机不当”，但他对弗拉奥说：“奈伊派部队去深谷对面对付敌人，命令（你）能找到的所有骑兵协助他们。”[118]今人可在戈登纪念碑（Gordon Monument）看到道路有多深，但它不是深谷。弗拉奥日后豁达地说：“战争中，有时只能靠坚持错误来弥补错误。”[119]不幸的是，对拿破仑来说，这次的情况不属于弗拉奥所谓的“有时”。
此时，威灵顿的步兵组成13个方阵（其实它们呈矩形），迎击骑兵。奈伊曾在四臂村突破第42、第69步兵团的方阵，1807年和1813年，法军骑兵也在霍夫和德累斯顿分别冲破俄军与奥军的方阵，但战马天生不愿冲入闪亮的刺刀丛，所以英军方阵在骑兵面前几乎固若金汤。炮兵和步兵横队尤能克制方阵，但法军骑兵冲锋时，没有炮兵和步兵支援，这证实了某种猜测：拿破仑和奈伊并未刻意下令，发生冲锋是一次意外。13个方阵中，没有一个被击破。拿破仑在圣赫勒拿岛上承认，“那一天，英军凭良好的纪律赢得胜利”，然后他指责重骑兵指挥官居约将军，说此人没有得令就冲锋。此言毫无道理，因为居约只参加了第二波冲锋。[120]
那群才能突出、经验丰富的法军三兵种战场指挥官曾在那么多的战斗中协调行动，但这一回，他们一次又一次地未能协同作战，此乃滑铁卢会战之谜。[121]这一点尤其适用于拿破仑最爱的兵种——炮兵。整场会战的各大重要阶段，炮兵一直错失密切支援步兵的机会。很多法军骑兵筋疲力尽，战马喘着气，下午4点15分后，大股普军也来了，所以拿破仑理应尽力撤退。[122]事实正相反，6点后的某时，奈伊成功占领战场中部的拉艾圣及其附近的地洞，它叫沙坑（Sandpit）。奈伊让射程为300码的骑兵炮上前，所以他能用滑膛枪和加农炮轰击威灵顿的中路，以至于组成方阵的第27恩尼斯基林步兵团（27 Inniskilling Regiment of Foot）折损了90%的兵力。会战迎来关键时刻，在数量庞大的普军碾压法军之前，这是他们突破英军阵线的最好机会。奈伊派副官奥克塔夫·勒瓦瑟（Octave Levasseur）恳求拿破仑派出更多部队，以便利用这种局面，但皇帝的骑兵疲惫不堪，他自己的司令部也在普军炮兵射程之内，于是他拒绝了。“部队？”他讽刺地对勒瓦瑟说，“你让我上哪儿找？要我给你变出来吗？”[123]事实上，他说这句话时，近卫军还有十四个营未参战。半小时后，拿破仑改了主意，但威灵顿已用不伦瑞克人、汉诺威人以及一个荷兰-比利时师填上了中路的危险缺口。
拿破仑骑过战场前线，他随即命令中年近卫军组成一串方阵，沿通往布鲁塞尔的主干道前进，此时已是晚上7点左右。滑铁卢会战后期，负责进攻的帝国近卫军仅占其总野战兵力的三分之一，剩下的人要么与普军争夺失守的普朗斯努瓦，要么掩护撤退。拿破仑命令奈伊支援近卫军，可近卫军上阵时，一个步兵师还未离开乌古蒙的树林，也没人召回尼韦勒公路上的任何骑兵旅。[124]威灵顿的战线又有严密防守了，近卫军上坡攻击它时，没有骑兵团掩护其侧翼，只有雷耶军的少数部队提供支援。近卫步兵一共可用96门大炮，但只有12门参与进攻。
150名乐手走在近卫军前头，演奏阅兵式上的凯旋曲，但近卫军没带鹰旗，此举或可说明攻击乃孤注一掷。[125]拿破仑来到拉艾圣西南边的射击死角，该地位于通往山脊的长斜坡脚下。近卫军列队走过他身边时，纷纷欢呼“皇帝万岁！”[126]开始时，近卫军的八个营出动，其总人数很可能不足4000，他们靠一些骑兵炮掩护自己。然而，近卫军在路上甩下三个营，让他们留作预备。更硬的地面有利于威灵顿的炮兵，正如勒瓦瑟回忆的，很快，“子弹和葡萄弹袭来，路上遍布死伤者”。威灵顿用来承受攻击的大量火力（既有滑膛枪子弹，又有葡萄弹）瓦解了帝国近卫军的意志，于是他们沮丧地退回。有人喊道：“近卫军撤退了！”（La Garde recule！）自从1799年执政卫队成立，一切战场上都不曾响起这句话，直到此刻。这个信号一出，法军的整条前线开始崩溃。几天后，奈伊在上院就滑铁卢会战发言，他说自己没听到这句话。可是当晚8点左右，战场上有人喊，“谁来救救我们！”（Sauve qui peut！），士兵们扔掉滑膛枪，试图趁天黑前逃走。事态已然明朗，拿破仑便拽过一位将军（不知其名）的胳膊，说：“来吧，将军，事情结束了。我们输了。我们走吧。”[127]
老近卫军在沙勒罗瓦-布鲁塞尔公路两侧组成两个方阵，掩护大军匆匆撤退。在佳姻庄以南约300英里处，珀蒂将军指挥第1掷弹兵团第1营结成方阵，拿破仑躲进该方阵中。[128]“全军极其混乱，”珀蒂回忆道，“不管是步兵、骑兵还是炮兵，所有人都四散奔逃。”方阵稳步撤退时，皇帝命令珀蒂奏响振奋人心的鼓乐《掷弹兵》（Grenadière），以便集结“被逃命的人流困住”的近卫军。“敌军紧紧跟在后面，我们害怕他们突破方阵，只好向被追击的人开火……现在天几乎黑了。”[129]
在罗索姆以远某地，拿破仑、弗拉奥、科尔比诺、拿破仑的传令兵雅尔丹·艾内、一些军官、猎骑兵值勤中队离开方阵，沿主干道骑行而下。皇帝在勒卡尤换了马车，但他发现奔逃的士兵阻塞了热纳普的路，遂丢掉马车，骑马驰过四臂村和沙勒罗瓦。[130]据弗拉奥回忆，他们去沙勒罗瓦时遇上拥堵人潮，结果骑马比走路快不了多少。“事情到了这个地步，他非常不安，但他本人没有露出丝毫害怕的迹象。”弗拉奥论及拿破仑道，“然而，疲惫和前几天的辛劳压垮了他，有好几次，他克制不住涌上来的睡意，要不是我撑着他，他就从马上栽下去了。”[131]清晨5点左右，一行人经过沙勒罗瓦。艾内记载道，皇帝“发现，右边的草坪上有个小火堆，那是一群士兵弄出来的。他在火边停下，烤火取暖，还对科尔比诺将军说，‘我亲爱的先生，我们干了件好事’”。甚至在那时，拿破仑也能开玩笑，不论他的笑话多么糟糕。据艾内回忆，“当时”，皇帝“变了很多，其脸色非常苍白，其神情相当憔悴。他喝了一小杯葡萄酒，吃了某侍从武官口袋里的一小块面包。过了一会儿，他上马，询问马匹能否疾驰”。[132]
在拿破仑战争中，博罗季诺会战是伤亡人数最高的单日战斗，滑铁卢会战仅次于它。法军有25000～31000人伤亡，另有很多人被俘。[133]威灵顿损失了17200人，布吕歇尔又损失了7200人。1815年，拿破仑麾下有64名高级将领，其中26人在那一年遇难或负伤。“不可思议的一天”，他后来如此评价滑铁卢会战。他承认，“自己并没有完全理解这场战斗”，并将战败归咎于“命运异数的组合”。[134]然而，真正不可思议的地方在于，他和他的高级指挥官究竟主动犯了多少错误。会战前一天，他呆滞不动；他调派格鲁希时犯下战略错误；他未能协调进攻；拉艾圣陷落后，他不肯利用最后的也是最好的机会。看看利尼之战后拿破仑的表现，我们便会回想起近二十年前他征战意大利时那些更呆板的奥军敌将。滑铁卢会战中，威灵顿和布吕歇尔赢得当之无愧，不止如此，拿破仑也输得非常理所应当。
[1] Rapp，General Count，Memoirs of General Count Rapp 1823，p.13
[2] ed. Roncière，Charles de la，The Letters of Napoleon to Marie-Louise 1935，p.281
[3] AN 286 AP3 dossier 32
[4] ed. Noailles，Marquis de，The Life and Memoirs of Count Molé vol.Ⅰ 1923，p.213
[5] 拿破仑像使唤之前所有的内政部长一样对待卡诺。“你会发现，”5月中旬，拿破仑论及列明军队部署的表格时道，“印出的报告漏掉了东比利牛斯省。”CN28 no.28198.
[6] BNF Micr D.71/86 Le Moniteur 21/3/1815
[7] Rapp，General Count，Memoirs of General Count Rapp 1823，p.4
[8] ed. Cottin，Paul，Souvenirs de Roustam 1911，p.ⅹⅹⅹⅴ
[9] BNF Micr D.71/86
[10] ed. Schlumberger，Gustave，Lettres du commandant Coudreux 1908，p.245
[11] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21696 p.20
[12] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21711 p.29
[13] Gallaher，John，‘Davout and Napoleon’Napoleonic Scholarship vol.1 no.1 April 1997，p.7
[14] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21896 p.177
[15] SHD GR16/C21 and SHD GR 15.C/39
[16] ed. Latimer，Elizabeth，Talks of Napoleon at St-Helena 1903，p.187
[17] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no 21987 p.241
[18] 原文有误：圣西尔保持中立；奥热罗宣布效忠拿破仑，但是拿破仑未接受他。——译者注
[19] Marshall-Cornwall，James，Marshal Massena 1965，p.259
[20] Jourquin，Jacques，Dictionnaire des marechaux du Premier Empire 1999，pp.70-71
[21] SHD GR6.YD/1，ed. Butler，A.J.，The Memoirs of Baron Thiébault，1896，Ⅱ p.420，Macirone，Francis，Interesting Facts Relating to the Fall and Death of Joachim Murat 1817，pp.146-8
[22] Chandler，David，On the Napoleonic Wars 1994，p.112
[23] ed. Stiegler，Gaston，Récits de guerre et de foyer 1894，p.307
[24] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，pp.116-17
[25] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.118
[26] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 nos.21813，21948 pp.102，214
[27] Mudford，William，An Historical Account of the Battle of Waterloo 1817，p.193
[28] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21761 p.66
[29] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21876 p.162
[30] Branda，Pierre，Le prix de la gloire 2007，p.73
[31] Charvet，P.E.，A Literary History of France vol.Ⅳ 1967，p.57
[32] Cockburn，Sir George，Buonaparte’s Voyage to Saint Helena（Boston）1833，p.72
[33] 奥地利人监禁了拉斐特五年，1797年，拿破仑设法释放了他，但感激之刻早就过了。
[34] Beslay，Charles，Mes souvenirs 1873，p.50，Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，pp.88，122-4，McPhee，Peter，A Social History of France 2004，p.88，Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 nos.21743 and 21753 pp.51，60
[35] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21769 p.76
[36] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.160
[37] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.126
[38] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21713 p.29
[39] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.87
[40] ed. Palmstierna，C.-F.，My Dearest Louise 1955，p.226
[41] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.18
[42] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.18
[43] Bluche，Frédéric，Le plébiscite des cent jours（Geneva）1974，p.36 n.109，ed. Fontana，Biancamaria，Benjamin Constant：Political Writings 1988，pp.11-13，eds.Dwyer，Philip and McPhee，Peter，The French Revolution and Napoleon 2002，p.199
[44] Daly，Gavin，Inside Napoleonic France 2001，p.257，ed. Rowe，Michael，Collaboration and Resistance in Napoleonic Europe 2003，p.29
[45] Lavalette，Count Marie，The Memoirs of Count Lavalette（Philadelphia）1832，p.150
[46] Emsley，Clive，Napoleon：Conquest，Reform and Reorganisation 2003，p.116，Daly，Gavin，Inside Napoleonic France 2001，p.258
[47] Alexander，Robert S.，Bonapartism and Revolutionary Tradition in France 1991 Napoleon 2001，p.284
[48] ed. Noailles，Marquis de，The Life and Memoirs of Count Molé vol.Ⅰ 1923，p.225
[49] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，p.189
[50] ed. Butler，A.J.，The Memoirs of Baron Thiébault，1896，Ⅱ p.420
[51] 拿破仑很可能指科德鲁斯国王（King Codrus）。公元前1086年，特尔斐神谕（Delphic Oracle）预言到，只有雅典国王安然无恙，多利安人才会成功入侵。科德鲁斯遂唆使多利安人杀害自己。
[52] BNF Micr D.71/86，Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21997 P.246
[53] Le Moniteur 2/6/1815
[54] Hobhouse，John Cam（Baron Broughton），The Substance of Some Letters Written by an Englishman Resident at Paris 2 vols.1816，pp.190-94，Williams，Helen Maria，A Narrative of the Events Which Have Taken Place in France 1815，p.160
[55] Williams，Helen Maria，A Narrative of the Events Which Have Taken Place in France 1815，p.166
[56] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.22030 p.265
[57] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.22030 p.265
[58] Thornton，Michael，Napoleon after Waterloo（Stanford，CA）1968，p.56
[59] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21733 P.44
[60] Cockburn，Sir George，Buonaparte’s Voyage to Saint Helena（Boston）1833，pp.45-6
[61] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.22052 p.281
[62] Davies，Huw，Wellington’s Wars 2011，p.226
[63] Henri Plon，Correspondance de Napoléon Ier，1858，28 no.21999 p.249
[64] Houssaye，Henry，Le dernier jour de Napoléon à la Malmaison 1914 1815 3 vols.1917，Ⅲ p.48
[65] Chandler，David，Campaigns of Napoleon 1965，p.1040
[66] Muir，Rory，Tactics and the Experience of Battle in the Age of Napoleon 1998，p.147
[67] Hayman，Peter，Soult：Napoleon’s Maligned Marshal 1990，p.227
[68] Field，Andrew，Waterloo 2012，p.29
[69] Rose，John Holland，The Life of Napoleon 2 vols.1903，Ⅰ p.88
[70] Gardner，Dorsey，Quatre Bras，Ligny and Waterloo 1882，p.127
[71] Macbride，Mackenzie，With Napoleon at Waterloo（Philadelphia）1911，p.182
[72] ed. Kerry，the Earl of，The First Napoleon 1925，p.117
[73] Field，Andrew，Waterloo 2012，p.31
[74] ed. Latimer，Elizabeth，Talks of Napoleon at St-Helena 1903，p.189
[75] ed. Chandler，David，The Military Maxims of Napoleon 1987，p.150
[76] ed. Chandler，David，The Military Maxims of Napoleon 1987，p.128
[77] Fantin des Odoards，Louis-Florimond，Journal de Général Fantin des Odoards 1800-1830 1895，p.431
[78] Albermarle，Earl of，Fifty Years of My Life 2 vols.1876，Ⅱ p.21，Quarterly Review July 1875 p.225，Forrest，Alan，Napoleon 2011，p.308
[79] eds.Kerautret，Michel and Madec，Gabriel，Tilsit，l’Apogée de l’Empire 1807 2010，no.15797 p.862
[80] Adkin，Mark，The Waterloo Companion 2001，p.79
[81] Albermarle，Earl of，Fifty Years of My Life 2 vols.1876，Ⅱ p.23
[82] Pétiet，Général Baron Auguste，Souvenirs militaires de l’histoire contemporaine 1844，pp.195-6
[83] ed. Kerry，the Earl of，The First Napoleon 1925，p.125
[84] ed. Kerry，the Earl of，The First Napoleon 1925，p.120
[85] Forsyth，William，History of the Captivity of Napoleon at St Helena 3 vols.1853，Ⅰ p.140
[86] Germain，Pierre，Drou?t d’Erlon 1985，pp.175-6，Field，Andrew，Waterloo 2012，p.32，D’Erlon，Le Maréchal Drouet，Comte，Vie militaire 1844，p.96
[87] D’Erlon，Le Maréchal Drouet，Comte，Vie militaire 1844，pp.96-7
[88] Balcombe，Betsy，To Befriend an Emperor 2005，p.117
[89] D’Erlon，Le Maréchal Drouet，Comte，Vie militaire 1844，pp.96-7，ed. Maricourt，Baron André，Mémoires du Général Noguès 1922，p.270
[90] Field，Andrew，Waterloo 2012，p.33，Macbride，Mackenzie，With Napoleon at Waterloo（Philadelphia）1911，p.183
[91] Saint-Denis，Louis étienne（Known as Ali），Napoleon from the Tuileries to St Helena 1922，p.113
[92] Mauduit，Hippolyte de，Les derniers jours de la Grande Armée 2 vols.1847-48，Ⅱ p.231
[93] ed. Latimer，Elizabeth，Talks of Napoleon at St-Helena 1903，p.143
[94] 拿破仑就任第一执政后马上解散军中的气球侦察部队（aérostatier），事实证明这是个灾难性决策。如果他在滑铁卢用气球侦察，他能提前三个多小时发现普军来了。Chandler ed.，Military Maxims，pp.19-20.
[95] Gardner，Dorsey，Quatre Bras，Ligny and Waterloo 1882，p.37 n.18
[96] SHD GR15/C5/18 June 1815
[97] Hayman，Peter，Soult：Napoleon’s Maligned Marshal 1990，p.228，Houssaye，Henry，Le dernier jour de Napoléon à la Malmaison 1914 1815 3 vols.1917，Ⅲ pp.244ff
[98] ed. Girod de l’Ain，Maurice，Vie militaire du Général Foy 1900，pp.278-9
[99] 今哈勒（Halle）。——译者注
[100] Macbride，Mackenzie，With Napoleon at Waterloo（Philadelphia）1911，p.183
[101] Gardner，Dorsey，Quatre Bras，Ligny and Waterloo 1882，p.222
[102] Adkin，Mark，The Waterloo Companion 2001，p.79
[103] Gardner，Dorsey，Quatre Bras，Ligny and Waterloo 1882，p.236 n.148，Albermarle，Earl of，Fifty Years of My Life 2 vols.1876，p.21，Quarterly Review July 1875 p.225
[104] SHD GR15/C5/18 June 1815，Houssaye，Henry，Le dernier jour de Napoléon à la Malmaison 1914 1815 3 vols.1917，Ⅲ pp.191-2，Hayman，Peter，Soult：Napoleon’s Maligned Marshal 1990，p.230
[105] Field，Andrew，Waterloo 2012，p.43
[106] SHD GR15/C5/18 June 1815
[107] 今作“Bu?aco”。——译者注
[108] ed. Jennings，Louis J.，The Croker Papers，3 vols.1885，Ⅰ p.340
[109] 战后，人们在威灵顿的战线上修筑了高141英尺的假山铁狮山（Lion Mound），所以今人几乎看不出阵线轮廓。
[110] Bonaparte，Jér me，Mémoires et correspondance du Roi Jérome et de la Reine Catherine vol.Ⅶ 1866，Ⅶ p.95，Boudon，Jacques-Olivier，Le roi Jér me 2008，p.442
[111] ed. Levi，Mémoires du Capitaine Duthilt pp.391ff
[112] 埃尔隆之所以如此决策，可能是因为奈伊、埃尔隆、师长皮埃尔·德·比内·德·马尔科涅（Pierre de Binet de Marcognet）将军都在西班牙打过仗，他们知道，法军试图展开成横队时，英军便会集中火力攻击其侧翼，其常常能成功阻止变队。然而，让部队排成宽战线后，指挥很快就会失效，因为士兵离军官和军士太远了。Interview with John Lee，June 21，2013.
[113] ed. Chandler，David，The Military Maxims of Napoleon 1987，p.187
[114] Linck，Tony，Napoleon’s Generals：The Waterloo Campaign 1993，p.62
[115] Davies，Huw，Wellington’s Wars 2011，p.239
[116] Roberts，Andrew，Waterloo 2011，pp.126-8
[117] ed. Kerry，the Earl of，The First Napoleon 1925，p.126
[118] ed. Kerry，the Earl of，The First Napoleon 1925，pp.126，129
[119] ed. Kerry，the Earl of，The First Napoleon 1925，p.129
