14Annales Sancti Amandi, in MGH, Scriptores, 1:12.
15Alcuini, 217.
16Einhardus, 33.
17Einhardus, 33.
18后续参见Einhardus, 32；以及ARF, 122–37。
19Alcuini, 155，
20ARF, 146.
21Einhardus, 30.
22Einhardus, 31.
参考文献
参考文献分为两部分。第一部分是关于查理大帝的所有主要史料，当今使用的版本和关于它们的最近的参考文献。第二部分，由与书中章节相对应的段落组成，包括一份关于查理大帝统治的参考文献，有注解且更新过。
所用文献缩写如下：
BEC Bibliothèque de l’école des chartes
BISIMeAM Bullettino dell’ Istituto storico italiano per il medioevo e archivio muratoriano
CRF MGH, Legum sectio II, Capitularia Regum Francorum, vol. 1. ed. A. Boretius (Hannover, 1883)
DA Deutsches Archiv für Erforschung des Mittelaters
EHR English Historical Review
FMSt Frühmittelalterliche Studien
HF Historisches Jahrbuch
HZ Historische Zeitschrift
KdG Karl der Grosse: Lebenswerk und Nachleben, 4 vols. (Düsseldorf, 1965–67)
M? Le Moyen ?ge
MGH Monumenta Germaniae Historica
RBPH Revue Belge de philology et d’histoire
RH Revue historique
RSI Rivista storica italiana
Savigny Zeitschrift der Savigny-Stiftung für Rechtsgeschichte, in three sections, Germanistische (Germ.), Romanistische (Rom.), Kanonistische (Kan.)
Scriptores Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum
Settimane Settimane di studio del Centro italiano di studi sull’alto medioevo, Spoleto
史 料
最重要的一部编年史是《法兰克王室年鉴》（Annales Regni Francorum），存在两个版本：第一个是官方的，从公元787年起由查理直接控制，可能由不止一个人撰写。而第二个重订版与艾因哈德的文本极其相似，艾氏的文本可能基于此，也可能是其来源。刚提到的是F. Kurze的版本 (Hannover, 1895; vol. 6 in MGH, Scriptores)。第二种重要史料是艾因哈德的《查理大帝传》，写于公元817年至831年。我使用的版本是L. Halphen per Les Belles Lettres (Paris, 1938)。关于查理大帝统治后期，同样非常重要的是Thegan, Gesta Hludowici imperatoris和Astronomer, Vita Hludowici imperatoris，现由E. Tremp出版了单卷本 (Hannover, 1995; vol. 64 in MGH, Scriptores)。另一本著名的编年史，是《梅斯第一编年史》（Annales Mettenses Priores, ed. B. von Simson [Hannover, 1905; vol. 10 in MGH, Scriptores]），在公元802年之后不久写成，可能是应查理大帝的妹妹，修女院长吉斯拉之邀，作于谢勒。
之后所作，但在收录逸闻方面无与伦比的，有诺特克Gesta Karoli Magni imperatoris, ed. H. F. Haefele, Berlin, 1959; vol. 12, n. s. in MGH, Scriptores）。
关于加洛林历史修撰的介绍，参见M. Innes e R. McKitterick, “The Writing of History,” Carolingian Culture: Emulation and Innovation, ed. R. Mckitterick (Cambridge, 1994), 193–220及其参考文献。关于艾因哈德，及其作品中依旧有争议的日期，参见H. L?we, “Die Entstehungszeit der Vita Karoli Einhards,” DA 39 (1983): 85–103; Einhard: Studien zu Leben und Werk, ed. H. Schefers (Darmstadt, 1997); K. H. Krüger, “Neue Beobachtungen zur Datierung von Einhards Karlsvita,” FMSt 32 (1998): 124–45。关于《梅斯编年史》，参见J. L. Nelson, “Gender and Genre in Women Historians of the Early Middle Ages,” in L’Historiographie médiévale en Europe, ed. J.-P. Genet (Paris, 1991), 156–60。
另外的官方史料是A. Boretius收集整理的法令集，收于CRF；A. Werminghoff出版的concilia (Hannover, 1906; vol. 1 in MGH, Concilia aevi Karolini)，加上重要的Libri Carolini, ed. A. Freeman e P. Meyvaert (Hannover, 1998)；E. Mühlbacher等人出版的特许证书，Die Urkunden Pippins, Karlmanns und Karls des Grossen (Hannover, 1906; vol. 1 in MGH, Diplomata Karolinorum)。
这些史料中最为深思熟虑的毫无疑问是法令集，它们的版本也有很多缺点。除了F-L. Ganshof, Recherches sur les capitulaires (Paris, 1958)中所做的日期考据的必要工作，同样值得注意的是A. Bühler的观察评论，“Capitularia relecta: Studien zur Entstehung und überlieferung der Kapitularien Karls des Grossen und Ludwigs des Frommen,” Archiv für Diplomatik 32 (1986): 305–501, H. Mordek与G. Schmitz所做的补充，“Capitularia relecta: Studien zur Entstehung und überlieferung der Kapitulariensammlungen,” DA 43 (1987): 361–439, 由H. Mordek为新版本而作的卷本，Bibliotheca capitularium regum Francorum manuscripta (München, 1995; vol. 15 in MGH, Hilfsmittel)，其中有一篇拓展的参考文献，并收录了H. Mordek的诸文章，Studien zur fr?nkischen Herrschergesetzgebung (Frankfurt am Main, 2000)；有C. Azzara和P. Moro为意大利而作的版本，I capitolari italici (Roma, 1998)。关于concilia，可以从W. Hartmann开始，Die Synoden der Karolingerzeit im Frankenreich und Italien (Paderborn, 1989)。
关于通信，参见MGH, Epistolae Karolini aevi头四卷，尤其是I: 469–657，包含了《加洛林法典》以及教宗与法兰克诸王之间的通信集，以及2: 1481包含阿尔昆的通信。关于诗歌，见MGH Poetae Latini aevi Karolini的四卷。对加洛林诗歌的介绍，尤其是其政治意义，参见A. Ebenbauer, Carmen historicum: Untersuchungen zur bistorischen Dichtung im karolingischen Europa (Wien, 1978)以及P. Godman, Poets and Emperors: Frankish Politics and Carolingian Poetry (Oxford, 1987)；更具文学性的研究方法，参F. Stella, La poesia carolingia (Firenze, 1995)。
日耳曼民族的法律已发布在MGH的相关部分中：Legum section I, Leges Nationum Germanicarum; 但关于伦巴第法，参见C. Azzara e S. Gasparri, Le leggi dei Longobardi (Milano, 1992)的最近版本。
文献指南
前 言 帕德伯恩，公元799年夏
营建帕德伯恩对查理的政策的重要性已经由Karl Hauck的研究所证明，最近的研究见“Karl als neuer Konstantin 777: Die arch?ologischen Entdeckungen in Paderborn in Historischer Sicht,” FMSt 20 (1986): 513–40。
关于查理与利奥三世的会面，参见最近在帕德伯恩的展览的目录和研究，799—Kunst und Kultur der Karolingerzeit: Karl der Grosse und Papst Leo III in Paderborn, ed. C. Stiegemann e M. Wemhoff (Mainz, 1999)。
直到几年前，所有人都将所谓《帕德伯恩叙事诗》（Paderborner Epos）的时间定在799年，但今天受到了猛烈的挑战。许多人倾向于称其为《亚琛叙事诗》（Aachener Epos），在801年之后的某个时间作于亚琛。但是，也没有强有力的理由来抛弃传统的理论。作为最近看法的回顾，见E. D’Angelo, “Carlo Magno e Leone III: osservazioni sullo Aachener Karlsepos,” Quaderni medievali 36 (1993): 53–72; 以及C. Ratkowitsch, Karolus Magnus—alter Aeneas, alter Martinus, alter Iustinus: Zu Intention und Datierung des “Aachener Karlsepos” (Wien, 1997)。
关于1979年“斯波莱托会议”（Settimane 28 [1981]）中所出现的分歧观点，可与Karl Ferdinand Werner讲座的结论“关于会议的主要问题：加洛林世界所起到的作用，是否对欧洲的出现至关重要？我们将借此回答：在政治制度领域，是的”（“à la question générale du Colloque, si le r?le du monde carolingien a été essential dans l’éclosion de l’Europe, nous répondrons donc, pour le domaine politico-institutionnel: Oui”），以及Robert Fossier的“由此，我需要回答本周议题所强调的问题：中世纪欧洲来自加洛林欧洲，在最近的将来，就经济上而言，我会坚定地回应说： ‘不！’”（“Puisqu’il me faut répondre à la question qui soutient le theme de cette ‘semaine’ : l’Europe médiévale est-elle issue de l’Europe carolingienne, dans l’immédiat, et en ce qui concerne l’économie, je réponds fermement: ‘non’ !”）做比较。作为一个更为平衡的总结，参见G. Tabacco的开幕讲座“加洛林欧洲的形成进程”（“I processi di formazione dell’Europa carolingia,” ibid., 15–43）以及O. Capitani的结论（ibid., 973–1011）。
关于查理大帝在塑造现代欧洲方面所扮演角色的近期观点，对其的考察，见Carlo Magno: le radici dell’Europa, ed. G. Andenna e M. Pegrari (Roma, 2002)。
在查理大帝现存的众多传记之中，我们只提到最近的：M. Becher, Karl der Grosse (Munich, 1999)，一部综合的短作；D. H?germann, Karl der Grosse: Herrscher des Abendlandes (Berlin, 2000)，内容充实的著作；J. Favier, Charlemagne (Paris, 2000)，同样内容充实但时间不是近期的。
