皮朗最初在L’Histoire économique et sociale du moyen age (Paris, 1933)中阐释了加洛林经济的理论，I. E. Clegg将其译为Economic and Social History of Medieval Europe (London, 1936)；之后其遗作Mahomet et Charlemagne (Brussels, 1937)阐释更充分，B. Miall将其译为Mohammed and Charlemagne (London, 1939)。最近试图重拾这一悲观解释的是R. Fossier, “Les tendances de l’économie: stagnation ou croissance?” Settimane 28 (1981): 261–74（但也同样参见随后的热烈讨论，275–90）。
扭转这一趋势的第一个标志，与农业相关，参见R. Delatouche, “Regards sur l’agriculture aux temps carolingiens,” Journal des savants 12 (1977): 73–100。对当前各解释的一个总结，其中对待贸易问题的新态度同样很重要，参见J.-P. Devroey, “Reflexions sur l’économie des premiers temps carolingiens (768–877): grands domains et action politique entre Seine et Rhin,” Francia 13 (1985): 475–88；A. Verhulst, “Marchés, marchands et commerce au haut moyen age dans l’historiographie récente,” Settimane 40 (1993): 23–43；G. Petralia, “A proposito dell’immortalità di Maometto e Carlomagno (o di Costantino),” Storica 1 (1995): 38–87。
对加洛林王朝、英格兰和斯堪的纳维亚半岛之间贸易的重新评估，遵循R. Hodges, Dark Age Economics: The Origins of Towns and Trade, A.D. 600–1000 (London, 1982)所阐发的模式；同样参见R. Hodges e D. Whitehouse, Mohammed, Charlemagne and the Origins of Europe: Archaeology and the Pirenne Thesis (London, 1983)以及J.–P. Devroey, “Courants et réseaux d’échange dans l’économie franque entre Loire et Rhin,” Settimane 40 (1993): 327–89。由于我1999年已经完成此书的初版，所以我没能参考一些重要的新作：The Long Eighth Century: Production, Distribution and Demand, ed. I. L. Hansen e C. Wickhan (Leiden, 2000)，以及M. McCormick, Origins of the European: Communications and Commerce, A.D. 300–900 (Cambridge, 2002)，不过它们很符合一般的倾向，即对加洛林经济的活力做出大量充实的重新评估。
关于弗里西亚市场，参见S. Lebecq, Marchands et navigateurs frisons du haut moyen age (Lille, 1983)；S. Lebecq, “Dans l’Europe du nord aux VIIe–IXe siècles: commerce frison ou commerce franco-frison?” Annales éSC 41 (1986): 361–77；S. Lebecq, “La Neustrie et la mer,” in La Neustrie, ed. H. Atsma (Sigmaringen, 1989), 405–40。这些研究论证了弗里西亚贸易完全整合进帝国经济中的想法，似乎遭到了S. Lebecq, “Francs contre frisons (VIe–VIIIe siècle),” in La Guerre et la paix au moyen age (Paris, 1978), 53–71的反驳。
关于市场和商人，更概括的研究参见M. Rouche, “Marchés et marchands en Gaule du Ve au Xe siècle,” Settimane 40 (1993): 395–434；还有已出版的专著和论文，见Untersuchungen zu Handel und Verkehr der vor-und frühgeschichtlichen Zeit in Mittel- und Nordeuropa，自1985年起在哥廷根出版，尤其是P. Johanek, Der fr?nkische Handel der Karolingerzeit im Spiegel der Schriftquellen (G?ttingen, 1987), 4: 7–68。
甚至对庄园体系的描述也倾向于更加强调贸易的作用，一劳永逸地驱除了庄园模式必然意味着封闭经济的观点。除了Devroey, “Courants et réseaux d’échange,” 尤其参见P. Toubert, “Le strutture produttive nell’alto medioevo: le grandi proprietà e l’economia curtense,” in La Storia: Il medioevo, ed. N. Tranfaglia e M. Firpo, 2a ed. (Milano, 1993), 51–90；P. Toubert, “La part du grand domaine dans le décollage économique de l’Occident (VIIIe–Xe siècles),” in La croissance agricole du haut moyen age: chronologie, modalités, géographie (Auch, 1990)，该文再版于P. Toubert, Dalla terra ai castelli: paesaggio, agricoltura e poteri nell’Italia medievale (Torino, 1995)。
德国的史学研究，尽管更为谨慎，但还是对他们所称的“封建庄园制”（Grundherrschaft）做了大量研究；作为总结和参考文献，参见L. Kuchenbuch, “Die Klostergrundherrschaft im Frühmittelalter,” in Herrschaft und Kirche, ed. F. Prinz (Stuttgart 1988), 297–343；专门的研究，尤为值得一提的是对一些主要修道院土地管理的考察：L. Kuchenbuch, B?uerliche Gesellschaft und Klosterherrschaft im 9. Jahrhundert: Studien zur Sozialstruktur der Familia der Abtei Prüm (Wiesbaden, 1978) 以及U. Weidinger, Untersuchungen zur Wirtschaftsstruktur des Klosters Fulda in der Karolingerzeit (Stuttgart, 1991)；还有论文集Strukturen der Grundherrschaft im frühen Mittelalter, ed. W. R?sener (G?ttingen, 1989)。
庄园制传统观念的瓦解，这种观念被一种更为灵活且分化的方法所取代，主要反映了涉及地中海区域以及修道院经济活力的研究的发展。关于第一点，参见P. Toubert, “L’Italie rurale aux VIIe–IXe siècles: essai de typologie domaniale,” Settimane 20 (1973): 95–132；P. Toubert, “Il Sistema curtense: la produzione e lo scambio interno in Italia nei secoli VIII, IX e X,” in Storia d’Italia, Annali 6 (Torino, 1983), 3–63；V. Fumagalli, Terra e società nell’Italia padana: I secoli IX e X (Torino, 1976)；B. Andreolli e M. Montanari, L’azienda curtense in Italia (Bologna, 1983)。关于第二点，参见J.-P. Devroey, “Les services de transport à l’abbaye de Prüm au IXe siècle,” Revue du Nord 61 (1979): 543–69；J.-P. Devroey, “Un monastère dans l’économie d’échanges: les services de transport à l’abbaye St-Germain-des-Prés au IXe siècle,” Annales éSC (1984): 570–89；J.-P. Devroey, “ ‘Ad utilitatem monasterii’ : mobiles et préoccupations de gestion dans l’économie monastique du monde franc (VIIIe–IXe s.),” Revue bénédictine 103 (1993): 224–40。
关于“田庄”和“份地”的完全不同的解释，由“财政主义”或“激进的罗马主义”学派提出。参见J. Durliat, “Du caput antique au manse medieval,” Pallas 29 (1982): 67–77；J. Durliat, Les Finances publiques de Dioclétien aux carolingiens (284–889) (Sigmaringen, 1990)；E. Magnou-Nortier, “La gestion publique en Neustrie: les moyens et les hommes (VIIe–IXe siècle),” in La Neustrie, 271–320；E. Magnou-Nortier, “Le grand domaine: des ma?tres, des doctrines, des questions,” Francia 15 (1987): 659–700；但同样参见J.-P. Devroey, “Polyptyques et fiscalité à l’époque carolingienne: une nouvelle approche?” RBPH 63 (1985): 783–94以及C. Wickham, “La chute de Rome n’aura pas lieu,” M? 99 (1993): 107–26的批判。尽管很难同意其前提，不过一些关于“份地”的重要观点能够在J. Durliat, “Le manse dans le polyptyque d’Irminon: nouvel essai d’histoire quantitative,” in La Neustrie, 467–504中找到。关于“空缺份地”，参见J.-P. Devroey, “Mansi absi: indices de crise ou de croissance de l’économie rurale du haut moyen age?” M? 82 (1976): 421–52。
关于加洛林王朝农业现存最为重要的史料，近郊圣日尔曼的多联画屏，参见D. H?germann, Das Polyptychon von Saint-Germain-des-Prés: Studienausgabe (K?ln, 1993)的新版以及K. Elmh?user e A. Hedwig, Studien zum Polyptychon von Saint-Germain-des-Prés (K?ln, 1993)的相关研究 。
关于粮食耕作，J.-P. Devroey, “La céréaliculture dans le monde franc,” Settimane 37 (1990): 221–53说明了一种非同寻常的文化和政治关联，从那些只流于表面的技术性质的争论中可以推断出这一关联。关于产量问题，此作也同样做出了重大贡献。关于这一点，普遍产量与种子比是2或3比1的传统解释已经受到了各方的挑战，多位学者推测有效的产量是5比1甚至7比1。例证参见J. Durliat, “ ‘De conlaboratu’ : faux rendements et vraie comptabilité publique à l’époque carolingienne,” Revue historique de droit fran?ais et étranger 56 (1978): 445–57。
关于中世纪早期经济中开垦新土地以及森林的作用，存在大量的参考文献；一个绝佳的起点是C. Wickham, “European forests in the early Middle Ages: landscape and land clearance,” Settimane 36 (1989): 479–548。
加洛林经济的总体乐观的观点架构，产生于今天学者们普遍一致的看法，其中同样包括重估水力磨坊的传播，先前大家认为这是下一个千年的发展成果。参见D. Lohrmann, “Le moulin à eau dans le cadre de l’économie rurale de la Neustrie,” in La Neustrie, 367–404。
对经济复苏有贡献的因素中，比较明显的一个因素是有益的气候时期，其时间可以确定为8世纪的后半叶起，持续到13世纪。参见M. Pinna, Il clima nell’alto medioevo. Conoscenze attuali e prospettive di ricerca,” Settimane 37 (1990): 431–51。
关于度量衡改革，J.-P. Devroey, “Units of Measurement in the Early Medieval Economy: The Example of Carolingian Food Rations,” French History 1 (1987): 68–92。关于货币改革，参见经典作品P. Grierson, “Money and Coinage under Charlemagne,” in KdG, 1: 501–36, 还有S. Suchodolski, “La moneta,” in Storia d’Europa, 3: Il Medioevo, ed. di G. Ortalli (Torino 1994), 847–94更近的总结。对查理铸币的货币学分析，参见J. Lafaurie, “Les monnaies imperials de Charlemagne,” Comptes-rendus de l’Académie des Inscriptions et Belles-Lettres (1978): 154–80。关于饥荒救济，参见A. Verhulst, “Karolingische Agrarpolitik. Das Capitulare de villis und die Hungersn?te von 792/3 und 805/6,” Zeitschrift für Agrargeschichte und Agrarsoziologie 13 (1965): 175–89以及K. O. Scherner, “ ‘Ut propriam familiam untriat’ ：Zur Frage der sozialen Sicherung in der karolingischen Grundherrschaft,” Savigny (Germ.) 111 (1994): 330–62。
1981—1987年间，在维勒耶－勒－塞克的考古发掘，成为Un Village au temps de Charlemagne: moines et paysans de l’abbaye de St-Denis du VIIe siècle à l’an mil (Paris, 1988)的主题，这是同名展览的编目。另外一个结果并无本质不同的农业模型，由W. Groenman-van Waateringe e L. H. van Wijngarden-Bakker, Farm Life in a Carolingian Village (Assen-Maastricht, 1987)所讨论。
20世纪80年代早期对多屏联画的研究，深化了我们对农民的人口学和家庭结构的研究：参见P. Toubert, “Le moment carolingien (VIIIe–Xe siècles),” in Histoire de la famille, ed. C. Klapisch-Zuber e F. Zonabend (Paris, 1987), 1: 333–59。
关于定居点的形式，参见F. Schwind, “Beobachtungen zur inneren Struktur des Dorfes in karolingischer Zeit,” in Das Dorf der Eisernzeit und des frühen Mittelalters (G?ttingen, 1977), 444–93，以及其他同卷的论文。
