《小仓山房文集》卷9《名人轶事》亦载
李卫兴浙江水利
李敏达公卫为浙江总督时，疏言鄞县大嵩港灌民田数万亩，日久淤浅，且无支河蓄水，请疏通大嵩港，于港口建坝，分浚支河，于通海之横山头等处筑土塘并石闸六，又镇海之灵岩、太邱二乡，有浦口通流入海，闸圮废，应筑塘修闸，以资蓄泄，并从之。吾郡僻处海东，距省会四百余里，大吏耳目所不及，寇乱已前，凡捐输抽厘之事，则以为商贾辐辏，土壤膏沃，所以扰民者无不至，而农田水利，及守土长吏之贪廉，大府无过而问者。敏达虽恃气骄倨，不纯用儒术，而泽及海隅，盖犹封疆中之佼佼者。
《郎潜纪闻二笔》卷11
英雄作为
雍正间，朱文端公轼以醇儒巡抚浙江，按古制婚丧祭燕之仪以教士民，又禁灯棚、水嬉、妇女入寺烧香、游山、听戏诸事。是以小民肩背资生，如卖浆市饼之流，弛担闭门，默默不得意。迨文端去后，李敏达公卫莅杭，不禁妓女，不擒樗**，不废茶坊酒肆。曰：“此盗线也，绝之则盗难踪迹矣。”公虽受知于文端，而为政不相师友，一切听从民便，歌舞太平，细民颂祷焉。人谓文端是儒者学问，所谓“齐之以礼”。敏达是英雄作为，所谓“敏则有功”也。
《履园丛话》卷1
李卫兴大狱
（甲寅）授浙江巡抚李卫为总督兼理巡抚巡盐事，……寻以卫弭盗安民为诸抚臣之冠，加太子少保兵部尚书。兼理江南、江苏巡抚，所属捕盗事务，乡土亦在所莅。田文镜兼辖山东总督。卫，字又，江南徐州人。丁酉捐授户部员外，与同部郎中钱塘王玑、武进谢为上在藩邸所知，皆致大僚。文镜亦侍上于藩邸，而与卫相水火。文镜奉天正黄旗人。以苛刻绳属员，己无子。婿专横用事，且上禁赌博则奏河南独无。上勤赈恤则报丰收。如兰阳水旱八年，人民逃散，致妇女应有司追比，而匿不以闻。十年卒于官。今上登极，明诏罪其隐灾不报，为害地方。幸伊早死，得全要领。若卫始以宽容和缓见称。所劾亏空寥寥，盖代为弥补，以免祸及身家。迨母丧留任，委用益专，遂事苛虐，作威福。逻卒四布，以兴大狱。探闻江宁风鉴张某许江都盐商程汉瞻富贵，又荐其徒书有代为安插语，遂指为逆谋，搜其旅邸，得历相留验底本，由是牵连五省之人。上令果亲王密往案治，皆从宽典，而江苏按察使马世?7、总督中军副将王英皆以代汉瞻钻营得罪，英愤懑暴卒于法堂。总督范时绎逮问，以勋臣后免死。汉瞻流徒，得盜赎留京师。缘汉瞻欲投拜卫为门生，卫索银二万金，乃以二千金贽见时绎，时绎受之。遂因私憾启大祸。十年，总督直隶，乾隆三年卒。谥敏达。时绎继起河北总督，内拜工部尚书。
《永宪录》卷4
第二册李卫(1686—1738)（2）
识字不多而精敏
李敏达公卫，传闻不多识字，办事精敏，凡章奏稿案，听人诵之，多所指正。一日，奉诏他使，适患痔，欲陈所苦，幕中恐字样不庄，久之不能措笔，公曰：“何不云坐处不安耶？”闻者翕服。
《榆巢杂识》卷上
世宗信任李卫之专
雍正一朝，汉臣中最蒙恩眷者，莫如田端肃文镜，李敏达卫二公。而信任之专，似敏达尤在端肃上。考敏达以康熙末年授云南驿盐道。雍正元年，管理铜厂。二年，已擢云南布政使矣，仍兼理盐务。三年，抚浙江。四年，管理两浙盐务。五年，授浙江总督。六年，命江苏所属七府五州一切盗案，俱令管理。复因廷议筑松江石塘，上以江南督臣范时绎办理未协，令公查议具奏。奏上，得旨仍令会同江苏督抚，稽察办理。十二月，上以公留心营务，凡江南军政举劾，命公同范时绎等办理。时适遣侍郎王玑、彭维新往江南清查积欠钱粮，亦令公与闻。七年，加兵部尚书衔。八年，江宁有张云如者，以符咒惑人谋不轨。公遣弁密访得其党甘风池等私相煽诱状，令游击马空北赍文往揖。旋以范时绎及臬司马世?7回护失察咎，又曾与云如往来，辗转关查不解，且贿空北禀饰，具疏劾之。上命尚书李永升赴浙会鞫得实。时绎解任，世?7以下论罪如律。十年，调查直隶，命节制提督等官。至乾隆二年，犹以奏醕亲王府侍卫库克于安州民争控淤地案，赴州属托，谕嘉其执法秉公，特赐四团龙服。三年，疏参直隶总河朱藻挟诈误工贪劣等款及藻弟蘅干预赈务。奏入，命尚书讷亲、孙家淦会鞫得实，革藻职，拟杖流。蘅亦拟杖。公旋卒，其一生政绩如此。
《名人轶事》
其二
虽古遗直，何以加诸，窃谓公锐于任事，屏绝嫌怨，苟有利于君国，岂得复议其学术之纯驳，心地之公私？惟范时绎封疆世臣，何至交及叛人，贿及末弁。亲王天潢近属，何至争及淤地，托及有司。公之轻听人言，恃恩卖直，恐所未免。若会鞫诸臣，殆慑于气焰，未敢平反耳。赵左科场之狱，脏款累累，道路四播，乃重臣衔命，两到江南，时犹不令总督会审也。而爰书再成，依然袒噶礼而右清恪，其明证矣。
《清朝野史大观》卷5
李卫之为官
公骈胁多力，鼻孔中通，身长六尺二寸，痘瘢如钱，著颊上皆满，而白晰精采，丰颐广颡，腰腹十围，善养威重。每出，绣衣衮袍，乘八座露车去其帷。壮士一人，高丈余，执大刀光明如雪，扶舆而趋。绛旗黄盖，?*槊葩諀蚤数十重，凫藻雁行罔不整，最后马山鼓吹，细乐铿锵三四里，阖城老稚闻制府钲声，争奔趋窥观，目眩良久，引?"始毕，而提炉香犹冉冉四散。性好武，设勇健营，募兵教之击刺，一切器仗加鲜明。每霜天大搜，公披金甲、执铁如意，登坛指挥。先是，东南武备逊西北，而公自信过之，屡请从征西戎，又请长子星垣征楚、滇诸苗然世宗终不许也。
公不甚识字，而遇文人甚敬，修浙江志，建书院，饩廪独丰。公余坐南面，召优俳人季麻子说汉唐杂事，遇忠贤屈抑、佥壬肆志，辄呜咽愤骂，拔剑击撞。闻鄞县有王安石祠，大怒，连檄毁烧。奏饬十三省督府修古贤祠墓，诸生入学者行肃拜礼，许士女逢春秋节赛会迎神，其奸恶则伐潴其坟，事虽不行，海内皆嘉公之志。凡文移奏章不过目，听人洛颂，不可于意者鉆耭命改，动中肯綮，虽儒者文吏皆心折骇伏，以为天授。疏西湖淤三十里，增修祠庙，植柳桃，春时堤树尽花，水亭风台，金碧明耀，公晡餐毕，鸣驺出清波门，携文案坐亭子湾办治，文武属吏白事者，就湖光山色间禀请意旨，判决如流。
《小仓山房文集》卷7《李敏达公卫传》
第二册张之洞(1837—1909)（1）
张之洞，字孝达，号香涛，晚号抱冰，直隶南皮（今属河北）人。同治进士。历任翰林院侍讲学士、内阁学士、山西巡抚等职。中法战争时任两广总督，支持刘永福、冯子材击败法军。中日甲午战争时力阻和议。积极开办厂矿铁路，主张“旧学为体，新学为用”。后任协办大学士、军机大臣兼管学部。卒谥文襄。著有《张文襄公全集》。
少有神童之誉
南皮幼颖慧，有神童之誉，九岁毕四书五经，篝灯思索，每至夜分，倦则伏案睡，既醒复思，必得其解而后已。其后服官治文书，亦往往达旦，自言乃幼时好坐读书所致。十四岁应童子试，成秀才，十六岁北闱举人第一名，即解元也。二十六岁入都会试中探花。廷试对策，指陈时政，不袭故常，洋洋数千言，识者以拟苏东坡。先是，同考官范鹤生得卷亟荐，拟大魁，以额溢被摈，鹤生为之竟夕永叹。翁同騄日记云：“见范鹤生处一卷，沉博绝丽，繁征博引，其文真汉史之遗，余决为张香涛，竟未获隽，令人扼腕！”
《同光风云录》上篇
无情对
张文襄早岁登第，名满都门，诗酒宴会无虚日。一日，在陶然亭会饮，张创为无情对，对语甚夥，工力悉敌。如“树已半枯休纵斧”，张对以“果然一点不相干”。李莼客侍御慈铭对以“萧何三策定安刘”。又如“欲解牢愁惟纵酒”，张对以“兴观群怨不如诗”。此联尤工，因“解”与“观”皆为卦名，“愁”与“怨”皆从心部，最妙者则“牢”字之下半为“牛”，而“群”字之下半为“羊”，更觉想入非非。最后，张以“陶然亭”三字命作无情对，李芍农侍郎文田曰：“若要无情，非阁下之姓名莫属矣。”众大笑，盖“张之洞”也。
《清稗类钞 ·诙谐类》
科场佳话
张之洞为咸丰二年壬子顺天乡试解元，时年十六，房师为湖北江夏洪调纬（张因此遇洪氏后人最善，等于武昌范氏）。同治二年癸亥科，始点探花。徐致祥为咸丰九年己未科顺天乡试举人（与其叔徐?6同榜），咸丰十年庚申科联捷中会元（是科及前科，之洞均未赴试，回避考官族兄张之万也），次科壬戌，之洞与徐?6相值于会试场曰：令侄已高中会元，而我辈犹携考篮。意指季和（徐致祥号），作不平语。是科徐?6大魁天下，之洞仍报罢，次科始中进士，点探花。
据广雅堂诗集及许著年谱所载，壬戌会试报罢，同考官内阁中书武昌范鸣和预荐，而卷在郑小山处，未获中，范争之泣下。明年癸亥，仍出范鸣和，得中。范赋诗四章，有“再到居然为此人”句。张之洞亦赋《感遇》诗五律三章，一时传为科场佳话（详均载广雅堂诗集）。按范鸣和原名范鸣琼，殿试已列一甲前十名，唱名时，北音读“范”为“万”，读“琼”为“穷”，高唱范鸣琼为“万民穷”，道光蹙眉，谕将此卷移置三甲，乃点中书。当降甲时，道光曰：四海困穷，天禄允终。近臣始知范某功名，为琼字所误，因改名鸣和。
张之洞中探花，徐季和在翰林院，应为前辈。季和因抄袭文章之故，刻意避免之洞，出入易道，宴饮不同席。一日，有恶作剧者，知单列名，分为二单，请之洞单上不列季和名，请季和单上亦不列之洞名，两人相值于座中，季和大窘，之洞谈笑自若也。入席，季和请之洞首座，之洞亦请季和首座，同席者曰：以翰林辈行论，季和应坐首席。季和曰：予之先香涛，以科名也；论学问、文章，则予当北面事之矣。之洞乃坐首席，此后宴会，季和有戒心，必侦察客无之洞，乃往。此亡友王青篘在京，得之于当日同席老辈者。
《世载堂杂忆》
张之洞学问一瞥
南皮张文襄公之洞督学四川日，作《県轩语》训士，时誉翕然。曾文正公见放试差者，必援以相勉。成都武抑斋孝廉谦游公门，尝问治《说文》如何致力。公告以入门法曰：“试先取许君五百四十字部首，记其形体，审其音读，究其训解，殚数十日之力，往复熟习，必期一睹其字，即能读为何音，辨为何义。并闭目而能默写其字体，一一无讹，再与言第二事。”公督两广修三君祠，三君者虞仲翔、韩退之、苏子瞻，皆以直言谪居岭表者也。题以联云：“江湖忠悃三仙客，岭海人文百世师。”又题武昌织布局联云：“布衣兴国；蓝缕开疆。”题银元局门云：“楚国以为宝天用，莫如龙公为总督。”尝于除日以衣裘送质库供用。或戏之曰：“公与名士争名，又将与寒士争寒邪！”然公薨后，吊客归，皆言橐金实不多云。
《旧闻随笔》卷3
第二册张之洞(1837—1909)（2）
张之洞罢除宾师
南皮张之洞，人皆推其兴学变法之功，而不知其破坏中国宾师之罪。废山长制度而为分校制度，师道不尊矣；废聘请馆宾而札委文案，幕宾制度永除，幕僚制度流行矣。宁乡陈子大颂万世丈，在沪言及此事曰：吾不料中国千年山长制度，竟丧于张之洞之手，中国此后无师矣。张之洞狃于三代以官为师之制，阴遂其惟我独尊之怀。按书院山长制，始于元代，山长最尊，朝野奉以殊礼，以迄明、清两朝，袭沿旧制，尊师为中国历代传统之美德，故清代主考、学政放差，内务府派送四色礼物，不曰“赐某某”而曰“送某某”。为国求贤，师也；下至教授、教谕、训导，亦长揖以拜公卿，师也。吾忆为两湖书院坐办时，子为两湖书院肄业生，讲堂开学，张之洞中坐，经史理文分校旁坐，诸生下立行礼。张之洞调两江总督，谭继洵以湖北巡抚护理湖广总督，行两湖书院开学礼。梁节庵为东监督，与诸分校南面上立，谭率诸生北面行拜跪礼，梁与诸分校率诸生转下，请谭上立，行答拜礼，此后不复见此礼节矣。山长制废，各道府县书院效之，犹自诩曰：此师古“师出于官”之法。自书院改为学堂，校长、教授，皆受国家任命，师尽为官，众师皆以日中为肆，其张之洞始作俑乎。
子大世丈又曰：幕僚与幕宾异，从前督抚司道以下，皆延刑名老夫子，官曰东主，幕曰西宾。教读亦称老夫子，位与西宾埒。有宴会必设二席，则教读坐东一席，刑名坐西一席，一学一政也。官衙政宴，则教读不与。幕僚者，文案之类，僚从也，予尝为机要文案，张之洞莅鄂，废去聘请之幕宾刑名师爷，刑名、钱谷，皆领以札委之文案，文案决事于本官，之洞兼领幕宾地位。合政教为一，之洞有焉。所谓宾客者，皆不能与闻政事，不过谈笑清客而已。民国以来，竞用秘书、参议，又张之洞始作俑乎。子大世丈讥评张之洞之言如此。
予按张之洞废山长，不始两湖，而始于广雅书院。其督粤时，慕阮芸台学海堂之制，有学长而无山长，毅然废之。不知学长之制，皆从肄业生中选学问最优长者为一学之长，如今日学堂之领班，如曾钊、陈澧、吴兰修为经史文长之类。之洞则外延阅卷者为分校，如朱一新之类。及创两湖书院，用经心书院旧址而扩张之。经心，之洞督鄂学时创建，教古学者也。时万县赵尚辅为学政，亦创建经心精舍，居高才生，乃合书院于精舍，之洞又改书院为学堂，尽废山长为监督。分校山长拂袖而去者，经心书院山长谭仲修，江汉书院山长黄翔人（黄侃之父，四川布政使）；余皆降格相从，天下无山长矣。
张之洞莅鄂，第一改革，不聘刑名，署中只有教读一人准称老夫子，另设刑名总文案。司道府县效之，皆改设刑名为科长。各省效之，绍兴师爷之生计，张之洞乃一扫而空；衙门从此无商榷政事之幕宾矣。子大世丈又曰：学无尊师，谁主风气？官无诤友，谁达外情？学者只钻营一官，僚从则唯诺事上；贤者尚不敢妄为，狡者得专行己意。分校汪康年等之捕拿，文案赵凤昌之递解，品类既杂，端由此变。不图大乱之兆，萌芽之洞，天下能治，其可得乎？追忆往事，为之慨然！
《世载堂杂忆》
张之洞大开赌禁
光绪甲申中法之役，战局既终，朝中南北两派倾轧之风，亦告结束。先是张之洞由山西巡抚移任两广总督，内阁学士闽侯陈宝琛会办南洋军务大臣，丰润张佩纶会办福建军务大臣，皆北党清流派巨头也，此为北派讲时政最盛时代。同时，吴大贗则为北洋会办军务大臣。及割地议和，陈宝琛受处分，降级录用；并治张佩纶弃师逃走罪，发往张家口军台效力，而张之洞督两广仍无事。京师南派朝官，为联语以讥之云：“八表经营，也不过山右禁烟，粤东开赌；三边会办，且请看侯官降级，丰润充军。”
按张之洞简放山西巡抚，其谢恩折有云：“敢忘八表经营之志”，联语起句用此故事。在山西任内，首奏禁鸦片烟，谓为治山西第一要政。及调粤东，军费无着，乃大开赌禁，谓为充饷，命刘学询经办其事。三大军务会办，吴大贗无事，陈宝琛降级回原籍，沉滞家乡二十年，清末始起用。张佩纶马江之役，不战而溃，逃避法人炮火，首戴铜盆，以为护符，回京治罪，免死充发，此李鸿章缓颊也。
《世载堂杂忆》
张之洞与端方
汉军铁岭高友唐《高高轩随笔》云：“南皮张之洞督楚十九年，其建设事业，规模闳远，鄂人颇称颂之。第晚年政存宽厚，对官吏不能严加督饬，凡贫老者，咸委县缺、厘金以周济之；此辈以戒得之年，恣意贪婪，之洞不问也。端方为陕臬，摭拾新政皮毛以博时誉，与之洞长公子君立京卿订金兰交，以世伯尊称之洞。时抚鄂者为于荫霖，极顽固，疾视外人，对之洞与刘坤一订东南互保之约，尤为不满。之洞恐酿祸，密电行在，以于调汴抚，保端继任。端固一巧宦也，至鄂后结纳梁鼎芬、张彪，投之洞之所好，之洞堕彼术中，引为同志。壬寅刘坤一出缺，朝命以之洞调署，并电询继任鄂督人选，之洞密保端方，遂令端方兼署。之洞抵南洋，以湘军腐败，拟裁撤之，湖南人大哗。瞿鸿癉在枢府，力言恐激变，遂以李兴锐任南洋，令之洞回鄂。端方不欲交卸，运动枢府，召之洞入都展觐，觐毕，又令之洞留京订学务章程。学务大臣荣庆与端为僚婿，受端之托，对学务章程时时异议，屡订屡必改，困之洞于京年余，之洞无如何也。直至甲辰春，始回任。”
“端方督楚两年，贿赂公行，为所欲为，梁鼎芬又阿谀之。端通行全省整饬吏治文，有‘湖北吏治败坏已十四年矣’之语，盖指南皮也。南皮回任后，有以此文呈阅者，南皮大怒，端不自安，调苏抚。去之日，梁鼎芬于黄鹤楼立纪念碑。丁未，南皮入枢府，梁鼎芬亦因劾奕、袁世凯罢官。余于戊申春回鄂，亲晤梁于织布局，梁谓南皮不应赠袁世凯寿联拟以王商（联文为朝有王商威九夷），嘱代达南皮。余旋京后，南皮询在鄂见梁否，有何议论，乃据实以告。南皮曰：寿联乃普通酬应，既与袁同在枢垣，日日相见，讵能不敷衍之。若梁某之为端立纪念碑有睢州之正，益阳之忠，滔滔汉水，去思无穷十六字，彼如恭维端之才华，经天纬地，犹可说也；试问有卖官鬻爵之汤文正、胡文忠耶？此真比拟不伦矣。如此谄媚，较送袁寿联何如？在余用王商典，不过切其外务部尚书耳。烦君代达，张某已识破彼为伪君子，受其骗二十余年，以后不必再施伎俩。言时悻悻。余在南皮幕府凡十三年，南皮每论事，极和蔼，从未见其声色俱厉如此者，殆亦文人好胜之心，不克自持耶。南皮死后，端、梁俱远道来吊，抚棺痛哭，或亦良知未泯也。”
又云：“南皮于万寿山附近六郎庄筑小园避暑，恒召幕僚于茅亭敲诗钟消遣。戊申八月十五日，以中秋两字鹤顶格，令每人拟十联；拟毕，小饮赏月。忽询近日有何新闻，余对有友自沪来，闻郑孝胥评论时人，颇滑稽。谓岑春萱不学无术，公有学无术，袁世凯不学有术，端方有学有术。南皮捻须笑曰：‘余自问迂拙，郑谓我无术，诚然，然有学二字，则愧不敢当，不过比较岑、袁多识几个字。袁岂仅有术，直多术耳。至谓端有学有术，则未免阿其所好。学问之道无穷，谈何容易，彼不过搜罗假碑版、假字画、假铜器，谬附风雅，此乌足以言学耶。’观于此，南皮对袁、端之感情，可见一斑。”
《世载堂杂忆》
第二册张之洞(1837—1909)（3）
张文襄喜打诗钟
诗钟原始，江阴金粟香先生谓，义起于古之击钵催诗。余谓不然，盖古州群乐名建除八音数诗，推阐及此，纤巧割裂，未见其胜。张文襄每与客集，必打诗钟，佳者击节叹赏。蔡伯浩以得明保，黄叔颂因委宜昌厘金缺。蒯礼卿言，文襄圈识佳联，随即弃置，故传者不多。当时工而且速，推易实甫、文云阁。张季直最钝，而亦不工。礼卿差优于张，此其自言。伯浩见赏，系嵌第二字“射虎斩蛟三害去，房襟杜算一身兼”，叔颂左第五字“弟兄岑氏奇皆好，姊妹杨家态最浓”是也。
《药裹慵谈》卷5
卖茶女
张之洞督鄂，巡视纺纱厂，驺从出文昌门大街，有宏兴茶楼者，少女当肆，姿容甚丽。之洞在轿中见之，归语张彪（彪、山西人，之洞任山西巡抚时，由戈什哈提升中军官，最幸用。）曰：文昌门某茶馆柜内少女，美色也。张彪会其意，商之女父，诡云入衙门事奉三姨太，将来你家必有好处，可升官发财。女名素云，夜入督署，之洞纳之，流连两月。后因天癸来时，及时行乐，得疳疾而亡，即后墙舁出。而宏兴主人，前日盈门致贺者，今则垂头丧气矣。后闻之洞令张彪厚恤其家。章太炎改唐诗讥张之洞：“终古文昌唤卖茶”，即指此事。
章太炎改唐诗云：“汉阳铁厂锁烟霞，欲取鹦洲作督衙（之洞莅鄂，欲移督衙于鹦鹉洲，有人云，黄祖曾开府此地，不吉利，遂中止）；玉玺不缘归载沣，布包应是到天涯（谓设纱麻丝布四局），而今梁上无君子，终古文昌唤卖茶；地下若逢曾太傅，岂宜重问纺棉纱。”（张常云：读曾文正家书，屡课其家妇女，日纺绵四两。予设丝布纱麻四局，亦曾太傅经纶家国意也。）
《世载堂杂忆》
张文襄遗事
张文襄年十三，入学顺天。学政为程庭桂，文襄献诗一册，程呵之曰：“童子无躁进，且好好读书。”咸丰壬子中解元，年才十六。己未、庚申两会试科，俱以族兄子青为同考回避。徐季和祥，即以庚申全写文襄擢解之文中会元，特改《中庸》为《大学》耳。文襄于同治癸亥始擢第，相传季和与文襄在京师，如尹刑之相避。一日猝遇于途，季和障面疾驰，文襄遽前梭其腕戏之，因是深衔文襄。季和劾文襄在鄂督任一折，至摘文襄寿李文忠文“池小不足以回旋”，为丧心病狂语。季和欲劾文襄，可举者多，何至以文章宾主之辞为病邪？有云此折为李爱伯所授，爱伯尚不至此。季和连类及之，殆孔北海所谓丁零盗苏武牛羊，可并案也。徐折当时交粤督季勤恪、江督刘忠诚查复。勤恪复折有云：“世有文字渊源，昧心反噬”云云，亦隐刺季和前事。章奏之学，俱以文字为戏，朝廷无人可知，不然台官宜揭之矣。文襄督四川学时，按试龙安府，知府为王文敏懿荣之父，例为提调，供张一切。文襄见帐额画折技，甚工，询之巡捕，对以府尊小姐所画。文襄时已丧偶，到省请吴仲宣制府为媒，王不允。后言之再四，始定聘焉，即王夫人，文敏之妹也，先文襄没。文襄工宋人四六，在粤督任，《谢赐寿表》有云：“葵藿之忱未泯，桂之性犹存。”《鄂督谢任表》以“江汉南纪”对“申息北门”，人称其工。其官粤督，继张靖达任。靖达随薨于粤，文襄挽之云：“继公惭武库之才，岘首哀思，片石人传羊太傅；据鞍示矍铄可用，壶头瘴疠，明珠天鉴马将军。”时靖达为言官所劾待勘，得旨复原。文襄措词之工如此。余好访文襄轶事，姑纪数则，以恣我笔端之余兴也。
《药裹慵谈》卷4
张文襄遗事之二
同光间某科会试场后，潘文勤、张文襄两公，大集公车名士，燕于江亭，先旬日发柬，经学者、史学者、小学者、金石学者、舆地学者、历算学者、骈散文者、诗词者，各为一单，州分部居，不相杂厕。至期，来者百余人。两公一一纡尊延接，是日天朗气清，游人亦各兴高采烈，飞辨元黄，雕龙炙眥，联吟对弈，余兴未央。俄而日之夕矣，诸人皆有饥色，文勤问文襄今日肴馔，令何家承办。文襄愕然曰：“忘之矣。今当奈何？”不得已，饬从者赴近市酒楼，唤十余席至，皆急就章也。沽酒市脯，重以馁败，饭尤粗粝，众已惫莫能兴，则勉强下咽，狼狈而归。有患腹疾者，都人至今以为笑谈。
文襄自言夙生乃一老猿，能十余夕不交睫。其督蜀学时，一日出城，游浣花草堂，偶集杜诗二语为楹帖，欲系以跋。因坐而属思，稿数十易，终不惬。然已三日夜不寐矣。侍者更番下直，犹不支，困而僵者相属也。而文襄从容如平时，及挥毫落纸，则仅集本集句四字而已。书成，始欣然命驾归。
《春冰室野乘》卷中
张之洞遗事之三
张之洞于光绪十五年，由两广总督调任湖广总督，接篆后，即派员往召湖北在籍之旧得意门生，罗田周锡恩由翰林请假回籍，时掌教黄州经古书院，其首选也。黄州课士题目，有显微镜、千里镜、汽球、蚊子船等咏；时务有拿破仑汉武帝合论、和林考、唐律与西律比较、倡论中国宜改用金本位策。张之洞见之，曰：“予老门生，只汝一人提倡时务，举省官吏士大夫，对于中国时局，皆无所知，而汝何独醒也？”之洞益器重之，并嘱随带道员蔡锡勇（曾留学西洋，为之洞属下办理洋务要人），时与锡恩谈外国学问、政治、兵事、制造各种情形。之洞此时，自命深明时务，欲在南方造一局面，与北洋大臣李鸿章建树功业相颉颃。锡恩适合所好，之洞所期于锡恩者，亦甚远大也。彼此赠物赠诗，月必数次。如谢周伯晋惠上海三白瓜诗曰：“仙枣曾传海上瓜，今尝珍?3玉无瑕，清凉已足还思雨，尚有农夫转水车。”谢周伯晋翰林黄州鸡毛笔云：“古人贵硬笔，刻画等锥印，取材颖与须，刚健生神骏。宣城传散卓，能使少师困，今人矜柔毛，困难那得顺？墨采常有余，曼缓藏坚韧，新意缚鸡绒，三钱非鄙吝。盘辟尤如意，得自弋阳郡，芥羽杀余怒，草翘涵朝润。毫齐力亦齐，马服忘其迅，刷勒无不可，茧栗至径寸。细筋自露锋，丰肌转成韵，万物无刚柔，善役随所运，投笔揩眼花，忘我椎指钝。”诗后附言有：“黄山名贵之手，乃能制此名贵之笔，精心绝撰，促成名贵之诗，以谢黄州名贵之翰林，麝煤鼠尾，执笔当忆黄州。”此盖之洞得意作也。伯晋刻之黄州院壁，不知尚存否？余与伯晋唱和甚多。周锡恩《传鲁堂诗文集》亦多载酬上南皮师诗，知当时张、周之气类感召矣。
锡恩纳同族女为妾案，黄岗县知县蜀人杨寿昌，宿学老吏也，必办此案；锡恩入往见之，大起争论。杨曰：“我必办你。”周曰：“你不配。”杨曰：“我上省禀督抚，参捉你到案。”周曰：“我上省禀老师，调走你出黄州。”大骂而散。锡恩急用重金，雇船上省，见之洞大哭曰：“杨寿昌欺辱门生。”泣诉原委，及当时侮辱之状。未几，杨寿昌来禀见，杨严禀周锡恩纳族女，及侮辱地方官状。之洞先得臬司陈宝箴之护，又闻周锡恩之肤诉，大有先入为主之意，即曰：“此案周族为争产业，中伤伯晋，族人中书周淇，隐为谋生，吾早知之。伯晋文人，何必故辱之？”杨曰：“否则，卑职何以临民？”之洞曰：“可与某缺对调。”杨留省不回黄州，候对调者抵黄州到任，派人办交待。杨寿昌子尚能言当日交骂情事。伯晋因癸巳浙江副主考关节案，五翰林同时革职回籍，不二三年即死。之洞六十九岁生日，奉答柯逢时诗：“汉柳成荫三十秋，当时贤士与吾游，早闻天骥行千里，争使迕生不白头。日下黄垆怆嵇阮（注：旧日门人卓卓者如周锡恩、杨毓秀、张荣泽、张士瀛、王万方、黄良辉、潘颐福、黄嗣翊等皆下世），湖寻画舫愧苏欧，暧姝自抱薪穷感，今日干城在五洲。”当日寿宴中，之洞仍对柯逢时中丞感叹伯晋才情不置。柯巽庵与伯晋，皆之洞督学所取士，观此，之洞深具怀旧之蓄念。设无寿文篇，竹君一口，张周师弟传录，必有衣钵。惜乎挟愤而为参案文章，虽恨竹君，竟忘投鼠忌器之讥耳。
《世载堂杂忆》
第二册张之洞(1837—1909)（4）
张之洞轶事三则
张文襄公之洞督鄂时，梁鼎芬以一知府干预全省吏治，同僚惮之如虎。文襄尝语人曰：“向以星海为文士，迨试以吏事，人所不能为者彼为之，条理井然，人所不敢言者彼言之，理由充满，真大材也。”未几，以梁矜才恃己，举动浮躁，登诸白简。疏入，枢府诸巨公皆诧异。鹿定兴以私电询文襄用意所在，文襄复电曰：“梁鼎芬诚恳精勤，为众所忌，劾之者，乃塞反对派之口也。”
文襄调督两江，鄂任亏空五百余万，电致盛宣怀挪借二百万，以备弥缝，订期归还。盛复电“有心无力”，文襄阅毕怒曰：“杏荪原来是一个大滑头！”
文襄在两江任，袁项城自天津如南京，就商要政，密谈两昼夜。其问题为改良军制、厉行教育，二人各执己见，议论终无结果。项城行日，文襄饯之于署，幕客赵某等侍座。项城问赵姓氏毕，忽大噱，赵不禁面红耳赤。文襄怒目视之，乃假寐以示轻慢，竟至熟睡，呼之久不醒，项城一怒而去。文襄醒后不见首座客，亟命左右请之回，项城雅不欲往，三请三辞。文襄不得已，长揖谢罪，相偕入署，欢谈畅饮而别。
《睇向斋秘录》
论历朝相业
张文襄公之洞入都，余金梁往见，论历朝相业，公颇称张江陵，余曰：“不如张留侯。而留侯之默筹调护，犹不如张柬之之慷慨反正也。”公忽须发怒张，目棱棱如有电，数视余，欲有言，终默然霁颜而止。后闻谓人曰：“此年少胆大，有深心，吾虑其将以言取祸也。”余为之怃然者累日。
《光宣小记》
张之洞主持特科试
特科两场俱张文襄总校，首场取一等梁士诒等四十八名、二等桂坫等七十九名，共百有廿七人；复试只取袁嘉谷等九名、二等冯善徵等十八名，其廿七人。传闻文襄初定仍取百余人，庆亲王奕传旨不得过三十人，盖内廷畏革命党混入京僚，预备散诸各省。余卷本列第一，拆封见一江苏举人以煌煌大典之特科而首列，本无官阶，过于减色，乃以原定第十名之袁君易之。袁为云贵总督王文韶所保，又新科庶吉士授职编修免其散馆，余以第二名发往直隶以知县补用。引见后谒见各阅卷大臣，文襄时以湖广总督留京定学制，接见各门生，开口即云：“你们阔极了，康熙、乾隆鸿博数百人，现只二十七人，名贵之至！”谓余曰：“你愿从余往湖北乎？”余曰：“书生不谙吏事，湖北人才所萃，从师学习公牍固所愿也。”退后见邓孝先君谈及此事，孝先云：“香帅门生四川夏某入幕十余年，以咯血终，子精神不能随老师，余为君不取。”然已诺之，不能背也。乃文襄奏定学堂章程久未脱稿，延至月余，余资斧将罄，幸文襄幕府汪荃台世丈言诸文襄，许先往直隶。直隶总督袁世凯先已允文襄电调长芦运司汪瑞高为余先容，袁督一见即令入幕，不三日而委札下矣。
《古红梅阁笔记》
遗闻摭拾
南皮尝终日不食，终夜不寝，而无倦容，无论大寒暑，在签押房内和衣卧，未尝解带。每观书，则朦胧合眼睡，或一昼夜，或两三时不等。亲随屏息环立，不敢须臾离，彼此轮流休息。侍姬妾辈亦于此时进御，亲随反扃其扉遥立而已。盖签押房有一门，故与上房通也。
南皮博学强识，口若悬河。或有荐幕友者，无不并蓄兼收，暇时则叩其所学，倾筐犹不能对其十一，多有知难而退者。任某督时，有狂士某投刺，入命见。见已，遽曰：“我某某也，我通测绘学，汝知之否？”南皮授以笔欲面试，以穷其技。狂士一一胪列，了如指掌，南皮大叹赏。乃委充画图局教习。某狂士出谓人曰：“此公固易与也。”
南皮有侄捷南宫，某日开贺，座客云涌，席半，各分卷一册，多有故作谀词以赞叹者。座有某太史文章经济卓绝海内，且读而且訾之。未终幅，裂而碎之掷于地。南皮大惶恐，逡巡入。次日语人，某人的批评固然不错，但于我面子上下不去耳。佥服南皮雅量。
一日阅操，南皮骑款段马，马为某营官所献者。老而羸，踯躅行。途中过一山，上坡时四差弁承马后而拥之登。及下坡时，左右无能为力，马骤然一跃，南皮乃卧于马背，紧握缰绳不敢释，惧其逸也。既至平地，乃徐徐起，见者无不掩口胡卢。又南皮尝至某学堂，衣行装，穿马褂、开气袍，忘着衬衣。既至堂，天大风，南皮下立滴水檐与教习絮絮谭，忽吹开气袍起，中露一银红绉裤，另有蓝缎绣花裤带，及香囊等彰彰在人耳目，南皮急掩之不及，众皆匿笑。
南皮通西学，制造一切颇能窥其门径。时洋务局总办某观察，固懵然于此道者。一日传见，南皮询以铸一大炮用铁若干磅，观察率然对曰：“职道给大人回，大炮五六十磅铁，小炮用二三十磅铁就够了。”南皮轩髯大笑曰：“这点点铁只够造一个锅子，一个汤罐。”观察赧然出。明日撤其差去。
南皮号令不时，是其一生弊病。有出洋学生数辈，已束装待发矣，南皮忽命入见。学生日日诣辕守候，直至一月之久，音信全无。学生大为愤激，因发传单以声其罪，后得梁鼎芬调停始已。
南皮喜阅书，无论何人往谒若当卷帙纵横之际，惟有屏诸门外耳。某观察一日自清晨候起至掌灯为止，未尝出见，询诸仆从，始知其故，然亦无可如何也。南皮所建两湖书院共费十万余金。一湖在讲堂之下，即梁鼎芬所谓两宫若不回銮，此吾死所者。一湖在大门之外，双堤夹镜，风景天然。南皮无事，辄骑马而来，冬日戴一红风帽长髯飘拂如银，见者皆有望若神仙之叹。南皮善骑，梁鼎芬有时策鞭其后，梁躯肥短，偶然纵辔而行，则以两手紧据判官头，远望之仅见一背隆然高起。南皮一回顾而笑声作矣。两湖书院肄业诸生体操之外更习行军。尝有五十人至红山试马，马皆劣者，下坡之际坠者多至四十余人。南皮一一为之延医调治，约半载始次第而瘥。从此肄业生不敢复作据鞍之想矣。南皮所练童子军异常矫捷，统领则使其子为之，营官皆其孙也。张彪所部，辄为所窘，后因张彪进谗不已，始行遣散。
南皮议奏改科举为学堂一折中有“三年之后如果学堂无效，请仍改科举”云云。张长沙见而诧曰：“君亦作此出尔反尔之言耶！宁不畏他人讥笑耶？”南皮曰：“吾谋已决，勿溷乃公也。”长沙不语。退将南皮疏稿钞示鹿传霖，于此二语上附陈所见。鹿阅讫，报书一纸，亦表同情。翌日，长沙出鹿书示南皮曰：“芝轩之言如此，君其从否？”南皮无奈，乃删二语，事后长沙谓人曰：“南皮刚愎，不得不以权术播弄之也。”
南皮陛辞之日，奏请将上海制造局迁至芜湖，一旦失和，以免为外人占夺。及估工，则需三百万。说者谓有此三百万何不另起炉灶之为愈耶？而且一旦失和，上海之制造局外人能占夺之，芜湖之制造局外人独不能占夺之耶？吾恐南皮笨不至此。南皮回里时，雅兴勃发，思食苦沫菜，乃作一八十余字之三等紧急长电达天津某官，历述昔时在天津有县令曾供此品，其菜如何种样，如何食法，云云。无如遍觅不得，某无以应，乃亦发八十余字之三等紧急长电于某大军机，在京居然觅得一握，计费钱十二吊。（京中以五十大个钱为一吊）用马封六百里加紧送至，南皮得之大喜。
第二册张之洞(1837—1909)（5）
南皮之调署两江也，密电鹿大军机，问其内廷有无真除之意。覆文曰：“可望。”南皮喜而之任。已而，另简他人。南皮入京责鹿不应诳己，词色甚厉，鹿阳为谢过，而于暗中播弄之，以致南皮置散投闲，几逾一载。鹿亦狡哉。南皮在京日，郁郁无聊，或有讽之乞退者，南皮攒眉而已。后始知天津原籍仅剩破屋数椽，其余古董书画所值无几。此次仅一展墓，而亲戚故旧之告贷者已不绝于门。南皮苦之，匆匆登程而去。南皮在京潦倒可怜，不复如从前意态矣。政府诸公尝曰：“他本来是个当书院山长的材料，那里能够做督抚呢？”或告张，张叹曰：“天下纷纷，伊于胡底，我方恐将来欲为文学侍从之臣而不得，诸公此论亦复何伤？”南皮入京之后，抑郁无聊，袁世凯慰之曰：“近闻军机处将增一人，老世叔何不图之。”张问计，袁曰：“明日与老世叔同诣庆王，求其保奏，则此事可唾手而得也。”张大喜，明日与袁连镳而往，庆王卒然问曰：“香涛你有什么事情没有？”张赧于启齿。乃曰：“请王爷安耳。”未几端茶送客，二人怏怏而出。将至中门左近。袁回顾曰：“世凯还有话面禀王爷。”庆王曰：“既如此，你进来。”张惟目睛癊癊而已。又明日，朝命下，着荣庆在军机大臣学习行走，张闻之一闷几绝。政府诸公，与张南皮反对者王文韶一人而已。王素柔和，宛转，西太后呼作琉璃蛋，亦可想见其为人矣。前此与南皮以废科举事意见大为相左。一日，有问张某可以回任了罢。王仰天冷笑曰：“不叫他去，他敢去？”南皮尝谓人曰：“不解何事开罪仁和，而彼与我一再为难至于此极。”或告之曰：“仁和有存款在某侍郎处，常年生息，某侍郎为公所劾，差既撤，利亦止焉。仁和以是痛心疾首。”南皮曰：“劾某侍郎者，老袁之力居多，何能怪我？”或曰：“老袁气焰方盛。公已荏弱可欺，仁和舍袁而就公，是其半糊涂处也。”南皮与仁和在朝房闲话，南皮谓科举一日不废，则学堂一日不兴。仁和闻之，须眉倒竖，直斥南皮曰：“别的我都不管，我但问你是从科举出身，还是从学堂出身？”南皮不服，仁和怒甚，势将用武，幸为苏拉劝散，否则仁和定以老命相拚云。南皮抗颜前辈不肯下人，如李鸿章、刘坤一皆与之意见参差。……
南皮曾语某比部云：我办事有一定之宗旨，即“启沃君心，恪守臣节，力行新政，不背旧章”十六字。终身持之无敢差异也。又语人曰：“我此次由湖北到京，一路所遇少年，其言语每好作反对，是亦无可如何者。”一日昼卧，忽蒙叫起，以俄约故也。服役者撼之不醒，乃为加衣冠，舁诸车内。及至颐和园左近，张始欠伸而醒，询知其故，不觉大笑。谗者摭拾其事，因有精神委顿之字样。
南皮在京日久，无所事事，惟定大学堂章程而已。有见其手稿者，谓如此严密，学生其何以堪。此语为某邸所闻，莞尔笑曰：“照这样子只好关门。”于是外间遂有“张之洞，关了门”之对。盖较“陶然亭”尤为现成也。南皮在京所定学章，最重经史，故曾于大学堂添设经史学科。向张长沙云：“能解经典之文章，自无离经畔道犯上作乱之弊，方足为异日立身应事之基础。”自返鄂后，亦曾欲于鄂省学堂添课经史。某日某尚书得其手札云：“现已通饬全省大小学堂，一律添补经史学科，且拟将两湖书院改为经史专门学堂。”云云。南皮于经史之外并重词章，尝慨然谓梁鼎芬曰：“自新学行而旧学废，训诂词章等等几如一发千钧，我辈不可不任仔肩”等语。梁鼎芬因拟创一国粹会，盖示己之宗旨与南皮相吻合云。
南皮入京，每召见，必力持废科举之议。迨奉督办京师大学堂之命，议论多与张冶秋尚书不合，于是翻然思异。一日，召见，语及科举，奏曰：“臣前亦以科举当废，迨今考察学堂所造人材，多不可恃，不如仍留科举免滋流弊。”朝廷颇然其说。尝与袁慰庭合词同奏请废科举。有某侍御驳其说云：“如谓科举之中鲜经济，张之洞讵非由科举出身。如谓学堂之外无人材，袁世凯何尝由学堂擢用。”枢垣诸大老见之为之点首者再。南皮最莫逆者为张冶秋，时至大学堂与之商榷。冶秋拙于辞令，遇事唯唯而已。南皮尝谓冶秋这人明白是很明白，可惜见了面没有什么谈头。
