3. 此时曹军发生了大规模的病疫，人都病趴下了，还怎么打呢？
这3个方面的弱点，曹操是知道的，所以他决定现在先不打，只是做好准备工作，这是正确的。而周瑜牢牢地抓住曹操的这三个弱点狠揍，机不可失，失不再来。一战功成名就。
在这一回合的较量中，周瑜进攻的时机把握的非常好。因为此时的曹操方又饿又病又不习水战，战斗力已经接近于最小值了。这是最好的一个机会。此时的曹操虽然人多，却只是个“强大的病人”，相对周瑜来说，曹操就是个软的。
要是错过了这个机会，等曹操恢复了元气，那还真不好说是个什么结果。
而在黄盖诈降的时候，真不知道曹操这么奸诈的人怎么就相信了黄盖。如果他有所防范，妥善处理的话，黄盖不一定就烧得了。
前几个方面的原因，是自然形成的，这不能怪曹操。而轻信黄盖诈降，则是曹操的决策错误，致命的错误。这个是他该负的责任。
所以说，胜利方的胜利，都是对手提供的机会。你占那么大的优势，若不犯错误，又怎么会输呢？
曹操自己错了，他心里是知道的，但是他嘴上不认帐，怪别人，推卸自己的责任。所以他说：“若郭嘉在，决不至于使我败到这个地步。”
为什么要在这个时候说这个话呢？难道真的有郭嘉在，曹操就是必胜的？这是不确定的，无论你是谁，战争的不确定性总是存在的。并不会因为有郭嘉在，曹操就会赢。这个没有必然逻辑。
郭嘉虽然早死了，可是贾诩还在啊，贾诩劝他的话，他怎么不听呢？
所以，曹操说：“郭嘉在，不使孤至此”，指的意思就是：你们都是一群大笨蛋！你们没一个比得上郭嘉，都是你们把孤害到这个地步的！
作者：小迷糊鱼 回复日期：2008-12-20 2:01:05
lz你没有回答我呀，我前面对文官主降武官主战的看法对吗？
--------------------------------------------------------
上面几个网友对这一问题的看法都是正确的。
人的行为都是建立在对未来预期之基础上的，每个人之所以会做出不同的选择，是因为预期的收益不同。总之，无论做出什么选择，目的只有一个，都是为了自己受益。
作者：小迷糊鱼 回复日期：2008-12-20 2:01:05
另外，我觉得lz甲乙丙三方博弈的观点有待商榷。首先，自讨没趣为什么算是一种贬值？我一直没懂。
---------------------------------------------------------
不是说自讨没趣算贬值。是无需求就会贬值。
作者：小迷糊鱼 回复日期：2008-12-20 2:01:05
其次，乙丙两方对局势的判断一定是一致的吗？比如说，乙方认为：联合了丙方胜率更大。而丙方却认为：即使和乙方联合起来，也没有战胜甲方的几率？这样的话，乙方主动去找丙方也会自讨没趣啊！
如果出现上述情况，那么就应该丙方主动找乙方，比较容易促成同盟了。
-------------------------------------------------------
先说双方博弈：
所谓双方博弈，就是两方对抗。
斗争的两方，都做出了这样一个判断：“我可以打败对方”。很显然，必有一方的判断是错的。
正因为双方都认为自己可以打败对方，所以才会产生对抗，博弈竞局才可以成立。
只要有一方认为“我不能打败对手”，那么，他就不会选择对抗，而是选择逃跑。博弈竞局就不能成立，对抗就消失了。
再说三方博弈：
三方博弈是双方博弈的复合型。其实还是个双方博弈，
一方是：甲。 另一方是：乙+丙。
乙方判断：乙+丙，有战胜甲的可能，就会选择联合对抗，博弈竞局才可以成立。如果没有战胜甲的可能，就不会选择联合对抗，博弈竞局消失。
丙方判断：乙+丙，有战胜甲的可能，就会选择联合对抗，博弈竞局才可以成立。如果没有战胜甲的可能，就不会选择联合对抗，博弈竞局消失。
乙丙双方中，只要有一方认为联合起来也不能战胜甲，那竞局都不能成立。在这情况下，无论谁联合谁，都是无效的。
博弈是一门艺术，充满了不确定性，大家的讨论中，也使我收益非浅，欢迎讨论，相互学习。
（57）华容道
黄盖诈降，周瑜总攻，刘备见这边火光冲天，也赶来助战。杀的曹操丢盔弃甲，大败而逃。
这一局，《三国演义》对诸葛亮的妙计有重点刻画。曹操仅带亲随27骑逃命，诸葛亮算定曹操必走小路，关羽不服：“假如他走大路呢？”二人为此还立了军令状。结果曹操走的是小路，被诸葛亮算准了。
诸葛亮是以什么依据算准曹操必走小路的呢？是以曹操狡诈多疑的性格为依据的。那么，这一依据究竟可不可靠呢？逻辑上并不可靠。
曹操有走大路、小路两选，各占50％，
诸葛亮有守大路、小路两选，各占50％，
均势，都没有100％的依据猜到对手的选择。这种情况下，就会陷入到“我猜你猜我猜你...”无限困境中，只能凭运气蒙一个。诸葛亮运气好蒙对了，该曹操倒霉。
罗贯中这样写的目的是，诸葛亮的小谋都是不可取的。却被后人误以为是诸葛亮的神机妙算。按文中的意思，诸葛亮既可以守大路，又可以守小路，就是不便于分兵守两路。
那么，他的最佳选择就应该是守在两路交汇的岔口处。这样，既不用分兵，又同时守住了两条路。无论曹操选择走哪边，都是一定要从两路的岔口处经过的。
守住了岔口，就是必胜之法。否则，大路、小路无论你猜哪边，都是偶胜之法。诸葛亮弃必胜之法，却去赌偶胜之法，不应该的。（按演义的描述，诸葛亮有条件守岔口。）
但在“放走曹操”这个问题上，是正确的。
刘备、诸葛亮都要故意放走曹操，正招！必须的。
在三方博弈中，丙方助乙攻甲， 开始是认真的， 但如果一举将甲方全部歼灭， 则乙方存在对丙方下手的可能， 丙方为了自保， 就会私自悔约， 放过甲方一马， 使甲方喘过气来反扑乙方， 丙方再开始认真履行合同对付甲。
丙方此一时彼一时， 必须见风使舵， 方能占据最有利的位置。
所以，当刘备方将曹兵杀个差不多了，就要有意提供甲方曹操跑路的机会。曹操就算真的跑不脱了，刘备还得想办法帮他逃脱。诸葛亮说“我夜观星象，操贼命不该绝。”是完全正确的。
小说写曹操由乌林向华容道败退，在途中三次大笑诸葛亮智谋不足，未在险处暗设伏兵。然而，一笑笑出赵云，二笑笑出张飞，三笑笑出关羽，至此，已经是束手就擒了。但还是被放走了。
也就是说，刘备方有三次杀掉曹操的机会，都主动放弃了，只是在吓唬曹操：你快点跑！
真正的历史上，曹操从赤壁败退时走的确实是华容道，但没有关羽。曹操在途中确曾大笑，笑的是刘备虽有计谋却迟缓。为什么迟缓？仍然是故意放他走。
《三国志·武帝纪》裴松之注引《山阳公载记》说：华容道一片泥泞，根本无法通行，曹操下令，将割来的草和受伤的、害病的士兵们一起垫在泥坑中，才得以通过，伤病员们被人马践踏，深陷泥中，死亡无数。
曹操此时哈哈大笑：“刘备的计谋总要晚我一步，假使他早派快马至华容道放火，我等必全军覆没了。”话音刚落，刘备的兵就在后面放火。曹操急逃而去。
无论小说，还是正史，刘备在追杀曹操的问题上都是不卖力的。尽管刘备一直都非常仇视曹操，但大局决定了此时丙方私放甲方是最佳选择。这个很好向盟友交代：“我已经拼尽了全力呀，但还是没有追上他呀！”这是说得通的。
在赤壁之战中，刘备方的行动其实只有三个目的，闭着眼睛就能猜到：
第1步. 积极消灭曹操的攻击力量，使其丧失反击能力。
第2步. 乘机故意放跑曹操，使其再回去组织人马来反扑。
第3步. 迅速聚集能量，尽全力与乙方（合作伙伴）展开激烈地利益争夺。
这是丙方行为的定式。只有这样狠狠地去执行了，才能保证自己的利益达到最大值，尤其是第三步，绝不能心慈手软讲信用，否则，都是自取灭亡。
荆州的地盘总共有8个郡。曹操被杀败后，只有向北回撤，最后还剩下靠北边的2个郡没有丢失。其余的6个地盘都被孙刘联军抢占去了，这6个地盘就是孙刘联军两家合伙投资后所产生的利润总值。
联军两家一共抢得6个地盘，其中，乙方周瑜只抢到了一个半，而丙方刘备却抢到了四个半！获得了总利润高达75％的份额。
赤壁之战的结果，是使刘备这个本已垂死绝望了的人，再一次成功地翻了盘。作为最弱小的一方势力，却从中捞到了最大的收益，成为这一回合较量中的最大赢家。
第一卷 23
作者：永远的第二故乡 回复日期：2008-12-17 17:31:03
各自为己，不可听也，LZ为何鲁肃主战？
----------------------------------------------------------
鲁肃主战，当然还是为己。
鲁肃是外来人，一直都受本地人张昭等的排挤。他通过“战”可以获得比“不战”更多的利益。
（58）孙刘联盟的矛盾究竟起于何时？
赤壁之战，孙权只要能够守住长江，不让曹操过来，双方形成“和局”，就是可以的了。这是乙方孙权的保底价。在这个基础上能够打过去，那当然是最好。
双方一交战，只在第一个回合，曹操就中了招，一败涂地，毫无还手之力，没做任何挣扎就逃跑了。这种开局就大败的战局是相当罕见的。周瑜赶过江去，如杀鸡割草一般。立了赤壁之首功。所获得的收益不知道超过了战前预算的多少倍！
周瑜突然发觉：其实根本就不需要丙方刘备参与进来！就他这三万人其实是够用的。刘备的两万人，不仅没有制曹操于死地，还反过来和他抢地盘，竟然还抢去了绝大多数的胜利果实！
早知如此，还不如让他去交州，没有必要鲁肃过去和他们谈判。干嘛要与他合伙呢？这次合作真的是亏大了。
而刘备也突然发觉：其实根本就不需要和乙方孙权联盟！你不是要和曹操打吗？我就躲在一边看不就成了吗？你打输了我再跑，你打赢了，我不是一样的可以上去抢吗？我抢的就是我的。哪还存在什么都是你的！
早知如此，就没有必要诸葛亮过去和他们谈判。干嘛要与他合伙呢？这次合作真的是亏大了。
两家都有意见，都在失悔不该合伙。这就是合伙生意通见的纠纷。
那么，究竟怎样分配，双方才都没有意见呢？
荆州原先是刘表的，刘表死了就是刘表小儿子的，小儿子送给曹操后就是曹操的。打跑了曹操，谁打的就是谁的。
孙权、刘备两家若不合伙，那肯定就是谁抢的谁得，若有不服，可以再打，最终，还是谁抢的谁得。
而一旦合伙，就得按股分成：
1. 以出资多少论：孙权3万占60％为大股东，刘备2万占40％为小股东。
2. 以贡献大小论：击破曹操是周瑜、黄盖的功，那个诸葛亮借东风是假的，没有的事。所以“破敌”的份额纯粹是孙家的，刘家没有。破敌之后，“杀敌”的份额两家都有。因此：
孙家贡献50％（破敌）+20或25％（杀敌）=70或75％
刘家贡献0（破敌）+25或30％（杀敌）=25或30％
所以，全部利润6个地盘按平均原则分，孙家得4个，刘家得2个，是一个比较合理的价位，双方都可以接受的价位。而孙权利用谈判优势掐住诸葛亮狠宰了一把，他要求一家独得全部，刘备不得，只是可以借用。诸葛亮做出让步，也答应了。
因此，“孙权全部独得，刘备可以借用”就是一个经过协商后的“双方都可以接受的合理价位”。
而现在既成的事实是：孙家只得了1个半，后缩水为1个，刘家得了4个半，后膨胀为5个。你叫刘备再拿3个出来，刘备是傻子吗？刘备希望得到的是全部，5个还嫌少了。你不同意吗？不同意那就只有采用不同意的办法来解决。
于是，分配利润的标准就有了2个：
1. 按原先的合同分。
2. 按现在的实力分。
以现在的实力来看，在争利润的范围内，刘备占据了绝对优势。
赤壁之战中，荆州的主要兵力都被曹操报销了。曹操和周瑜打仗，其实真正受损失的是荆州本土势力，曹操的嫡系并没有受到多大的损失。等于说，把刘备以前的劲敌刘琮、蔡瑁这一派的本土势力都消灭了。
剩下的荆州人愿意选择谁呢？曹操、孙权都是荆州的敌人，只有刘琦、刘备他们才是荆州真正的主人。一听说曹操败了，荆州人都望风归顺刘备、刘琦，队伍迅速就膨胀起来了。这是必然的。
刘备在荆州收买人心七八年之久，那可不是白干的。当刘备和周瑜都来抢荆州的时候，荆州人存在两个选择，他们当然愿意选择刘备！
如果按原先的合同分，刘备不划算。如果按现在的实力分，那就要打，孙权不划算。于是，纠纷就产生了。
这种纠纷，可以确定：无解。至少在短时间内无解。
也就是说，双方在这次合作中所产生的纠纷，是不可避免的，难于调和的。许多书中讲吴蜀矛盾是因为某某人不配合联盟、制造矛盾、加深裂痕，等等，都不是主要原因。无论你怎样配合，矛盾都不会消除，因为这个答案本身就是无解的。
根源就是：分配利润的标准有2个。
有2个标准，就是没有标准。你要依你说的，我要依我说的。那就是说不拢的。矛盾就是从这个地方出来的，后面无论有没有人破坏联盟，矛盾都是存在的。
开始的时候，刘备保命要紧，孙权提任何条件他都答应，现在有实力了，刘备当然要反悔。
现在的局面是：双方都有条件或理由获取全部利润，并且一定是谁让步谁吃亏。刘备已经明了牌：“我的利润太少了！我要全部的利润！你把周瑜抢的那块地盘也让给我！”
在打败曹操之后，刘备只有一个任务：抢地盘！先抢了4个半，后来弄到了5个，现在第6个他全部都要！那么，孙权又该怎么办呢？
曹操回到北方，并没有急于反扑，而是坐山观虎斗。他深知人性的弱点，当利润出现的时候，合伙人就会拔刀相向，反目成仇。等他两家斗的头破血流之时，他再出来坐收渔人之利。
（59）艰难的选择
刘备抢了5个地盘，还说自己的利润太少了，决定亲自到江东去找孙权要地。他要求孙权把抢到的一个地盘也让出来，送给他算了。
诸葛亮劝他千万不要去，说你这一去，孙权就必然会加害于你。而周瑜也几乎是在同一时刻劝孙权，他刘备一来，你就把他软禁起来，千万不要放他跑了，这个家伙害我们不浅。
刘备还是去了。孙权很难于选择。他总共只有3选：
1. 干掉或软禁刘备，抢刘备的地盘。
2. 放走刘备，但不答应刘备的要求。
3. 放走刘备，答应刘备的要求。
（即：杀、放刘备2选。又：抢刘备地盘、维持现状、送给刘备地盘3选。）
孙权3种行为的利弊分析如下：
第一种选择：
刘备来了之后，孙权干掉或软禁刘备是非常容易的事。但一定会与荆州结仇，以后要想再占领荆州就会变的比原先更加困难。还是抢不到。这一行为并不能使自己的利益为增值。
不仅不能使自己的利益为增值，反而还有害。两家一互斗，必然是互相损耗，这正是曹操想要的结果。如果为了这个利润，而被曹操各个击破，导致亏本的话，那就太不值得了。这样的话，还不如一开始就选择投降曹操还好些。
所以，第一个选择：无利，有大害。
其根源就在于孙权并不能抢到荆州。这有两个方面为证：
a.赤壁大战，两家同时抢，孙家的人多些，还是没有抢赢刘家。现在，刘家的人比孙家的人（荆州方面的）多的多，孙家更是抢不赢了。
b. 不久前，刘表还没死的时候，孙权就渡江过来杀了刘表的部将江夏最高长官黄祖。已经得到江夏，却又主动扔了这块地盘，只抢掠了些人口物资就回去了。
为什么？孙权后方的山贼势力十分猖獗，他得不停地镇压，根本就无法分兵出去扩张镇守。因此：即使没有曹操、刘表的干涉，孙权连江夏都得不到，更不用说得到荆州喽。他暂时还没有条件占据荆州，独霸两地。
甚至可以说，打曹操这一仗，从一开始就决定了孙权的最大收益率为：0。但是，孙权如果不打，那就一定是亏损。所以，在“亏损”和“没收益”这两者之间，就逼着孙权只能选择“没收益”。
孙权从一开始就只是在想怎样阻止曹操过江，只是想利用刘备拖住曹操不让他过江，哪敢奢望会有6个地盘的巨额利润出现？有谁知道周瑜会只在第一个回合就差点把曹操给揍死了？！这6个地盘几乎就是相当于“意外所得”。
第二种选择：
不杀刘备，也不答应刘备的要求。即：维持现状。刘备占5个，孙权占1个。孙权不与刘备翻脸。
但是刘备存在主动与孙权翻脸的可能，强行抢走孙权已经占有的1个地盘。孙权的利润将会一无所得，还是只有江东的老本。
因此，这一行为也不能使自己的利益为增值。还会损失掉唯一的一个利润。最终依然导致了刘备占6个，孙权占0个的局面。两家还是会失和，至少要发生局部冲突。但不至于发生大规模的火拼。双方在共同对付曹操的问题上仍然是一致的。
所以，第二个选择：无利，无大害。
第三种选择：
答应刘备的要求，把唯一的一个利润送给刘备。刘备占6个，孙权占0个。孙刘两家不会失和，更不会火拼，还是共同对付曹操。
所以，第三个选择：无利，无害。
孙权的3个选择，没有一个好的！也就是说，他产生不了利润出来！稍有不慎，反而还有害！你叫孙权怎么选？！他怎么选都是：无利！
“两害相权取其轻”。理性的选择就是第三个，全部利润都送给刘备算了。只是这样一来，孙权就太划不来了。做为赤壁之战的“最大贡献者”，居然是以“一无所得”为“最佳选择”！你能接受吗？
（如果我得不到，我也不好死你！这个选择怎么样呢？非理性的。其演变结果就是上面第一种选择的变化。）
在“大家都要一起受害”与“合伙人受益、我不受益”这两个选择中，还是以后者为正选。因为后者毕竟没有任何一方成为受害者。
孙权终于做出了理性的选择，把自己所有的利润全部让给了刘备，刘备只身犯险，来东吴要地得逞了！不仅得逞了，孙权还把妹妹嫁给了刘备，以加强联盟。诸葛亮、周瑜这两个神机妙算的天才都算错了。
荆州的局势就相当于又恢复到投降曹操之前了。所不同的仅仅只是：以前的刘琮换成了现在的刘琦，以前的蔡瑁换成了现在的刘备。
曹操一直在坐等两家互殴。得到这个消息后，再也笑不出来了。《三国志》云：“曹公闻权以土地业备。方欲作书，落笔于地。”惊呆了，他不敢相信，孙权会做出这种选择。
孙权的这种选择，尽管很不划算，但这是对江东基业最好的一个选择了。同时也是促成三家鼎足至关重要的一步棋。
如果刘备、孙权其中任何一人，不能非常理性地明白全盘变化的各种演变结果，那就不可能形成上述局面！
孙权的选择仅仅只是“无害”，并不能产生利润出来，（因为目前没有条件产生利润）。那么，孙权就只有把利润预期在将来上。撮合两种瓜分荆州的分配方案，重新整合成一个新标准：
1. 荆州的所有权还是都是我孙权的，
2. 荆州全部都是借给你刘备用的。
3. 等刘备夺取了益州之后，荆州全部交还给孙权。
“现在都是你的，将来都是我的。”这个分法是双方都能接受的价格，于是成交了。刘备占大优，因为将来嘛，将来的事谁说的准呢？到将来再说！
孙权的这个做法也是比较高明的。因为现在明摆着没有增值，他的这个选择就是有可能导致将来为增值的，这总是要比完全没有增值为好。
在三方博弈中，乙方总是会因形势所迫而成为最费力不讨好的一方，既用力攻甲，又让利于丙，才可以继续往下周旋，基本上是无解的。如果不这样做，那就只会输的更快！若有胜机，依然可以胜出。
第一卷 24
作者：永远的第二故乡 回复日期：2008-12-23 12:04:40
模型C
甲方实力 90
乙方实力 80
丙方实力 70(60，70，80-)
---------------------------------------------
模型C的实力太接近了，几乎相当于三方均势了。都不敢轻举妄动的。
如果甲乙联合攻丙，甲就上当了
因为：
1.甲乙联合 = 甲放弃攻击乙
2.丙的值一定会大副下降，
3.丙马上就会成为乙拉拢的对象，
4.乙+丙，一定大于甲的值
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-23 16:34:49
而且，我隐约记得，历史上的所谓借荆州实际是指江陵，也就是赤壁之战后孙权实际控制的地方，是真“借”，而不是指刘备已经实际控制的地方，在刘备索取后，孙权也答应并真的“借”了。
-----------------------------------------------------------
这一个借是明确的。没有争议的。
如果刘备真的只是借了这一个的话，那么，只需要还一个就行了，孙权怎么要他还好几个呢？
后来鲁肃过来单刀赴会，要了一半去，怎么孙权还说赖帐呢？
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-23 17:53:49
关于孙权借江陵，孙权在其中是有利益的，所以刘备才敢于去借而且主动去借，希望楼主不要无视才好。
--------------------------------------------
这个是的。孙权在其中是有利益的，
前面写了的，刘备肯定是要交一定“租金”给孙权的。否则孙权不会白给他。至于是交多少利益，应该是双方都可以接受的价位，
谢谢！
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 8:43:09
如果是这样，刘备以身犯险，去索取一个长江北岸的江陵，而使自己的领土与曹操相邻接？不是犯傻是什么？
-----------------------------------------
刘备犯的什么傻？
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 8:43:09
另外，如果孙权方真是完全凭自己的力量就破了曹操，那完全没有留刘备在的必要，刘备还敢去自投落网？
-------------------------------------
1.只是说合伙后的失悔情绪
2.战前，预算一定是双方都需要的
3.战中，“破曹”环节的确是孙权方的，刘备没有
4.破曹之后，刘备迅速参与进来的
战略缓冲不要，直接和曹操冲突，作为丙方的刘备不是犯傻是什么？
-----------------------------------------------------
战略缓冲在哪？请讲
究竟是哪个战略缓冲，刘备没有要？
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 8:43:09
另外，如果孙权方真是完全凭自己的力量就破了曹操，那完全没有留刘备在的必要，刘备还敢去自投落网？
-----------------------------------------------
刘备自投落网，孙权并不会杀他，还送妹妹给他！
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 10:24:57
------------------------------------------------------------
不存在逻辑误区。如果有，你就说明。
“留待下次开战的时候再抢次地盘”总是比“被曹操打死”要好！
就不得不留他下次再抢地盘！
如果你把他杀了，速败！
究竟是哪个战略缓冲，刘备没有要？请回答
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 10:35:38
作者：吴闲云 回复日期：2008-12-24 10:20:53
究竟是哪个战略缓冲，刘备没有要？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
江陵如果在孙权手里，曹操要想动刘备，必须先击孙权。
江陵交到刘备手里，曹操可以选择击刘备也可以选择击孙权。
刘备要江陵有何好处？
----------------------------------------------------------
曹操的优选策略是攻乙！暂不攻丙
你一动刘备，乙方就从合肥打过去了！
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 10:58:11
-----------------------------------------------------
我估计你的意思是说：
荆州是孙权故意让给刘备的。不知道是否？
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 12:07:35
作者：吴闲云 回复日期：2008-12-24 11:38:25
作者：精灵之羽 回复日期：2008-12-24 10:58:11
-----------------------------------------------------
我估计你的意思是说：
荆州是孙权故意让给刘备的。不知道是否？
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
我的意思是：
江陵是孙权故意给刘备的可能性较大，也许当初讨价还价的时候，孙权的开价当然是整个荆州都是他的，但，让刘备何处立足？因此，孙权方的说法就是借给你的，让你暂住，这在当时孙权较刘备强大得多的情况下，不是不可能，刘备也只好答应。不存在你说的因为是刘备主动联合，而谈判成这样，还是靠实力谈判的。
在谈判的过程中，孙权故意将江陵一起借出（明着是给了刘备好处，其实暗藏心机），刘备明知道，要了没有好处，但迫于压力或者为了表示坚持联盟的决心，而不得不接受。
这样的过程，比较容易让人接受，孙权方面也是正招。
如果偏要描述成刘备主动要江陵的话，也不是无可能，刘备可能基于向孙权表达联盟的决心，以安孙权之心。不过这样描述的话，强大的孙权方处处被弱小的刘备方牵着鼻子走，以历史上孙权只是一个守成之主的水平来说，也还是有可能的。
------------------------------------------
这样说是清楚的，
和双方的最佳选择不矛盾。
（60）最劣势下的选择
赤壁之战第一功，应该是鲁肃、诸葛亮这两个“外交官”的。二人缺一，就没有联合。没有联合，预算上就是输的，或许孙权就选择了投降（可能性非常大）。
单从刘备方的角度来看，公正的讲，诸葛亮是第一功。因为他毕竟把事情办成了。只是办事手段太差，几乎把利润让完了。
赤壁一战，刘方获取了巨额利润。次年刘琦死了，大家推举刘备为荆州牧。
刘备对关羽、张飞两人的提拔最大。而对诸葛亮的提拔则较小，只安排他在后方负责调整赋税，充实军资。并不是传说中的那么器重。究其根源，还是在联盟的时候，伤害了荆州人的利益。
如此，刘方“功劳最大”的一个，所获甚少。
孙权暂时没有条件得到荆州，干脆全部让给刘备，虽然养肥了刘方，但和以前相比，孙权还是略有收获的：
1. 最大的问题，联合对付曹操，已基本得到解决。
2. 以前和荆州是世仇，现在和荆州已经结了亲。
3. 以前和荆州交战是有损耗的，现在荆州要交纳些许“租金”给孙权。
总之，“刘备的荆州”要比“刘表的荆州”对东吴有利一些。孙权可以接受。
但是，赤壁之战中，孙方功劳最大的人是周瑜。周瑜费那么大劲只抢了一块地盘，并且这一块地盘让给了刘备，也就等于说，周瑜的功劳没有了，打了那么大一场胜仗，结果他自己却是一无所获！
如此，孙方“功劳最大”的一个，所获甚少。
“多劳者少得”仅仅只是一种现象，因为该“得”多少不是按“劳”（付出）多少来分的。付出并不等于回报。以“回报”为分配依据，总是要比以“付出”为分配依据更有利！而“回报”，又是以“最高回报”（即利益最大化）为先！
从“付出”角度看，刘备只该得2块地，孙权得4块。这是接近于“绝对平均”的分法。而从“回报”角度看，刘备该得6块，孙权得0块。这样，才可以使双方的利益都达到最大化！若按平均分法，或其他分法，整体、个体都会受损。所以：
1. 刘备得6，孙权得0，首先最有利于联军利益，其次分别最有利于刘备利益、略有利于孙权利益。
2. 鲁肃促成联盟，最有利于联军利益，最有利于孙方利益，最有利于他自己的个人利益。无矛盾冲突，所以他就“多劳者多分”，鲁肃红极一时，富甲一方，成为两边官员一级中的最大赢家。并且周瑜一死，他就接了周瑜的班。
3. 周瑜让出唯一的利润，最有利于联军利益，最有利于孙方利益，最不利于他自己的个人利益。这就有矛盾冲突，凡有矛盾冲突的地方，总是“强者胜”。周瑜只好配合大局，牺牲了个人利益。（这种情况下，领导应该变相补偿为好。）
4. 诸葛亮为促成联盟而出了个天价，最有利于联军利益，却不利于刘方利益。因此，刘备分给诸葛亮的个人利益就很少。合理的。
