两宋都偏安南方，国土并不统一，而唐代则一直是大一统的局面。唐代强而且富，故诗作颇多个人惆怅之叹；宋代富而不强，故诗词颇多爱国之作。唐人吸收前代营养，肆意创新，而宋代文人为超越唐代而颇费周章，刻意求新。进入宋代，宋诗中的李广接受很快就显示出鲜明的时代特点，这一特点通过唐诗与宋诗中李广形象的比较可见一斑。
首先，含有李广形象的唐诗与宋诗的情感基调不同。唐诗热烈、慷慨，而宋诗冷静，时有悲愤。唐诗中李广出现多慷慨，如“但使龙城飞将在，不教胡马度阴山”(王昌龄《出塞》)、“林暗草惊风，将军夜引弓”(卢纶《和张仆射塞下曲•其二》)等边塞名篇。唐诗中的乐府、歌行诗，不为格律所束缚，能够比律绝更酣畅淋漓地叙事、抒情，在塑造人物上也有更大的空间，如高适的《燕歌行》、王维的《老将行》等都对李广形象进行了很大程度的重塑。从唐代建国到最后灭亡，唐代版图始终是完整的，而宋代一直为外族侵扰，偏安一隅。尤其南宋诗人在经历了“靖康耻”之后爱国之心更甚于前，所以南宋诗人赋予李广形象以更多的爱国情怀，在冷静之外，还多了些悲愤。
其次，创造性表现不同。就数量而言，唐诗并无优势可言，其突出之处在于对于李广形象的创造性改编。宋代虽然以词盛，但宋诗中涉及李广的诗作依然有一百三十多首，略多于唐代。李广作为一员汉代名将，他的形象被唐代诗人不断改编，或将李广任侠化，或将李广作为失意人物之形象代表，或者重塑李广，或将李广融入新的人物形象之中等，显示出很强的创造性。宋诗的主要用力点并不在于对李广形象本身的重塑，而在于对李广难封的吟咏和爱国热情的抒发。宋诗发展了杜甫开创的以李广言退隐的叙事方法，多以李广抒发隐居之意。另外，以陆游和辛弃疾为代表的作家长于用诗词抒发爱国的热诚和理想难以实现的悲哀。这其中又以陆游最为突出，他是李广接受史上作品最多的诗人，同李白一样，他广泛地探索李广的形象含义，诗作数量远胜李白，居古今第一。
宋诗中的李广与唐诗中的李广形象大为不同，这从宋诗中李广的存在形态就可以看出端倪。宋诗称李广不外两种称呼，一是李广、李将军，这是最常见的称呼；二是飞将军或飞将，比较少见。以人引李广入诗的，只有“霸陵尉”一人而已。用事物引李广入诗，方式很单一，唯“猿臂”而已。有研究者认为“桃李”亦应看作宋诗引李广入诗的事物方式之一。毕竟“桃李不言，下自成蹊”首出《史记•李将军列传》，并且是司马迁用以评价李广的句子。事实上，宋诗中的“桃李”多数用来写景，而非形容人之品格，如黄庭坚的《寄黄几复》“桃李春风一杯酒，江湖夜雨十年灯”。方岳的《池亭即事》“春风恰恰破桃李，池馆无人一径深”。苏轼的《寓居定惠院之东杂花满山有海棠一株土人不知》“嫣然一笑竹篱间，桃李漫山总粗俗”等都与李广无关，因此不能简单将宋诗中的“桃李”与李广关联在一起。以事件引李广入诗的方式有四种：一是不(未)封侯，二是数奇，三是射虎(石、猎)，四是“成蹊”。上述宋诗引李广人诗的方式与唐诗比起来差别是很大的，不但方式少，而且比较集中。其中以不(未)封侯为最多，“数奇”其次，而且“不封侯”与“数奇”往往在一起，“射虎”“成蹊”又次，其他就更少了。从这种对比中大致可以看出宋人的基本心态：对于李广未封侯、数奇的不满以及对身边人或者自己未能实现功业理想的诸多牢骚，还有对隐居生活的向往。总之，宋诗中涉及李广的诗作总数约为130首，而且主题相对比较集中，不同
于唐诗对李广形象含义的多方面探讨。
一、宋代诗词对“李广难封”悲观情绪的消解与超越
唐诗与宋诗都关注李广，而且都很关注“李广难封”，在慨叹理想难以实现这一点上大致是一样的，因为任何时代人生价值的实现都是个体生命的必然要求。然而仔细分析唐诗中的“李广难封”和宋诗中的“李广难封”，两者还是有很大不同的。唐诗中有关“李广难(未、不)封”的诗作实际是很少的，一共只有五首，盛唐杜甫的《将赴荆南，寄别李剑州》说：“但见文翁能化俗，焉知李广未封侯。”其余都是中唐诗人，崔道融的《题〈李将军传)》说：“汉文自与封侯得，何必伤嗟不遇时。”钱起的《送崔校书从军》说：“闻道轻生能击虏，何嗟少壮不封侯。”耿漳的《陇西行》说：“因思李都尉，毕竟不封侯。”崔峒的《送冯八将军奏事毕归滑台幕府》说：“自叹马卿常带疾，还嗟李广不封侯。”①李益的《来从窦车骑行》说：“汉将不封侯，苏卿劳远使。”这六首诗中，三首是送别诗，两首是歌行体，一首是李广评价诗。杜甫和钱起的诗中规中矩，在诗中对人寄予希望，“焉知李广未封侯”和“何嗟少壮不封侯”都是宽慰人的语句。崔道融的诗是对李广难封情绪的消解，唯崔峒诗用李广未封侯慨叹被送的冯将军命运不济。唐代歌行诗往往融叙事和抒情于一体，《陇西行》属于边塞题材，悲壮之气较浓，《乐府诗集》卷三七说；“若梁简文‘陇西战地’，但言辛苦征战，佳人怨思而已。”②所以耿津的《陇西行》结尾两句“因思李都尉，毕竟不封侯”中有对奋战边疆而未被封侯的不平，更多的则是因“封狐未翦”而产生的“边将之羞”，以及由此而引发的想要通过杀敌而封侯的壮志。李益的《来从窦车骑行》是新乐府诗，叙述了一位边将的传奇经历。他年少时适逢国家有难，于是弃文从武跟从窦宪将军驰骋边塞。边塞战争不断，这位边将奋力拼杀却无因“将军失恩泽”，便“万事从此异”，“汉将不封侯”是这位边将落寞结局的历史写照，又一个李广诞
————————
①此诗一说为李嘉祐诗，诗名相同，而其中文字略有不同。
②(宋)郭茂倩编：《乐府诗集》卷三七，中华书局1998年版，第542页。
生了。全诗融叙事、抒情于一体，高潮时雄壮，结尾处落寞，而李广的出现就是用来描写落寞，这在唐代是不多见的。
相对于唐诗中寥寥几首有关“李广难封”的诗作，宋诗中有关李广难封的诗作数量远多于唐诗，总数近30首，占有关李广的宋诗总数1/4强。而且这些诗对于“李广难封”的看法与态度多样，与唐诗截然不同。唐诗中有关“李广难封”的诗较少，在用法上的创新也少，总结杜甫、钱起等五人的作品，其诗中“李广难封”所蕴含的意旨有三：一是正用典故，用以形容如李广那样“不封侯”的人；二是反用典故，杜甫和钱起即以李广鼓励他人，寓意对方有可能会如愿“封侯”；三是对“李广难封”悲观情绪的消解。在运用“李广难封”这个问题上，宋人在继承的基础上所做的创新主要有二：一是消解这种悲观情绪，二是超越这种悲观情绪。
宋人对“李广难封”悲观情绪的消解 总体而言，宋人心态较唐人平和、理智，正如严羽所说：“本朝人尚理而病于意兴；唐人尚意兴而理在其中。”①(《沧浪诗话•诗评》)唐代诗人在诗中用“李广难封”塑造了很多悲剧艺术形象，感染力很强。宋人则纷纷致力于如何消解“李广难封”所带来的悲哀，力图达到《论语•八佾》所说的“哀而不伤”的境界。正如王国维在《人间词话》所言的“大词人”所具有的三重境界那样，宋人消解“李广难封”也具有层次性，第一层是否定式的接受，第二层是取代式的肯定。
第一层，否定式的接受 自南朝梁刘孝威《陇头水》“勿令如李广，功多遂不酬”以来，诗作中的“李广难封”里弥漫的一直都是悲伤的情绪，宋诗中这样的诗作也有很多，例如陆游的“平生笑李广，痴绝望封侯”(《怀昔》)等。然而宋代人并没有一直沉溺在这种悲伤和绝望之中，他们中的一些人开始尝试突破这种情绪，对“李广难封”说“不”。
勿忧李广不封侯，广不封侯未足忧。汉鼎不烹曹操肉，吴钩空
——————————
①(宋)严羽撰：郭绍虞校释，《沧浪诗话校释》，人民文学出版社2000年版，第148页。
断伍员头。鸿门自昔推屠狗，虎帐于今愧沐猴。千万南阳遇徐庶，为言豪杰尚缧囚。
——华岳《闷成》①
乱云推月上层楼，楼上朱帘不下钩。鸡翅拍开朱户锁，雁声唤上木兰舟。黄花捻酒留人醉，红叶题诗倩水流。李广不侯人不笑，笑他人作烂羊头。
——华岳《送李子方》②
莫嗟骨相未封侯，媺恶穷通本不侔。文似陈琳须草檄，赋如王粲好登楼。进平上幕宜多暇，酒贱清欢亦易谋。荔子丹时簪末利，可能无句寄中州。
——姜特立《送徐抚幹二首》③
我梦登天，尽把不平，问之化工。似桂花开日，秋高露冷，梅花开日，岁老霜浓。如此清标，依然香性，长在凄凉索寞中。何为者，只纷纷桃李，占断春风。一时列鼎分封。岂猿臂将军无寸功。想世间成败，不关工拙，男儿济否，只声遭逢。天曰果然，事皆偶尔，凿井得铜奴得翁。君归去，但力行好事，休问穷通。
——《沁园春•天问》④
夺得胡儿马便休，休嗟李广不封侯。分明射得南山虎，子细看来是石头。
——黄庭坚《题永首座庵颂》⑤
华岳，是南宋著名的一位爱国志士，《宋史•忠义传》谓其“为武学生，
——————————
①(宋)华岳撰，马君骅点校：《翠微南征录北征录合集》卷五，黄山书社2014年版，第49页。
②(宋)华岳撰，马君骅点校：《翠微南征录北征录合集》卷六，黄山书社2014年版，第69页。
③北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷二一三三，北京大学出版社1998年版，第24088页。
④朱德才主编：《增订注释全宋词》卷四，文化艺术出版社1997年版，第64页。
⑤北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷一〇二四，北京大学出版社1998年版，第11716页。此诗因系佛教“颂”，故不见于《黄庭坚诗注》。
轻财好侠”。嘉定十年(1217)，登武科第一，为殿前司官属。密谋除去奸相史弥远，无奈却被下临安狱，杖死于东市。其诗豪纵，有《翠微北征录》行世。叶绍翁比之为陈亮(《四朝闻见录》甲)。其《翠微南征录》除《上宁宗皇帝谏北伐书》外，皆为诗作。诗如其人，慷慨不羁，多抒写遭受迫害后的不平和愤慨。《闷成》就是这样一首诗，前两句反复说“李广难封”，“勿忧李广不封侯，广不封侯未足忧”，前一句劝人“勿忧”“李广不封侯”，后一句解释原因是“未足忧”。至于因何“未足忧”，下文中华岳并没有直说，而是连用历史典故。按照传统观点，曹操是奸臣，“汉鼎不烹曹操肉”表达的是奸臣当道，不但没有被惩治，反而成了汉相。伍子胥一直被认为是忠孝之人，但最后却被吴王夫差赐死，“吴钩空断伍员头”是对伍子胥的深切同情，这与上一句形成了强烈的对比。“鸿门自昔推屠狗，虎帐于今愧沐猴”两句说的是项羽鸿门宴之事。“屠狗”说的是樊哙，《史记》载其出身寒微，“以屠狗为事”。在著名的“鸿门宴”事件中，樊哙的勇猛和无畏确实救了刘邦，甚至可以说改变了历史，所以后世一直推崇樊哙的功劳。“沐猴”说的是项羽。“鸿门宴”之后，项羽攻入咸阳，有说客劝项羽建都咸阳，而项羽却说“富贵不归故乡，如衣绣夜行，谁知之者！”此说客以“沐猴而冠”讽刺项羽，项羽便把此人给“烹”了。华岳非常轻视樊哙这个徒有勇气的屠狗辈，更看不起项羽这个没见识的“沐猴”。最后的“千万南阳遇徐庶，为言豪杰尚缧囚”说的是徐庶。“千万南阳”是对诸葛亮的高度评价，徐庶为报刘备知遇之恩，向刘备推荐了诸葛亮，刘备才成就一番伟业，然而徐庶当年因为替人报仇却也曾经身陷图圄。华岳一直在慨叹命运之不公，杜甫曾经说：“自古圣贤多薄命。奸雄恶少皆封侯。”(《锦树行》)在华岳看来，既然历史规律就是这样的，那么李广“未封侯”也就不值得“忧愁”。李广有了“桃李不言，下自成蹊”的德行，“不封侯”就是必然的代价，也就没有必要为此“忧愁”。在看似理智分析的诗句下面，喷薄而出的却是对不平的强烈慨叹，所以这首诗既是对“李广难封”的历史解释——必须接受——“未足忧”。同时，还有对“李广难封”的慨叹——虽然是历史规律，但不公平，诗题中的“闷”正体现了作者的这种矛盾心情。联系到华岳的经历和宋代的国情，不难推测，华岳此诗既是咏史，亦是抒怀。华岳的《送李子方》关注的同样是“李广难封”，这首诗题下有注曰：“子方以将家子不采用，事业之秋，漂流下僚，方有求婚问舍之意。作诗嘲之。”李子方其人于史无载，大略是华岳友人。华岳此诗小注说得很清楚，李子方出身武将家庭却不被重用。国家正在用人之际，李子方不但胸无大志，随波逐流，甘愿做个小官吏，竟然一心想着儿女婚姻之事。这令一心想着国事的华岳十分不满，所以“嘲之”乃是该诗用意无疑。此诗四联，前三联皆是写景，虽非宫体却句句都在描写与国事毫无关系的儿女情长。最后一联“李广不侯人不笑，笑他人作烂羊头”是这首诗的关键所在。“烂羊头”典出《后汉书•刘玄传》。两汉之际的刘玄昏庸无能，其所封授的官爵都是一些小商人，还有伙夫、厨师之流，许多受封之人穿着绣面衣、锦缎裤子、短衣，或者穿着妇女的大襟上衣，在路上嬉笑怒骂。长安城有歌讽刺说：“灶下养，中郎将。烂羊胃，骑都尉。烂羊头，关内侯。”①诗中的“烂羊头”当取典故原意，指被胡乱授予的官爵。再联系前一句“李广不侯人不笑”，可推知华岳对于“李广难封”不但不会耻笑，而是会非常尊重，并且不以为意。因为尽管李广没有封侯，但他尽力了，而且“桃李不言，下自成蹊”的评价也足以令李广立足于《史记》人物之林。相比之下，华岳根本看不起那些被胡乱授予的爵位，而以“烂羊头”称之——既无追求，又无可称道之处，即使有爵位，也不过是贻笑大方。对李子方的“嘲讽”之意，不言自明。在这首旨在嘲讽的诗作中，“李广难封”被作者重新定义，这个故事的哀伤情绪被冲淡，取而代之的是“不笑”，是对李广的肯定——只要李广有所追求并有所作为，不封侯又有什么关系！李广不封侯，也要比碌碌无为的“烂羊头”好很多。（李广既无功又无所追求，就是功名利禄心破灭，骂牠烂羊头牠还真不配，牠不过一只烂鸡头！）
————————
①(南朝宋)范晔：《后汉书》卷一一，中华书局1965年版，第471页。
相比于华岳的诗作，姜特立、黄庭坚对待“李广难封”的态度就显得越来越旷达。姜诗开头说：“莫嗟骨相未封侯”，他把“未封侯”的原因归在“骨相”上，并且劝人“莫嗟”。他的解释是“媺恶穷通本不侔”。媺，善也。侔，齐等。这句诗谓人的“媺恶”“穷通”等命运并不对等，应该坦然接受，无须因为“未封侯”而嗟叹不已，这里已经有了“旷达”的味道。陈人杰的词作《沁园春•天问》表达的也是这样的意思，但境界更高，“天问”即是对人生命运的思考，而且在探讨人生命运时谈到了李广：“一时列鼎分封。岂猿臂将军无寸功。想世间成败，不关工拙，男儿济否，只声遭逢。”这首词的结论也非常通达，极具启发性，“君归去，但力行好事，休问穷通”。
黄庭坚的《题永首座庵颂》同样十分通达。这是佛教文章体裁中的“颂”，浅显易读，有别于一般的僧人作品。这首诗的第一句“夺得胡儿马便休”当指李广被俘而逃脱一事，事件详情如下：
匈奴兵多，破败广军，生得广。单于素闻广贤，令曰：“得李广必生致之。”胡骑得广，广时伤病，置广两马间，络而盛卧广。行十余里，广详死，睨其旁有一胡儿骑善马，广暂腾而上胡儿马，因推堕儿，取其弓，鞭马南驰数十里，复得其余军，因引而入塞。匈奴捕者骑数百追之，广行取胡儿弓，射杀追骑，以故得脱。（李广天生只会逃，永无胜利报君恩。连屙烂崽捅妖阉，不忠不义王八瘟！）
黄庭坚的这首诗以李广被俘而又成功逃脱作为第一句，并说“便休”，“便休”，即“就算了”。意思当是被俘之后能够成功逃命回来就很好了，还抱怨什么封侯不封侯的？后面的“分明射得南山虎，子细看来是石头”指李广射石事，与前面两句在逻辑上缺乏联系，符合宋代僧诗、佛偈的惯常写法，但这两句突出的是李广射艺之高。再联系前面的第一句亦是突出李广才能，那么黄庭坚这首诗的主旨就比较明显了——有了过人的才华便足够了（李广有才华？是指特别听敌人的话，特别会跑，特别会屙叛徒淫狗，特别会捅第一妖阉的没卵阴吗？），要什么“封侯”呢？这样一想，似乎心理就平衡了。
第二层，取代式的肯定 中国古代哲学中有很多类似于“失之东隅，收之桑榆”这样讨论“得”与“失”辩证关系的论述。“李广难封”当然是李广失去了封侯的机会、是令人同情的一件事，然而宋代诗人却用一种取代式的肯定实践了“李广难封”中“失”与“得”的转换。例如，黄庚的《漫述》认为李广虽然没有封侯，但是他的“名”留下了，这足以抵偿他的“未封”之痛：
逢人休要说公卿，老去无心慕宠荣。
李不封侯刘不第，千年青史亦传名。①（李广一辈子做封侯梦，最后只好靠自割来装逼，这种酸葡萄心理也有东西称赞？就凭司马妖阉舔李广鸡巴一事，牠就不能叫“史”，而是屎！）
黄庚是宋末元初的一位诗人，他在《全宋诗》中存诗四卷，其《漫述》诗并非一首，而是一组诗，共有10首七绝，用以总结人生经验，此是第五首。“李不封侯刘不第”涉及两个历史典故，“李广难封”自不待言。“刘不第”指晚唐刘蕡不第事。据《新唐书•刘蕡传》记载：
大和二年，举贤良方正直言极谏……士人读其辞，至感慨流涕者。是时，考策官冯宿、贾悚、庞严见黄对嗟伏，以为过古晁、董，而畏中官眦睚，不敢取。②
后以“刘蕡未第”谓高才正直敢言之士被埋没。如宋代高登的词《多丽》就写道：“李广不侯，刘蕡未第，千年公论谁羞？”黄庚、高登都将李广与刘蕡并举，意思很明白、李、刘代表才高而被埋没的人。高登的词句明显是强烈的埋怨，而黄庚的诗句则平和了许多：“李不封侯刘不第，千年青史亦传名。”虽然李广没有封侯，但是青史已留名，足矣（那是牠擅长捅第一妖阉的没卵阴，捅阉将军而已）。
陆游是我国诗歌史上吟咏李广最多的诗人，他对李广多方探索，甚至用隐居之乐消解了“李广难封”带来的悲哀情绪。
猿臂将军老未衰，气吞十万羽林儿。
南山射虎自堪乐，何用封侯高帝时！（射几只老虎就不得了了？不就是证明李广最多也就一个猎户吗？）
——《野兴二首•其一》③
——————————
①北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷三六三八，北京大学出版社1998年版，第43597页。
②(宋)欧阳修等：《新唐书》卷一七八，中华书局1975年版，第5305页。
③(宋)陆游著、钱仲联、马亚中主编：《剑南诗稿校注》卷一六，浙江教育出版社2011年版，第65页。
陆游诗集中有多首同名《野兴》诗，此是一首有关李广的咏史抒怀诗，作于淳熙十年(1183)。这首诗格调很高，慷慨激昂，颇有曹操“老骥伏枥”之风。此诗最大之特色当是后两句。据《史记•李将军列传》记载，李广因被匈奴俘虏而被贬为庶人，确实曾在蓝田南山中射猎。从诗中看，“南山射虎”当指被贬隐居，但这并非陆游首创，而是出自杜甫《曲江三章章五句》：
自断此生休问天，杜曲幸有桑麻田，故将移住南山边。
短衣匹马随李广，看射猛虎终残年。①（真随了李广，你的生命就此定格在40岁了！）
杜甫此诗写于天宝十一载(752)，时在长安。此年杜甫献赋不遇，苦闷至极，起首一句“自断此生休问天”即道出了杜甫的失望与悲苦。杜甫此年40岁，诗尾却言“终残年”，足见杜甫内心的心灰意冷。此诗妙处在于创造性地以李广写自己不遇的苦闷，这在唐代是第一次，开宋代以李广“短衣匹马”“南山射虎”而言隐逸和不遇的先河。入宋之后，有些诗人继承了杜甫的写法，用“短衣”“射虎”来写隐居和不遇，如李洪的“老来壮志浑消尽，射虎南山愧北平”。(《次韵马驹父大阅》)、陆游的“鞭寒熨手戎衣窄，忽忆南山射虎时”。(《宿武连县驿》)、王安石的“射虎未能随李广，割鸡空欲戏言游”。(《寄朱昌叔》)等。这里面陆游是最特出的一个，在这个问题上可谓别出心裁。陆游自幼聪慧过人，不但诗名早著而且文武兼长，但他在仕途上却经历了无数的起伏跌宕。淳熙六年(1179)秋，陆游被任命为江西常平提举，主管粮仓、水利事宜。第二年，江西忽发水灾，陆游号令各郡开仓放粮，同时上奏朝廷请求开常平仓赈灾。十一月，陆游奉诏返京，给事中赵汝愚借机弹劾陆游，陆游愤然辞官，回到家乡越州山阴(今浙江绍兴)。谁知这一回就是六年，陆游的感受应该是很复杂的，一方面是无辜被弹劾的气愤，一方面是远离是非的喜悦。陆游的这首《野兴》写于淳熙十年闰十二月，也就是回到家乡山阴的第三年，时58岁。“猿臂将军老未衰，气吞十万羽林儿。”句中的
——————————
①(唐)杜甫撰，(清)仇兆鳌注：《杜诗详注》卷二，中华书局1979年版，第139页。
“猿臂将军”谓李广将军战力很强，“老未衰”谓年高而能力未衰，而“气吞十万羽林儿”（射虎就能气吞十万羽林儿？别说吞不了十万，十个恐怕都难！）即是明证。“南山射虎自堪乐，何用封侯高帝时！”字面上是说李广赋闲在家怡然自乐，又何必要等到高祖时封侯呢？隐逸之乐与封侯之喜，陆游更重前者。前述杜甫用“南山射虎”表达了心灰意冷，而陆游则用隐逸之乐消解了这种不愉快，这就是陆游的创造性。
宋人对“李广难封”悲观情绪的超越 传统观点习惯性地以为唐诗张扬而宋诗内敛，大趋势的确如此。然而就具体诗人和具体诗作来看，宋诗也偶有慷慨之作。在以“李广难封”赞誉人、鼓励人这点上，宋诗比唐诗更加慷慨。陈造的《柘皋短吟》即是明证：
铁山横飞截平野，宁复江流饮胡马。
大酋胆落狐鼠逃，虎头将军自天下。
拂庐连络屯长云，提戈敢谓秦无人。
惊霆白昼振解叶，淮地一扫留无尘。
歌摇千载淮民口，将军归饮策勋酒。
乌袍使者来如烟，腾书乞和胡稽首。
蝇鸣鸱噪初不闻，贾怒一举雌雄分。
辛勤结发七十战，数奇堪笑李将军。①（看大怂那到处是爹的处境，见人就跪，皇后公主大规模集体卖屄的鬼样，难怪牠们和战无不败废物李有共鸣！擅长失败不是自己的责任，都推给敌人甚至友军了！）
这首诗前面的部分都在描写“将军”是如何在沙场上驰骋杀敌，最后的两句“辛勤结发七十战，数奇堪笑李将军”用了一种对比的方法赞誉诗中的“将军”，一个“笑”字尽显作者的乐观与豪爽。宋词中也有这样的作品，如刘省斋的《沁园春•赠较弓会诸友》：
男子才生，桑弧蓬矢，志期古同。况平生慷慨，胸襟磊落，弛张洞晓，经艺该通。笔扫云烟，腹储兵甲，志气天边万丈虹。行藏事，笑不侯李广，射石夸雄。仰天一问穷通。叹风虎去龙时未逢。
————————
①北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷二四二七，北京大学出版社1998年版，第28031页。
羡傅岩版筑，终符求象，渭滨渔钓，果兆非熊。白额未除。长鲸未脍，臂健何嫌二石弓。天山定，任扶桑高挂，凌阁图功。①
刘省斋其人，史传无载，只知是宋代词人。这首词题作“赠较弓会诸友”，“较弓会”是比赛射箭的聚会。此诗写的是武事，故而慷慨豪放，结尾“天山定，任扶桑高挂，凌阁图功”，更是写出了作者的壮志。词中提到李广时说：“行藏事，笑不侯李广，射石夸雄。”同陈造的《柘皋短吟》一样，都用对比的方法抒情，一个“笑”字尽显作者的乐观与豪爽。
陆游《赠刘改之秀才》，抒发的同样是豪情：
君居古荆州，醉胆天宇小，
尚不拜庞公，况肯依刘表？
胸中九渊蛟龙蟠，笔底六月冰雹寒。
有时大叫脱乌帻，不怕酒杯如海宽。
放翁七十病欲死，相逢尚能刮眼看。
李广不生楚汉间，封侯万户宜其难！②（汉高祖的军功万户侯就曹参一人，就李广那个只会射箭只会逃跑的鬼样，牠真生在高祖时，早就被宰了！也就汉武大帝对李广太好！）
这首歌行体的七言古体诗是陆游写给知己刘过的一首赠诗。刘过少怀志节，读书论兵，好言古今治乱盛衰之变，尤其在意国事，与陆游都有“整顿乾坤”“誓斩楼兰”的英雄气质。宋光宗绍熙四年(1193)，69岁的陆游，奉祠家居于山阴。春天时，刘过前来拜谒，陆游对其刮目相看，并对其坎坷遭际深表感愤，遂赋诗以赠。在这首诗的前面，诗人极尽所能地盛赞刘过，言其胜过庞德公，竟不肯归附刘表。酣畅淋漓地描绘出刘过惊人的酒量、傲岸的风度、豪放的性格、宽广的胸怀和他绝妙的文笔。最后两句“李广不生楚汉间，封侯万户宜其难！”乃点睛之笔，诗人以反讽笔调解析李广不得封侯的原因是生不逢时，从而鼓励正值国家有难之时的刘过抓住机会建功立业、对其评价和
————————
①朱德才主编：《增订注释全宋词》卷四，文化艺术出版社1997年版，第528页。
②(宋)陆游著，钱仲联、马亚中主编：《剑南诗稿校注四》，浙江教育出版社2011年版，第84页。
期望都是很高的。这两句诗字面上是在感叹李广，因为汉文帝在李广刚刚从军之时就对李广说过：“惜乎，子不遇时！如令子当高帝时，万户侯岂足道哉！”而实际上，陆游不只用这个典故描写刘过“生不逢时”，更重要的是高调勉励刘过要抓住机会建功立业。这首诗一反宋诗惯有的内敛、冷静，而是高调、热情地抒情、描写，不禁令人想起唐代王昌龄《从军行》中的“黄沙百战穿金甲，不破楼兰终不还”。据周密的《齐东野语》记载：“其后放翁赠刘改之曰：‘李广不生楚汉间，封侯万户宜其难。’（牠生在楚汉间，估计也早就被宰！毕竟瘟出天际！那个年代没有一只妖阉舔牠卵，不知妖阉所谓阉爹司马谈舔不舔？这种不要本钱的舔卵功也说不定真是司马谈这只所谓的妖阉爹遗传的）盖用阜陵(宋孝宗)语也。改之大喜，以为善名我。”①从这里的“改之大喜”尤其可以看到陆游对刘过的赞扬所带来的效果——寄予希望，而不是一味苦恼。
此后，刘过给陆游写过一首《水龙吟•寄陆放翁》，结尾几句是这样说的：“想见鸾飞，如椽健笔，檄书亲草。算平生、白传风流，未可向、香山老。”陆游以刘过不能封万户侯为可惜，惺惺惜惺惺，才人怜英雄。刘过自然也希望放翁能再度出山，立功异域，名垂青史，故这几句盛赞放翁既有文才，又有武略。当亲草檄书，报国杀敌，万万不可在田园间了此一生。不能忘情世事，积极入世，知其不可而为之的精神是刘过与放翁最可敬的地方。《艺概》评价刘过的词风说：“刘改之词，狂逸之中自饶俊致。”②“狂逸”二字用在陆游身上同样适合，因为二人都具有英雄气质。陆游诗中的这种英雄气概在宋代并不多见，即使是唐代也未见有如此运用“李广难封”的诗句，其创造性可见一斑（也就只剩下嘴了！）。
二、南宋之初诗人的爱国情怀与李广形象
李广形象产生之后，其形象内涵主要以个人价值为主，“不遇”“难封”“善射”“霸陵尉”等关键词无不体现出个人化特征，唐诗尤其如此。宋人在
————————
①(宋)周密撰：朱菊如、段飏等校注：《齐东野语校注》卷八，华东师范大学出版社1987年版，第162页。
②(清)刘熙载撰，袁津琥校注：《艺概注稿》卷四，中华书局2009年版，第517页。
诗歌创作上一直在积极地求新，力求超越唐人。无论是自觉还是不自觉，在某些方面比如上述对“李广难封”悲伤情绪的消解与超越，宋代诗人确实做到了超越，而更大的创新则在用李广形象抒发爱国情怀上。南宋民众最痛恨的莫过于金，南宋建立之初的“靖康之难”带给宋人的远非“切肤之痛”四字可以形容，岳飞《满江红》中的“壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”颇能看出南宋士人强烈的国家意识和爱国情怀。从此以后，“北定中原”成为南宋有志之士的梦想，以至于陆游临终前都说：“王师北定中原日，家祭无忘告乃翁。”以李广书写爱国情怀的南宋诗人主要有两个群体，即刘韐周围的爱国诗人群体和以辛、陆为核心的爱国诗人。
刘韐周围的爱国诗人 刘韐，北宋末年大臣，又名福高，字仲偃，崇安(今福建武夷山市)人。著名的抗金英雄岳飞就是刘韐发现并培养、起用的。“靖康之难”时，京城不守，遣使金营，金人欲用之，(刘韐)不屈，于靖康二年自缢。《宋史•忠义传》载：
京城不守，始遣使金营，金人命仆射韩正馆之僧舍。正曰：“国相知君，今用君矣。”韐曰：“偷生以事二姓，有死，不为也。”正曰：“军中议立异姓，欲以君为正代，得以家属行，与其徒死，不若北去取富贵。”韐仰天大呼曰：“有是乎！”归书片纸曰：“金人不以予为有罪，而以予为可用。夫贞女不事二夫，忠臣不事两君；况主忧臣辱，主辱臣死，以顺为正者，妾妇之道，此予所以必死也。”使亲信持归报诸子。即沐浴更衣，酌卮酒而缢。燕人叹其忠，瘗之寺西冈上，遍题窗壁，识其处。凡八十日乃就殓，颜色如生。建炎元年，赠资政殿大学士，后谥曰忠显。①（你有骨气，可是你主子赵家帮没骨气啊！）
刘韐死后，时人遂称其为“刘忠显”，当时很多人都写挽诗悼念刘韐，如刘一止、吕本中、李弥逊、胡寅、朱熹等人都对刘韐评价极高，张血竟一连写了
————————
①(元)脱脱等：《宋史》卷四四六，中华书局1977年版，第13164页。
七首挽诗，足见当时人对刘翰的敬佩之情。邓肃尝从刘翰治学，是宋代著名的谏臣，坚决主战。在得知刘翰事迹后作了一篇长篇古体挽诗以寄哀痛：
靖康之变，死其事者数人，然皆人死之耳。独忠显刘公勋业撰于两河，虏乞于朝，盖将用之。公独不顾，毅然自尽。此所以卓然拔乎其萃，为当今第一人也。某以布衣辱公父子兄弟待以国士，顷尝论公之节如颜真卿、呆卿等，或者骇之曰：“公尚亡恙，子安的出此语乎？”忽忽十年而公竟以节薨，更出颜公之右，识者然后知某前日之言自有管见，盖非偶然耳。公丧南归，义当匍匐一恸新阡之下，但方以罪逐，不欲微声于贤公卿之门。今仲固驰书索诗以助挽人之唱，某敢不勉？然我公气义欲穿天心，狼子虽有万众，不得以兵甲威之。今欲写于毫楮间，顾岂区区章句数字得以缚道光本作傅之乎？谨作古诗一首，略去声律，意盖有在也。伏幸采览。
城头皂帜作云飞，城中不纵胡马嘶。
虎狼那顾百万众，政期生载人杰归。
天王遣公赴狂虏，胡奴列拜听奇语。
军中相庆得左车，便觉笑谈混天宇。
先生一笑凛长虹，此膝那屈穹庐中。
平生数奇似李广，自许孤忠如鲁公。
毡帐归来眦欲裂，北望紫微湮涕血。
更期结草报君王，夜半无人径自绝。
城门初开闻讣书，参骞哭往万人俱。
义色忠躯略不变，忠言凛凛在襟裾。
当时中国满朱紫，不臣女真即臣楚。
闻公高节端不回，身虽亡恙气先死。
英风吹到新冕旒，天恩夜破九泉幽。
佳城可葬不可没，时有红光上斗牛。
我昔从公子弟列，欲报公知效公节。
公骑箕尾我谁依，独上山巅采薇蕨。
——《刘忠显挽词》①
邓肃(1091—1132)字志宏，号栟榈，沙县八都邓墩人，唐末崇安镇将邓光布将军的后高。邓肃为人刚正，关心民痪。在徽宗时因坐上诗讽刺花石纲被屏出太学而名动天下。至靖康元年(1126)钦宗即位，因李纲大力推荐，得钦宗召对便殿，赐进士出身、补承务郎，授鸿胪寺主簿。后金兵犯阙，他奉命出使金营，被扣五十日，坚强不屈，还设法探听敌营虚实，了解军情，极力主战。高宗时他居谏官三个月，疏奏二十次，揭露时弊，提出救国良策。宋建炎元年(1127)八月，李纲因坚持抗金，受权臣陷害而再次罢相。邓肃竭力反对，并为之申辩，再次触怒执政，贬出守郡，罢官归家。邓肃与刘验多有往来，邓肃本就是爱国志士，对刘韐格外推崇。他这首挽诗回顾了刘韐牺牲的过程并表达了自己沉痛的心情，“公骑箕尾我谁依，独上山巅采薇蕨”。这首诗描写刘韐时用到了李广——“平生数奇似李广，自许孤忠如鲁公”。言李广而突出其“数奇”，这无疑是对刘韐才能和经历的总结。一来刘韐如李广般军事指挥能力突出（李广有啥军事才能？逃跑如飞？），曾经在甘肃慑服西夏，取得了真定保卫战的胜利，收复五台，还曾发现并任用岳飞；二来刘韐因为直言而饱受蔡京、唐恪等人迫害，仕途不顺，颇有李广的“数奇”之叹。
刘韐有三子：刘子羽、刘子翼和刘子翚，他们父子四人都心怀抗金之志。刘韐自缢之时，刘子翚时年30岁，接到噩耗后，与其兄刘子羽、刘子翼扶柩返里，悲愤交集以至“几无以为生”，守制庐墓三年。服除后，以父荫补承务郎，为兴化军(治今福建莆田)通判，后因体弱多病辞官。常徘徊涕泗于父兄墓地，累日不返。其辞归武夷山，主管冲佑观，讲学传道，朱熹是他的得意门生。刘子翚有《靖康改元四十韵》诗，同样表达的是爱国之情：
——————————
①北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷一七七四，北京大学出版社1995年版，第19711页。
肉食开边景，天骄负汉恩。阴谋招叛将，喋血犯中原。
饮马江河竭，鸣笳宇宙喧。氛埃缠帝座，狭翁吸宫垣。
鼓锐梯飞壁，弯强矢及门。黔黎惊瓦解，冠盖尽星奔。
走辙秦城地，浮航楚峡村。画堂空锁钥，乐府散婵媛。
夜诏闻传玺，春王记改元。三辰光尽匿，四海浪横翻。
伏阁惟群彦，兴邦在一言。雉城期必守，虎旅更增屯。
龙困虽忧蚁，牛赢尚覆豚。谋成擒颉利，义可绝乌孙。
坚壁师弥老，穷兵火自燔。钩鱼犹假息，幕燕暂游魂。
恳款情先露，诛锄党实繁。横磨非嗜杀，下策且和番。
割地烦专使，要盟胁至尊。赐弓垂拱殿，留宴玉津园。
回骑桑乾北，游军广武原。驱驰无立草，剖斫露空坟。
太子悲秦粟，明妃泣汉轩。敌情终未测，邻好久宜敦。
晋赵封疆远，金汤阻固存。短衣求李广，长啸得刘琨。（宋朝哪里缺李广？战无不败，逃跑如飞，屙一堆叛徒的东西大怂多的是！这玩艺居然还嫌大怂李广少了？笑死人了！文人和司马妖阉一样，无用无能造粪机多了！）
御极朝仪盛，胪传诏语温。神霄分别仗，法驾引双辕。
内柳东风软，宫花丽日暄。闾阎多喜气，箫鼓送芳樽。
运契天同力，时危祸有根。覆车宜自戒，曲突更深论。
落拓江南士，飘零寒北潘。蚤尝专翰墨，晚厌属橐翰。
拔剑思摩垒，怀书拟叩阍。蹉跎谋不遂，感激气潜吞。
野迥寒烯照，楼高暮雨昏。望乡心恍惘，忧国涕潺没。
仄席勤谘访，垂绅乐引援。鸩鸾方竞集，短翼待腾骞。①
刘子翚此诗题提到“靖康改元”，那么此诗当写作于公元1125年，而刘子翚的父亲刘韐自缢于建炎元年(1127)，所以刘子翚此诗当作于其父辞世之前。若刘子翚的父亲刚刚去世，刘子翠悲愤至极，应该是不会有心情写诗。这首诗前边交代了金国侵犯大宋之状况，接着写改元之事，作者以为“和番”是
——————————
①(宋)刘子翚：《屏山集》卷一五，影印《文渊阁四库全书》本。
“下策”，而“割地烦专使，要盟胁至尊”简直都是咄咄怪事。国势如此，连皇庭中都是“太子悲秦粟，明妃泣汉轩”（王昭君不过一个卑贱侍寝宫女，赐给来投降的单于区区一奴婢，陪睡而已，哪里比得上大怂太后皇后公主集体大规模杂交卖屄，下不知是谁的崽子的“壮丽风景”？），何况广大的宋朝士人、百姓！刘子翚此诗也提到了李广，他说：“短衣求李广，长啸得刘琨”。当时的宋朝深受金国侵扰之苦，犹如汉代抗击匈奴一样，所以“求”字很能体现刘子翚对于国家形势的担忧。
辛、陆周围的爱国诗人 邓肃《刘忠显挽词》的长序中提到了自己写作挽诗的缘由：“今仲固驰书索诗以助挽人之唱，某敢不勉？”仲固指张仲固，名叫张坚，字仲固，南宋大臣，以读书出仕。绍兴二十四年进士。淳熙七年(1180)秋，受命知兴元府兼利州东路安抚使。邓肃此语是说他写这首挽诗是应张坚的请求而写的。张坚与辛弃疾也交好。辛弃疾的《木兰花慢•席上送张仲固帅兴元》就是写给张坚的。这首词虽是送别之作，却不涉儿女之情，而是运用大量典故并采用借古讽今的艺术手法，抨击南宋统治者偏安一隅、妥协投降的错误政策，抒发作者追求国家统一的爱国情怀。可见刘翰周围的爱国诗人与辛、陆周围的爱国诗人是有联系的。
辛弃疾词中多有李广出现，即便是游戏之作也体现出浓烈的爱国之情，譬如下面这两首作品：
故将军饮罢夜归来，长亭解雕鞍。恨灞陵醉尉，匆匆未识，桃李无言。射虎山横一骑，裂石响惊弦。落魄封侯事，岁晚田园。
谁向桑麻杜曲，要短衣匹马，移住南山？看风流慷慨，谈笑过残年。汉开边，功名万里，甚当年健者也曾闲？纱窗外，斜风细雨，一阵轻寒。
——《八声甘州•夜读〈李广传〉不能寐因念晁楚老杨民瞻约同居山间戏用李广事赋以寄之》①
千古李将军，夺得胡儿马（逃跑如飞也值得一吹？难怪辛弃疾干啥咐不成，只在嘴上吹）。李蔡为人在下中，却是封侯者。芸
