——————————
①(宋)辛弃疾：《辛弃疾词集》卷二，上海古籍出版社2016年版，第110页。
草去陈根，筑竹添新瓦。万一朝家举力田，舍我其谁也。
——《卜算子》①
辛弃疾的这首《八声甘州》是宋代唯一一首专以李广事迹创作的诗词，既是怀古，又是抒怀。辛弃疾的祖父辛赞在靖康之变宋室南渡后“累于族众”，无法南下，遂仕于金国。辛赞一直心系大宋，有抗金之志，在他的影响下，辛弃疾自幼就形成了恢复中原、报国雪耻的志向，养成了燕赵奇士的侠义之气。汉族人民不堪金人严苛的压榨，奋起反抗。21岁的辛弃疾参加了由耿京领导的起义军，担任掌书记，并于绍兴三十二年(1162)奉命南下与南宋朝廷联络。在他完成使命归来的途中，听到耿京被叛徒张安国所杀、义军溃散的消息时，便率领五十多人奇袭几万人的敌营，把叛徒擒拿带回建康，交给南宋朝廷处决。这个举动使辛弃疾名重一时，宋高宗任命他为江阴签判，从此开始了他在南宋的仕宦生涯。辛弃疾有出色的才干和执着北伐的热情，但“归正人”的尴尬身份阻拦了他仕途的发展，朝廷并不给他冲锋陷阵的机会，除了长期担任负责治理荒政、整顿治安的地方官外，辛弃疾一直闲居。六十四岁时，主张北伐的韩佗胄任命辛弃疾为知绍兴府兼浙东安抚使，年迈的辛弃疾精神为之一振。他先后被起用为绍兴知府、镇江知府等职。翌年，辛弃疾又被加为宝谟阁待制、提举佑神观，并奉朝请。其间几度沉浮，开禧三年(1207)，朝廷再次起用辛弃疾为枢密都承旨，令他速到临安赴任，但此时辛弃疾已病重卧床不起，只能上奏请辞。同年九月初十辛弃疾含恨辞世。
辛弃疾这首《八声甘州》作于闲居带湖期间。如词的标题所言，辛弃疾“夜读《李广传》”而“不能寐”，原因并不难猜测。再加上其与友人晁楚老、杨民瞻约定同居山间的事，于是“戏用李广事”而作了这首词。此处的“戏”并非娱乐之作，而是颇有深意。宋廷对辛弃疾一直闲置，而辛弃疾却一直是满怀理想，一腔愤懑。虽然如此，他对于受到的处分却只能遵循“用之
————————
①(宋)辛弃疾：《辛弃疾词集》卷四，上海古籍出版社2016年版，第266页。
则行，舍之则藏”的儒家原则，向陶渊明学习，寄情于山水田园，所以内心无比愤懑的辛弃疾表面上却必须表现得平静、淡泊，这种内外的矛盾使得辛弃疾无比痛苦。所有这些情绪辛弃疾都借这首《八声甘州》写了出来。这首词上阕寥寥数语，约略叙述了李广的事迹。辛弃疾在叙述李广事迹时选取的开端是很有目的的，“灞陵醉尉”是关键词，即辛弃疾注重叙述的是李广罢职后野居蓝田南山的生活。霸陵尉拒绝李广入城确实很打击李广、虎落平阳被犬欺，李广一定是深感世态之炎凉，然而李广并非老朽。他可以射虎，甚至可以射石（射虎射石有用吗？还不是次次全军覆没，逃跑投降？不就是屙了一堆叛徒，捅了妖阉没卵阴？让这只世界历史上最肮脏无耻的下作妖阉性高潮了？），可谓“猛志固常在”(陶渊明《读山海经》)，所以“落魄”二字已见辛弃疾对李广的同情——封侯不得，而且只能“守拙归园田”(陶渊明《归园田居》)。这同辛弃疾当时的心境非常相似。词的下阕，辛弃疾紧承词题“约同居山间”的事，“风流慷慨”“谈笑”说得都很轻松。然而辛弃疾放不下李广，更难以平复自己无比愤怒却不能抒发的强烈情感。所以他又说到了李广，“汉开边，功名万里，甚当年健者也曾闲？”这是替李广鸣不平，也是在叙述自己的郁闷。可惜的是，辛弃疾很无奈。词的结尾，辛弃疾说：“纱窗外，斜风细雨，一阵轻寒。”真是“知我者谓我心忧，不知我者谓我何求”(《黍离》)，辛弃疾此时的感受哪里是“一阵轻寒”，分明是“彻骨寒”。然而辛弃疾是真正的“哀而不伤”，他举重若轻，含而不露，非常生气却必须表现得无比轻松。
无独有偶，辛弃疾的《卜算子》亦作于闲居期间，时在瓢泉。庆元二年(1196)夏，带湖庄园失火，辛弃疾举家移居瓢泉。辛弃疾在瓢泉过着游山逛水、饮酒赋诗、闲云野鹤的村居生活，然而这种闲适、安逸的生活并不能泯灭辛弃疾内心的激情与愤懑。这首词的开头不同于《八声甘州》，是以李广被俘而又夺马而归的事起句，突出了李广的声名之大和能力之强。然而为人在下中、名声远不如李广的李蔡却位列三公。这是何等的不公！（有啥不公？李蔡获王，有扎扎实实的功劳，李广获了啥？司马妖阉一个卵？还是牠那一堆叛徒子孙的鸡巴？）辛弃疾写作这首词的时候已经56岁了，“英雄老矣”，却壮心未灭。他慨叹于自己这样一个以抗金复国为己任的志士英才，却干着“芸草去陈根，觉竹添新瓦”的营生，这是何等荒唐、可笑。辛弃疾对于这种用人现状实是无奈，所以他索性把讽刺进行到底，如在汉代，像我这样默默践行力田的，是不是应该受到表彰，还可以被荐举到朝廷呢！愤怒与郁闷溢于言表。
陆游与辛弃疾都是爱国志士，志趣相投，陆游曾经给辛弃疾写过一首诗，名为《送辛幼安殿撰造朝》：
稼轩落笔凌鲍谢，退避声名称学稼。十年高卧不出门，参透南宗牧牛话。功名固是券内事，且葺园庐了婚嫁。千篇昌谷诗满囊，万卷邺侯书插架。忽然起冠东诸侯，黄旗皂蠢从天下。圣朝仄席意未快，尺一东来烦促驾。大材小用古所叹，管仲萧何实流亚。天山挂施或少须，先挽银河洗嵩华。中原麟凤争自奋，残虏犬羊何足吓。但令小试出绪余，青史英豪可雄跨。古来立事戒轻发，往往谗夫出乘罅。深仇积愤在逆胡，不用追思灞亭夜。①
此诗当作于嘉泰四年(1203)春。主张北伐的韩佗胄起用主战派，辛弃疾被任为知绍兴府兼浙东安抚使，年迈的辛弃疾精神为之一振。嘉泰三年十二月二十八日，辛弃疾赴临安。当辛弃疾由绍兴出发的时候，陆游写了这首长诗并交给辛弃疾。这首诗高度赞扬了辛弃疾的诗才将略，非常同情辛弃疾的苦恼，用诗句宽慰辛弃疾，所谓“大材小用古所叹”，并鼓励他说；“中原麟凤争自奋，残虏犬羊何足吓。但令小试出绪余，青史英豪可雄跨。”然而，作为志同道合的挚友，陆游是非常讲求实际的，他说：“古来立事戒轻发，往往谗夫出乘罅。深仇积愤在逆胡，不用追思灞亭夜。”他说北伐事重，必定要准备充分，力戒“轻发”。同时，还提醒辛弃疾要防备“谗夫”找麻烦，陆游想得非常周到。最后两句，陆游用上了李广，他说：“深仇积愤在逆胡，不用追思灞亭夜。”目前最重要的是北伐，是集中力量消灭金国的侵略力量，而对于类似霸陵尉这样的人和事就不要计较了。谆谆告诫，发自肺腑，既体现了
——————————
①(宋)陆游著，钱仲联、马亚中主编：《剑南诗稿校注》卷五七，浙江教育出版社2011年版，第270页。
陆游对于当时朝廷的了解，又体现了对朋友的关怀，同时也表达了自己对于“北定中原”的渴望。对于陆游诗中的李广形象，不但在宋代文学史上，甚至在整个中国文学史上，陆游都是写李广最多的诗人，他的相关作品有25首之多。陆游的这些诗对于李广形象内涵的开掘是非常广泛的，他既同情李广，写下了诸如“人事信难料，百战竟不侯”这样的诗句。由于长时间的闲适，所以陆游对于李广关注最多的是“短衣射虎性所乐”(《六月二十五日晓出郊》)、“生拟入山随李广”(《躬耕》)这样的诗句，洋溢着对国事的密切关注。（一个推崇李广的东西，做不出事业是很正常的事！哪个真正有能力事业成功的人会推崇大废物大叛徒大王八世家李广？）
如前文所述，陆游有一首诗是写给刘过的，名为《赠刘改之秀才》。刘改之即刘过，其人四次应举不中，流落江湖间，布衣终身。曾伏阙上书，力陈恢复方略，未被采纳而落拓江湖。宁宗时，曾为辛弃疾幕僚，常以词唱和。其词多写政治抱负和抒发怀才不遇的感慨，并为陆游、辛弃疾所激赏，亦与陈亮、岳珂友善。其深怀报国之志，写下了诸多类似“独有孤臣挥血泪，更无奇杰叫天阊”(《夜思中原》)、“北固怀人频对洒，中原在望莫登楼”(《登多景楼》)这样的名句。
刘过曾经给辛弃疾写过一首诗《呈徐侍郎兼寄辛幼安》，诗云：“猿臂将军战不休，当时部曲已封侯。夜深忽梦燕山月，犹幸君王晚更收。”①这首诗以李广开篇，突出了李广之善射与长期征战——“猿臂将军战不休”。接着一转，“当时部曲已封侯”。李广部下都已经封侯，李广却独不封侯，这难免让人委屈。此两句像是怀古，又像是喻指某人，所喻应该是刘过、辛弃疾等人。此诗接下来又是一转，说到了刘过的一个梦——“夜深忽梦燕山月”。“燕山月”应该是泛指北方为金占领之地区，也即陆游口中的“中原”。他和辛弃疾等人心心念念的都是统一大业，然而这只是一场梦，应了古语所谓“日有所思，夜有所梦”。有理想而不能实现，这是一种心理失衡。如何来解决这个问题，刘过开始自我安慰并安慰别人，“犹幸君王晚更收”，意即“还好，我们
————————
①(宋)刘过：《龙洲集》卷八，影印《文渊阁四库全书》本。
的君王迟早会把失地都收回来的。”这话不要说是安慰别人，恐怕自己都难以相信，但是除此之外，刘过无能为力。这是南宋有志之士共同的，也是最大的悲哀。
刘过身边有很多主战派士人，从他们给刘过写的诗同样可以看出他们的报国之志，苏河就是其中的一个。苏河，字召叟，山阴(今浙江绍兴)人。生平事迹不详，曾任过短期朝官，在荆湖、金陵等地做幕宾，身经宁宗开禧初的北征。曾从陆游学诗，与当时著名诗人辛弃疾、刘过、赵师秀、姜夔等多有唱和。苏洞在《全宋词》中只收有两首词，都是写刘过的，而且都提到了李广。其词全文过录如下：
望关河、试穷遥眼，新愁似丝千缕。刘郎豪气今何在，应是九疑三楚。堪恨处。便拼得、一生寂寞长羁旅。无人寄语。但吊麦伤桃，边松倚竹，空忆旧诗句。文章事，到底将身自误。功名难料迟暮。鹑衣箪食年年瘦，受侮世间儿女。君信否。尽县簿高门，岁晚谁青顾。何如引起。任槎上张骞，山中李广，商略尽风度。
——《摸鱼儿•忆刘改之》①
十载尊前，放歌起舞，人间酒户诗流。尽期君凌厉，羽翮高秋，世事几如人意，儒冠还负身谋。叹天生李广、才气无双，不得封侯。榆关万里，一去飘然，片云甚处神州。应怅望、家人父子，重见无由。陇水寂寥传恨，淮山宛转供愁。这回休也，燕鸿南北，长隔英游。
——《雨中花》②
从文辞上来看，第一首《摸鱼儿》中的“文章事，到底将身自误，功名难料迟暮”，当指刘过“四次应举不中”而言。词尾“山中李广”当指李广被废为庶人之后在蓝田南山的隐居生活，即指刘过可靠失利侯在山中闲居。这两
—————————
①唐圭璋编纂：《全宋词》，中华书局1999年版，第3221页。
②唐圭璋编纂：《全宋词》，中华书局1999年版，第3221页。
首词是有联系的，第二首词题下有注，曰：
余往时忆刘改之，作《摸鱼儿》，颇为朋友所喜，然改之尚未之见也。数日前，忽闻改之去世，怅惘殆不胜言。因忆改之每聚首，爱歌雨中花，悲壮激烈，令人鼓舞。辄倚此声，以寓余思，凡未忘吾改之者，幸为我和之。
可见这两首词都是回忆刘过的，尤其第二首，可以算是一首悼亡词。第一首如果所言未及文章事，那么第二首所说的应该是刘过的政治理想，因为其第三句说道：“叹天生李广、才气无双，不得封侯。”李广一生奋战在抵抗匈奴的边塞之上，却未封侯。刘过一直寄希望于恢复中原而难以实现自己的抱负。就在陆游写给辛弃疾《送辛幼安殿撰造朝》的那一年，刘过也写有一首《六州歌头•题岳王庙》，很好地体现了他的理想：
中兴诸将，谁是万人英。身草莽，人虽死，气填膺。尚如生。年少起河朔，弓两石，剑三尺，定襄汉，开虢洛，洗洞庭。北望帝京。狡兔依然在，良犬先烹。过旧时营垒，荆鄂有遗民。忆故将军。泪如倾。说当年事，知恨苦，不奉诏，伪耶真。臣有罪，陛下圣，可鉴临。一片心。万古分茅土，终不到，旧奸臣。人世夜，白日照，忽开明。衮佩冕圭百拜，九泉下、荣感君恩。看年年三月，满地野花春。卤簿迎神。①
《六州歌头》一词，三字句较多，节奏较快，抒情慷慨激昂。刘过此词悼念岳飞，开头的四组三字句极富气势。“气填膺”尤其体现了刘过对国家形势的愤慨。第一阕的结尾说：“忆故将军。泪如倾”。强烈地表达了他对岳飞的怀念和对国家的无限赤诚。（推崇一只叛徒世家，汉匈双叛徒来表达爱国热情？装逼太过！）
除此之外，南宋行将灭亡之际，同样有诗人以李广抒发爱国之情，如林景熙的《秦吉了》借一种可学人语的鸟、道出了大宋将亡之时武将的软弱：
——————————
①(宋)刘过：《龙洲集》卷一一，影印《文渊阁四库全书》本。
《邵氏见闻录》：泸南有畜秦吉了者，能人语。夷酋欲以钱十万买之。其人告以贫，欲卖之。秦吉了曰：“我，汉禽也，不愿入蛮夷山。”不食而死。
尔禽畜于人，性巧作人语。
家贫售千金，宁死不离主。
桓桓李将军，甘作单于鬼。①（李家可是世界历史上唯一一只全族性命如粪土，直捅胡屄二十五年的绝世淫鬼！）
林景熙，字德旸，一作德阳，号霁山。温州平阳人。南宋末期著名爱国诗人。宋亡不仕，隐居于平阳县城白石巷。林景熙曾冒死捡拾帝骨葬于兰亭附近。他教授生徒，漫游江浙，因而名重一时，人称“霁山先生”。这首诗的序里面提到的《邵氏闻见录》系北宋学者邵伯温所撰笔记。或者是林景熙读了这个故事而写下了这首诗，或者是他对现实有所感，于是借这个故事进行叙说。一只鸟尚且因不愿入蛮夷山，不食而死，那么人呢？作者诗作最后两句“桓桓李将军，甘作单于鬼”很容易让人联想到南宋末年宋军在对抗元军战场上的表现。据《宋史》《资治通鉴》等史书记载，咸淳九年(1273)二月，南宋主将吕文焕出城投降，襄阳就此沦陷。德祐元年(1274)十二月，元军自汉水渡江，淮西制置大使夏贵领战船三百艘逃跑。鄂州都统程鹏飞投降。伯颜以四万兵守鄂州，自领大军东下，直指临安。一路之上，黄州、蕲州、江州、德安、六安等地宋军守将望风而降，范文虎也在安庆降元。这样的战场表现让宋代士人如何能“心静身安”？桓桓者，勇武、威武貌。李广将军自然是威武的，南宋的将军看起来也一定是威武的，然而遇到元军便“甘作单于鬼”。此处用李广，意在辛辣地讽刺南宋末年一些将领的无耻投降行为。
综上所述，宋代爱国诗人而言李广者，以南宋最显著，且这些诗人互相都有联系，并相互影响。他们在引李广入诗上，不但诗作数量可观，而且主题比较一致，集中体现了宋人在李广形象接收上的新创。
————————
①(宋)林景熙：《霁山文集》卷一，影印《文渊阁四库全书》本。
三、其他
宋诗除了上述创新之外，还有其他一些特点，如首次以李广形象反映社会不公，禅诗大量出现，对霸陵尉关注较多，题画诗和咏物诗增多等。
一般而言，李广形象多出现在咏史、怀古、赞颂他人等题材诗作中，唐代是这样，宋代亦然。然而宋代却有人尝试突破常规，以李广反映社会黑暗，如方岳之《三虎行》：
黄茅惨惨天欲雨，老鸟查查路幽阻。田家止予且勿行，前有南山白额虎。一母三足其名彪，两子从之力俱武。西邻昨暮樵不归，欲觅残骸无处所。日未昏黑深掩关，毛发为竖心悲酸，客子岂知行路难。打门声急谁氏子，束蕴乞火霜风寒。劝渠且宿不敢住，袒而示我催租瘢。呜呼，李广不生周处死，负子渡河何日是。①
方岳，字巨山，号秋崖，新安祁门(今属安徽)人。官至吏部侍郎。因忤权要史嵩之、丁大全、贾似道诸人，终生仕途失意。工于诗，多描写农村生活与田园风光，质朴自然。这首《三虎行》在方岳的诗集中比较特别，是一首宋代比较少见的新题乐府诗。这首诗前边部分一直在描写“一母”“两子”三只“白额虎”，这三只为危害一方，令人“悲酸”，正所谓“西邻昨暮樵不归，欲觅残骸无处所。”直至“袒而示我催租瘢”一句始悟，原来这是一首寓言诗，作者方岳在以虎比喻人间的“催租瘢”。“催租瘢”指农民被逼租时受到拷打，身上留下的伤瘢。孔子曾云：“苛政猛于虎”(《论语•檀弓》)，从孔子到方岳已经过去了1700年，然而苛政之害并没有减轻之势。作者最后连用了三个与虎有关的典故，说：“李广不生周处死，负子渡河何日是”。此处言李广当取李广射虎意，既然老虎为祸一方，作者自然渴求有人能射虎除害，然而“李广不生周处死”令人绝望。在这里，李广已经化身为民除害的人，
————————
①(宋)方岳撰：秦效成校注，《秋崖诗词校注》卷三一，黄山书社1998年版，第536页。
成了能为黎庶减轻苛政之害的一个人物形象，完全不同于唐宋关于李广形象的惯常用法。诗之结尾所言“负子渡河”指《后汉书》所载刘昆事迹：“先是崤、黾驿道多虎灾，行旅不通。昆为政三年，仁化大行，虎皆负子度河。”①仁政广行，连虎都不愿伤人。这是作者美好的社会理想，因而成为名篇。
随着文化的不断繁荣以及佛教僧人儒学化的不断加深，唐代已经出现了诸如释皎然《武源行赠邱卿岑》这样引李广入诗的僧诗，但数量还很少。至宋，佛教儒学化、世俗化趋势越发明显，僧诗越来越多，故僧诗中李广的身影也越来越多，这类诗作总数约有十几首。纵观这十几首诗，宋代僧诗十之八九都将关注点放在李广的射箭上，或射虎，或射石，如释智愚《颂古一百首》之“翻思昔日李将军，射虎之机犹是钝”。释宗杲《偈颂一百六十首》之“李将军，射石虎。虽然过那边，枉发千钧之弩”等。这类诗虽名为诗却具有极强的佛偈色彩，故难以从中读出主旨，文学意义较淡。
霸陵尉是李广故事的一个小插曲，唐诗中关注霸陵尉的诗比较少，唯长孙无忌的《灞桥待李将军》和胡曾的《咏史诗•霸陵》，前者恰巧在灞桥等人，而被等之人恰好也姓李，于是长孙无忌就写下了这首诗，颇为巧妙。胡曾的诗是一首咏史诗，后两句“况是四方无事日，霸陵谁识旧将军”表达了对霸陵尉的理解。相对于唐诗，宋诗对于霸陵尉的关注要多一些，集中表现为对霸陵尉事件中李广的表现进行重新评价，如苏轼的《铁沟行赠乔太博》：
城东坡陇何所似？风吹海涛低复起。城中病守无所为，走马来寻铁沟水。铁沟水浅不容输，恰似当年韩与侯。有鱼无鱼何足道，驾言聊复写我忧。孤村野店亦何有，欲发狂言须斗酒。山头落日侧金盆，倒著接躍搔白首。忽忆从军年少时，轻裘细马百不知。臂弓腰箭南山下，追逐长杨射猎儿。老去同君两憔悴，犯夜醉归人不避。
————————
①(南朝宋)范晔：《后汉书》卷二〇，中华书局1965年版，第2550页。
明年定起故将军，未肯先诛霸陵尉。①
这是一首歌行古体赠诗，乔太博，名叙，字禹功，太博是官职名，文官。《苏轼诗集》中此诗有注说：
[尧卿曰]禹功尝欲换武，故有次句。其后果换左藏知施州。又作诗云：今年果起故将军。盖谓此言明验。[查注]按《许彦周诗话》云：淮阴胜而不骄，乃能师；李左车李广诛霸陵尉，则薄于德矣。东坡“明年定起故将军，未肯先诛霸陵尉”，用事当如此向背。
由注可知，苏轼写这首诗的用意是乔禹功想从文官转为武官，而且后来果然在施州当政。苏轼写这首诗目的很明确，劝诫乔禹功莫要学习李广，一旦掌军权便报私仇。很明显，苏轼对李广怒杀霸陵尉是不赞成的。还有李邴和刘克庄的诗也持同一观点。
短衣自猎南山虎，正好渔樵不乱群。妄以宿嫌诛醉尉，令人翻恨李将军。
——李邴《行田同安题康店铺》②
醉尉怒呵故侯猎，亭长豪夺征君牛。射虎将军余怒在，卖药先生一笑休。
——刘克庄《杂兴四首•其一》③
前者后两句直接以否定词“妄”提出意见，不要因为前嫌而杀死那个曾经喝醉的霸陵尉，结果却让人批评李广的睚眦必报。后者虽短，也无结论，却是艺术水平最高的一首。诗人将李广和东汉名士韩康作了一番对比。关于韩康，皇甫谧的《高士传》记载了他的事迹：
韩康字伯休，京兆霸陵人也。常游名山采药，卖于长安市中。
——————————
①(宋)苏轼撰，(清)王文诰辑注，孔繁礼点校：《苏轼诗集》卷一二，中华书局1982年版，第601-602页。
②北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷一六四六，北京大学出版社1998年版，第18436页。
③《刘克庄集笺校》卷四，中华书局2011年版，第2302页。
口不二价者三十余年。时有女子买药于康，怒康守价，乃曰：“公是韩伯休邪？乃不二价乎？”康叹曰：“我欲避名，今区区女子皆知有我，何用药为？”遂遁入霸陵山中，博士公车连征不至。桓帝时，乃备玄缥安车以聘之，使者奉诏造康，康不得已，乃佯许诺。辞安车。自乘柴车，冒晨先发至亭。亭长以韩征君当过，方发人牛修道桥。及见康柴车幅巾，以为田叟也，使夺其牛，康即释驾与之。有顷，使者至，夺牛翁乃征君也。使者欲奏杀亭长，康曰：“此自老子与之，亭长何罪！”乃止。康因中路逃遁，以寿终。①
韩康的牛无故被夺，他并不反抗，“释驾与之”，而且并无申辩之言。等到使者到了，这个亭长知道了真相，就在使者要杀亭长的时候，韩康却说是他自己把牛给交给亭长的，亭长没有过错。同样是被冒犯，韩康不但选择原谅，而且还要为对方开脱，说对方无过错。实际上是使者觉得亭长冒犯了长官而要杀掉亭长，韩康只要点头就可以，并不用承担杀人的责任。而李广面对酒醉而秉公执法的霸陵尉，则不但怀恨在心，而且借国家需要李广出山消灭匈奴之机，有恃无恐地杀掉了曾经“冒犯”过他的霸陵尉。两相对比，高下立分。刘克庄这首诗的写法也很高妙，“醉尉怒呵故侯猎，亭长豪夺征君牛”两句中的“怒呵”与“豪夺”在严对的同时，还非常形象地突出了李广和韩康被冒犯的原因。这两件事之间并无任何关联词语，只是并列放在一起。接下来，刘克庄客观叙述李广和韩康的反应：“射虎将军余怒在，卖药先生一笑休。”李广余怒未消，韩康“一笑而过”：霸陵尉惨遭杀害，亭长安然无恙。由此看来，李广与韩康在容人之量上可谓云泥之别。刘克庄此诗之妙有三：一是选材恰当，都选择了有关容人之量的历史人物，“冒犯”是关键词：二是布局巧妙，两个人的两件事只是客观叙述，而未有只字评论；三是主旨不言自明，作者并不明说结论。但两者一对比，结论早已明了，可谓不言之言。（说得好，这才是公平之言，李广是条什么野狗？）
————————
①(晋)皇甫谧原著，(清)任渭长、沙英绘，刘晓艺撰文：《高士传》，上海古籍出版社2014年版，第246页。
进入宋代之后，文人对李广的吟咏逐渐增多，题画诗和咏物诗中也偶有李广出现，题画诗如《艇斋诗话》(宋曾季狸)提到徐俯①的《画虎图》诗“不向南山寻李广，却来东海笑黄公”②、宋元之交方回的《题孝猿图》诗“面故可颜彪，臂岂徒李广”③以及王安石的《阴山画虎图》。
阴山健儿鞭鞚急，走势能追北风及。逶迤一虎出马前，白羽横穿更人立。回旗倒戟四边动，抽矢当前放蹄入。爪牙蹭蹬不得施，迹上流丹看来湿。胡天朔漠杀气高，烟云万里埋弓刀。穹庐无工可貌此，汉使自解丹青包。堂上绢素开欲裂，一见犹能动毛发。低徊使我思古人，此地抟兵走戎羯。禽逃兽遁亦萧然，岂若封疆今晏眠。契丹弋猎汉耕作，飞将自老南山边，还能射虎随少年。④
此诗前半部分主要运用赋法，描述阴山健儿骑马射虎之状，并夸赞绘画者绘画技艺之高，“堂上绢素开欲裂，一见犹能动毛发”。诗的后半部分因“低徊使我思古人”而一转，表达了作者对边疆现状的担心，以及他对当下边塞和平现状的赞美——“岂若封疆今晏眠”。“契丹弋猎汉耕作，飞将自老南山边，还能射虎随少年”，是说契丹本游牧民族，那就安心弋猎；汉朝擅长耕作，那就好好耕作。从此李广无仗可打，在蓝田南山养老即可，间或可以随一些少年上山射虎。一般的诗作提到李广与虎，无非是因为李广射虎，然而这首诗突出的却是李广蓝田南山的悠闲时光，尤其“自老”二字，强调了和平时期“刀枪入库，马放南山”式的和平愿望。这首诗虽为题画诗，却另有抒发，艺术性很高，以至于八百年后的晚清诗人胡庭麟竟作了一首和诗《和王介甫阴山画虎图用元韵》，足见其影响之远。
宋人一直在拓宽诗作的表现范围。唐代提及李广的诗作虽多，却并没有
————————
①徐俯，宋代官员，江西派著名诗人之一。字师川，自号东湖居士。
②(宋)曾季狸：《艇斋诗话》，《四库未收书辑刊》本，第8页。
③北京大学古文献研究所编：《全宋诗》卷三四九五，北京大学出版社1998年版，第41657页。
④(宋)王安石撰，李壁笺注：《王荆文公诗笺注》卷一二，上海古籍出版社2010年版，第142页。
咏物诗。而到了宋代则出现了若干咏物诗。除了袁说友的《大石》、薛绍彭的《汉高帝试剑石》等咏石诗，还有宋祁的《僧园牡丹》等。
综上，在李广形象上，宋代人不但继承了唐人几乎所有的题材和体裁，更为重要的是他们的创新并非都是刻意。首先，宋代偏安一隅，先有宋、辽纷争，后来宋、金战争不断，再后来宋、元战争直接导致南宋灭亡。这些导致宋代诗词中出现了不少有关爱国的作品，尤其是其中一些作品纷纷引李广入诗，大大拓宽了李广形象的内涵，在无意之中形成了新的特色。其间，南宋之初的诗人用李广表达爱国情绪最为显著。这与这些诗人身经“靖康之难”有直接的联系。凡经历过靖康惨状的诗人无不惊叹于战争之残酷，这激起了诗人强烈的爱国热情，故而借李广抒写。其次，宋人确实在刻意求新，他们不满足于唐人诗中的“哀而不伤”，而是尽力消解和超越唐诗中“李广难封”带来的不快，以求达到内心的愉悦。最后，宋人在一些小的方面如咏物诗、题画诗、僧诗等方面也有创新，体现了李广形象接受在宋代诗词中的进一步拓展。
