简帛文献语料的使用不能回避两个问题，一是语料的时代性，二是语料的地域性。
时代性方面，要考虑语料年代、形成年代、书写年代、墓葬年代四个年代问题，一般遣册文献语料年代、形成年代、书写年代与墓葬年代基本一致，多数公文文献语料年代、形成年代与书写年代一致，而对于其它的绝大多数典籍帛文献来，往往是形成年代要早于书写年代，书写年代又要早于墓葬年代，
① 参见李均明等《当代中国简帛研究》，中国社会科出版社2011年版，第3页。
② 这是就帛帛所载典籍而言的。
而形成年代又包括成书年代、语料最终形成年代两个问题。遣册、公文类文献相对较好处理，而典籍类文献进行语料的年代判定往往要费力一些，对于这样的文献，我们的基本原则是参考学者对形成年代、书写年代、墓葬年代的相关意见，将被考察词语放在词汇史中去思考其可能的年代问题。
地域性方面，从词汇来看，不同地域的文献的确会存在一些方言词现象，如本书讨论的“舟、船”、“燔、焚”等词。在讨论这些词语时，要注意分清语料的出土地域、作者地域、流传地域①。像遣册类文献应该完全能够反映出当地的语言情况。而一些典籍类的出土地域、流传地域都很复杂，要加以综合分析。另外就绝大多数词来说，还是共同语中的一员，正如周守晋所指出的，“在一地出土、传抄的文献，它所能反映该地的方言面貌，在一定程度上是一个变量。……从《郭店楚简》、《睡虎地秦简》、《马王堆帛书》等大宗文献语料来看，它们最明显的特征，就是语言面貌上的融合性、语法构造上的一致性和词汇兴替方面的连续性。这三方面的特征，又形成了每一种文献各自鲜明的时代性”②，所以不能据一个词语或几个词语过于强化语料的方言性。
为方便正文部分的讨论，下面将我们所使用的简帛文献语料、学者们形成的相关认识及我们的一些看法列表陈述如下。
————————
① 关于三者的关系，张玉金有很好的讨论（见张玉金《出土战国文献虚词研究》，人民出版社201 1年版，第45 -46页）。
② 周守晋：《出土战国文献语法研究》，北京大学出版社2005年版，第22-26页。
一 楚简帛文献
表1-1
——————————————————————————————————
名称（简称）／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
曾侯乙墓简册/1978；湖北省随县城关镇西北郊；公元前433年或稍晚①／主要是丧葬所用车马及其相关器械的记载，语料年代基本等同于墓葬年代
——————————————————————————————————
长台板一号墓简册/1957；河南省信阳市长台关；战国中期前半④／竹书及遣册，竹书年代早于墓葬年代一定时问
——————————————————————————————————
包山二号墓简册/1986；湖北省荆门市十里铺镇王场村包山的岗地；战国中期偏晚或战国末期偏早⑤／文书（包括集箸、集箸言、受晋、疋狱、貣金、案卷、所䛠等）；卜筮祷祠记录；遣册赗书；大致在墓主下葬年代及之前的几年形成
——————————————————————————————————
——————————
① 湖北省博物馆的学者们指出在公元前433年至前400年之间（《曾侯乙墓》，文物出版社1989年版，第461页），钟守华认为墓主卒于公元前433年周正五月初三甲寅日（《曾侯乙墓漆箱岁星纹符和年代考》，《考古与文物》 2005年第6期）。
② 参见刘信芳《新蔡葛陵楚墓的年代以及相关问题》，《长江大学学报》 2004年第1期；李学勤：《论葛陵楚简的年代》，《文物》 2004年第7期。
③ 参见宋华强《新蔡楚简的初步研究》，武汉大学出版社2010年版，第113-135页。
④ 参见中山大学古文字研究室楚简整理小组《江陵邵固墓若干问题的探讨》，《中山大学学报》1977年第2期；彭浩《楚墓葬制初论》，载中圆考古协会《中国考古学会第二次年会论文集》，文物出版社1982年版，第34-35页；李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第333页。
⑤ 发掘报告认为是公元前316年，王红星（《包山二号墓的年代与墓主》，载《楚文化研究论集》第2集，湖北人民出版社1991年版，第125 -134页）、李学勤（《包山楚简郙即巴国说》，《中国文化》 2004年春季号）同意这种看法。徐少华认为是公元前303年（《包山二号楚墓的年代及有关问题》， 《江汉考古》 1989年第4期）。陈伟认为是悼滑存燕之岁，即公元前314年（《包山楚简新探》，武汉大学出版社1996年版，第9-20页）。刘彬徽认为是公元前322年（《从包山楚简材料论及楚国纪年与楚》，《早期文明与楚文化研究》，岳麓书社2001年版，第189-201页）。
续表
——————————————————————————————————
名称（简称）／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
仰天湖二十五号墓简册/1953；长沙仰天湖；战国中期晚段①或战国晚期／遣册
——————————————————————————————————
九店五十六号墓简册/1981-1989；湖北省江陵县九店公社雨台大队；战国晚期早段②／日书
——————————————————————————————————
清华简／战国中晚期之际（竹简年代公元前305± 30年）③／《尹至》、 《尹诰》、《程寤》、《保训》、《耆夜》、《金縢》④，、《皇门》、《祭公》、《楚居》等
——————————————————————————————————
郭店一号墓简册/1993；湖北省荆门市；公元前300年左右⑤／《老子》、 《太一生水》、《语丛》、《缁衣》、《鲁穆公问子思》、《穷连以时》、《五行》、《唐虞之道》、《忠信之道》、《成之闻之》、《尊德义》、《性自命出》、《六德》，均在《孟子》成书之前⑥
——————————————————————————————————
上海博物馆藏战国楚竹书/1994；香港古玩市场购回；战国晚期／《孔子诗论》、《缁衣》、《性情论》、《民之父母》、《子羔》、《鲁邦大旱》、《从政》、《昔者君老》、《容成氏》等，为儒家、道家等类的典籍，年代在战国晚期或之前
——————————————————————————————————
————————————
① 参见湖南省博物馆等《长沙楚墓》，文物出版社2000年版，第476、481页。
② 参见湖北省文物考古研究所、北京大学中文系《九店楚简•出版说明》，中华书局2000年版，第2页。
③ 参见李学勤《论清华简<保训>的几个问题》，《文物》 2009年第6期。有的文字有齐系风格，姑且录于此。
④ 李鋭指出，清华简《金縢》用了3个“也”字，而今文《尚书》没有“也”字，由此则又可以说明清华简《金縢》所依文本写定的时代非常晚（《V金腾>“也”字，由此则又可以说明清华简《金縢》所依文本写，
⑤ 参见荆门市博物馆《荆门郭店一号楚墓》，《文物》 1997年第7期；李学勤《先秦儒家著作的重大发现》、《郭店楚简与儒家经籍》，载《中国哲学》编辑部主编《郭店楚简研究》，辽宁教育出版社1999年版，第13 -15页，第18页；彭浩《郭店一号墓的年代及相关问题》，载陈福滨主编《本世纪出土思想文献与中国古典哲学研究论文集》，辅仁大学出版社1999年版，第361页。
⑥ 参见李学勤《先秦儒家著作的重大发现》、《郭店楚简与儒家经籍》，载《中国哲学》编辑部主编《郭店楚简研究》，辽宁教育出版社1999年版，第l3 -15、18页。另外据周守晋研究，依据语料使用情况可分为三组，《五行》，《缁衣》，《唐虞之道》，《忠信之道》， 《语丛》一、二、三及《老子》甲本《尊德义》， 《六德》，《成之闻之》，《太一生水》至晚在职国中期偏前，《老子》甲本在战圈早期偏晚、中期偏前，而《性自命出》， 《讽丛》四， 《老子》乙、丙本语料年代要相对晚一些（《出土战国文献语法研究》，北京大学出版社2005年版，第10 -16页）。
二 秦简牍文献
表1-2
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
睡虎地Mll号秦墓简/1975；湖北云梦；公元前221年或略晚／《编年纪》两次书写，昭王元年（前306）至秦王政十四年(前233) 一次写成，这一段内喜及其家事的记载和秦王政十二年（前235）之后的续补写出①，最终形成于前217年②︴《秦律十八种》③、《效律》、《秦律杂抄》、《封诊式》年代应在公元前221年之前不久；《法律答问》所解释的可能是商鞅制定的法律条文或早期秦律，解释的部分则晚于商鞅早于前213年④︴《语书》，前227年； 《为吏之道》，宦学教材，秦国晚期︴《日书》甲、《日书》乙；属战国晚期之物⑤；兼有秦地语词与楚地语词⑥
——————————————————————————————————
——————————
① 参见胡平生、李天虹《长江流域出土简赎与研究》，湖北教育出版社2004年版，第240页。
② 所记编年最晚到秦王政三十年，即公元前217年。
③ 《置吏律》提到十二郡，而秦有十二郡的年代至迟在秦王政五年（前242）。
④ 李学勤： 《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第103-104页。
⑤ 李学勤认为不晚于秦昭王晚年（《秦简的古文字学考察》，载中华书局编辑部编《云梦秦简研究》，中华书局1981年版，第336-345页）。划乐贤认为写成年代大约在公元前250年至前246年之间或略前，乙种本似乎要比甲种本稍微早一些，而内容的形成年代應當更早一些，但甲种日书最早也不超过公元前278年，乙种可能略早，从整体上说，睡虎地秦简日书大约是在公元前278年至前246年这三十余年的时间里形成内容并编写成书的（《睡虎地秦简日书的内容、性质及相关问题》，《中国社会科学院研究生院学报》 1993年第1期）。陈松长认为是秦昭襄王时的简（《简帛研究文稿》，线装书局2007年版，第252页）。
⑥ 可参周守晋《出土战国文献语法研究》，北京大学出版社2005年版，第18 -21页。另外可参本书对一些词语的讨论。
续表
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
青川郝家坪秦木牍/1979-1980；四川青川县郝家坪M50/《更修为田律》，公元前309年
——————————————————————————————————
龙岗M6号秦墓简牍／1989；湖北云梦城郊；秦二世二年（前208）九月后至汉高祖三年(前204)九月后①／秦律；下限是秦二世三年（前207）②
——————————————————————————————————
放马滩Ml号秦墓简牍／1986；甘肃省天水市放马滩；秦王政八年（前239，以后③／《日书》甲；字体介于篆隶之间④︴ 《日书》乙；字体风格与睡虎地Mll号秦墓简相当⑤︴ 《志怪故事》；字体结构、书风与《日书》乙种相类⑥
——————————————————————————————————
周家台M30秦墓简牍／1993；湖北荆州沙市区关沮周家台；秦二世元年（前209）之后／日书，病方；字体为秦隶，与汉隶迥然有别⑦，应在秦朝之前
——————————————————————————————————
里耶秦简/2002；湖南龙山里耶／官署档案；有纪年的在秦王政二十六年（前221）至秦二世二年(前208)之间不等
——————————————————————————————————
岳麓书院藏秦简／2007；香港购回；2008；香港收藏家捐赠／《质日》；《为吏治官及黔首》（宦学教材）；《占梦书》；下限为秦王政三十六年（前211）
——————————————————————————————————
—————————
① 参见中国文物研究所、湖北省文物考古研究所《龙岗秦简》，中华书局2001年版。第8-9页。
② 参见刘信芳、梁柱《云梦龙岗秦简综述》，《江汉考古》 1990年第3期。
⑧ 参见甘肃省文物考古研究所《天水放马滩秦简》，中华书局2009年版，第128页。
④ 同上书，第121页。
⑤ 同上。
⑥ 同上书，第127页。
⑦ 参见湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆《关沮秦汉墓简牍》，中华书局2001年版，第156页。
三 汉简帛文献
表1-3
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
张家山二四七号墓简／1983；湖北省江陵市张家山；西汉吕后二年（前186）或其后不久／《二年律令》，《奏谳书》①，遣册，《算数书》②， 《盖庐》③，《脉书》，《引书》④
——————————————————————————————————
马王堆Ml汉墓简帛/1972-1974；湖南长沙马王堆；汉惠帝二年（前193）／遣册
——————————————————————————————————
贵县罗泊湾汉墓木牍/1976；广西贵县罗泊湾；西汉初期，上限到秦末，下限不会晚于文景时期⑤／从器志，东阳田器志，年代略早或同于墓葬年代
——————————————————————————————————
马王堆M3汉墓简帛/1973；湖南长沙马王堆；汉初文帝初元十二年(前168)／遣册︴ 《老子》甲；字体为古隶，抄写年代可能在汉高祖时期⑥；南方系统传本⑦︴《老子》乙；字体为隶书，抄写年代比甲本略晚，约在前194-前180年之间，即惠帝、吕后时期⑧；《五行》、《九主》、《明君》、《德圣》︴《黄帝书》包括《经法》、《经》、《称》、《道原》；成书有战国早中期之际、战国中期左右、战国末年等
——————————————————————————————————
————————
① 具体案例语言年代不一，或早至秦代。蔡万进认为《奏谳书》的编订工作开展最早将不会早于汉高祖十二年（前195年），当始于汉高祖十二年及其以后（《张家山汉简<奏谳书>研究》，广西师范大学出版社2006年版，第50-54页）。
② 彭浩认为有秦国及汉初的试题（《张家山汉简<算数书>注释》，科学出版社2001年版，第4-12页）。
③ 曹锦炎认为成书上限不会早于春秋末年，而抄写时间不会早于刘邦卒年（《论张家山汉简<盖庐>》，《东南文化》 2002年第9期）；邵鸿认为成书时间当在楚汉之际或是战国晚期（《张家山汉墓古竹书<盖庐>与<伍子胥兵法>》，《南昌大学学报》2002年第2期）。
④ 高大伦认为成书于战国晚期（《张家山汉简引书研究》，巴蜀书社1995年版，第85页）。
⑤ 参见广西壮族自治州博物馆《广西贵县罗泊湾汉墓》，文物出版社1988年版，第89页。
⑥ 参见付举有、陈松长《马王堆汉墓文物综述》，湖南出版社1992年版，第10页。
⑦ 参见李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第22页。
⑧ 参见胡平生、李天虹《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社2004年版，第389页。
续 表
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
不同的看法①，或认为抄于汉高祖刽邦在位时期②1 《春秋事语》；楚汉交争期间的写本③︴ 《战国纵横家书》；避“邦”讳，抄写于前195年前后；与战国后期的文献语言面貌更加接近一些④︴《足臂十一脉灸经》；《阴阳十一脉灸经》甲；《脉献语言面貌更加接近一些④︴《足臂十一脉灸经》；《阴阳十一脉灸经》甲；《脉法》；《阴阳脉死候》；《五十二病方》；书体近篆，字体较早，大概抄写于秦汉之际⑤；或认为可能是秦代的抄本⑥，从语言上看，相对于《老子》各本、《春秋事语》等典籍要晚；《阴阳十一脉灸经》写作年代晚于《足臂十一脉灸经》，二者皆晚于《黄帝内经•灵枢•脉经》⑦；《五十二病方》部分词语有楚地的方言成分︴《却谷食气》︴ 《导引图》；《阴阳十一脉灸经》乙；《养生方》，汉初写本⑧；《杂疗方》；《十问》；《养生方》、《杂疗方》语言年代较《老子》各本、《春秋事语》、《战国纵横家书》要晚⑨︴《胎产书》；字体较早，很可能抄于秦代⑩︴《合阴阳》、《杂禁方》、《天下至道谈》︴《周易》；编订时间至迟也应是秦代⑪︴《二三子问》、《易之义》、《要》、《缪和》、《昭力》︴《五星占》；与《老子》乙本同一抄手；叙及汉文帝时事，应形成于文帝初期︴《天文气象杂占》；不晚于秦灭楚或秦称帝⑫
——————————————————————————————————
① 参见李夏《黄帝四经研究》，博士学位论文，山东大学，2007年，第2-3页。
② 参见李培志《从避讳看<黄帝书>的抄写年代》，《鲁东大学学报》 2009年第6期。
③ 参见李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第267页。一个重要依据是不避“邦”讳。
④ 参见周守晋《出土战国文献语法研究》，北京大学出版社2005年版，第10页。
⑤ 参见胡平生、李天虹《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社2004⑥ 参见李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第16页。
⑦ 参见胡平生、李天虹《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社2004年版，第404页。
⑧ 同上书，第407页。
⑨ 从“及”、“如、若”的用法可大体得出遗样的结论（具体可参周守晋《出土战国文献语法研究》，北京大学出版社2005年版，第119-129、148-163页），另外还有一些其它证据，可参本书对一些词语的讨论。
⑩ 参见李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第29页。
⑪王葆玹《从马王堆帛书本看<系辞>与老子学派的关系》，载陈鼓应主编《道家文化研究》第1辑，上海古籍出版社1992年版，第175 -187页。
⑫顾铁符《马王堆帛书《天文气象杂占>内容简述》，《文物》1978年第2期。
续 表
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
︴《阴阳五行》甲（《式法》①）字体是一种正在演变中的古隶，流行的时间与睡虎地秦墓所出的《日书》当大致相同，或许更早些②；帛书明载秦王政二十五年和二十六年，应抄写于秦王政二十六年后不久③：有成套的楚官名，出于楚人手④︴《阴阳五行》乙；用隶书书写，应是在汉初抄写的︴《刑德》甲；汉高祖十一年（前196）至孝惠元年(前194)之间⑤︴《刑德》乙；与《老子》乙本同一抄手，孝惠元年（前194）以后⑥︴《星占书》、《出行图》︴ 《木人占》；字体是一种篆意较重的古隶，抄写于公元前6年前后⑦︴ 《太一将行图》︴《相马经》；与《老子》乙本同一抄手；“经”产生于战国中期以前，“传”与“故训”则要迟一些⑨
——————————————————————————————————
虎溪山Ml西汉吴阳墓简/1999；湖南沅陵城关缜虎溪山；文帝后元二年（前162)⑨／美食方；黄簿
——————————————————————————————————
河北定县八角廊中山王墓/1973；河北定县八角廊；汉宣帝五凤三年（前55）⑩／《论语》、《文子》
——————————————————————————————————
————————
① 《阴阳五行》有两种，早期命名为《篆书阴阳五行》与《隶书阴阳五行》，陈松长改称为《阴阳五行》甲本、乙本（《马王堆帛书艺术》，上海书店出版社1996年版），1992年重新启动的马王堆汉墓帛书整理小组认为“内容实际是选择吉凶时日的数术，与云梦睡虎地十一号秦墓所出土竹简日书相类，而更多与‘式’的运作有关”，故改题为“式法”（《马王堆帛书<式法）释文摘要》，《文物》2000年第7期）。对其命名至今仍有不同意见，还有待继续讨论。
② 参见陈松长《简帛研究文稿》，线装书局2007年版，第251页。
③ 同上书，第252页。
④ 参见李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第23页。
⑤ 参见胡平生、李天虹《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社2004年版，第429页。
⑥ 同上。
⑦ 同上书，第433页。
⑧ 同上书，第436页。
⑨ 参见郭伟民《虎溪山一号汉墓葬制及出土竹简的初步研究》，文物出版社2001年版，第53页。
⑩ 参见河北省文物研究所《河北定县40号汉墓发掘简报》，《文物》1981年第8期。
续 表
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
江陵凤凰山M8、M9、Ml0西汉墓简牍/1973；湖北江陵凤凰山；文帝到景帝时期①／遣册、民间契约、簿籍等
——————————————————————————————————
江陵凤凰山M167、M168西汉墓简牍/1975；湖北江陵凤凰山；文帝到景帝时期／遣册、告地书等
——————————————————————————————————
孔家坡M8汉墓简牍/2000；湖北省随州市孔家坡砖瓦厂；汉景帝后元二年（前142)后不久②／日书，下限为汉高祖十二年(前195)③
——————————————————————————————————
印台汉简/2002年1月至2004年1月；荆州市沙市区板沮乡岳桥村；汉初景帝时／日书，年代在汉景帝时期之前
——————————————————————————————————
萧家草场M26西汉墓简牍/1992；湖北荆州沙市区；上限为西汉初年，下限不晚于文景时期④／遣册
——————————————————————————————————
松柏汉墓木牍/2004；湖北省荆州市荆州区纪南镇松柏村；武帝早期⑤／遣书、各类簿册、牒书、律令、历谱、功劳记录、升迁记录及升调文书等
——————————————————————————————————
————————
① 参见胡平生、李天虹《长江流域出土简牍与研究》，湖北教育出版社2004年版，第332页。
② 同上书，第380页。
③ 参见陈炫璋《孔家坡汉简<日书>年代下限的考订》，2008年6月14日，简帛网 ( http： //www. bsm. org. cn/show_ article. php？ id= 840).
④ 参见湖北省荆州市周梁玉桥遗址博物馆《关沮秦汉墓简牍》，中华书局2001年版，第184页。
⑤ 参见邓璋光《简牍所见西汉前期南郡属县（侯国）考》，《中国历史地理论丛》 2011年第4期。
续 表
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
银雀山Ml汉墓竹简/1972；山东临沂银雀山；汉武帝初期／《孙子兵法》内外篇；大体可看作战国中期到晚期的语料，部分词语反映了春秋时期及战国早期的情况①︴ 《孙膑兵法》、《尉缭子》、《六韬》、《晏子》︴《守法守令》等13篇；与《孙子兵法》等在语言使用上有一定差异，可能年代要相对较晚一些；从整体看有齐国色彩，但《守法》确有作为秦人特征的词语②︴论政论兵类50篇︴阴阳时令占候类12篇︴《唐勒》；战国晚期，可能出于宋玉之手③︴《定心定气》、《相狗方》、《作酱法》、《算书》
——————————————————————————————————
连云港西汉郭宝墓/1985；连云港市铺屏镇陶湾村；西汉中期偏晚／遣册
——————————————————————————————————
尹湾汉墓简牍/1993；江苏省连云港市东海县温泉镇尹湾村6号汉墓和2号汉墓；西汉晚期／簿籍；占书；衣物疏；日记
——————————————————————————————————
未央宫遗址前殿A区F26简牍/1980；陕西西安西汉长安未央宫遗址／新莽瑞应书；西汉晚期
——————————————————————————————————
水泉子汉简/2008；甘肃永昌水泉子；西汉末至东汉早、中期／日书；字体应是西汉末或东汉前期的通行字体④
——————————————————————————————————
武威医简／1972：甘肃武威；东汉／医书；一般认为成书于东汉之前
——————————————————————————————————
香港中文大学文物馆馆藏简牍／香港中文大学所收藏／日书；汉孝惠三年（公元前192年）至文帝初年⑤； 《奴婢廪食粟出入簿》；西汉中期︴遣册
——————————————————————————————————
敦煌汉简／建国以前斯坦因 （1907， 1913-1915、、周炳南（1920）、夏鼐等
(1944) 的采集简；建国以后1979，马圈湾发掘简；1981，酥油土遗址；1986-1988，敦煌市博物馆采集简；1977采集简，玉门花海／主要是屯戍文书；西汉中期至东汉不一
——————————————————————————————————
—————————
① 李零等认为成书于战国中期（《<孙子>古本研究》，北京大学出版社1995年版，第207-223页），从表示“如果”义主要用“若”、表示“如同”义“若”、“如”皆用且“如”相对使用频率较高、速词用“与”不用“及”等来看，与战园中期到晚期的语言情况相符（具体可参周守晋《出土战国文献语法研究》，北京大学出版社2005年版，第119 -129、148 -163页），另外可参本书对一些词语的讨论。
② 参见李学勤《简帛佚籍与学术史》，江西教育出版社2001年版，第36页。
③ 同上书，第377页。
④ 参见张存良、吴荭《水泉子汉简初识》，《文物》 2009年第10期。
⑤ 参见陈松长《香港中文大学文物馆藏简牍》，香港中文大学出版社2001年版，第5-7页。
续 表
——————————————————————————————————
名称／出土、采集的时间、地点或来源及墓葬年代／所选用的篇目及其内容性质、书写年代、形成的年代及地域
——————————————————————————————————
居延汉简/1930：额济纳河沿岸及黑城南的卅井塞／主要是屯戍文书；西汉中期至东汉不一
——————————————————————————————————
居延新简/1972-1974，肩水金关、甲渠候官、甲渠塞第四；1976，额济纳旗布肯托尼以北地区；1982，甲渠候官遗址／主要是屯戍文书；西汉中期至东汉不一
——————————————————————————————————
悬泉汉简／1990-1992；甘肃敦煌悬泉置遗址／主要是屯戍文书；西汉中期至东汉不一
——————————————————————————————————
