食客的分类
食客为权贵服务是他们的本职工作，由于每个人的能力和特点各不相同，所承担的工作自然也不同。像战国四君子及吕不韦门下都有几千食客，对这些食客都有专人管理，让他们各尽其能，各司其职。这些人有动脑的，有动手的，有动口的，还有动腿的。他们不仅各有分工，还各有等级。根据每个人的水平高低，能力大小，划定不同的等级，给予不同的待遇。
李珺平在他的著作中将食客分为两个层次，第一个层次有：刺客、门客、客卿。第二个层次在门客下又分为说客、侠义客、小人客；在客卿下又分为客将、客相、纵横家。①从李理平对食客的分类来看，第一层次主要从等级上划分，第二层次有从职业上来划分，也有从性质上划分。从逻辑关系的角度来看，感觉有点混乱，有值得商榷的地方。
第一，“门客”与“食客”概念相同，都是食客的总称呼，所以“门客”不能再作为下一个层次的类别名称出现，这是不符合逻辑的。
第二，“刺客”与“客将”、“客相”及“纵横家”都属于不同的职业，如果要按职业分的话，它们应该分在同一个层次，但是现在李理平把制客放到第一层次，其余三个放在第二层次，这也是不妥的，大概他主要从身份等级上去考虑。
第三，“纵横家”与“说客”在内涵上大部分是重合的，所以应该合并为一类，不宜分开。但是李琪平把“说客”划分在门客类里，“纵横家”划在客卿类里，它们被分别划属在“门客”类和“客卿”类中。估
——————————
① 李珺平：《春秋战国门客文化与秦汉致用文艺观》，中国社会科学出版社 2001年版。
计也是从身份等级上去考虑。
第四，“侠义客”、“小人客”的划分是就食客的性质而言，而“说客”划分则是从食客的职业而言，显然分类方法和标准都不相同，把它们放在同一个层次里，明显的是逻辑关系混乱。
由于很多食客多才多能，常具有几种食客的性质和特征，如苏秦和张仪，他们既是出色的说客，又是典型的谋客，同时还是著名的间谍。还有的食客在内涵上有交叉相融的情况，如侠客与刺客，将客与谋客等，这些都给食客分类带来一定的困难，加上史书中许多食客的资料都不完整，比较零散；不同史书记载同一个食客的事迹存在出入，这为我们对食客的划分带来一定的困难。
