众所周知，研究中国古代某一时段、某一地区的性比例失调问题和疾病人口问题，需要有大量的家庭提供诸如家庭成员的性别、年龄、数量、疾病类型等各方面的信息，而这正是传统正史材料所无法提供的。这种缺乏史料的情况，在先秦、秦汉魏晋南北朝史的研究中尤为严重。虽然，自20世纪以来，在广大的西北地区以及山东、江苏、湖北等地出土了大量的简牍材料可以弥补正史之缺憾，但仍然缺乏像走马楼吴简那样能够提供大量的、具体到孙吴初期临湘侯国某一家庭的性别构成和疾病材料这样的详细程度。
从吴简所反映的情况看，长沙郡中的人口性比例问题和疾病人口问题存在着密切的内在联系，所以，与之相关的研究现状，就都是我们需要关注的。从目前笔者所掌握的研究现状看，以走马楼吴简中的性比例失调问题和疾病问题为研究对象的论文仅有《历史研究》杂志2001年第4期发表的汪小烜《吴简所见“肿足”解》①、高凯《从走马楼吴简看孙吴时期长沙郡的人口性比例问例》②、2004年8月1日张贴在简帛研究网《简帛研究》页面上的于振波《走马楼户籍性别与年龄结构分析》③、张荣强《说“罚估”——吴简所见免役资料试释》④和高凯、
————————
①汪小烜：《吴简所见“肿足”解》,《历史研究》2001年第4期。
②高凯：《从走马楼吴简看孙吴时期长沙郡的人口性比例问例》,《史学月刊》2003年第8期。
③ 于振波：《从长沙走马楼三国吴简看其户籍中的性别与年龄结构——兼论户与里的规模》,《台大历史学报》2004年第34期。
④ 张荣强：《说“罚估”——吴简所见免役资料试释》,《文物》2004年第12期。
《从吴简蠢测孙吴初期临湘侯国的疾病人口问题》①五篇文章。
上述五篇相关文章具体的内容分属两个方面。其中汪文认为吴简中所反映的“肿足”病是由血丝虫病引起的“象皮腿肿”；“肿足”病中的“肿”字可与“踵足”病中的“踵”互通；且汪文认为《三国志•吴书•朱然传》所记“魏攻江陵……时(朱)然城中多肿病，堪战者裁五千人”的史实是“很令人怀疑”的；这些观点似乎有进一步商植的余地。高凯《从吴简看长沙郡的人口性比例问题》以1999年出版的吴简《吏民田家莂》的87个“女户”主租佃国有土地的材料入手，认为吴简中“女户”的出现，即代表成年女子或因丈夫死亡或因成年女子过剩而形成了人口性比例失调问题；而这种问题的出现是频繁战争、繁重徭役的社会因素和高温高湿的自然环境因素共同造成的。于振波则是以2003年出版的《长沙走马楼吴简(壹)》中所提供的性别、年龄和残疾人口的户籍简材料为研究对象，他认为：“走马楼户籍简中的人口性别结构和年龄结构均呈现出失衡状态。14岁以下人口中的男性数量大大超过女性，主要是百姓不堪忍受沉重的赋税徭役而弃婴(尤其是女婴)的结果。劳动力人口中女性比例过高，是因为青壮年男性是战争和赋税、徭役的主要承担者，很多人因此而过早死亡”；关于走马楼吴简中的“刑手、刑足”应与“腹心病”“肿病及肿足”“踵足”等疾病相类，故此，他把吴简中的疾病人员纳入残疾人员之中来进行统计，以致其统计结果与吴简中实际的疾病人数有较大的出入；关于“肿病”和“踵病”的认识，于文与汪小烜同；关于造成残疾人员众多的原因，他认为“几乎与自然因素无关，而纯粹是社会原因造成的”。从于文的研究状况看，除了简单地将诸多疾病归属为“残疾”类型外，并没有对吴简中所涉疾病类型做出相应的分析，且文中观点不乏偏颇之处；张荣强文主要从吴简中所见免役的资料入手，不仅对吴简中“罚估”“刑手足”等字词做出了自己的解释，而且结合秦律、汉律和唐律对孙吴免
————————
①高凯：《从吴简蠡测孙吴初期临湘侯国的疾病人口问题》,《史学月刊》2002年第12期。
役的对象和“免役的其他场合”进行了研究。其中内容涉及了吴简中的疾病类型，然而缺乏对之进行相关的解释和判断①、高凯《从吴简蠡测孙吴初期临湘侯国的疾病人口问题》一文，以《走马楼三国吴简(壹)》户籍简中的221例疾病人口为对象，针对吴简中十几个具体的疾病类型做出了解释与判断，并与中国古代血吸虫、麻风病等恶性疾病的流传结合起来，认为“通过对吴简的统计与分析，可从具体史实上印证司马迁《史记•货殖列传》记载的江南地区存在‘丈夫早夭’现象的真实性。同时，也从吴简中男女各年龄段病数的统计资料中，证明了在中国古代社会完全可能出现儿童高死亡率的现象”。
然而，以上汪文、于文、张文和拙文的研究情况，并未将吴简中所反映的人口性比例问题与疾病人口问题有机地结合起来；而且，关于吴简中疾病类型的分析还有进行进一步分析、研究的必要，有鉴于斯，笔者以为有必要结合孙吴初期长沙郡临湘侯国的地理环境的状况，再对吴简中所反映的疾病问题、疾病人口问题、人口性比例问题与疾病人口问题的关系及其对当时社会生活所造成的影响做进一步的研究。
