如上所述，我们除了可以看到秦王朝为了建秦始皇陵，除了至少有“天下徒送诣七十余万人”的青壮劳动力参与进来之外，实际上，秦在统一六国之后，秦始皇所进行的大工程和大的战役还有许多。关于这一方面，正如《史记•秦始皇本纪》所记载：
——————————
①《史记》卷6《秦始皇本纪》,中华书局1959年标点本，第223—294页。
②同上。
“秦初并天下”(公元前246年)后，即“北据河为塞，并阴山至辽东”修建了万里长城；又载“秦每破诸侯，写放其宫室，作之咸阳北阪上，南临渭；自雍门以东至泾、渭，殿屋复道周阁相属；所得诸侯美人钟鼓，以充入之”,而这些行宫的修建，应是在建阿房宫之前。
秦始皇二十七年，又“作信宫渭南，已更命信宫为极庙，象天极。自极庙道通郾山，作甘泉前殿。筑甬道自咸阳属之。”关于秦驰道的相关情况，又可参见《汉书•贾山传》所言“秦为驰道于天下，东穷燕、齐，南极吴、楚，江湖之上，滨海之观毕至。道广五十步，三丈而树，厚筑其外，隐以金椎，树以青松”的记载。
秦始皇二十八年“始皇东行郡县，上邹峄山”,封禅、立石；过蓬莱后，又“遣徐市发童男女数千人，入海求仙人”；过洞庭，“使刑徒三千人皆伐湘山树，赭其山。”
秦始皇二十九年，秦始皇再次出巡，史载“二十九年，始皇东游……登芝罘，刻石”而还；
秦始皇三十二年“始皇之碣石，……刻碣石门。坏城郭，决通堤防。……始皇巡北边，从上郡入。……乃使将军蒙恬发兵三十万人北击胡，略取河南地。”
秦始皇三十三年“发诸尝逋亡人、赘婿、贾人略取陆梁地，为桂林、象郡、南海，以适遣戍。西北斥逐匈奴。自榆中并河以东，属之阴山，以为三十四县，城河上为塞。又使蒙恬渡河取高阙、陶山、北假中，筑亭障以逐戎人。徙谪，实之初县。”
秦始皇三十四年，“谪治狱吏不直者，筑长城及南越地。”又《太平御览》卷571《乐部九•歌二》引“杨泉《物理论》曰：始皇起骊山之冢，使蒙恬筑长城，死者相属。民歌曰：‘生男慎勿举，生女哺用晡。不见长城下，尸骸相支柱'。”应是秦始皇暴政的真实写照（原来这首“著名”的歌根本不是秦汉时期的遗文，那不用问了，肯定后世狗屁文狗如司马妖阉信徒一类凭空编的）。
秦始皇三十五年，“除道。道九原抵云阳，堑山堙谷，直通之。于是始皇以为咸阳人多，先王之宫廷小，吾闻周文王都丰，武王都镐，丰、镐之间帝王之都也。乃营作朝宫渭南上林苑中。先作前殿阿房，东西五百步，南北五十丈，上可以坐万人，下可以建五丈旗。周驰为阁道，自殿下直抵南山。表南山之颠以为阙。为复道，自阿房渡渭，属之咸阳，以象天极阁道绝汉抵营室也。阿房宫未成，成欲更择令名名之。作宫阿房，故天下谓之阿房宫。隐宫徒刑者七十余万人，乃分作阿房宫，或作丽山。发北山石椁。乃写蜀、荆地材皆至。关中计宫三百，关外四百余。”
秦始皇三十七年，秦始皇再次出巡，史载“三十七年十月癸丑，始皇出游。左丞相斯从，右丞相去疾守。少子胡亥爱慕请从，上许之。十一月，行至云梦，望祀虞舜于九疑山。浮江下，观籍柯，渡海渚。过丹阳，至钱唐。临浙江……上会稽，祭大禹，望于南海，而立石刻……还过吴，从江乘渡。……至之果，见巨鱼，射杀一鱼。遂并海西……七月丙寅，始皇崩于沙丘平台……九月，葬始皇郦山……二世曰：‘先帝后宫非有子者，出焉不宜。’皆令从死，死者甚众。葬既已下，或言工匠为机，藏皆知之，藏重即泄，大事毕，已藏，闭中羡，下外羡门，尽闭工匠藏者，无复出者。树草木以象山”。
胡亥继立秦二世后，便于“春，二世东行郡县，李斯从。到碣石，并海，南至会稽，而尽刻始皇所立刻石，石旁著大臣从者名，以章先帝成功盛德焉……至辽东而还”；
秦二世二年(公元前208年)“四月，二世还至咸阳，复作阿房宫。外抚四夷，如始皇计。尽征其材士五万人为屯卫咸阳，令教射狗马禽兽。当食者多，度不足，下调郡县转输菽粟刍稿，皆令自赍粮食，咸阳三百里内不得食其谷。用法益刻深。……二年冬，陈涉所遣周章等将西至戏……二世乃大赦天下，使章邯将，击破周章军而走……”
以上仅是从《史记•秦始皇本纪》所记载的秦统一六国后(公元前246年)至秦二世二年(公元前208年)间所兴起的大役的情况。另外，据《史记•秦始皇本纪》三十三条下注引徐广言秦王朝征岭南时用“五十万人守五岭”。在秦始皇三十四年条下注引《律说》记载：“‘论决为髡钳，输边筑长城，昼日伺寇虏，夜暮筑长城'。城旦，四岁也。”《史记•淮南衡山列传》记载秦始皇时“使尉佗逾五岭攻百越。尉佗知中国劳极，止王不来，使人上书，求女无夫家者三万人，以为土卒衣补。秦皇帝可其万五千人。①”又《史记•平津侯主父传》记载秦始皇统一六国后“秦祸北构于胡，南挂于越，宿兵无用之地，进而不得退。行十余年，丁男披甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望②”。
由此看秦王朝在始皇元年到二世二年的短短28年中，除修建秦始皇陵时动用“天下徒送诣七十余万人”以外，有明确的记载还有修阿房宫时动用“隐宫刑徒七十余万”、又使蒙恬将三十万人北取“河南地”和征服岭南动用“五十万人守五岭”等，如果再加上开驰道、修长城、通运河、维护正常的中央政府及各级郡县行政事务运行的人员和陪护秦始皇、二世多次巡游天下，故此，有专家推测每年秦王朝在外服役的青壮男性会有200万人以上③；而我认为如果再加上女性服役人口，当时秦王朝每年的青壮男女服役和服刑人口将在300万以上。由于秦王朝每年要有300万人在外服役，这就必然占用此300万人的婚育时间，从而形成因延缓婚育时间而造成的人口性比例失调问题：同时，由于繁重的劳动、漫长的刑期和恶劣的生存环境，许多服役和服刑者非自然死亡，如秦陵徭役刑徒墓所反映的那样。此外，还有大量身受腐刑的“隐宫"者，从身受腐刑的那一天起，就意味着永远丧失生育的机会；如果再加上秦始皇三十三年征服岭南后，有大约五十万的“七科谪”和“中县之民”被征发谪戍岭南，随着秦末农民战争的兴起和南越国的建立，他们则永远丧失与家人团聚的机会④；而这些所发生的情况都必然会形成因劳累、服刑至死、战争直接杀死、病死和人为隔绝而形成的绝
————————
①《史记》卷118《淮南衡山列传》,中华书局1959年标点本，第3075—3098页。
②《史记》卷112《平津侯主父列传》,中华书局1959年标点本，第2949—2966页。
③白寿彝、高敏、安作璋：《中国通史•秦汉史卷(第5卷 )》,上海人民出版社1995年版，第230页。
④高凯：《从人口性比例失调看南越国的建立与巩固》,载文化部客家研究所《佗城开基客安家》,中国华侨出版社1997年版，第168—179页。
对性的人口性比例失调问题。故此，这些人口性比例失调问题的出现，必然对秦王朝的人口繁衍造成极大的危害!
关于秦王朝刚统一六国时和秦灭亡时的全国人口数，不仅是近几十年来学术界普遍关注的问题，而且早在一千多年前即有古代学者关注。如范晔《后汉书》无志，刘昭为之作注时，将司马彪《续汉书》中“八志”补入《后汉书》；其中在《后汉书•郡国志》中刘昭注引西晋皇甫谧《帝王世纪》一书，其中即谈到皇甫氏对自传说时期的黄帝、三代、春秋、战国、秦汉乃至曹魏时期人口数量与垦田之数关系的认识。其中涉及春秋、战国及秦汉时期，皇甫氏其言称：
当春秋时，尚有千二百国。二百四十二年之中，杀君三十六，亡国五十二，诸侯奔走不得保社稷者，不可胜数。至于战国，存者十余。于是从横短长之说，相夺于时，残民诈力之兵，动以万计。故崤有匹马之祸，宋有易子之急，晋阳之国，县釜而炊，长平之战，血流漂卤。周之列国，唯有燕、卫、秦、楚而已。齐及三晋，皆以篡乱，南面称王。卫虽得存，不绝若线。然考苏、张之说，计秦及山东六国，戎卒尚存五百余万，推民口数，尚当千余万。及秦兼诸侯，置三十六郡，其所杀伤，三分居二；犹以余力，行参夷之刑，收太半之赋，北筑长城四十余万，南戍五岭五十余万，阿房、骊山七十余万。十余年间，百姓死没相踵于路。陈、项又肆其余烈，故新安之坑，二十余万，彭城之战，唯水不流。至汉祖定天下，民之死伤，亦数百万。是以平城之卒，不过二十万，方之六国，五损其二。
自孝惠至文、景，与民休息，六十余岁，民众大增，是以太仓有不食之粟，都内有朽贯之钱。武帝乘其资畜，军征三十余岁，地广万里，天下之众亦减半矣（文狗放屁！别的不说，单是来归来降的人仅汉书记载都有数百万！）。及霍光秉政，乃务省役，至于孝平，六世相承，虽时征行，不足大害，民户又息。元始二年，郡、国百三，县、邑千四百八十七，地东西九千三百二里，南北万三千三百六十八里，定垦田八百二十七万五百三十六顷，民户千三百二十三万三千六百一十二，口五千九百一十九万四千九百七十八人，多周成王四千五百四十八万五十五人，汉之极盛也①。
关于皇甫氏所认定的人口数，单以近现当代学者的评判看，即可明显分为两方：其一，以陈彩章的《中国历代人口变迁之研究》②,胡焕庸的《人口研究论文集》③,赵文林、谢淑君的《中国人口史》④,袁祖亮的《中国古代人口史专题研究》 等学者的中国人口史专著为代表，对皇甫氏的观点均持肯定态度；其二，宋镇豪《夏商社会生活史》⑥,王育民《中国人口史》⑦,姜涛《人口与历史——中国传统人口结构研究》⑧,路遇、滕泽之的《中国人口通史》⑨和葛剑雄主编的《中国人口史》⑩等则持基本否定或完全否定态度。如葛剑雄在其主编的《中国人口史•先秦至秦时期的人口数量》一节，对除陈彩章、路遇及膝泽之以外的各家说法做出了评判之外，还认为皇甫谧之说完全是于史无证的。
拙见以为，无论西晋皇甫谧之说，还是杜佑《通典》之言，都应是古人历史研究的一个片断而已，代表的只是前人认识中国历史上某一现象的一个过程。与之相关的是，我们今天之所以有诸多学者对皇甫
——————
①《后汉书》志19《郡国志》,中华书局1965年标点本，第3385—3554页。
②陈彩章：《中国历代人口变迁之研究•人口增殖》,商务印书馆1946年版，第15页。
③胡焕庸：《人口研究论文集•中国人口史提要》,华东师范大学出版社1983年版，第30页。
④赵文林、谢淑君：《中国人口史》,人民出版社1988年版。
⑤袁祖亮：《中国古代人口史专题研究•中国古代人口规模发展变化及其规律》,中州古籍出版社1994年版。
⑥宋镇豪：《夏商社会生活史•人口》,中国社会科学出版社1994年版，第99页。
⑦王育民：《中国人口史•先秦时期中原及其周围地区的人口》,江苏人民出版社1995年版，第43—50页。
⑧姜涛：《人口与历史——中国传统人口结构研究》,人民出版社1998年版。
⑨路遇、膝泽之：《中国人口通史》,山东人民出版社1999年版，第16—19页。
⑩葛剑雄：《中国人口史•先秦至秦时期的人口数量》,复旦大学出版社2002年版，第265—274页。
谧之说给予充分肯定，想必皇甫氏之说尚有可信的成分存在。如皇甫氏有言“考苏、张之说”,以长沙马王堆三号汉墓所出《战国纵横家书》而言，它是一部纵横家苏秦等人的书信、说辞的古佚书。可见，至少在西汉初年，社会上仍流行着以苏秦等人的游说之辞为主的战国纵横家言论的辑本①；而此辑本亦可能流传于西晋时期。同时，至少以《史记•秦始皇本纪》等正史的记载和考古的发掘资料表明，秦始皇也确实大量征用过服役人员和刑徒参与秦王朝的许多大工程和大的战役，以致大大地损耗秦王朝的人口，延缓了当时的人口繁衍；至于当时到底有多少人，已经是不那么重要的事情了。因为，关于秦王朝灭六国之后的人口数量，范文澜《中国通史简编》持两千万左右说②。此说多为现当代各种版本的中国通史所沿用：如白寿彝、高敏、安作璋所主编《中国通史•秦汉史卷》③。赵文林、谢淑君《中国人口史》认为“秦末汉初已降到二千万以下”,故此他们亦认为“一些历史学家从不同角度估计秦初有两千多万人口，还是比较恰当的”④。王育民《中国人口史》认为战国人口在二千万左右，秦王朝因为开拓疆土的原因，人口没有减少，而应有二千多万人⑤。袁祖亮《中国古代人口史专题研究》认为：三代时期全国人口有1300多万，到战国时期人口增加3倍，故此推测“战国后期的全国人口约有3000万”⑥。路遇、滕泽之的《中国人口通史》则认为战国时期的人口应有“二千五六百万”,到战国中期的人口约有2630万⑦；而秦王朝初年有2000万人⑧。葛剑雄《中国人口史》
——————————
①岳南：《西汉亡魂——马王堆汉墓发掘之谜》,新世界出版社1992年版，第412—418页。
②范文澜：《中国通史简编》,人民出版社1964年版，第18页。
③白寿彝、高敏、安作璋：《中国通史•秦汉史卷(第5卷 )》,上海人民出版社199年版，第230页。
④赵文林、谢淑君：《中国人口史》,人民出版社1988年版，第20—21页。
⑤王育民：《中国人口史》,江苏人民出版社1995年版，第78页。
⑥袁祖亮：《中国古代人口史专题研究•中国古代人口规模发展变化及其规律》,中州古籍出版社1994年版，第36页。
⑦路遇、滕泽之：《中国人口通史》,山东人民出版社1999年版，第46—50页。
⑧同上书，第73—75页。
则认为秦王朝初年人口可能接近4000万，而秦始皇去世时的人口至少应有3000—3600万，西汉初年人口有1500—1800万①。
从以上诸家之说看，由于存在于史无证的缺憾，故以上诸家之说均为推论。而且，无论是议论秦王朝初年及末年人口者，还是议论汉初人口者，其中心都只涉及秦王朝对青壮男性劳动力的大量使用问题。然而，从《史记》《汉书》的相关记载和近年秦陵徭役刑徒墓的发掘情况看，实际上秦王朝时期大工程和战争的后勤保障队伍中都有着青壮女性的身影。如《史记•淮南衡山列传》中赵佗向秦始皇提出“求女无夫家三万人以为士卒衣补，秦皇可其万五千人”的记载以及《史记•平津侯主父传》记载秦始皇统一六国后“秦祸北构于胡，南挂于越，宿兵无用之地，进而不得退。行十余年，丁男披甲，丁女转输，苦不聊生，自经于道树，死者相望②”。故此，我认为：大量青壮男性和大量育龄妇女进入服役队伍，必然影响到人口的正常繁衍，而秦初如有2000万以上人口，经过秦王朝末年，人口可能下降到1800万，而经过秦末到汉初的楚汉战争之后，汉初人口可能降至1200万左右，这应是符合历史事实的。
总之，从秦始皇陵徭役刑徒墓的发掘看，秦王朝每年确实使用200万以上的青壮男性参与各种大工程和大战役；如果再加上大量育龄妇女进入这些服役人的队伍，那么可能当时青壮年服役男女会达到300一400万，如果再加上徭役及战争中病死、累死或被杀因素，就必然会造成各种类型的人口性比例失调问题，必定会严重地影响了秦王朝正常的人口繁衍，从而最终危及秦王朝及汉初社会的安定与发展。
——————————
①葛剑雄：《中国人口史•先秦至秦时期的人口数量》,复旦大学出版社2002年版，第300—304页。
②《史记》卷112《平津侯主父列传》,中华书局1959年标点本，第2949-2966页。
