自西汉至东汉，随着诸侯王权力的消长，王国官制前后也有很大变化，总的趋势是逐渐缩减。《史记•五宗世家》太史公曰：
“高祖时，诸侯皆赋《集解》徐广曰：国所出有皆入于王也），得自除内史以下，汉独为置丞相，黄金印。诸侯自除御史、廷尉、（宗）正、博士，拟于天子。自吴、楚反后，五宗王室，汉为置二千石，去‘丞相’曰‘相’，银印。诸侯独得食租税，夺之权。其后诸侯贫者或乘牛车也。”
《汉书•百官公卿表》记汉初至成帝时王国官吏设置的情况说：
“诸侯王，高帝初置，金玺盩绶，掌治其国。有太傅辅王，内史治国民，中尉掌武职，丞相统众官，群卿大夫都官如汉朝。景帝中五年令诸侯王不得复治国，天子为置吏，改丞相曰相，省御史大夫，廷尉、少府、宗正，博士官，大夫、谒者、郎诸官长丞皆损其员。武帝改汉内史为京兆尹，中尉为执金吾，郎中令为光禄勋，故王国如故。损其郎中令秩，千石，改太仆曰仆，秩亦千石。成帝绥和元年省内史，更令相治民，如郡太守，中尉如郡都尉。”
《后汉书•百官志》有一段关于西汉的追述：
“汉初立诸王，因项羽所立诸王之制，地既广大，且至千里。又其官职傅为太傅，相为丞相，又有御史大夫及诸卿，皆秩二千石，百官皆如朝廷。国家唯为置丞相，其御史大夫以下，皆自置之。至景帝时，吴楚七国恃其国大，遂以作乱，几危汉室。及其诛灭，景帝惩之，遂令诸王不得治民，令内史主治民，改丞相曰相，省御史大夫、廷尉、少府、宗正、博士官。武帝改汉内史、‘中尉、郎中令之名，而王国如故，员职皆朝廷为署，不得自置。至成帝省内史治民，更令相治民，太傅但曰傅。”
以上所载，只是西汉王国主要官属的设置及其变化情况，语焉不详。今再据有关史籍，分别评述于后。
一、太傅、傅
汉初，天子置太傅以辅王，成帝时，太傅但曰傅。《汉书•贾谊传》：
“文帝拜谊为梁怀王太傅，怀王，上少子，爱而好读书，故令贾谊傅之，数问以得失。”
“大国之王幼弱未壮，汉之所置傅相方握其事。”《治安策》
可见太傅之设，多由于王年纪幼小，故天子代为置师傅，以匡辅之。又因太傅为王师，地位重要，责任重大，所以多任以儒生，如卫绾为河间王太傅，彭宣、苏隆为东平王太傅，以及贾谊为粱怀王太傅，皆出身儒生①。又，《汉书•东平思王宇
————————
① 均见《汉书》本传。
传》：
“（宇）上疏求诸子及《太史公书》，上以问大将军王凤，对曰：‘……傅相皆儒者，旦夕讲诵，足以正身虞意。”
此更为太傅多为儒生的明证。
太傅秩二千石，职在辅王，不豫国政。遇有诸侯王不法，得谏诤或举奏于朝。如《汉书•楚元王传》：
“景帝之三年也，削书到，（王戍）遂应吴王反。其相张尚、太傅赵夷吾谏，不听。遂杀尚、夷吾。”
又同书《文三王传》：
“太傅辅奏：‘（王）立一日至十一犯法，臣下愁苦，莫敢亲近，不敢谏止。愿令王，非耕、祠、法驾毋得出宫。……’事下丞相、御史，请许。奏可。后数复殴伤郎，夜私出官。傅、相连奏，坐削或千户或五百户，如是者数焉。”
如果太傅辅导无方，王为非法，傅当坐罪。哀帝建平中，遣使移书梁王傅、相、中尉书曰：
“傅、相、中尉，皆以辅正为职，……书到，明以谊晓王。敢复怀诈，罪过益深，傅，相以下，不能辅导，有正法。”①
又《汉书•王尊传》亦云：
“东平王以至亲骄奢，不奉法度，傅，相连坐。”
这就加重了太傅对王管教的职责。
————————
① 《汉书•文三王传》附梁平王立传。
二、相国、丞相、相
汉天子代诸侯王国置相。初名相国，惠帝元年更名丞相，景帝中五年，复更名为相。《汉书•曹参传》：
“高祖以长子肥为齐王，而以参为相国。”
“惠帝元年，除诸侯相国法，更以参为齐丞相。”
同书《景帝纪》：
“中五年，更名诸侯丞相为相。”
自此以后，终西汉之世未改。相秩二千石，有功，得增秩为中二千石。《宣帝纪》地节三年诏：
“今胶东相成劳来不怠，流民自占八万余口，治有异等，其秩成中二千石，赐爵关内侯。”
相为国中最高行政长官，为天子代置。《汉书•高五王传赞》：
“时诸侯得自除御史大夫群卿以下众官，如汉朝，汉独为置丞相。”
因丞相为重要职务，举足轻重，故中央非代置不可。但汉初诸侯王势力很大，再加上汉朝用法不严，亦有例外。如《汉书•淮南王传》载薄昭与厉王书：
“汉法，二千石缺，辄言汉补，大王逐汉所置，而请自置相、二千石，皇帝骩天下正法而许大王，甚厚。”
又《汉书•韩安国传》：
“梁王以至亲故，得自置相、二千石，出入游戏，僭于天子。”
此诸侯王虽可自置相，然究竟与汉法不合，故时人均视为一种特殊待遇。
丞相之职，《汉书•百官公卿表》说是“统众官”。《汉书•何武传》说是“相总纲纪，辅王”。又说“相如太守”。故历来守、相并称。实际上是王国内的事均由相负责掌管。其与郡守不同者，多一层与诸侯王的关系，王国之相对于诸侯王，既有辅导之责，又有谏诤或举奏之责。如《汉书•田叔传》：
“（叔）为鲁相。相初至官，民以王取其财物自言者百余人。叔取其渠率二十人笞，怒之曰：‘王非汝主邪？何敢自言主！’鲁王闻之，大惭，发中府钱，使相偿之。相曰：‘王自使人偿之，不尔，是王为恶，而相为善也。’鲁王好猎，相常从入苑中，王辄休相就馆。相常暴坐馆外，终不休，曰：‘吾王暴露，独何为舍。’王以故不大出游。”
又如同书《董仲舒传》：
“天子以仲舒为江都相，事易王。易王，帝兄，素骄，好勇。伸舒以礼谊匡正，王敬重焉。”
辅导、匡正之责于此可见一斑。至于谏诤或举奏之责，相与傅同，见上，不另引。
诸侯王相不仅“总纲纪”、“统众官”，必要时亦有典兵之权，如《汉书•曹参传》：
“参以齐相国击陈稀将张春，破之。黥布反，参从悼惠王将车骑十二万，与高祖会击黥布军，大破之。南至蕲，还定竹邑、相、萧、留。参功，凡下二国、县百二十二，得王二人，相三人，将军六人，大莫嚻（同敖）、郡守、司马、候、御史各一人。”
又同书《高五王传》：
“（齐王）阴谋发兵。齐相召平闻之，乃发兵入卫王官。魏勃绐平曰：‘王欲发兵，非有汉虎符验也。而相君围王，固善。勃请为君将兵卫卫王。’召平信之，乃使魏勃将。勃既将，以兵围相府。召平曰：‘嗟乎！道家之言，当断不断，反受其乱。’遂自杀。”
诸侯王相实际上拥有地方一切权力，并且对诸侯王实行监督。
由于相位尊权重，故多以功臣或有才能者任此职。贾谊云：“天子选功臣、有识者以为之相吏。”①如曹参相齐，周昌相赵，阳叔相鲁，董仲舒为胶东，江都相等皆是②。汉初选任相职，是极为慎重的，而为相者也多能称职，以曹参为例即可见其一斑：
“参之相齐，齐七十城。天下初定，悼惠王富于春秋。参尽召长老、诸先生，间所以安集百姓。而齐故诸儒以百数，言人人殊，参未知所定。闻胶西有盖公，善治黄老言，使人厚币请之。既见盖公，盖公为言治黄老贵清而民自定，推比类具言之。参于是避正堂，舍盖公焉。其治要用黄老术，故相齐九年，齐国安集，大称贤相。”③
另一方面，因相为中央所置，以监辅王国，如辅导不善，王为不法，相和傅一样也当坐罪（见上），甚至诸侯王也有上诉于朝廷之权。《景十三王传》：
“胶西王端，孝景前三年立。……相二千石至者，奉汉法以治，端辄求其罪而告之。”
“赵敬肃王彭祖以孝景前二年立为广川王。……彭祖为人巧佞，卑謟足共；而心刻深，好法律，持诡辩以中人。
——————————
①《新书》卷四《淮难》条。
② 均见《汉书》本传。
③《汉书•曹参传》。
……相二千石欲奉法以治，则害于王家。是以每相二千石至，彭祖衣帛布单衣，自行迎除舍，多设疑事以诈动之，得二千石失言，中忌讳，辄书之。二千石欲治者，则以此迫劫；不听，乃上书告之，及污以奸利事。彭祖立六十余年，相二千石无能满二岁，辄坐罪去，大者死，小者刑。以故二千石莫能治。”
西汉前期，诸侯王的势力、范围都比较大，相的地位也比较高，直到昭帝、宣帝之时，诸侯王相的地位都还在郡守之上，《汉书•孔光传》：
“（孔霸）宣帝时为太中大夫，以选授皇太子经，迁詹事，高密相。是时，诸侯王相在郡守上。”
元帝初元三年，则明令“诸侯相位在郡守下”①。师古曰：“此诸侯谓诸侯王也。”诸侯王相地位的变化，反映了王国由盛而衰的发展趋势。
郡国连称，王国相如郡太守，但王国官吏与郡府属吏有所不同，前者是仿照汉朝中央建制，由诸卿分管各事。不过，相府内另有自己的属吏，见于《汉书》记载者有：
长史：《后汉书•百官志》说“相如太守，有长史如郡丞”，西汉就有此吏。《汉书•马官传》：“（官）以射策甲科为郎，迁楚长史。”故《汉旧仪》云：“相置长史。”
少史：《河间献王传》有少史留贵。
从史：《爰盎传》：“盎为吴相时，从史盗私盎侍儿。盎知之，弗泄，遇之如故。人有告从史，‘君知女与侍者通’，乃亡去。盎驱自追之，遂以侍者赐之，复为从史。”
————————
① 《汉书•元帝纪》。
舍人：《高五王传》：“（魏）勃少时，欲求见齐相曹参，家贫无以自通，乃常独早埽齐相舍人门外。舍人怪之，以为物而司之，得勃。勃曰：‘愿见相君无因，故为子埽，欲以求见。’于是舍人见勃，曹参因以为舍人。”显然相府舍人不止一人。
相掾：《文三王传》：“（梁平王）立复以公事怨相掾及睢阳丞，使奴杀之。”
以上属吏，除长史之外，其他掾史当系普通名称，均不止一人，或者还以事为名，称某掾、某史。
三、中 尉
汉初王国自置中尉。景帝以后，为汉中央代置。中间曾一度废除，至成帝时复置。《汉书•何武传》：
“及（武）为御史大夫司空，与丞相（翟）方进共奏：‘往者诸侯王断狱治政，内史典狱事，相总纲纪辅王，中尉备盗贼。今王不断狱与政，中尉官罢，职并内史，郡国守相委任，所以一统信安百姓也。今内史位卑而权重，威职相踰，不统尊者，难以为治。臣请相如太守，内史如都尉，以顺尊卑之序，平轻重之权。’制曰：‘可。’以内史为中尉。”①
中尉的职掌，《百官公卿表》说是“掌武职”，《何武传》说是“备盗贼”，都说明是维持王国治安，因而也有督察军吏之权，《淮南王传》载薄昭与厉王书云：
“今诸侯子为吏者，御史主；为军吏者，中尉主。”
但王国中尉，位比傅相，秩二千石，有与傅、相共辅王之责。
————————
① 《汉书•百官公卿表》“成帝绥和元午，省内史，更令相治民，如郡太守，中尉如郡都尉。
史书中常常是“傅、相、中尉”并称，朝廷往往“移书傅、相、中尉”，并且明确说：“傅、相、中尉，皆以辅正为职。”①《汉旧仪》甚至说：
“相、中尉、傅不得与国政，辅王而已。当有为，移书告内史。”
以中尉辅王的具体事例，见《汉书•宣元六王传》：
“上（宣帝）以故丞相韦贤子玄成阳狂让侯兄，经明行高，称于朝廷，乃召拜玄成为淮阳中尉，欲感谕宪王，辅以推让之臣。”
由此可见，中尉在王国官吏中有比较特殊的地位。《汉旧仪》又云：
“成帝时，大司空何武奏罢内史，相如太守，中尉如都尉，参职。是后，相、中尉争权，与王递相奏，常不和。”②
汉武帝时改朝廷中尉为执金吾，“王国如故”，所以始终以中尉为名。
中尉属官，据《汉旧仪》说，置丞一人，六百石。此就其主要者而言，实际上当有许多自除之属吏。
四、御史大夫
王国和汉朝中央一样，除丞相之外，也有御史大夫，《汉书•高五王传赞》云：
“时诸侯得自除御史大夫群卿以下众官，如汉朝，汉独为置丞相。”
————————
① 《汉书•文三王传》。
② 《后汉书•百官志》补注引作：“是后，中尉争权，与王相奏，常不和也。”
这说明，在西汉初年：第一，御史大夫是仅次于丞相的官吏，位在群卿众官之上；第二，御史大夫为王国自置。但是吴楚七国之乱后，景帝省其官。《汉书•景帝纪》中元三年，“罢诸侯御史大夫官”，师古曰：“所以抑省其权。”以后未见恢复的记载。
御史大夫的职掌，据上引薄昭与淮南厉王书，主督察诸侯子为吏者。而王国其他官吏当亦在其督察之列，此与汉朝中央御史大夫的职掌略同。
御史大夫亦有属吏，《史记•仓公列传》，齐有侍御史，当即御史大夫之属吏。这也是汉初的情况。
五、内 史
内史一官，汉初为王国自置，其权有时甚至超过丞相。《汉书•高五王传》：
“（齐相曹参以魏勃）言之悼惠王。王召见，拜为内史。始悼惠王得自置二千石。及悼惠王薨，哀王嗣，勃用事重于相。”
《汉书•百官公卿表》说“内史治国民”。《汉旧仪》说：
“汉置内史一人，秩二千石，治国如郡太守、都尉职事。调除吏属相。中尉、傅不得与国政，辅王而已。当有为，移书告内史。内史见傅、相、中尉礼，如都尉、太守。”
汉朝的内史，权力没有这么多，地位没有这么高。其权、位之增加，又特别是在景帝以后。《后汉书•百官志》记载说：
“至景帝时，吴楚七国恃其国大，遂以作乱，几危汉室。及其诛灭，景帝惩之，遂令诸王不得治民，令内吏主治民……武帝改汉内史……之名，而王国如故，员职皆朝廷为署，不得自置。”
则任命的变化，也是在景帝或武帝时，因为前此“国家唯为置丞相，其御史大夫以下皆自置之”(同上)。大约武帝时或武帝以后，曾经一度“中尉官罢，职并内史”①，这样，《汉旧仪》所说“治国如郡太守，都尉职事”，才有了根据。
关于内史的职掌，除上所述之外，史书中能见到的一些具体记载还有：《何武传》所说“往者诸侯王断狱治政，内史典狱事”。这是汉初之事。又，《淮南王传》“诸从蛮夷来归谊，及以亡名数自占者，内史县令主”。此亦为汉初情况。后来实际上总揽一切，当然也包括这些职事在内。另外，内史还有谏诤与举奏之权，如《高五王传》：
“吴楚反，（赵王）遂与合谋起兵。其相建德、内史王悍谏，不听，遂烧杀德、悍。”
又，《衡山王传》：
“谒者卫庆有方术，欲上书事天子，王怒，故劾庆死罪，强榜服之。内史以为非是，郁其狱。王使人上书告内史，内史治，言王不直（师古曰：内史被治而具言王之意状）。又数侵夺人田，坏人冢以为田。有司请逮治衡山王。”
成帝时罢内史官，以后不见复置。《百官公卿表》特记其事云：
“成帝绥和元年，省内史②，更令相治民，如郡太守，中尉如郡都尉。”
此乃根据丞相翟方进、御史大夫何武等人的奏议。见上，不另
————————
① 《汉书•何武传》。
② 《后汉书•百官志》作“成帝省内史治民，更令相治民”。
引。
内史职权甚重，必有不少属吏，但见于记载的不多。《汉旧仪》说有六百石的丞一人。《汉书•广川惠王传》记载，王师被逐以后，“内史请以为掾”，则掾史之类的属吏肯定是有的。
六、郎中令
郎中令为王之侍卫近臣，亦为重要官职。遇有大事，王常与郎中令谋议。如《汉书•高五王传》，齐王“与其舅驷钧、郎中令祝午、中尉魏勃阴谋发兵”。又如《文帝纪》，文帝为代王时，汉朝大臣使人迎立代王，“郎中令张武等议舻是否去长安的问题，后又护卫代王至长安，夕入未央官，是夜即拜张武为郎中令，行殿中，以备不虞。均可见其亲密关系。
郎中令初秩二千石①，武帝时改汉郎中令为光禄勋，王国仍名郎中令，但减其秩为千石②，后更为六百石③。
郎中令属官有大夫、郎、谒者等：
（一）大夫及中大夫：为王扈从，侍奉左右，或充使者。如《汉书•淮南王传》有大夫但，《梁孝王传》有大夫茅兰。又《楚元王传》，“元王既至楚，以穆生，白生、申公为中大夫。”《韩安国传》，安国事梁孝王为中大夫。以上可见大夫及中大大多为文学士④，善词令，故往往被派为使者，如《高五王传》：
————————
① 《后汉书•百官志》“御史大夫及诸卿，皆秩二千石。”
② 《汉书•百官公卿表》：“损其郎中令秩千石。”
③ 《汉旧仪》：“郎中令秩六百石。”
④ 也有有武力者，如《江都易王非传》有“中大夫疾，有材力，善骑射”。
“吴楚反……齐王使路中大夫（张晏曰：姓路，为中大夫）告于天子。天子复命路中大夫还报，告齐王坚守，汉兵今破吴楚矣。路中大夫至，三国兵围临菌数重，无从入。三国将与路中大夫盟曰：‘若反言汉已破矣，齐趣下三国，不，且见屠。’路中大夫既许。至城下，望见齐王，曰：‘汉已发兵百万，使太尉亚夫击破吴楚，方引兵救齐，齐必坚守无下！’三国将诛路中大夫。齐初围急，阴与三国通谋，约未定，会路中大夫从汉来，其大臣复劝王无下三国……。”
又《荆燕吴传》：
“吴王……欲发谋举事……乃使中大夫应高口说胶西王……高曰：‘今者主上任用邪臣，听信谗贼，变更律令，侵削诸侯，征求滋多，诛罚良重，日以益甚……吴与胶西，知名诸侯也，一时见察，不得安肆矣……窃闻大王以爵事有过，所闻诸侯削地，罪不止此，此恐不止削地而已。’王曰：‘有之，子将奈何？’高曰：‘同恶相助，同好相留，同情相求，同欲相趋，同利相死。今吴王自与大王同爱，愿因时循理，弃躯以除患于天下，意亦可乎？’胶西王瞿然骇曰：‘寡人何敢如是？主上虽急，固有死耳，安得不事？’高曰：‘御史大夫晁错营惑天子，侵夺诸侯，蔽忠塞贤，朝廷疾怨，诸侯皆有背叛之意，人事极矣。彗星出，蝗虫起，此万世一时，而愁劳，圣人所以起也。吴王内以晁错为诛，外从大王后车，方洋天下，所向者降，所指者下，莫敢不服。大王诚幸而许之一言，则吴王率楚王略函各关，守荥阳、敖仓之粟，距汉兵，治次合，须大王。大王幸而临之，则天下可并，两主分割，不亦可乎？’王曰：‘善。’”
举此二例，可见善于词令的中大夫在王的左右起多大的作用，他们临机应变，或言守，或言反，正面反面的理由都说得头头是道，而且都完成了出使的任务。
（二）郎官：或称为郎吏，《文三王传》，梁王立“手殴郎吏二十余人”。和汉朝廷一样，郎官有郎、郎中、中郎、侍郎。《文三王传》梁平王襄时有郎尹霸。此外，《江都易王非传》，《胶西于王端传》，《常山宪王顺传》，《孝宣许皇后传》均有郎的记载。
郎中：枚乘“为吴王濞郎中”①，韩义“为燕郎中”③，燕刺王旦时还有郎中成轸等③。淮南王刘安时有郎中雷被，因“太子数恶被，王使郎中令斥免，欲以禁后刀④。由此可见郎中为郎中令直接管辖。
中郎：伍被“为淮南中郎，是时淮南王安好术学，折节下士，招致英隽以百数，被为冠首。久之，淮南王阴有邪谋，被数微谏”⑤。后来伍被与淮南王反复讨论谋反事，可见其关系亲近。
侍郎：王尊为东平王相，王欲观其佩刀，“尊举掖，顾谓旁侍郎：前引佩刀视王”⑥。
各种郎官均侍从王之左右，其中文学之士不少，枚乘，伍被都是当时著名文人。
（三）谒者：和汉廷一样，谒者以宦官充任，为王的亲近
——————————
① 《汉书•枚乘传》。
② 《汉书•韩廷寿传》。
③ 《汉书•燕刺王旦传》。
④ 《汉书•淮南王安传》。
⑤ 《汉书•伍被传》。
⑥ 《汉书•王尊传》。
侍从。如《汉书•荆燕吴传》：
“燕王定国有欲诛杀臣肥如令郢人，郢人等告定国。定国使谒者以它法劾捕格杀郢人灭口。”
又同书《文三王传》：
“有汉使者来，李太后欲自言，（梁）王使谒者、中郎胡等遮止，闭门口李太后与争门，措指，太后啼呼，不得见汉使者。”
《景十三王传》：
“（江都王）建使谒者吉，请问共太后，太后泣谓吉：‘归以吾言谓尔王，王前事漫漫，令当自谨，独不闻燕齐事乎？言吾为而王泣也。’吉归，致共太后语，建大怒，击吉，斥之。”
《王吉传》：
“为昌邑中尉……（王）使谒者千秋赐中尉牛肉五百斤，酒五石，脯五束。”
《宣元六王传》：
“赵王使谒者持牛、酒、黄金三十斤劳（张）博……。”
同传又有中谒者信，以中为称，当为官中之意，亦可见其为宦官。
（四）侍中、常侍：亦属于郎官之类，侍从王之左右，备顾问应对。和朝廷一样，均为加官。《汉书•文三王传》：
“梁之侍中，郎，谒者著引籍出入天子殿门，与汉宦官无异。”
又《武五子传》：
“（燕刺王旦）郎中侍从者著貂羽，黄金附蝉，皆号侍中。”
《汉书•龚舍传》：
“楚王入朝，闻舍高名，聘舍为常侍。”
七、卫尉、大行
《汉书•淮南王传》记载簿昭与淮南厉王书，其中有言曰：
“客出入殿门者，卫尉、大行主。”
可见王国有卫尉和大行。汉朝廷卫尉的职务与中尉不同，中尉掌都城护卫与治安；亦不同于郎中令，郎中令掌宫殿掖门户。卫尉则掌官门卫屯兵。此处言出入殿门者，其职当近。但亦有所不同，即“客出入殿门者”。故云卫尉与大行同主。大行，汉朝中央有典客（景帝中六年更名大行令，武帝太初元年更名大鸿胪），属官有行人，武帝太初元年更名为大行令。但王国之大行并不同于典客之“掌诸归义蛮夷”，因为薄昭同时说：“诸从蛮夷来归谊……内史县令主。”可能是，客出入殿门之礼仪诸事由大行主，警卫则由卫尉主。
另外，《汉书•武五子传》昌邑哀王有卫士长。师古曰：“卫士长，主卫之官。”但不知此卫士长属于郎中令，抑属于卫尉。
八、廷尉，少府、宗正、博士
据《汉书•百官公卿表》记载：
“景帝中五年，令诸侯王不得复治国，天子为置吏，改丞相曰相，省御史大夫、廷尉、少府、宗正、博士官。”
同书《景帝纪》的记载则是：
“（中）三年冬十一月，罢诸侯御史大夫官。”
《史记•孝景本纪》则作：
“中三年冬，罢诸侯御史中丞。”
《史记》和《汉书》的本纪在中五年均有“更名诸侯丞相为相”的记载，《百官表》因综述其事，故未细分，皆系于中五年，实际上罢御史大夫等官当在中三年。
其次，罢省这些官的目的是很清楚的，如师古所说：“所以抑损其权。”①这是吴楚七国之乱后，削弱诸侯王国势力的措施之一。值得注意的是，这种“抑省”，不单纯是数量上的减少，也是剥夺几个方面的权力：一是司法权，如御史大夫（或御史中丞）、廷尉；宗正实际也是掌管宗室的司法权。二是财政权，罢省少府，是进一步限制其财政权力②。
另一方面，据《百官表》的记载，说明廷尉、少府、宗正、博士等在汉初（景帝以前）诸侯王国和汉朝廷一样，不仅都有，而且是自置的，但廷尉、少府等官均未见于记载。关于博士，见《汉书•景十三王传》：
“河间献王德，以孝景前二年立，修学好古，实事求是。……其学举六艺，立《毛氏诗》、《左氏春秋》博士。”
同书《儒林传》：
“毛公，赵人也。治诗，为河间献王博士。”
景帝时废王国宗正之后，平帝元始五年又有郡国置宗师的记载，《汉书•平帝纪》五年诏曰：
——————————
① 在《景帝纪》中五年“更名诸侯丞相曰相”的注中还说：“亦所以抑黜之，令异于汉朝。”
② 有关财经的官吏本来不多。《通典》叙王国官属中有“大司农”，不知何据？”
“其为宗室自太上皇以来族亲，各以世氏，郡国置宗师以纠之，致教训焉。二千石选有德义者，以为宗师。考察不从教令有冤失职者，宗师得因邮亭书言宗伯，请以闻。常以岁正月赐宗师帛各十匹。”
宗师性质同于宗正，不过名称与朝廷有别而已。
九、太仆、仆
《汉书•百官公卿表》说武帝时把王国太仆改曰仆，和郎中令一样，“秩亦千石”。说明汉初王国有太仆官，如《史记•仓公列传》有齐太仆，而且和汉朝廷群卿一样，是二千石官。武帝以后才改名、损秩。但其职掌舆马并未改变。如《武五子传》昌邑哀王贺“使仆寿成御”。不过，舆马等具体事务当有属官负责。《汉书•王尊传》：
“（尊）迁为东平相……先是，王数私出入，驱驰国中与后姬家交通。尊到官，召敕厩长：‘大王当从官属，鸣和鸾乃出，自今有令驾小车，叩头争之，言相教不得。”
此厩长当即仆之属官。
十、将 军
诸侯王用兵时往往有将军的称号，如《汉书•高五王传》．
“齐王以……魏勃为将军……悉发国中兵。”
同书《荆燕吴传》：
“初吴王之度淮……乘胜而前，锐甚。梁孝王恐，遣将，军击之……梁使韩安国及楚死事相弟张羽为将军，乃得颇败吴兵。”
吴王濞反时，更有大将军的称号：
“吴王之初发也，吴臣田禄伯为大将军。”(同上)
将军也可以作为武官的一种荣誉泛称，如《文三王传》所说：
“公孙诡多奇邪计，初见日，（梁）王赐千金，官至中尉，号曰公孙将军。”
又有老将、少将等泛称，如《荆燕吴传》有“吴少将桓将军”，“吴王问吴老将，老将曰：此年少推锋可耳，安知大虑”等记载。
十一、其 他
（一）都尉
都尉当为主兵之官，如《汉书•袁盎传》记载，吴王“使一都尉以五百入围守盎军中”。又，《史记•仓公列传》，齐有左右阁都尉。《索隐》案：“阁者，姓也，为都尉。一云阁即官阁，都尉掌之，故曰阁都尉也。”按汉制，以都尉名官者甚多，或专主一事，或专主一地，或为军官，此阁都尉，当为主官阁之官。
（二）校尉、候、司马
此皆为领兵之官。《汉书•荆燕吴传》：吴王“未度淮，诸宾客皆得为将、校尉、行间候、司马。”注引孟康曰：“行伍间候也。”师古曰：“在行伍间，或为候，或为司马也。”从将军到司马，皆为军中各级带兵之官无疑。其中也应包括都尉，如上述《袁盎传》中说吴王使一都尉以五百人围守袁盎于军中时，袁盎原来的从史“适在守盎校为司马”。此司马即该都尉所辖之一下级军官。
（三）私府长、中御府长
此皆为主王国府藏之官。《汉书•路温舒传》，温舒为广阳私府长。师古曰：
“藏钱之府，天子曰少府，诸侯曰私府。长者，其官之长也。”
汉初王国有少府，景帝中五年省，或即以私府代之。又，私府或曰中府，《汉书•田叔传》有鲁王发中府钱的记载，师古曰：
“中府，王之财物藏也。”
《史记•仓公列传》又有齐中御府长信。少府、私府，中府、中御府，或为不同时期、不同地区王国之主府藏官。
（四）太仓长
《史记•仓公列传》云：
“太仓公者，齐太仓长，临菑人也，姓淳于氏，名意。”
此太仓长无疑是主管谷物仓库之官长。同传又提到太仓马长冯信，为菑川王之属官，此马长当为太仓管马之长。
（五）医工长、太医、侍医、尚方
此皆为主医药之官。王国之医官不止一、二人，故《史记•仓公列传》中有“众医”之说，又分别提到“齐太医”、“齐王侍医”。《汉书•武五子传》燕刺王有医工长，师古注云：
“医工长，王官之主医者也。”
《史记•封禅书》及《汉书•郊祀志》有栾大为胶东王尚方，师古注：“主方药。”
（六）尚食监、食官长
《汉书•冯唐传》，文帝为代王时有尚食监高祛。同书《文三王传》梁平襄王有食官长。均为王国主膳食之官。
（七）北宫司空
《史记•仓公列传》，齐有北官司空，当为主后宫罪人之官。
（八）永巷长、永巷仆射
《史记•仓公列传》，济北王有永巷长。《汉书•景十三王传》广川惠王越有永巷仆射。均为主后宫妇女之官。
（九）冗 从
《汉书•枚皋传》，皋为梁共王使，与冗从争。师古曰：“冗从，散职之从王者也。”
以上根据史籍所载，略举了王国属官的一个大概情况，除主兵之官外，前面属于比较高级的官吏，当还有不少属吏，由于史书缺载，所述甚少。后面的当分别隶属于群卿，但亦无明文记载，姑胪列于上，以备参考。
值得补述的是，出土的汉印封泥还可以为王国属官提供不少佐证资料。高级官吏的官印有：
丞相和相：临菑丞相，菑川丞相、梁丞相印、淮阳相印章（以上见《齐鲁封泥集存》、梁相之印章、鲁相之印章、长沙相印章、广川相印章，六安相印章（以上见《封泥考略》，胶东相印章（见《续封泥考略》。
御史大夫：齐御史大夫《齐鲁封泥集存》。
中傅：齐中傅印《齐鲁封泥集存》。
内史：齐内史印《齐鲁封泥集存》、菑川内史、六安内史章、淮阳内史章《封泥考略》、长沙内史、真定内史《续封泥考略》。
仆：清河仆印《金石索》、六安仆印《封泥考略》。
大行：齐大行印（《齐鲁封泥集存》。
中尉：齐中尉《齐鲁封泥集存》、城阳中尉《封泥考略》、菑川中尉、淮南中尉《续封泥考略》。
大匠：（即将作大匠）：大匠印《临菑封泥文字目录》。
长秋：齐长秋印《齐鲁封泥集存》。
此外，属于诸卿之属吏的印泥更多。
有属于太常的齐太祝印、齐祠祀印、齐太史印（《齐鲁封泥集存》。
有属于郎中令的齐郎中印、齐郎中丞、菑川郎丞《齐鲁封泥集存》、吴郎中印《封泥考略》。
有属于卫尉的齐卫士印《续封泥考略》。
有属于仆或太仆的齐中厩印、齐中厩丞《齐鲁封泥集存》，齐大厩印、齐大厩丞《临淄封泥文字目录》、菑川厩长《续封泥考略》、菑川厩丞《再续封泥考略》、梁厩丞印《十钟山房印举》举二）、鲁厩丞印《封泥考略》。
有属于大司农的齐太仓印《齐鲁封泥集存》。
有属于少府的齐太医丞《临菑封泥文字目录》、齐典医丞《汉印分韵续集》十六铣）、齐乐府印，齐大官丞、齐居室丞、齐御府印、齐御府丞、齐永巷丞，齐宦者丞、齐内官丞、齐司空丞、齐左工丞、齐工长印《齐鲁封泥集存》、齐内官印、楚永巷印（《续封泥考略》、齐中谒者《再续封泥考略》、楚永巷丞《十钟山房印举》举二）。
有属于中尉的齐中尉丞、楚中尉丞《续封泥考略》。
有属于将作大匠的齐大匠丞《齐鲁封泥集存》
有属于詹事的齐食官丞《续封泥考略》，齐家丞印《临菑封泥文字目录》。
有属于长秋的齐长官丞《齐鲁封泥集存》、齐秋官丞《续封泥考略》。
有属于水衡都尉的齐钟官长、齐铁官印《齐鲁封泥集存》、齐铸长《汉印文字征》第十四）、临菑铁丞、临菑采铁(《续封泥考略》)等等。
这里列举的官名当然也只是王国官属的一部分，但大多为史籍失载。
以上所说乃是西汉王国官属的概况。至于东汉，虽仍置王国，但领地已很狭小，大率不过一郡；而官属也相应减少，且多由汉中央代置。虽有特例，如“邓太后特听清河王置中尉、内史”①。但在整个东汉极为少见，一般则是削减。《后汉书•百官志》注引《东观书》云：
“其绍封削绌者，中尉、内史官属亦以率减。”
下至王国郎官，亦由中央出补。《后汉书•顺帝纪》云：
“阳嘉二年，除京师耆儒年六十以上四十八人，补郎合人及诸王国郎。”
《后汉书•百官志》记述东汉王，国属官情况云：
“皇子封王，其郡为国，每置傅一人，相一人，皆二千石。本注曰：傅主导王以善，礼如师，不臣也。相如太守，有长史，如郡丞。．
中尉一人，比二千石。本注曰：职如郡都尉，主盗贼。
郎中令一人，仆一人，皆千石。本注曰：郎中令掌王大夫、郎中宿卫，官如光禄勋。自省少府，职皆并焉。仆主车及驭，如太仆。本注曰太仆，比二千石，武帝改，但曰
————————
① 《后汉书•章帝八王传》。
仆，又皆减其秩。
治书，比六百石。本注曰：治书本尚书更名。
大夫，比六百石。本注曰：无员。掌奉王使至京师，奉璧贺正月，及使诸国。本皆持节，后去节。
谒者，比四百石。本注曰：掌冠长冠，本员十六人，后减。
礼乐长。本注曰：主乐人。
卫士长。本注曰：主卫士。
医工长。本注曰：主医药。
永巷长。本注曰：宦者，主宫中婢使。
祠祀长。本注曰：主祠祀。（《补注》：自礼乐长至此皆四百石。）
郎中，二百石。本注曰：无员。
以上诸官，概由汉中央政府代置，诸侯王虽有封爵之名，而毫无实权。所谓王国，实同郡县，国相如太守，甚至在郡守之下，王国名存实亡。
