是否符合唐律规定：否。御史大夫、浙西观察使李涵，父名少康，德宗即位后，李涵被任命为太子少傅充代宗山陵副使。李涵判官殿中侍御史吕渭抗言上表，谓应请辞太子少傅。依律，名字触犯宗庙讳，徒三年。若嫌名及二名偏犯者，不坐。李涵擢官太子少傅，与父亲李少康的名字属于二名偏犯，依律不坐。本案中，李涵任太子少傅，于律无犯。但李涵本身的做法前后不一致，之前其任宗正少卿，同样属于二名偏犯，抵犯家讳，却并未上言请辞。此次被任命为太子少傅，其判官殿中侍御史吕渭抗表上言，被疑为其游说，被贬官歙州司马，处罚偏重。
贞元元年至三年间(785—788)
101.江州刺史韦应物拒绝廉使非法赋敛案
案例辑求
君讳应物，字义博，京兆杜陵人也，……皇宣州司法参军銮，君之烈考。君司法之第三子也，………诏以滁人凋残，领滁州刺史负戴如归，加朝散大夫，寻迁江州刺史，如滁上之政。时廉使有从权之敛，君以调非明诏，悉无所供，因有是非之讼，有司详按。圣上以州疏端切，优诏赐封扶风县开因男，食邑三百户。征拜左司郎中，总辖六官，循举戴魏之法 寻领苏州刺史……以贞元七年1月八日空于少陵原，礼也。(守尚书祠部员外郎骑都尉赐绯鱼袋吴兴丘丹纂：《唐故尚书左司郎中苏州刺史京兆韦君(应物)墓志铭并序》。《西安碑林博物馆新藏墓志续编》下册，第419-421页)
案例解析
案情分析：贞元初，①廉使在江州(江西九江市)有非法赋敛刺史韦应物以调非明诏，悉无所供，被有司调查。真相调查清楚后，德宗优诏赐封韦应物扶风县开国男，食色三百户。
适用条款：《唐律疏议》卷13《户婚律》：173诸差科赋役违法及不均平，杖六十。疏议曰：依令，凡差科，先富强后贫弱，先多丁
——————————
①郁贤皓著《唐刺史考全编》卷158《江州》据傅璇琮《唐代诗人丛考》,已指出书应物贞元元年至贞元三年(785 787)在江州刺史任上，第2279页。
后少丁。差科赋役违法及不均平、谓贫富、强弱、先后、闲要等差科不均平者、各杖六十。
若非法而擅赋敛及以法赋敛而擅加益，赃重入官者，计所擅，坐则论：人私者，以枉法论，至死者加役流。(《唐律疏议》,第211页)
《唐律疏议》卷26《杂律总389条，参见033酷吏来俊臣求金于左卫大将军泉献诚不成反诬其谋反案适用条款。
是否依法判案：否。廉使于江州非法赋敛，江州刺史书应物以调非明诏，悉无所供。依律，廉使非法而擅赋敛，赃重入官当计所擅，坐则论，最高可处徒三年 本案中，该廉使的违法行为未受任何您罚，而江州刺史韦应物因正常履行职责受到德宗的奖赏。
贞元四年(788)
102.陕虢观察使卢岳妾裴氏诉正妻分财不及己子而侍御史穆赞不许御史中丞卢侣重治裴氏罪被侍御史杜伦诬告受裴氏金案
案例辑录
先君讳镇，字某。……四年，作阅乡令。考绩皆最，吏人怀思，立石颂德。迁殿中侍御史，为鄂岳沔都团练判官。……后数年，登朝为真，会宰相与宪府比周，诬陷正士，以校私雠。〔孙曰〕贞元四年，陕虢观察使卢岳卒，岳妻分赀不及妾子。妾诉之，御史中丞卢佋欲重妾罪，侍御史穆赞不听。佋与窦参共诬赞受金，捕送狱。有登击闻鼓以闻于上，上命先君总三司以听理，至则平反之。〔孙曰〕镇时为殿中侍御史。诏镇与刑部员外郎李、大理卿杨璃为三司，覆治无之。为相者不敢恃威以济欲，为长者不敢怀私以请间，群冤获有，邪党侧目，封章密献，归命天子，遂莫敢言。(柳宗元：《先侍御史府君(柳镇)神道表》。《柳宗元集》卷12《表志》，第293、205—296页)
〔穆赞〕累迁京兆兵曹参军、殿中得御史，转得御史，分司东都时陕州观察使卢岳妾表民，以有子，品妻分财不及，诉于官，赞鞠具事。御史中丞卢佋佐之，令深绳装罪，赞持平不许，宰臣窦参与倍善，参、佋俱持权，怒赞以小事不受指使，遂下赞狱。侍御史柱伦其意，诬赞受裴之金，鞭其使以成其狱，其急。赞弟赏，驰诣阙，拉登闻最， 语三司使覆理无验，出为郴州刺史，参败。征拜刑部郎中。因次对，德宗嘉其才，擢为御史中承。(《旧唐书》卷155(穆宁附子穆赞供》、第4115—4110页)
〔穆〕赞字相明，擢累得御史，分司东都。陕虢观察使卢岳妻分赀不及妾子，妾诉之。中丞卢佋欲重妾罪，赞不听，佋与宰相窦参共诬赞受金，捕送狱。弟赏上冤状，诏三司覆治，无之，犹出为郴州刺史。参败，信为刑部郎中，对延英，擢御史中丞。(《新唐书)卷163《穆宁附子穆赞传),第5015—5016页)
穆赞为侍御史分司东都时，故陕州卢岳妾裴氏以有子，岳妻分财不及，诉于官。赞鞫其事，御史中承卢佋佑岳之家，令深绳裴罪，穆赞持平不许。[窦]参与佋恃权，怒穆赞以小事不受指使，遂下赞狱。侍御史柱伦希其意，诬赞受表金，鞭其走使，以成狱。及急赞弟赏赍驰诣阙，挝登闻鼓，诏三司覆理，无验，出为郴州刺史。(《册府元龟》卷3，37《宰辅部•专恣》、第4003页)
〔贞元〕五年正月，司勋员外郎判考功赵宗儒复行贬考之令自至德已来，考绩失实，朝官刺史悉以中上考褒之，善恶不别。及是右司郎中独孤良器、殿中侍御史杜伦，各以过犯免官。尚书右丞裴郁、御史中丞卢佋考之中上，宗儒抗令，又贬良器及伦考居中中。又秘书少监郑云逵考其同官孙昌裔入上下，宗儒覆按其考，降入中,以六述褒进失中，考之中，以儆之。又刺史核其课效，考之中上者，不过五十人，余贬入中中，褒贬稍明，人知戒惧。帝善之，迁考功郎中(《册府元龟》卷636《铨选部•考课二》,第7626页)
案例解析
案情分析：陕虢(方镇名•治河南三门峡市)观察使卢岳卒，其妾裴氏有子，但卢岳妻分财不及庶子，故裴氏诉于官。裴氏当因资财分配纠纷在陕州方未获申理，就近向东都洛阳御史台申诉，由侍御史穆赞推按。御史中丞户佋欲重治卢岳妾裴氏之罪，侍御史穆赞持平不许。掌臣窦参与卢佋善，故卢佋恃权，怒穆赞以小事不受指使，下赞狱。侍御史杜伦希其意，诬穆赞受裴氏金，鞭其走使，以成其狱。因其弟穆诣阙，挝登闻鼓申冤，穆赞被出为郴州(湖南帮州市)刺史。侍御史杜伦诬告穆赞受裴氏金，鞭其使以成其狱，当时似未受法律制裁。
适用条款：《唐律疏议》卷12《户婚律》：162诸同居卑幼私辄用财者，十匹笞十，十匹加一等，罪止杖一百。即同居应分不均平者，计所侵，坐赃论减三等。疏议曰：即同居应分，谓准令分别，而财物不均平者，准户令：应分田宅及财物者，兄弟均分。妻家所得之财，不在分限。兄弟亡者，子承父分。违此令文者，是为不均平。谓兄弟二人均分百匹之绢，一取六十匹，计所侵十匹，合杖八十之类，是名坐赃论减三等。(《唐律疏议》,第202—203页)
应分田宅及财物者，兄弟均分。妻家所得之财，不在分限。兄弟亡者，子承父分；兄弟俱亡，则诸子均分，其未娶妻者别与娉财；姑姊妹在室者，减男娉财之半，寡妻无男者。承夫分。若兄弟皆亡，同一子之分。(《唐令拾遗•户令第九》二十七[开元七年][开几二十五年]，第155页)
《唐律疏议》卷11《职制律》总136条，参见095婺州州将阎伯玙左右受赂解救永康县妇吏杜泚案适用条款。
《唐律疏议》卷23《斗讼律》总342条，参见042右台侍御史魏探玄诬告究州龚丘县令程思义赃污十万案适用条款。
是否依法判案：部分是。陕虢观察使户岳妾裴氏有子，卢岳之妻分财不及庶子，依律，应分田亡及财物者，兄弟均分，故裴氏诉于官。其后，东都御史台受理此案，御史中丞卢佋欲重卢岳裴氏妾罪，侍御史穆赞持平不许。卢佋与宰臣窦参善，故恃权，怒穆赞以小事不受指使，下穆赞狱。御史中丞卢佋恃权，非法逮捕部下穆赞，并未受法律惩处，只是在第二年考课时，其考课等第被降为中中。最终，穆赏诣阙挝登闻鼓，为其兄穆赞申冤，但穆赞终被出为郴州刺史。对于穆赞的处理属于不依法判案。
侍御史杜伦希御史中丞卢佋之意，证穆赞受裴氏金，鞭其走使，以成其狱。依律，侍御史杜伦诬告同僚穆赞受人财许为嘱请，当反坐其罪，依坐赃论加二等治罪，最高可处流2500里。本案中，杜伦似并未受法律制裁，只是在第二年考课时因“过犯”被免官，疑杜伦所谓“过犯”指诬陷穆赞受金一事。对于杜伦的处理，有违唐律。
研究信息：李淑媛《争财竞产 ——唐宋的家产与法律》认为：本案原为单纯诉产之讼，却因承办官司对判决的歧见而沦为政争之工具，反使原案无疾而终。指出此案未依法行事。北京：北京大学出版社，2007年，第81—83页。陈玺：《诣台诉事惯例对唐御史台司法权限的影响》《湘潭大学学报》2011年1期。
贞元“年至贞元七年间(786—791)
103.东都留守崔纵密构洛阳令韦沨谗言案
案例辑录
公讳沨，字士温，京兆万年人也……曾王父琬，皇成州刺史，赠礼部尚书……生，大父安石，皇开府仪同三司、尚书左仆射、中书令、郁国文贞公………生烈考斌，皇临汝郡太守赠太子少保、平乐公 ……调补河南府功曹参军，换司录参军。升守以能闻，超迁治令 ……旧有水坊，惠下钟物，缮貌之害，岁费百万。淄黄病力，以任役赋公独智默运，掩其游言，起废制，峻坼岸，水常停居，上无善崩故老聚族，抓视相弃先是木槿河，外接里落，中注都上 公束其流滥，决其拥害，一勺之寡，无得散迁，析新之委，通波市道，野夫宽力，居者盈利。无何，居守崔公纵兼尹正河洛，内忌休声，密构谗言，荧惑帝聪，组织忠良，黜放沦剥，历岁荒徼。抱道清处，不尘其心。后移归州，又移郢州………未几，有诏起家巷拜朝请大夫、华州可马。移疾，请告归于故乡。元和五年四月十八日，启手足于南城之别墅，享年七十六。(正议大夫守中书侍郎同中书门下平章事兼集贤殿大学士监修国史上柱国赐紫金鱼袋裴怕撰：唐故朝请大夫华州司马韦公(讽)墓志铭并序》,《长安新出墓志》,第 228-229页)
案例解析
案情分析：宰相韦安石之孙韦沨任洛阳令期间，唐德宗贞元二年至贞元七年间(786791),①东都留守崔纵密构韦沨(735810)谗言于皇帝，德宗为其所惑，韦沨被黜贬官。
适用条款：《唐律疏议》卷23《斗讼律》总342条，参见042石台侍御史魏探玄诬告兖州查丘县令程思义则十万案适用条款，
是否依法判案：否。东都留守崔纵因嫉妒，密构洛阳令书派谗言于德宗。依律，崔纵当反坐所构之罪，本案中，在未经相关调查的情况下，韦沨直接被德宗贬黜，崔纵则未受任何惩罚。
贞元七年前(786 -790)
104.蔡州吴房县令郑丹假蓄贾家钱百万不能偿被起诉案
案例辑录
勃海石氏……族居绑陵。解字通叔，最孝译质厚，无狎友，末尝慢词失敬。……由进士及第，授中介尉，初，吴房令郑丹为当时闻人，假贾畜家钱百万，没其生业，不能以偿。辩于官司，治之遭迫，移禁中牟狱。行贾视公善马，曰：“郑因得马，君当代输五十万。”丹先不知公，或言公乃效马，贾者又之，樊券免责。亳州团练使郭降闻风悦之，辟为从事，试太常寺协律郎 贞元七年夏，鸿肿卿庾便充册回鹘公主使，奏公为副，授监察御史里行，加章服。……改衡王府长史，致住。元和二年六月六日殁世。(从弟石洪撰：《唐故衡王府长史致仕石府君(解)墓志铭并序》,《大唐西市
————————
1 洛阳令韦沨被贬归州发生于崔纵“尹正河洛”之时。据《旧唐书》卷124德宗本纪上，贞元二年九月戌戌，以吏部侍郎崔纵检校礼部尚书、东都留守、东都畿唐邓汝防御观察使。又据《旧唐书》卷13《德宗本纪下),贞元七年六月乙已，太常卿崔纵卒 。可知，崔纵在贞元二年出任东都留守，并卒于贞元七年，则本案发生于德宗贞元二年至贞元七年间(786- 791)。
博物馆藏墓志\下册，第754-755页)
案例解析
案情分析：约贞元年间，蔡州吴房(河南遂平县)县令郑丹假贾蓄家钱百万，并订立契约，却没其生业不能偿。因行贾将其起诉，郑丹被关押到中介(河南中年县)监狱。中牟尉石解(卒于S0s)审问此案的过程中，行贾表示愿意代偿50万，条件是石解将自已的一匹好马献给郑丹 郑丹同意了，该贾家有感于石可解的义举，焚券免郑丹之责，此案得以和平终结。亳州(安徽亳州市)团练使郭降还因此辟石解为从事、试太常寺协律郎。
适用条款：《唐律疏议》卷11《职制律)：142诸贷所监临财物者，坐则论(投讫未上，亦同)。若百日不还，以受所监临财物论。强者，各加，等。(《唐律疏议》，第185页)
《唐律疏议》卷26杂律总389条，参见033酷吏来俊臣求金于左卫大将军泉献诚不成反诬其谋反案适用条款。
《唐律疏议》卷11《职制律》总140条，参见012西州高吕县某曹主鞠运贞用畦海员生践麦案适用条款。
是否依法判案：是。吴房县令郑丹借商人钱百万不能偿，依律，贷所监临财物者，以坐赃罪论处，最高可处徒三年；若超过百日不还，以受所监临财物论，最高50匹，处流2000里。本案中，郑丹被关押收监，后来因故贾家焚券免责，不予追究，他得以释放，属于依法判案。
研究信息：龚静：《反映唐代义商与唐人财富观的三方墓志》,考古与文物》2010年2期。龚静：《有关唐代义商与反映唐人财富观的三方墓志》,吕建中、胡戟主编：《大唐西市博物馆藏墓志研 究),西安：陕西师范大学出版社，2013年，第146 148页。宁欣：《从石解墓志看唐后期制度的变通性志文中的换推、避籍》，《山西大学学报》2011年4期。
贞元九年前(785—793)
105.衢州贫民卖儿鬻女案
案例辑求
有唐河东裴公讳郾，字颖叔，闻喜人也，………(少府少监安期生左赞善大大修已。公即赞善之少了也。……以功转衢州刺史。彼都以蕉葛升越仰给公上•前后守宰渔夺其利。民之困穷者，不能保抱鞠(鞠)子而鬻之、公聆其污俗，乃阅视符籍，得贸为臧(赃)获者三百余人。反其所偿以赎之，无盖藏者，官为假之。未期而襁负归之者如市。举下缅上，政可知矣 ……以贞元九年八月十三日，终于官舍，享五十四年。郡之男女，如婴儿失其父母。(朝议郎守尚书吏部郎中赐绯鱼袋李鄜撰：《唐故衢州刺史河东装公(郾)墓铭并序),《大唐西市博物馆藏墓志》下册，第722—723页)
案例解析
案例内容：由于衢州(浙江衢州)前任宰守征收夏布时中饱私囊，多有因之贫困破产的百姓，有的卖儿鬻女。裴郾(740793)由建州刺史转任衢州刺史后，抓获300余名赃污者，为贫民赎子。百姓感其德政，不到一年，逃亡的百姓纷纷返回故乡。从裴郾贞元九年卒于衢州官舍来看，此事当发生于贞元前期。
适用条款：《唐律疏议》卷20《贼盗律》：292诸略人、略卖人 (不和为略。十岁以下，虽和亦同略法)为奴婢者，绞；为部曲者，流里；为妻妾、子孙者、徒三年(因而杀伤人者、同强盗法)。疏议曰：略人者，谓设方略而取之，略卖人者，或为经略而卖之，……略人、略卖人为奴婢者，并绞，略人为部曲者，或有状验可凭，或勘话，知实不以为奴者，流三千里；为妻妾、子孙者，徒三年，为弟侄之类亦同。注云，因而杀伤人者，同强盗法，谓因略人拒斗，或杀若伤，同强盗法 既同强盗之法，因略杀伤傍人亦同。因略伤人，虽略人不得，亦合绞罪。其略人拟为奴婢不得，又不伤人，以强盗不得财，徒 年；拟为部曲，徒一年半；拟为妻妾、子孙者，徒一年。在律虽无正文，解者须尽犯状，消息轻重，以类断之。为奴婢者，即与强盗目匹相似，故略人不得，准徒二年；为部曲者，本条减死一等，故略未得，徒一年半；为妻妾、子孙者，减二等，故亦减强盗不得财等，合徒一年。
和诱者，各减一等 若和同相卖为奴婢者，皆流二千里；卖未售者，减一等 即略、和诱及和同相卖他人部曲者，各减良人一等。(《唐律疏议》,第315 - 316页)
《唐律疏议》卷20《贼盗律》：294诸略卖期亲以下卑幼为奴婢者，并同斗殴杀法(无服之卑幼亦同)。即和卖者，各减一等。其卖余亲者，各从凡人和、略法。疏议曰：期亲以下卑幼者，谓弟妹、子孙及兄弟之子孙、外孙、子孙之妇及从父弟妹，并谓本条杀不至死者。假如斗杀弟妹徒三年，杀子孙徒一年半，若略卖弟妹为奴婢，同斗杀法，徒三年，卖子孙为奴婢，徒一年半之类，故云各同斗殴杀法。如本条杀合至死者，白入余亲例。无服之卑幼者，谓已妾无子及子孙之妾，亦同卖期亲以下卑幼，从本杀科之，故云亦同。假如杀妾徒三年，若略卖亦徒三年之类。即和卖者，各减一等，谓减上文略卖之罪一等，和卖弟妹徒二年半，和卖子孙徒一年之类。其卖余亲，各从凡人和、略法者，但是五服之内，本条杀罪合至死者，并名余亲，故云从凡人和、略法。(《唐律疏议》〉第318-319页)
是否符合唐律规定：否，因衢州前任学守征收夏布时中饱私囊，当地因之贫困破产的百姓不乏卖儿鬻女者，畏郾任衢州刺史后抓获300余名赃污者，依律，衢州贫困百姓和买子女，当依斗殴杀法减一等定罪，当徒一年单，但实际上并未受到任何法律惩罚。
研究信息：马强：《出土墓志所见唐代南方社会动乱及其治理》，《“唐代江南社会”国际学术研讨会暨中国唐史学会第十一届年会第二次会议论文集》，南京：江苏人民出版社，2015年，第214页。马强：《唐人墓志所见唐代南方动乱及其治理》，《陕西帅范大学学报2014年2期，第166页。
贞元十六年(800)
106.平吴少诚谋叛之粮料使薛又运粮不理移祸于判官张正则案
案例辑录
公讳正则，字叔度，敦煌人。……员元中，浙西观察使王尚书纬总盐铁事，以公领职，课用大集。将奏而尚书殁。吴少诚反。诏以兵环蔡。用薛又为粮料使，固辟公为判官，末几而少诚赦。朝廷责又前运粮不理事，又密自解祸，而移败于公。又得不坐，而公贬为恩州阳江县尉。又之粮不续，实公之未至也。可知其冤乎。公竟以愤积不平，气殁于贬所，享年卌五，盖贞元十六年十二月十日也。会昌初，天子郊天，告即位。既卒事，加恩群臣，以子故诏赠公为著件佐郎，赠夫人为陇西县太君。(嗣子朝议郎行侍御史上柱国赐排鱼袋张知实撰：《唐故赠著作佐郎张府君(正则)及夫人赠陇西具太君李氏副祔葬墓志》,《唐代墓志汇编续集》,会昌004,第945页)
案例解析
案情分析：约贞元十六年，朝廷平吴少诚叛时，粮料使薛又运粮不理，事后朝廷追究责任，薛又为脱罪责，“密自解祸”,成功移祸于判言张正则，致其被贬为恩州阳江(治广东阳江市江城)县尉。面实际上，运粮不续事发时张正则还没有到判官任。张正则因气愤而卒于贬所。约40年后，武宗即位，张正则方因其子之故官赠等作郎。
适用条款：《唐律疏议》卷23《斗讼律》总342条，参见042右台得御史魏探玄诬告充州套丘县令程思义赃污十万案适用条款。
是否依法判案：否。朝廷平吴少诚叛时，粮料使薛又运粮不级，移祸于判官张正则，使张正则代其受罪。薛又诬告他人，依律当反坐，此案为一冤案，薛又未受任何惩罚，致张正则被远贬恩州阳江县(广东省阳江市江城)尉，并因愤积不平而45岁便死于贬所。
研究信息：赵振华、王学春：《唐张正则、张知实父子墓志研究》，《碑林集刊》第11辑，2005年。
贞元时期(785—805)
107.淮南节度使杜佑以嬖姬李氏为正嫡案
案例辑录
维元和二祀岁在丁亥四月戊午朔十七日甲戌，司徒岐国公杜佑妻密国夫人李氏终于上都务本里第，享年五十有二。……皇考殷，衡州衡阳县尉。虽皇室枝属，而家代陵迟。……因烈考游宦钟罚，随外氏流寓南方。大历季年，佑都督容府。物论所属，遂归于我，以为继室，仅三十年。佑旋更历中外，累杂濡镇。……诞生四……今一子宪祥，河南府参军：一子绍孜，国子监主簿。(金紫光禄大夫守司徒同中书门下平章事歧国公杜佑撰：《大唐故密国夫人陇西李氏墓志铭并序〉《珍稀墓志百品)，第278— 279页)
〔贞元〕十五年正月，〔李〕师古、杜佑、李栾妾媵并为国夫人。(《旧唐书》卷124《李正已附孙李师古传》，第3537页)
〔杜佑〕始终言行，无所玷缺，唯在淮南时，要梁氏亡后，升嬖妾李氏为正空，封密国夫人，亲族子弟言之不从，时论非之。(《旧唐书》卷147《杜佑传》，第3983页)
〔杜佑〕惟晚年以妾为夫人，有所蔽云。(《新唐书》卷166《杜佑传》,第5090页)
淮南节度柱佑，先婚梁氏女。梁卒，策嬖姬李氏为正嫡，有敕封邑为国夫人。膺密劝请让追封广要梁氏，佑请膺为表略云：以妾为妻，鲁史所禁。又云“岂伊身贱之时，要同勤苦；宦达之后，妾享荣封”云云。梁氏遂得追封，李亦受命，时议美焉。其后，终为李氏所怒。社日，公命食彘肉，因为李氏置堇而卒。[(唐)严子休：《桂苑丛谈•史遗》,杨美生点校，《开元天宝遗事(外七种)》,上海：上海古籍出版社，2012年，第193页]
案例解析
案情分析：杜佑(735—812)任容管经略使时，娶流寓南方的24岁皇室疏属李氏(756—807)为妾。贞元中任淮南节度使期间，原配梁氏卒后，杜佑不顾亲族子弟之言，违反唐律规定，以李氏为继室。贞元十五年(799)正月，杜佑45岁时，李氏被封为密国夫人。
适用条款：《唐律疏议》卷13《户婚律》：178诸以妻为妾、以婢为麦者，徒 年：以妾及客女为妻，以婢为妾者，徒一年半。各还正之疏议曰：妻者齐也，秦晋为匹。妾通卖买，等数相悬。婢乃贱流，本非待类。若以妻为妾，以婢为妻，违别议约，便亏夫妇之正道，黩人伦之彝则，颠倒冠履，素乱礼经，犯此之人，即合二年徒罪。以安及客女为妻，客女谓部曲之女，或有于他处转得，或放婢为之，以婢为妻者，皆徒一年半 各还正之，并从本色。(《唐律疏议》,第215页)
是否依律判案：否。淮南节度杜佑(735—812)以嬖姬李氏(756—807)为正嫡，依律当徒一年半，并处离婚。本案例中，杜佑未受到任何怨处，亦未离婚
研究信息：刘俊文撰：《唐律疏议笺解》,第1023页。陈尚君《杜佑以妾为妻之真相》、《文史》2012年3期。王连龙：《跋唐杜佑妻李氏墓志》，《中国国家博物馆馆刊》2012年10期。胡戟《珍稀墓志百品认为》：杜佑以李氏为妻，并受封密国夫人，王连龙解释为“违背礼法，遭人非议不可避免”的解释，“恐怕有点卫道的意味，不如更看重和尊重杜佑本人的情感意愿”。笔者认为对于杜佑此举，应该放在唐代社会环境中予以解释，胡戟先生的说法似有以今论古之嫌
108.盐铁支局官员卢侠为从祖兄鸣冤而反遭诬告缘坐受谴案
案例辑录
府君讳侠，字毅夫，范阳人。曾王父正仪，皇并州仓曹参军。大父景明，王屋令。父潍，晋州司仓参军。……蚤岁，以族有贵仕皇恩所覃，得一子从调，乃择群从之愿秀有令闻者，以属之。君于是得承其命，解巾补扬州六合尉，吏声甚休。满岁，顾家之未宁，色养之下，晨羞缺然。禄恩继及，不屑细职，陈力于盐铁支局。无几何，君有从祖之兄，奉职于其帅庭，帅或衔他不合者以绳之。君尝雅为其兄所举，奋于其室，曰：“孰有势召兄以进，而独安受其利者乎！”乃超大江，共求其所以明白者。触工官之怒，为并治之。诬章列上，缘坐受谴，贬昭州平乐县尉。恬然绝悔叹之色，义胜而忘利故也。……年劣中身，贞元十八年毛月计八日，以疾终于桂州，即从权藁葬于其土。(朝散郎行河南府河南县尉崔巧撰：《唐故昭州平乐县尉卢府君(侠)墓志铭并序》，《新中国出土墓志•河南(叁〕•千唐志斋(壹)》上册，第287页；下册，第214页)
案例解析
案情分析：贞元时期(785—805)。河南府王屋(河南省济源市西王屋)县令之孙盐铁支局官员卢侠(？—802)为从祖兄鸣冤，触犯上官，遭其诬告，因此缘坐受谴，被贬至岭南为昭州平乐(广西平乐县)县尉。
适用条款：《唐律疏议》卷23《斗讼律》总341条，参见010太尉同中书门下三品长孙无忌诬告吴王李恪参与房遗爱谋反案适用条款。
是否依法判案：否。盐铁支局的卢侠是河南府王屋县令路景明之孙，曾为奉职于帅庭的从祖兄所举，故在其从祖兄为帅绳治之时，不惜越江为其鸣冤。此举触怒其上司，自己亦缘坐受遗，被贬为昭州平乐(广西平乐县)县尉。此为一冤案。
宪 宗
元和元年(806)
109.华阴郡太守崔群为妹婿江南西道都团练副使郑高选李元余为嗣案
案例辑录
皇店侍御史郑君，方停戎于钟陵，请告奉其祖先二代大葬。既毕少，龟忽即代于洛阳时邕里，享年六十一，时贞元廿一年正月四日也，逐以其月廿六日，祔窆于河南府缑氏县芝田乡小宋村之原。其后元和元年六月十六日，夫人清河崔氏寝疾，终于江陵寓居，享龄三十七。……终无遗胤，尝命堂侄小阳为嗣，亦早卒。长庆三年，岁在癸卯，夫人母弟群，时为华阴守，感痛而言日：“郑氏弟侄凋丧无人矣，宗祀无所付。丘陇虽近，不可以不终合斯礼也。以情以力，职当在我乎！”遂告郑之出李氏子元余为之主，克以其年十月十六日，迁夫人之柩，耐御史府君之穴。……君讳高，字履中，荥阳开封人。赠博州刺史进思之曾孙，金部郎中、亳州刺史愿之孙、大理评事窦之长子。……夫人清河东武城人，则我赠郑州刺史府君讳湛之曾孙，怀州刺史赠太子少师府君讳朝之孙，烈考检校金部郎中赠司空府君讳稹之长女。(正议大夫检校刑部尚书兼宣州刺史御史大夫充宣歙池等州都团练观察处置等使上柱国、赐紫金鱼袋崔群撰：《唐故江南西道都团练副使侍御史内供奉荥阳郑府君(高)合树墓志铭并叙》,陕西省古籍整理办公空编，吴钢主编：《全唐文补遗》第4辑，西安：三秦出版社，1997年，第104页）
案例解析
案例内容：金部郎中、亳州刺史郑愿之孙江南西道都团练副使郑高(745—805)与妻怀州刺史赠太子少师崔朝之孙崔氏(770—806)无子，生前曾以堂侄郑小阳为嗣，但他不幸甲卒。郑高离世时并无子嗣，崔氏胞弟华阴郡太守崔群以郑氏所出李元余为郑高后嗣以主宗祀。
适用条款：《唐律疏议》〉卷12(户婚律)总157条，参见067赠绵州刺史曹元裕以外甥康惠琳为嗣案适用条款。
是否符合唐律规定：否。江南西道都团练副使郑高与妻崔氏无子，郑高生前曾以堂侄郑小阳为嗣，符合唐律规定，但郑小阳不幸早卒，故其妻崔氏之弟华阴郡太守崔群为郑高择郑氏所出李元余为后嗣，不符合收养同宗于昭穆相当者为养子的规定。
元和四年(809)
110.潞将卢从史持二心阴与镇帅王士贞男留后王承宗勾结案
案例辑录
公讳元封，字子上，其先晋伯宗之后。……父良器，平原郡王、赠司空。……业成名光，登太常第。休问旁畅，播于藩方。故薛太保平为汝州刺史，辟署防御判官。公以有礼而就，授秘书省校书郎府罢还京。时韩公皋保整东都，袁公滋镇白马，任迪简代薛太保刺汝州，霍从史帅泽路，皆慕公声猷，辟书继至。公以袁公德可依，诺具请，奏授左金吾卫兵曹参军、充节度推官，寻以嘉画转支使明年迁观察判官。而薛太保复代袁公镇白马，乞留公。以旧知不去，职亦不改。会镇帅王士贞死，男承宗盗据其地。宪宗皇帝命中贵人承璀帅帅以征，诏潞将从史合兵而进。从史持二心，阴与承宗比水璀无功，乃请先诛从史，后讨承宗。上可诛从史奏。遂播送的廷。复念承宗祖父有破朱滑安社稷之勋，释其罪，诏承璀还师路出于魏 魏将田季安倔强不顺，亦内与承宗合。承璀不敢兵出具境，请由夷仪岭趋太原而来。上以王师迂道而过，是有畏于魏也 何以示大下。计未出，公使来京师。上有对以问之。公曰：“非独不可以示天下，且魏军心亦不安，而阴结愈固矣。臣愿假天威，将本使命谕季安，使以壶浆迎师。”上喜，即日遣之，驻承璀军以须。公乃将袁命至魏，语季安以君臣之礼，陈王师过郊之仪。季安伏其义，且请公告承璀无疑 师遂南辕。上谓丞相曰：承璀不比，出并而还，元封之谋也。用其谋不可不赏其力，宜进秩以劳之。无拘常限，迁大理评事，摄监察御史。故其制曰：“录以殊劳，岂限彝叙。”……病益笃，以大和六年六月廿一日启手足于河南县履信里之寓居，享年六十有五。(承务郎守监察御史里行骁骑尉郭捐之撰：《唐故中散大夫守卫尉卿上柱国赐紫金鱼袋赠左散骑常侍魏郡柏公(元封，768—832)墓志铭》,《唐代墓志汇编续集》,大和038,第909—910页)
〔元和五年四月〕甲申，镇州行营招讨使吐突承璀执昭义节度使卢从史，载从史送京师。……戊戌，贬前昭义节度使卢从史为驩州司马。(《旧唐书》卷15上《宪宗本纪上》，第430— 431页)
卢从史，其先自元魏已来，冠冕颇盛、父虔、少孤，好学，举进士，历御史府三院、刑部郎中，江汝二州刺史、秘书监。从史少矜力，习骑射，游泽、潞间，节度使李长荣用为人将，德宗中岁，每命节制，必令采访本军为其所归者，长荣卒，从史因军情。且善迎奉中使，得授昭义军节度使。渐狂恣不道，至夺部将妻妾。而辩给矫妄，从事孔越等以言直不从引去。前年丁父忧，朝旨未议起复，属王主：真卒，从史窃献诛承宗计以希工意，用是起授，委其成功。及诏下讨贼，兵出，逗留不进，阴与承宗通谋，令军士潜怀贼号；又高其刍粟之假，售于度支，讽朝廷求宰相；且诬奏诸军与贼通，兵不可进。上深患之。
护军中尉吐突承璀将神策兵与之对孕，从史往往过其营博双从史沓贪好得，承璀出宝带、奇玩以炫耀之，时具爱悦而遗焉，从史喜甚，日益狎。上知其事，取裴坩之谋，因戒承璀伺其来博，揖语，幕下伏壮上，突起，持捽出帐后缚之，内车中，驰以赴阙。从者惊乱，斩十数人，余号令乃定，且宣谕密诏，追赴阙庭。都将乌重胤素怀忠顺，乃严戒其军，众不敢动。会夜，使疾驱，未明出境，道路人莫知。元和五年四月，制口：“……怀私负德，合置于严科；屈法申恩，尚从于宽典。前昭义军节度副大使、知节度事卢从史，擢自裨将，居于大藩，不思报国之诚，每设徇身之计、比丁家祸，曾无戚容，行弃人伦，孝亏天性。属常山称乱，朝制未行，固愿兴师，苟求复位。刻期效用，请以身先；指日投诚，誓云独致。示于怀抚，推以信诚。排众论以释其苴麻，决中心而授之铁钺，委以重任，命之专征。章奏所陈，事无违者；恩光是贷，予何爱焉。而乃冒利蓄奸，隳政败度，成师既出，保敌而交通；邪计以行，临戎而向背。诸侯尽力而不应，遗寇游魂而是托。……肆其丑行，炽以凶威，至于逼胁军中，沿施贼号；陵污麾下，实玷皇风。货以藩身，虐而用众，士庶怨面网恤，将校劳而不图。……况顷年上请，就食山东，及遣旋师，不时基命，致动具众，觊生其心，赖刘济抗忠正之辞，使邪竖绝迟回之计 加以偏毁邻境，密疏事情，反覆百端，高下万变，心无耻愧，事至满盈 朕念以始终，务于含贷，所期悔过，岂谓逾凶。而昭义军患节赋彰，义声昭著，发其众怒，叶以一心，顾大恶而不容，幸全躯而自免，宜从大戮，以正彝章 尚以曾列方隅，尝经任使，惜君臣之体，抑中外之情，俾投魑魅之乡，以解人神之愤。可贬驩州司！……”子继宋等四人并贬岭外。(旧唐书》卷132《卢从史传》，第3652 —3654页)
王士真死，其子承宗以河北故事请代父为帅。宪宗意速于太斗，且顺荡寇单，谓其地可取。吐突承璀恃恩，谋挠〔裴〕垍权，遂伺君意，请自征讨，卢从史阴苞逆节，内与承宗相结约，而外请兴师，以图厚利。垍一一陈其不可，且言：“武俊有大功于朝，前授李师道而后夺承宗，是赏罚不一，无以沮劝天下。”逗留半岁，宪宗不决，承璀之策竟行 及师临贼境，从史果携贰，承璀数督战，从史益骄倨反复，官军病之。时王师久暴露无功，上意亦怠。后从史遣其衙门将王翊元入奏，垍延与语，微动其心，且喻以为臣之节，翊元因吐诚言从史恶稔可图之状。垍遣再往，比复还，遂得其大将乌重胤等要领。垍因从容启言：“从史暴戾，有无君之心。今闻其视承璀如婴孩，往来神策壁垒间，益自恃不严，是天亡之时也。若不因其机而致之，后虽兴师，未可以岁月破也。”宪宗初愕然，熟思其计，方许之。垍因请密其谋，宪宗曰：“此唯李绛、梁守谦知之。”时绛承旨翰林，守谦掌密命。后承璀竟擒从史，平上党，其年秋班师。垍以“承璀首唱用兵，今还无功，陛下纵念旧劳，不能加显戮，亦请贬黜以谢天下”。遂罢承璀兵柄。(《旧唐书》卷148《裴垍传》。第3991页）
王承宗擅袭节度，方帝屡削叛族，意必取之，又吐突承璀每欲挠珀权，因探帝意，自请往。于时泽潞卢从史诡献征讨计，垍固争。以为：“从史苞逆节，内连承宗，外请兴师，以图身利，且武俊有功于国，陛下前以地授李师道，而今欲夺示宗地有之，赏罚不一，沮劝废矣。”帝猗违不能决。久之，卒用承璀谋，会兵讨承宗，从史果反复，兵久暴无功，王师告病。既而从史遣部将于翊元奏事，均从容以语动之，翊元因言从史恶稔可图状，填比遣往，得其大将乌重胤等要领。垍乃为帝陈“从史暴戾不君，视承璀若小儿。往来神策军不甚戒，可因其机致之，后无兴师之劳”，帝初覆然，徐乃许之，垍请秘其计，帝日：“惟李绛、梁守谦知之。”俄而承璀缚从史献于朝，因班师。均奏：“承璀首谋无功，陛下虽诎法，人心不厌，请流斥以谢天下。”乃罢所领兵。(《新唐书〉卷169《裴垍传》。第5148
5149页)
案例解析
案情分析：元和四年三月，成德军节度使王士真卒，其子承宗自称留后。①唐宪宗命中贵人吐突承璀为镇州行营招讨使，帅师讨伐，诏昭义节度使卢从史合兵而进。而卢从史持二心，阴与承宗比。后承璀无功，元和五年四月，将卢从史擒送阙廷。之后，唐宪宗复念王承宗祖父王武俊有破朱滔安社稷之勋，②释其罪，诏承璀
————————
①据《新唐书》卷7《宪宗本纪》,第210页。
②据《旧唐书》卷12《德宗本纪上》,兴元元年九月乙亥，王武俊加检校司徒，李抱真检校司空，并赐实封五百户，赏破朱滔之功也。第346页。
还师。卢从史被贬驩州(越南义安省荣市)司马，其子卢继宗等四人贬至岭外。
适用条款：《唐律疏议》卷17《贼盗律》总251条，参见001工部尚书独孤怀恩率众谋叛投靠刘武周案适用条款。
是否依法判案：否。成德军节度使王士真卒，其子王承宗盗据其地，唐宪宗意欲征讨，将该藩镇收归朝廷管辖。但镇州行营招讨使吐突承璀讨伐无功，仅将受诏合兵征讨而阴怀二心的昭义节度使卢从史擒拿回朝。王承宗和卢从史均属谋叛，依律当斩，但完宗复念及王承宗祖父有破朱滔安社稷之勋，主要是朝廷此时尚无实力征讨叛镇，只好采取了姑息之策，遂释王承宗之罪，而阴怀心的户从史也仅被贬为驩州司马。
元和五年(810)
111.河北营粮料使董溪、于皋谟盗军赀流封州中途赐死案
案例辑录
公讳溪，字惟深，丞相赠太师陇西恭惠公(董晋)第二子。……兵诛恒州(成德军),改(董溪)度支郎中，摄御史中中丞，为粮料使(樊汝霖注：元和四年十月，以神策军中尉吐突承璀为镇州行营招讨处置使征王承宗。以溪及于皋谟为东道行营粮料使)。兵罢(元和五年七月，赦承宗),迁商州刺史。粮料吏有忿争相牵告者，事及于公，因征下御史狱。公不与吏辨，一皆引伏，受垢除名，徙封州。元和六年五月十二日死湘中，年四十九。明年立皇太子，有赦令，许归葬。(《唐故朝散大夫商州刺史除名徙封州董府君(溪)墓志铭》,《韩愈文集汇校笺注》卷19,第2033页)
唐故永州刺史博陵崔简女讳蹈规，字履恒、嫁为朗州员外司户河东薛巽妻。……始简以文雅清秀重于世，其后得罪投驩州，诸女蓬垢涕号。蹈规，柳氏出也，以叔舅宗元命归于薛。……元和十三年五月廿八日，既乳，病肝气逆乘肺，牵拘有腋，巫医奥能已。期月之日，洁服饰容而终，享年三十一；归于静凡已岁也。……巽始以佐河北军食有劳，未及录。会其长以罪闻，因从贬。更大赦，方北迁，而其室以祸。巽之考曰大理司直仲卿，祖曰太子左赞善大夫环，曾祖曰平舒令煜，高祖曰工部尚书真藏。(柳州刺史柳宗元撰：《唐朗州员外司户薛君妻崔氏(蹈规)墓志〉《唐代墓志汇编续集》，元和075,第853—854页)
(薛)巽始佐河北军食有劳，未及录。会其长以罪闻，因从贬，(〔孙曰〕元和初，讨成德节度王承宗，以于皋谟、董溪为河北行营粮料使，崔元受、韦皓、薛巽、王相等为判官，分给供馈。既罢兵，皋谟等坐赃数千缗，救贷其死。六年五月，流皋谟春州，溪封州，行至潭州，赐死。元受等从坐，皆逐岭表云。)更大赦，方北迁，(〔孙曰〕元和十三年正月，以平淮西大赦天下，)而其室已祸。(柳宗元撰：《朗州员外司户薛君妻崔氏墓志》,《柳宗元集》卷13《志》,第347页)
