饭饭TXT > 军事历史 > 《武则天研究(出版书)》作者:孟宪实【完结】 > 武则天研究(孟宪实).txt

第五节 “厌胜”事件是废后的导火索

作者:孟宪实 当前章节:2282 字 更新时间:2026-6-14 00:42

关于王皇后厌胜之事,各家史书的记载比较多,性质或有争议,但是不能认为是子虚乌有的。《唐会要》只说到武则天“俄诬王皇后与母柳氏求厌胜之术”一句,没有更多陈述。《新唐书•武

——————

① 雷家骥:《武则天传》,北京:人民出版社,2001年,第95、118页。

则天传》观点与此相近,所谓皇后厌胜之事也是武则天诬陷的结果。《旧唐书•王皇后传》记载为:“后惧不自安,密与母柳氏求巫祝厌胜。事发,帝大怒,断柳氏不许入宫中,后舅中书令柳奭罢知政事,并将废后,长孙无忌、褚遂良等固谏,乃止。”①皇后是否与母亲柳氏厌胜,明显存在两种根本对立的观点,但是,不管厌胜真假如何,唐高宗利用这件事收拾皇后一家则是真实的。大约永徽六年(655)六月发生此事,高宗立刻下令柳氏不得入宫,七月,把皇后的舅舅吏部尚书柳奭贬为遂州刺史,途径岐州的时候,长史于承素告发柳奭泄漏禁中语,于是再贬柳奭为荣州刺史②。

从《旧唐书》的这个记载来看,厌胜事件才是唐高宗废后的导火索。《旧唐书》上段引文之后记述:“俄又纳李义府之策,永徽六年十月,废后及萧良娣皆为庶人,囚之别院。”依照这个记载,高宗废后经过了两个阶段的努力。厌胜事件之后,不仅断后母柳氏不许入宫,罢去皇后舅舅中书令柳奭的中央官职,同时决定废后。因为长孙无忌、褚遂良等人的坚决反对才作罢。后来,又出现李义府的支持,于是唐高宗才掀起再次冲击,最后在永徽六年(655)十月完成了废后。

再看《资治通鉴》的相关记载,确实也有呼应之处。《通鉴》把皇后厌胜的事件记录在永徽六年(655)六月,断后母柳氏不得入宫也是六月。七月是吏部尚书柳奭被贬官。然后记载的是李义府推动废王立武的经过:

————————

①《旧唐书》卷五一,第2170页。

②《资治通鉴》卷一九九,第6288页。

中书舍人饶阳李义府为长孙无忌所恶,左迁壁州司马。敕未至门下,义府密知之,问计于中书舍人幽州王德俭,德俭曰:“上欲立武昭仪为后,犹豫未决者,直恐宰臣异议耳。君能建策立之,则转祸为福矣。”义府然之,是日,代德俭直宿,叩阁上表,请废皇后王氏,立武昭仪,以厌兆庶之心。上悦,召见,与语,赐珠一斗,留居旧职。昭仪又密遣使劳勉之,寻超拜中书侍郎。①

接着,《通鉴》记载的是长安令裴行俭因为议论废王立武事遭到贬官事:

长安令裴行俭闻将立武昭仪为后,以国家之祸必由此始,与长孙无忌、褚遂良私议其事。袁公瑜闻之,以告昭仪母杨氏,行俭坐左迁西州都督府长史。②

接下去,到了九月,皇帝召开主要大臣会议,商议废王立武,虽然遭到反对,但是因为有李勣的支持,还是宣布废去王皇后。

观察《通鉴》的这一系列叙事安排,除了没有提到厌胜事件之后皇帝曾经有过的废后举动没有成功以外,增加了裴行俭贬官一事,其他过程都是基本一致。而从皇帝怒不可遏,不仅禁断皇后母亲入宫,而且连续对皇后的舅舅柳奭进行贬谪,一气之下提出废后是顺理成章的。

————————

①《资治通鉴》卷一九九,第6288—6289页。

②《资治通鉴》卷一九九,第6289页。

无独有偶,这样的记载并不是《旧唐书》一家。成书于唐宪宗时期的《大唐新语》,就有如下记载:

高宗王皇后性长厚,未尝曲事上下。母柳氏,外舅奭,见内人尚宫,又不为礼。则天伺王后所不敬者,倾心结之。所得赏赐,悉以分布。罔诬王后与母求厌胜之术。高宗遂有意废之。长孙无忌已下,切谏以为不可。时中书舍人李义府阴贼乐祸,无忌恶之,左迁壁州司马。诏书未至门下,李义府密知之,问计于中书舍人王德俭。王德俭曰:“武昭仪甚承恩宠,上欲立为皇后,犹豫未决者,直恐大臣异议耳。公能建策立之,则转祸为福,坐取富贵。”义府然其计,遂代德俭直宿,叩头上表,请立武昭仪。高宗大悦,召见与语,赐珠一斗,诏复旧官。①

这里的记载,也是先有厌胜事件,接着有废后动议,然后是李义府力挺,最后没有抄录的就是皇帝与主要大臣的会议,直到废王立武成功。

比较而言,究竟是小公主之死引发废后举动,还是皇后厌胜事件引发废后动作呢?小公主之死,当在永徽四年(653),最晚是永徽五年(654)初,因为三年(652)七月以后李弘出生,五年(654)十二月李贤出生,公主只能生死于期间。厌胜事件在永徽六年(655)六月,距离废王皇后的九月只有三个月的时间,而废

————————

①《大唐新语》卷一二,北京:中华书局,1984年,第180页。

后宣布之时距离小公主的死亡已经一年有余。《新唐书》等坚持小公主之死,导致皇帝有废后之念,然而只有皇帝的心理活动,未见任何举动。而厌胜事件则不然,皇帝先断柳氏不得入宫,然后连续贬官柳奭。所以,真正引发废后举动的是厌胜事件而不是公主之死①。

把公主之死与王皇后的废黜联系起来,用意其实不在皇后废黜史的研究,真正的目的在于表现武则天丧尽天良。如本文所论,其实公主之死与废后事件距离遥远,没有必然联系。公主之死,更不能证明是武则天亲手所害,所谓武则天杀害亲生女儿的说法,不过是众多妖魔化武则天的事件之一而已。就废后而言,基本原因是高宗跟王皇后长期没有感情,能够诉求的理据是王皇后无子,具体的导火索是厌胜事件。

目录
设置
设置
阅读主题
字体风格
雅黑 宋体 楷书 卡通
字体大小
适中 偏大 超大
保存设置
恢复默认
手机
手机阅读
扫码获取链接,使用浏览器打开
书架同步,随时随地,手机阅读
首 页 < 上一章 章节列表 下一章 > 尾 页