〼分，失廿石以〼186（残4•3，页38）
〼以上，失租廿石〼187（残9•1，页40）
盈廿石到十五石（1），论（？）□□；不盈【十】石到一石，〼188（239，页38）
〔校注〕
（1）这种由大到小的特殊称数法，可参拙作《秦汉简帛文献中的特殊称数法考察》，《古籍整理研究学刊》，2006年第5期，第9194页。
〔简文〕
以□□□□；不盈□石到〼189（234•1，页36）
〔简文〕
〼不盈一石〼190（141•1，页 38）
〔简文〕
一盾；不盈十石到一石，谇（？）；不盈□□⑴到十〼191（230，页38）
〔校注〕
（1）《龙岗秦简》作“不盈九斗”，然从《云梦龙岗秦简》摹本（页94）上细看并无“九斗”，故从《云梦龙岗秦简》（页38）所释。
〔简文〕
斗，谇；不盈三□到六□，□□□□〼192（229 ，页39）
不盈廿石到十石，谇；不盈十石及近（1）＋〼193（221，页39）
〔校注〕
（1）《龙岗秦简》作“过”，然从《云梦龙岗秦简》摹本（页95）±细看又似“近”，且符合“由大到小”特殊称数规律，故从《云梦龙岗秦简》（页39）所释。
〔简文〕
〼廿【石】□〼194（29，页40）
〼及弃臧（赃）焉〼195（残81，页39）
黔首〼〼不幸死，未葬〼196 （1521，页42）
者棺葬具，吏及徒去（1）辨【券】（2）〼197（187•1，页42）
〔校注〕
（1）去：拿掉。
（2）辨：叁辨券。“去辨券"可能是将左券拿走存盘。根据汉简材料，将前方的死者送回故乡，使用叁辨券，右券留在官府，中券缴太守府，左券与回乡物品清单编为一封。“叁辨券”或“三辨券”之制已见于睡虎地秦简《秦律十八种金布律》简80，指“可以分成三份的木券”（页39），由当事者分别保存。
〔译文〕
……不幸死亡，没有埋葬……（官家供给）棺材及安葬的物品，官吏与服役人拿掉移交遗物的琶辨券的一券……
〔简文〕
勿予（1）其言殹（也），□□□□□禁□□□〼198（220，页41）
〔校注〕
（1）予：赞同。或谓通“预”，参预。
〔简文〕
宦者（1）其有言䙴（迁）及有罪者〼199（166 ，页41）
〔校注〕
（1）宦者：太监。一说指为官者。
〔译文〕
宦者有言及官员升迁及有罪者……
〔简文〕
有言县道官，园程（1）□〼200 （201，页39）
〔校注〕
（1）园：通“员”，员程，关于劳动生产人员定额的法律规定。
〔简文〕
言吏入者，坐臧（赃）与盗同【灋（法）】（1）。 〼201（162 ，页41）
〔校注〕
（1）坐赃与盗同法，非法所得赃值按照盗窃同等赃值论罪。
〔译文〕
……将其非法所得的赃值，按照盗窃同等价值财物论罪。
〔简文〕
〼未夬（决）（1）而言者，赀二【甲】。〼202（26，页42）
〔校注〕
（1）决：可能特指“决狱”，即案件调查清楚后下决断，也就是判决狱讼。
〔译文〕
……在没有决断之前而进言者，罚二甲。
〔简文〕
遇（？）而争【=】（争，争）而不克（1）者。〼203（192•1，页40）
〔校注〕
（1）克：通“克”，取胜。
〔译文〕
……相遇而进行抗争，抗争而不能取胜者……
〔简文］
〼罪者狱未夬（决）〼204（21，页42）
〔译文〕
……犯罪者的案子未判决时……
〔简文〕
史□赀各一盾；盗（？）〼□□□□□□〼205（191，页 33）
道官二长二（官长，官长）问之（？）〼206（167，页41）
□小期□〼207（157•1，页 42）
者，皆赀二甲。〼208 （149 ，页33）
〼必言者（？）入□〼209（146，页 31）
〼勿禁。〼210（142•3，页 42）
〼□入县官〼211（127，页 43）
〼各赀一盾□〼212（126，页 43）
复以绐假（1）它人，取〼213（163，页28）
〔校注〕
（1）绐，假借为“诒”，给予。诒假，借给。
〔译文〕
……再拿来借给他人……
〔简文〕
南郡（1）用节（2）不绐（3）时令〼214（148，页28）
〔校注〕
（1） 南郡：秦郡名，治所在楚国旧都郢（今湖北江陵东北）。
（2） 用节：按照时节从事生产。
（3） 绐：怠慢，懈怠。
〔译文〕
……南郡依照节候安排生产，不耽误时令。
〔简文〕
〼□取南郡〼215（98，页 28）
〼如三分□〼216 （121•1，页38）
〼一甲□〼217（120，页 43）
〼□如盗之〼218（111，页 43）
〼□赀一盾〼219（126，页 43）
〼谒者（1）必〼220 （123，页 43）
〔校注〕
（1）谒者，指宫内掌管宾讃接待的官员。
〔简文〕
〼行道〼221（141•2，页 34）
〼罪□〼222（ 106，页 43）
〼者皆与〼223 （ 137•2，页42）
鱼氵觜直□□〼224（158，页 30）
〼律论之□〼225（137•3，页 42）
〼佥县（7）〼226 （137•4，页 42）
〼官〼227 （ 124，页 43）
〼县□〼228 （92，页 43）
〼有〼220 （ 101，页 43）
〼甲出〼230 （100，页43）
〼□将〼231（88，页 43）
〼不盈〼232（残4 • 4，页38）
〼分失廿石以〼不盈〼者〼（1）
〔校注〕
（1）为残4.3 + 4而成。
〔简文〕
〼上及□□□□□车□□□□□□□□233（233，页 36）
〔简文〕
〼□主弗得，皆赎耐。〼234（187•2，页42）
〼以上赀二〼235（82，页 43）
〼赀一甲。〼236（81，页 43）
〼 者（？）不□〼237 （69 ，页 43）
〼下皆□〼238（64，页 43）
〼□□上典239（61，页 41）
〼□律240（58，页 43）
〼□尉将〼241 （55 ，页43）
〼□道官□〼242（53 ，页 43）
〼□二日以（？）243（46，页 43）
〼令□244（34，页 37）
〼□□□故〼245 （39•1，页 43）
〼道官□〼246 （ 37 ，页 43）
〼【入】者吏赀〼247（25 ，页29）
〼□而〼248（ 23 ，页 43）
〼中以〼249（22 ，页 43）
〔简文〕
〼乡邑（1）上〼250（170，页 40）
〔校注〕
（1）乡邑：古代居民聚居区。
〔简文〕
〼□治除败〼251 （19，页43）
〼旁不可〼252 （138•2，页42）
〼封□〼253（8，页 41）
〼勿254（6•1，页 44）
●□□ 〼255 （6•2，页 44）
□〼其〼256 （ 1，页 44）
〼□寸（1）〼257（残92，页44）
〔校注〕
（1）寸：《云梦龙岗秦简》（页44）释作“符”。
〔简文〕
〼□宦者〼258（残4•2，页44）
〼□之不如【令】〼259（残6•1，页44）
〼令〼260（残5•2，页44）
〼分（？）□□□〼261（残 6•2，页 44）
〔简文〕
〼止（1）262（103）
〔校注〕
（1）“止”字，《云梦龙岗秦简》没有释出。
〔简文〕
〼丘一□ 〼263（157•3，页 42）
〼不从【令】〼264（残3•3，页44）
〔简文〕
〼□ 小（1）□□ 〼265 （21 ）
〔校注〕
（1）“小”字，《云梦龙岗秦简》没有释出。
〔简文〕
〼沥（法）□〼266（残3•4，页38）
〼旦舂□ 〼267（136•2，页 43）
〼牛□ 〼268（39•2，页 43）
〼首269（残2•4，页38）
〼各善〼270（残1•3，页44）
〼□官□□ 〼271（192• 4，页 40）
〼以论 〼272（185•2 ，页 28）
〼□苑（？）□ 〼273 （142•1，页 42）
〼□之【其】〼274 (142•4，页42)
□其□275 (142•2，页 42)
〼挟(？)□□ 〼276 (142•5，页 42)
〼其□ 〼277 (269•2，页 29)
〔简文〕
〼钱到(1) 〼278 (173•2)
〔校注〕
(1)《云梦龙岗秦简》将此简附于简四〇之下，未释读，可参《龙岗秦简》 页 142。
〔简文〕
〼□□已夬(决)乃 〼279 (166•2，页 41)
〼□罪(1) 〼280 (137•3 ，页 4243)
〔校注〕
(1)《云梦龙岗秦简》(页43)未释读，可参《龙岗秦简》页142。
〔简文〕
〼□射(1) 281(95)
〔校注〕
(1)《云梦龙岗秦简》未释读，可参《龙岗秦简》页142。
〔简文〕
〼□□传□□ 〼282 (213•2，页36)
〼有 〼283 (219•2，页 40)
〼封(？)□284 (153•2，页 41)
〼之□□ 〼285 ( 214•2，页 42)
〼符286 (52 ，页 32)
〼或□〼287 (117，页 43)
〼 赀一〼288 (114，页 43)
〼(彘)〼289 (208•3，页 31)
〼□及〼290 (152•2，页 42)
〼官□ 〼291 (157•2，页 42)
〼 克 〼292 (125 ，页 43)
〼 □皆□ 〼293 (208•2，页 31)
二、木牍
〔简文〕
鞫（1）之：辟死（2）论（3）不当为城旦。吏论（4）失者（5）已坐以论（6）。正1（正面右行，页45）
〔校注〕
（1）鞫：指对已经判决的案件作重新调查。汉代有“乞鞫”制度，初审判决后犯人可称冤申诉，要求重审。
（2）辟死：人名。“辟死”就是墓主，木椟所述案件即其亲身经历。墓中所出法律方面的竹简即墓主平时所用，但是由此即断定墓主就是管理禁苑、驰道、田租事务的官吏似嫌证据不足。因为当时所有官吏平时都要熟悉法律，许多律文就是他们的当官“手册”，需要随时参照，所以在墓中出现这些法律文书非常正常。木椟的性质就相当于判决书的副本，或是“平反证明书”因为辟死曾因官吏的误判而蒙冤，好在有二审的改判，才平反昭雪。想来这一案件的审理颇费周折，对辟死的身心也造成很大的伤害，所以他对此格外重视，故死后仍带在身上。木椟出于墓主的腰部正好说明了这一点。
（3）论：判罪。
（4）吏论：官吏对犯人的申诉的复议，重新判罪。
（5）失者：指以往的过失、错误。
（6）已坐：已经承担罪责。
〔译文〕
法官重新审理此案，判决如下：辟死不应当判处城旦之刑。而以前对辟死误判的官员已经因此受到法律的制裁。
〔简文〕
九月丙申，沙羡（1）丞（2）甲、史（3）丙，免辟死为庶人（4）。令正2
自尚（常）（5）也。背面（正面左行，页45）
〔校注〕
（1）沙羡：战国县名，秦时为南郡属县。
（2）丞：县丞。
（3）史：县令属吏，职掌文书等事。
（4）免辟死为庶人：免除辟死的刑徒身份，作为自由民。
（5）令自尚也：令，指有关裁决文书。自尚：即“自常”，谓此文书由当事人自持作为法律依据。①辟死受刑并乞鞠免罪后为禁苑守卫者，即“隐宫”，即不易被人看见的地方。张家山汉简《二年律令•具律》124有：“庶人以上，司寇、隶臣妾无城旦舂、鬼薪白粲罪以上，而吏故为不直及失刑之，皆以为隐官，女子庶人，毋算事其身，令自尚。”《奏谳书》122：“讲系子县，其除讲以为隐官，令自常，畀其于于。妻子已卖者，县官为赎。”
〔译文〕
九月丙申，沙羡郡县丞甲、史丙，免除辟死的刑徒身份，作为自由民。裁决文书由辟死自持作为法律依据。
综上，木牍可译为：二审判决：判处一审论定辟死为城旦的论处无效。一审误判的官吏已经被法办。九月丙申日，沙羡县丞某、史某赦免辟死为庶人，使其自由。
——————————
①其它释读意见有：（1）黄盛璋：龙岗木牍牍文属于告地书，“尚”借作“上”，“令自尚”意为令墓主辟死自己向冥府上送文书。参氏著《云梦龙岗六号秦墓木牍与告地策》，《中国文物报》，1996年7月14日第 3版。（2）刘国胜（1997）：“尚”通“掌”，“令自尚”意谓法令准许自谋职业。（3）李学勤依据《广雅释诂》 “尚，主也”的解释，认为“自尚”是自由人身，不受奴役。参氏著《云梦龙岗木牍试释》，西北师范大学历史系、甘肃省文物考古研究所编《简牍学研究》第二辑，兰州：甘肃人民出版社，1998年，页13。（4）专修大学《二年律令》研究会：指将财产、家族、生活恢复至判决前状态之意。参《张家山汉简二年律令译注（三）具律》，《专修史学》第三七号，2004年11月。转引自彭浩、陈伟、工藤元男主编《二年律令与奏谳书》（《张家山二四七号汉墓出土法律文献释读》）页143，上海：上海古籍出版社，2007年8月。（5）蒋非非：国家将隐官排除出自由民的行列，限制其政治权力，只享有部分经济权力，因此不承担租税义务。参《〈史记〉中“隐宫徒刑”应为“隐官、徒刑”及“隐官”原义辨》，《出土文献研究》第六辑，页136～139，上海：上海古籍出版社，2004年12月。（6）曹旅宁：“令自尚”是执行回转制度。参《奏谳书考述》，《张家山汉律研究》页 278，北京：中华书局，2005年8月。（7）戴世君（2008）：龙岗木牍与《奏谳书》所载案例适用的直接就是秦律，而《二年律令》对秦律又具有继承关系，故三处“自尚（常）”实质上属于同一秦律文本的法律术语，作为 同一法律文本的法律术语.其含义当确定而一致……“自尚”义或为“自奉”。“尚”可训为“奉”，“自奉”亦 是汉时人习语。汉时人语言中存在“自奉”及与“自奉”意义完全相同、只是字面多一个“养”的“自奉养”习 、语。如《汉书•外戚传》：“（孝成许皇后）幸得赐汤沐邑以自奉养.亦小发取其中，何害于谊而不可哉？”《汉书•杨王孙传》：“学黄、老之术，家业千余，厚自奉养生，亡所不致。”《汉书•王吉传》：“皆好车马衣服，其自奉养极为鲜明。”《后汉书•羊续列传》：“吾自奉若此，何以资尔母乎？”《后汉书•郎顗列传》：“能望”占 候吉凶，常卖卜自奉。”
【参考文献】
1.戴世君：《“自尚”、“篡遂”义解》，简帛网，2008年3月16日(http：//www. bsm. org. cn/show- article. php？ id= 807)。
2.胡平生：《云梦龙岗秦简考释校证》，西北师范大学历史系、甘肃省文物考古研究所编《简牍学研究》第一辑，兰州：甘肃人民出版社，1997年，第44～54页。
3.胡平生：《云梦龙岗秦简释文注释校补》，《江汉考古》，1999年第3期，第62～65页。
4.湖北省文物考古研究所、孝感地区博物馆、云梦县博物馆：《云梦龙岗6号秦墓 及出土简牍》(简称《简牍》)，《考古学集刊》第8辑，北京：科学出版社，1994 年，第87～121页。
5.湖北省文物考古研究所、孝感地区博物馆、云梦县博物馆：《云梦龙岗秦汉墓地 第一次发掘简报》，《江汉考古》，1990年第3期，第16～27页。
6.李学勤：《云梦龙岗木牍试释》，西北师范大学历史系，甘肃省文物考古研究所 编《简牍学研究》第二辑，兰州：甘肃人民出版社，1998年，第13页。
7.刘国胜：《云梦龙岗简牍考释补正及其相关问题的探讨》，《江汉考古》，1997年 第1期，第62～69页。
8.刘金华：《〈云梦龙岗秦简〉所见之秦代苑政》，《文博》，2002年第1期，第38 ～41页。
9.刘信芳、梁柱：《云梦龙岗秦简综述》，《江汉考古》，1990年第3期，第78～ 83页。
10. 刘信芳、梁柱：《云梦龙岗秦简》，北京：科学出版社，1997年。
11. 刘信芳：《关于云梦龙岗秦牍“沙羡”的地望问题》，《文物》，1997年第11期，第7677页。
12. 刘钊：《读〈龙岗秦简〉札记》，《简帛语言文字研究》第一辑，成都：巴蜀书社， 2002年，第1723页。
13.刘钊：《读〈云梦龙岗秦简〉》，简帛研究网，2001年9月4日( http：//www. barnboosilk. org/Wssf/liuzha02. htm).
14.杨怀源：《〈龙岗秦简〉句读献疑》，简帛研究网，2004年9月20日(http：//www. jianbo. org/ADMIN3/HTML/yanghuaiyuan03. htm)；又载 于《简帛语言文字研究》第五辑，成都：巴蜀书社，2010年，第489495页。
15.中国文物研究所、湖北省文物考古研究所：《龙岗秦简》，北京：中华书局， 2001 年。
青川木牍《更修田律》
〔解题〕
1979年1月，青川县郝家坪发现了一座大型战国古墓群，四川省博物馆和
青川县文化馆对古墓进行了清理，共清理出随葬器物陶器、铜器、漆器、竹、木器400多件。其中，有两件木牍十分珍贵，其中一件木犊编号为450：17，长46厘米、宽35厘米、厚05厘米，文字已残损不清，无法辨识；另一件编号为50：16，长46厘米、宽3.5厘米、厚0.4厘米，字迹清晰，共计一百二十一字。内容上，木牍中的文字记载了秦武王二年（公元前309年），秦王命左丞相甘茂更
修田律等事。这一内容对于研究秦灭巴蜀进而统一全国所采取的政治措施诸方
面，提供了珍贵的史料。同时该木牍对于研究先秦田律，探索商鞅变法和先秦的
土地制度以及巴蜀地区的稻作农业等也提供了实物数据。
〔简文〕
二年十一月己酉朔」朔朔）日（1），王命丞相戊（茂）（2）、内史（3）匽（4）氏臂（5）更（6）修为田律（7）：田广（8）一步（9），袤八则为畛（10），亩二畛，一百（陌）（11）道。百亩为顷（12），一千（阡）道二（道，道）广三步。封（13）高四尺，大称其（其）高（14）。捋（埒）（15）高尺，下厚二尺。以秋八月修（修）封捋（埒），正（16）强（疆）畔（17），及癹（发）（18）千（阡）百（陌）之大草。九月大除道（19）及阪阴（20）。十月为桥，修（修）波（陂）隄（21），利津 （梁）（22），鲜草（23）。虽非除道之时，而有陷败（24）不可行，辄（25）为之。
（以上为正面）
四年十二月不除道者：
□一日，□一日，辛一日，
壬一日，亥一日，辰一日，
戌一日，□一日。（26）
（以上为背面）
〔校注〕
（1）二年：秦武王二年，公元前309年。具体时间为公元前309年十一月初一。
（2）茂：甘茂，时为左丞相。
（3）内史：掌文书策命。
（4）匽：黄盛璋指出：“燕”，内史之姓。①
（5）氏：黄文杰根据睡虎地秦简释为“氏”，可从。②“氏臂”，李昭和：“取臂”即“取譬"。李学勤：“民臂”依文例，“民”应为职官名，或为职官名的省称。“臂”人名。徐中舒、伍仕谦：应为“吏臂”二字之残损。《简牍集成》认为长民为姓名，臂为人名。《中国珍稀法律典籍集成甲骨金文简牍法律文献》：民臂（僻）之“僻”为邪僻的僻。③实际上，匽氏臂即姓匽名臂。
（6）更：更改。
（7）为：作、治理。《为田律》即治理田地的法律。
（8）广袤；东西为广，南北为袤，即田地长宽。
（9）步：面积单位，六尺为步，步百为亩。
（10）畛：计田单位，相当于“亩”。④战国楚简中目前发现2例，“楚邦之中有卧田五贞（畛），竽管衡于前……”（《上博七君人者何必安哉》甲23，乙23 同）杨泽生则详细地论述了“畛”的含义：1972年出土的银雀山汉墓竹简《吴问》： “范、中行是（氏）制田，以八十步为畹，以百六十步为畛……韩、巍（魏）制田，以百步为畹，以二百步为畛。” 1983年张家山汉墓竹简《二年律令•田律》简246：“田 广一步，袤二百卌步，为畛，亩二畛，一佰（陌）道；百亩为顷，十顷一千（阡）道，道广二丈。”张家山二四七号汉墓竹简整理小组：“畛，田间起分界作用的小道，《楚辞•大招》王逸注：‘畛，田上道也。’”黄盛璋（1987X（青川秦牍〈田律〉争议问题总
————————————
①《青川新出秦田律木牍及其相关问题》，《文物》1982年第9期，第7175页。
② 《秦系简牍文字译释商榷（三则）》，《中山大学学报》，1996年第3期，第106页。
③ 刘海年、杨一凡主编：《中国珍稀法律典籍集成》甲编第一册《甲骨金文简牍法律文献》，北京：科学出版社，1994年8月。
④关于“畛”，还有其它考释意见如：（1）于豪亮：“畛是田间小径。”《释青川秦墓木牍》，《文物》，1982 年第1期，页22～24。（2）林剑鸣：“‘畛，尚有一解，即界限。”《青川秦墓木牍内容探讨》，《考古与文物》，1982年第6期，页62～64，112。罗开玉（1998，30）亦持相同意见，“这里的‘畛'不等于陌道、阡道，也不等于亩或其它面积单位，应是田间沟边之埴。”（3）胡淀咸：“轸为田间小道，决不可通……必是指垄亩《四川青川秦墓为田律木腹考释——并略论我国古代田亩制度》，《安徽师范大学学报》，1983年第3期，第57～63页。
议》：“律文明确指畛为一亩之界，所以亩有二畛，即两端各有一畛，两畛之间既为一亩，所以三晋与楚即以畛为一亩，由界线变为田区，此畛之引伸用法，合乎语言应用与发展之原理……总之，律文‘畛'是亩界，三晋与楚引申用为计田单位，等于亩，秦律所用仍为本义。”我们认为这是可信的。就是说，青川木牍和张家山汉简的“畛”为田亩之界，而银雀山汉简和本文讨论的上博藏简以及《战国策楚策一》、《楚辞•大招》中的“畛”都用其引申义，相当于“亩”。实际上，银雀山汉墓竹简整理小组最初就把“畛”释作“亩”(银雀山汉墓竹简整理小组，1976：9496)；虽然从字形看其释读并不正确，但从文义看，还是接近事实的。至于“亩”的大小，《说文解字》“晦(亩)”字条说：“六尺为步，步百为晦。”小徐本还下有“秦田二百四十步为晦”。简文中的“畛”，也就是楚国的“畛”到底是多大，现在看来还没有确切的答案。①
（11）阡陌：南北曰阡，东西曰陌。
（12）顷：百亩为顷。
（13）封：田界上表示疆界的封土堆，为界上的标志。从牍文看，'封”是一个高四尺，底长宽各四尺的土堆，呈四棱锥状。
（14）大称其高，《中国珍稀法律典籍集成甲骨金文简牍法律文献》页371
作“长、宽与高相称，即封的长、宽、高均为四尺”
（15）埒：高一尺，横断面呈等腰三角形(下底边长为二尺)之状。其脊若一
线，乃正好作为二家田之明细分界线。于豪亮(1982：23)埒是矮墙。”
（16）正：肖辉(2007：38)读为“定”，划分田界界域。
（17）疆畔：田界。
（18）发：拔除。道路上草多，妨碍行走，除去道路上的草，可以使交通便利。
（19）除道：修治道路。
（20）阪阴：阪(bǎn)，同“阪”，崎岖硗薄的地方，指斜坡与山泽。此指九月份要修理道路和山坡险阻的地方。张家山汉简《二年律令田律》简246～247有与之基本相同的内容：“恒以秋七月除阡陌之大草；九月大除道及阪险。十月为桥，修陂阳，利津梁。虽非除道之时，而有陷败不可行，辄为之。”
（21）陂隗：池塘堤场。
（22）津梁：从周波(2008)所释，即桥梁。刘洪涛(2008)释为“津涧(关)”，即
——————————
①参《〈上博七〉补说》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站2009年1月14日( http：//www. gwz. fudan. edu. cn/SrcShovv. asp？ Src_ID- 656).
指出张家山汉简《二年律令田律》246、247号简文同青川木牍《田律》内容基本相同，“利津”下一字整理者释为“梁”但此字照片很不清晰，并不能肯定就是“梁”字。只有修缮陆路往来所必须经过的关卡，保持道路通畅，才能保卫国家和人民生命财产的安全，保障陆路交通系统的正常运作。
（23）鲜草：鲜，《尚书大传》：“维鲜之功”，郑玄注：“鲜，杀也。”此即除草之意。或可解为“鲜有芳草”。
（24）陷败：崩塌破坏。
（25）辄：于是，就。
（26）木牍背面文字已漫海，字虽难全释，但意甚明，为对于除道之日的补充说明。
〔译文〕
(秦武王)二年十一月初一，王命左丞相甘茂、内史燕臂更改蜀地田律。律令如下：田地面积的标准，定为长八步，宽一步为一畛，一亩有两畛和一条陌道。一百亩合一顷，有一条阡道，道宽三步。封，高四尺，为最高者。埒，高一尺，下厚二尺。于三年秋八月开始实行。修封、埒，划分疆畔等界域，并刈杀阡陌上的荒草。到九月，修治道路，包括斜坡与山泽。十月，造桥，修筑池塘堤墉，并修缮陆路往来所必须经过的关卡，保持道路通畅。即使在维修道路时已经除去荒草，但如果路有毁坏坎坷不平而不可通行时，还要相机而修道。
四年十二月不修道路的天数：□一日，□一日，辛一日，壬一日，亥一日，辰一 日，戌一日，□一日。①
【参考文献】
1.李学勤：《青川郝家坪木牍研究》，《文物》，1982年第10期，页69。
2.李昭和：《青川出土木牍文字简考》，《文物》，1982年第1期，页24～27。
3.黄盛璋：《青川新出秦田律木牍及其相关问题》，《文物》，1982年第9期，页75。
4.黄盛璋：《青川秦牍〈田律〉争论问题总议》，《农业考古》，1987年第2期， 页 137。
5.田宜超、刘钊：《秦田律考释》，《考古》，1983年第6期，页545～548。
6.胡平生、韩自强：《解读青川秦墓木牍的一把钥匙》，《文史》，第26辑，页345。
7.李零：《释“利津关”和战国人名中的“ ”与“ ”字》，国家文物局古文献研究室编：
——————————
①译文主要参考李昭和(1982：27)，并吸收相关研究成果。
《出土文献研究续集》，页120122，北京：文物出版社，1989年12月。
8徐中舒、伍仕谦：《青川木牍简论》，《古文字研究》第19辑，页287，北京：中华书局，1992年8月。
9，肖辉：《青川木牍辑考》，安徽大学硕士学位论文，2007年4月。
10刘洪涛：《释青川木牍《田律》的“利津关”》，简帛网，2008年3月29日（ht- tp：//www. bsm. org. cn/show- article. php？ id= 810).
11周波：《释青川木牍“ ”字及其相关诸字》，复旦大学出土文献与古文字研究中心网站，2008 年 4 月 8 日( http：//www. gwz. fudan. edu. cn/SrcShorv.asp？ Src- ID=393)。
四川省博物馆、青川县文化馆：《青川县出土秦更修田律木牍——四川青川县
战国墓发掘简报》，《文物》，1982年第1期，页121。
《青川木牍〈为田律〉研究》，《简牍学研究》第二辑，页26～35，兰州：甘肃人民
出版社，1998年3月。
《中国简牍集成二编》〔标注本〕（四川省卷），页23732374，兰州：敦煌文
57青川木牍《更修田律》
艺出版社，2005年3月。
附图版：
（摘自肖辉：《青川木牍辑考》页85）
里耶秦简
〔解题〕
2002年4月初，湖南省重点工程碗米坡水电站动工建设。为抢救淹没区的 文物资源，湖南省考古研究所的考古队伍进驻湘西龙山县里耶镇。在发掘中，考 古队员发现古井多口。6月3日，在“1号井”的清理过程中，第一批竹简、木牍被发现，这标志着一段湮没在历史深处的秦史正在被悄然揭开。出土简牍的“1号井”深达9米，井品距地表约3米，边长21米，井的四壁呈黑色，用厚约15厘米的木板以棒卯结构嵌砌而成。数目可观的简牍和淤泥混杂在古井第5堆积层之中。“1号井”出土的简牍的数量多达37000枚。里耶秦简属秦代当地官署文书，纪年从嬴政二十五年至二世二年(前222前208)，一年不少，其内容涉及秦代政治、军事、农桑、百工、货殖、赋税、徭役、法律、财政、邮政、地理、交通、民族、文化、职官、历法等方面。里耶秦简还记载有2200年前的乘法口诀表，书有“四八三十二、五八四十……”等，是我国最早的乘法口诀表。里耶秦简是“一个百科全书式的实录”，将填补《史记》、《汉书》等文献中有关秦朝历史记载的诸多空白，进而极大地丰富人们对秦朝有关制度的认识。
至今，里耶秦简只有湖南省文物考古研究所公开发表了38枚简牍，其中有若干属于法律文献。马怡(2005，2007)曾将这些简按年排列，无明确纪年者置于文末。全文共分八部分，各冠以标题：第一部分(秦始皇二十六年)，包括：(8) 133，(16)9，(12)10，(8)134；第二部分(秦始皇二十七年)，包括：(16)6，(16)5；第 三部分(秦始皇二十八年)，包括：(9)984；第四部分(秦始皇三十年)，包括；(16) 2，(9)981；第五部分(秦始皇三十二年)，包括：(8)157，(8)156， (8)152， (8)158，153；第六部分(秦始皇三十三年)，包括：(8)154，(9)11，(9)2，(9)3，(9)9 (9) 1，(9)4，(9)5，(9)6，(9)7，(9)8，(9)10，(9)12；第七部分(秦始皇三十四年)，包括：(8)147，(9)982；第八部分(无明确纪年)，包括：(5)7， (6)1，(6)2，(8) 155，(9) 983，(16)1 ，(16)3，(16)8，(16)52，本文主要依据马怡(2005，2007)所作校注(前六部分)及田忠进(2010)所作译文，同时参考王焕林(2005，2007)考释成果，并综合其它相关研究成果，将有关法律条文节录于下。
【一】秦始皇二十六年（前221年）
〔简文〕
J1（8）133 正面：
（一） ①或遝（逮）：廿六年三月甲午（1），迁陵司空得（2）、尉乘（3）/
（二） 卒算（算）薄（簿）（4）。
（三） 廿七年八月甲戌朔壬辰（5），酉阳具狱（6），〔狱〕史启（7）敢/
（四） 启治所狱留□（8），敢言之（9）：●封迁陵留（10）。
〔校注〕
（1）遝：《选释》（页10）：“逮捕” 陈松长（2004）疑指“追究”，“或及”，即有人论及追究。②《校诂》（页30）：“有及。”“廿六年三月甲午”，此日为秦始皇二十六年三月十三日。
（2）迁陵：秦县名。司空，官名，掌官府工程和作役刑徒，此处指县司空。
（3）尉：指县尉，掌本县武事。
（4）算簿：登记人员和物资的簿籍。《校诂》（页31）指出“算”在此可能有两种可能：一是指某种与统计数据相关的文件形式；二是指赋税计量单位，即算赋。
（5）廿七年八月甲戌朔：李学勤《初读里耶秦简》，估计当时在三月和七月之间置一连大月，以致有一日之差。③“廿七年八月甲戌朔壬辰”，即秦始皇二十七年八月十九日。
（6）酉阳：秦县名，其时属洞庭郡。具狱，判案定罪的全部案卷。《汉书•于定国传》：“乃抱其具狱。”颜师古注：“具狱者，狱案已成，其文备具也。”
（7）狱史：官名，县属吏，掌刑狱。
（8）留□：《简报》（页18）作“留须”。田忠进隶为“为”④，可参。
