需要说明的是，中六年（前144年），景帝对封建制度进行变革，为配合地方行政体系的重建，汉廷对侯国分布重新规划，许多侯国的地理方位因此而发生变动。 这使得景帝中六年前后的侯国地域分布特征存在较大差异。如果以景帝在位末年为断代剖面，将无法客观反映景帝时代侯国地理分布的基本面貌。有鉴于此，笔者将择取景帝改革封建制度的前一年，即中五年（前145年）为断，以该年的侯国分布态势为基础，来探讨景帝时代的侯国地域分布特征。
一、景帝中五年行政区划
（一）景帝中五年汉中央及各诸侯王国所辖郡目
文帝十二年（前168年）至景帝中五年（前145年），关东地区行政建制变动极为繁复。为方便叙述，本节以文帝十一年十一王国及济北国故地、淮南国故地为十三个地理单元，分别梳理23年间各地理单元内的行政建制沿革。
（1）代国
文帝十一年，代王刘参领有太原、代郡、雁门三郡。景帝三年，汉廷收夺代郡、雁门二郡。截至景帝中五年，代王国故地范围内有王国一：代国（太原郡）。汉郡二：代郡、雁门。
（2）赵国
周振鹤：《西汉政区地理》，第93页。
文帝十一年，赵王刘遂领有邯郸、常山两郡。景帝三年，刘遂谋反国除，两郡属汉。同年析常山郡东部地置中山国，封皇子刘胜； 析邯郸郡、常山郡东部地置广平郡。五年，景帝徙皇子广川王刘彭祖为赵王，王邯郸一郡。中五年，景帝复以缩小的常山郡分封皇子刘舜。截至景帝中五年，赵国故地范围内有王国三：赵国（邯郸郡）、常山国、中山国。汉郡一：广平郡。
（3）河间国
周振鹤：《西汉政区地理》，第85页。
文帝十一年，河间王刘辟疆领有河间、清河两郡。十五年，河间王刘辟疆薨，河间、清河两郡属汉。周振鹤先生以为，文帝在收归河间国地的同时，将河间郡析分为河间、勃海、广川三郡。 此说有两个问题。第一，广川郡地本属清河郡，而非河间郡。第二，文帝若析分河间郡，拆分出的河间、广川、勃海三郡辖域范围与其他旧郡相差悬殊，很不合理。因此笔者以为，文帝时代并无拆分旧郡之举。那么勃海、广川等郡又是什么时候出现的呢？
《中国历史图集》“西汉图组”所绘汝水乃西汉末年流向，西汉初年汝水流向见周运中考证（《汝南郡在汝北之谜试解》，《中原文化研究》2017年第5期）。
《汉书•景帝纪》：“（二年）春三月，立皇子德为河间王，阏为临江王，馀为淮阳王，非为汝南王，彭祖为广川王，发为长沙王。”景帝以前，汉廷封置诸侯王国多以旧有郡名为号。而景帝二年封置之汝南、广川并无与之对应的旧郡名（楚汉之际置有临江国，故临江非新见国名）。从《汉志》汝南郡辖域范围来看，汝南国显然是从淮阳郡分置出来的。也就是说，该年景帝以汝水为界， 把淮阳郡拆分为淮阳、汝南两王国，分封两皇子。笔者以为这一信息非同寻常，可能预示着景帝分封皇子，不再以整郡分封，而是以半郡之地置国。故该年所封河间王刘德应有故河间郡西部，东部于该年开置为勃海郡；所封广川王仅有清河郡北部地。
景帝五年，广川王刘彭祖徙为赵王，广川郡属汉。中二年以广川郡封皇子刘越。中三年，封皇子刘乘为清河王，其封地仅有清河郡北部地，原清河郡南部地与河内郡北部地合置为魏郡。
截至景帝中五年，河间国故地范围内有王国三：河间国、广川国、清河国。汉郡二：魏郡、勃海郡。
（4）燕国
文帝十一年，燕王刘泽领广阳、上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东六郡。景帝三年，汉廷收夺上谷、渔阳、右北平、辽西、辽东五郡。
