武帝时代，江南地区的侯国并非都是王子侯国。元封元年，武帝在会稽郡境内分封蓹儿（487）、无锡（491）两侯国。两侯国的分封都与当年的平定东越有关。蓹儿侯为汉军军卒、无锡侯为东越降将，笔者怀疑蓹儿侯亦为越人，西汉分封异族为列侯，其封国择取常为族人徙居之地。会稽郡向来为政府安置内徙越人的主要地区，汉廷分封两人于会稽郡，应当也是出于这一考虑。
通过对太初元年江南地区和琅邪、东海两郡侯国分布情况的分析，可以看到推恩令的执行使一些原本没有侯国分布的区域转变为侯国封置区。就此而言，推恩令直接推动了侯国封置区域的拓展。不过，推恩令对侯国地域格局的影响还不只表现在这一点。由于王子侯国乃裂王国地分封，而太初元年64％的侯国为王子侯国，这使得太初年间的侯国总体上呈现出围绕诸侯王国密集分布的态势。如长沙国、淄川国、城阳国、赵国、中山国在元朔至元封年间先后裂地分封侯国数十个，至太初元年与上述王国相邻的汉郡，其境内侯国分布十分密集。相反，那些远离诸侯王国的汉郡，因无法接纳王子侯国，其境内的侯国数量不断减少。局部区域内的侯国分布态势因此而发生变化，现排列出元光五年和太初元年侯国数量最多的六个汉郡，参看表7-3。
表7-3 元光五年、太初元年部分汉郡侯国数量
说明：1.所属郡目不明的侯国未纳入统计。
2.太初元年“侯国数量”一栏内括号内的数字为王子侯国数量。
济南郡元光六年至太初元年与济北国相邻。汝南郡元光六年至元狩元年与淮南国相邻，元狩二年至太初元年与六安国相邻。元光六年至太初元年，东郡与济北国相邻。
从表7-3可以看出，以侯国数量为参照，元光五年排位前六位的汉郡至太初元年只有南阳郡和涿郡还在前六位之中。其余四郡在元朔至元封年间，侯国数量急剧减少。仔细分析这四个汉郡的地理方位，济南郡、汝南郡、东郡只与一个诸侯王国相邻， 这使得三郡接纳王子侯国的数量极为有限。沛郡虽然与楚国、梁国相接壤，但两国在元朔至元封年间一共只裂分三个侯国。由于得不到王子侯国的补充，再加上郡境内原有侯国的自然消亡，故至太初年间济南郡、汝南郡、东郡、沛郡已成为侯国分布稀疏的地区，沛郡和汝南郡甚至没有侯国分布。而与之形成鲜明对比的是，琅邪、广平、勃海、北海四郡在元光五年属于侯国分布稀疏的地区。由于四郡地处多个诸侯王国之间，再加上这些王国在武帝时期裂分了大量王子侯国（参见表7-4），使得四郡境内的侯国数量急剧增加，迅速成为汉帝国疆域内侯国分布最为密集的地区。
景帝中元年至武帝元光五年，由于侯国分封需要避让诸侯王国，从而使关东地区的侯国多分布于西部汉中央直辖区域之中，在东部地区侯国分布较为稀疏，而沿海的东莱、琅邪、东海诸郡则鲜有侯国分布，这使得景、武之际的侯国地域分布呈现出“西密东疏”的态势。而武帝元朔至元封年间，由于推恩令的执行、大量王子侯国随之产生，关东地区呈现出侯国围绕王国密集分布的“西疏东密”态势。武帝在位的二十余年间，关东范围内的侯国分布重心由西部转向东部，这应当是推恩令对西汉侯国地域分布格局所产生的又一显著影响。
表7-4 元光六年至元封六年各诸侯王国裂分王子侯国数量
说明：燕、真定、清河、胶西、泗水、济东、广陵、淮南、六安、常山十王国无王子侯国分封。齐国虽分封王子侯国十一个，但并未执行推恩法，故未列入统计。
由以上分析可以看出，武帝太初元年的侯国地域分布虽然大体承袭了高帝以来的格局，但在局部区域仍然有所调整。这具体体现在侯国封置区域的西界逐渐退缩，而南界和东界却不断拓展，另外在侯国分布密度上则呈现出“西疏东密”的态势，这与元光五年“西密东疏”的侯国分布态势截然相反。造成武帝时代侯国地域分布格局变动的主要因素是国家地域控制政策的调整和推恩令的执行。由此益可看出，政治策略对西汉侯国分布格局影响之巨大。
结语
武帝元朔至元封年间，是汉帝国疆域急速拓展的时期。这一时期的疆域拓展存在内、外两条战线，外线是通过兼并异族政权来扩大汉帝国的版图，内线则是通过削夺诸侯王国封域来扩大汉中央的直辖区域。与外线拓展采取武力征伐的形式不同，汉武帝的内线拓展采取了更具策略性的办法——推恩令——以裂分王子侯国的形式来分解王国封域。
推恩令是武帝对侯国封置政策的一次重要改革。而王子侯国的分封也对高帝以来相对稳定的侯国地域分布格局产生了冲击。根据本章的分析，推恩令的执行使侯国封置区域大大拓展，一些原本没有侯国分布的地区因接纳王子侯国而转变为侯国封置区。而王子侯国的大量分封使得诸侯王国周边地带成为侯国密集分布区，侯国地域分布态势由此发生从“西密东疏”到“西疏东密”的变化。因此武帝元朔至元鼎年间，侯国地域分布格局因推恩令的执行而发生变化，是这一时期侯国地域分布特征发展、变化的主要趋势。
武帝元鼎年间，随着西北边疆的拓展以及关东中央直辖区域的扩大，高帝至景帝时代汉中央与关东诸侯王国“东西对立”的地域基础不复存在，武帝开始筹划重新设计汉帝国的权力空间布局。元鼎、元封年间，汉武帝对国家地域控制政策进行调整，其主要内容为扩大汉中央立国根基之“关西”地域范围，同时将地处帝国疆域几何中心的“三河”地区逐渐纳入京畿范围。因高帝以来即有“关西不置侯国”、“京畿不置侯国”的制度，武帝这两项地域控制政策的调整势必引发侯国分布格局的变动。因此在元鼎三年“广关”政策推行的同时，武帝将太行山以西的侯国全部迁出。而在元鼎五年为惩罚列侯集团而网织“酎金案”时，武帝更是将河南、河内两郡的侯国全部废免。自此武帝实现“新关西无侯国”和“新京畿无侯国”的目标，这也是武帝时代侯国地域分布格局的又一次重大变动。武帝元鼎、元封年间，侯国地域分布格局因国家地域控制政策的调整而发生变化，则是这一时期侯国地域分布特征发展、变化的另一个趋势。
武帝元鼎年间以后所出现的“太行山以西无侯国”、“河南郡、河内郡无侯国”可视为高帝“关西无侯国”、“京畿无侯国”制度的扩大化。
经过推恩令的冲击和国家地域控制体系的重建，至武帝太初改制前夕，全国的侯国地域分布形成全新的格局。这一格局除继承景帝时代“京畿无侯国”、“边郡无侯国”、“关西无侯国”、“王国境内无侯国”等地域特征外，还出现了“太行山以西无侯国”、“河南郡、河内郡无侯国”、 “侯国围绕王国密集分布”、“侯国分布西疏东密”等新特征。武帝在侯国地域分布规划上，作出了超越前代帝王的改革，其亲手构建的侯国地域分布体系标志着一个全新时代的到来。
与第一章所复原的汉成帝元延三年侯国分布态势进行对照后，我们发现元延三年侯国地域分布的种种特征与武帝太初元年完全吻合。这表明在武帝太初改制以后，其侯国地域封置政策一直被后代帝王严格遵奉，武帝重新构建的侯国地域分布格局在此后的近百年间没有显著变化，成帝元延三年侯国地域分布乃是武帝元封、太初年间侯国分布体系的延续。
本编的基本结论
在本编，笔者通过对七个标准年份侯国地域分布格局的复原及分析，基本勾勒出西汉侯国地域分布特征发展、变化的趋势。根据本编的考述，刘邦立汉以后，对侯国地域分布有所规划，制定了一系列侯国地域封置政策。刘邦的侯国地域封置政策有一些被后代汉帝严格遵奉，成为西汉始终贯彻的基本国策。还有一些则随着政治形势的发展，或被改造、或被放弃。而后世汉帝还会根据需要，对原有政策进行调整，或是制定新的政策。这使得西汉不同历史阶段，存在着既先后相续，又各具时代特色的侯国封置政策，各时期的侯国地域分布格局因此而呈现出不同的面貌。
为了直观反映西汉一代侯国地域封置政策发展、变化的趋势，现将各时期侯国地域封置政策制定、延续、废止的时代年限进行排比，并绘制下表（表7-5）。
根据表7-5，我们可把西汉侯国地域封置政策的发展划分为三个阶段：第一个阶段是从高帝六年（前201年）至景帝中五年（前145年）。这一时期汉廷严格贯彻高帝所创立的侯国地域封置政策。此时段内的侯国地域分布体系带有较强的延续性和稳固性。
第二个阶段是从景帝中六年（前144年）到武帝元鼎六年（前111年）。这一时期汉廷开始对侯国地域封置政策进行调整。为了适应政治形势发展的需要，景帝、武帝先后制定了“王国境内不置侯国”、“王子侯国裂王国地分封，别属汉郡”（推恩令）、“太行山以西不置侯国”、“河南郡、河内郡不置侯国”的新政策，同时放弃了高帝“江南不置侯国”、“琅邪郡、东海郡不置侯国”的政策。高帝所创建的侯国地域分布体系部分瓦解，侯国地域分布格局处在不断变动之中，长期未能形成稳定的侯国分布体系。
表7-5
第三个阶段是从武帝元封元年（前110年）至成帝绥和二年（前8年）。随着推恩令的贯彻执行以及国家地域控制政策调整的完成，侯国分布格局也结束了动荡的局面，逐渐形成新的侯国地域分布体系。新侯国地域分布体系在太初改制中得到进一步落实，成为汉帝国基本国家制度之一。这一体系被此后的皇帝严格遵奉，一直延续到西汉灭亡。
三阶段的划分展现出西汉侯国地域分布体系存在一个从“稳定”到“变动”再到“稳定”的过程。从中可以看出，高帝和武帝是构建西汉侯国地域分布体系的关键人物，两人所创立的侯国地域分布体系先后延续了五十余年和百余年。西汉侯国地域分布格局由此可划分为“高帝体系”和“武帝体系”两套体系。不过，这两套体系并非截然不同，“武帝体系”乃是对“高帝体系”的部分改造，这之中仍然包含着许多高帝制定的侯国封置政策。而文帝、景帝在不打破“高帝体系”的前提下，对侯国封置政策的策略性运用，也是值得注意的问题。
下编
侯国地理分布专题研究
