《水经注疏》卷三九，第3216页。参见中编第五章第一节考述。
便（144） 惠帝元年，汉廷封长沙王吴芮之子吴浅为便侯。便县，《汉志》属桂阳郡。《水经•耒水注》云：“（耒水）又北过便县之西”。郦道元注曰：“县故惠帝封长沙王子吴浅为侯国，王莽之便屏也。” 据此，吴浅之便侯国即《汉志》桂阳郡之便县。据笔者考订，桂阳郡从长沙国分置要晚至景帝二年。 故惠帝元年便侯国地处长沙国内史境内。
《史记•惠景间侯者年表》记载沅陵侯吴阳为“长沙嗣成王之子”。但《汉书•吴芮传》载：“至孝惠、高后时，封芮庶子二人为列侯，传国数世绝。”此二人必是指吴浅、吴阳。今按，若吴浅、吴阳同为吴芮子，不应相差七年受封。吴阳受封时，吴臣已死，吴阳当以吴臣王子的身份受封。湖南文物考古研究所：《沅陵虎溪山一号汉墓发掘简报》，《文物》2003年第1期。
沅陵（157） 高后元年，汉廷封长沙王吴臣之子吴阳为沅陵侯。 沅陵一，《汉志》属武陵郡。1999年，湖南省文物工作者在沅陵县发现了第代沅陵侯吴阳的墓葬， 可证沅陵侯国确为《汉志》武陵郡沅陵。文帝后元七年以前，武陵郡为长沙国支郡，则高后、文帝时期，沅陵侯国地处长沙国武陵郡境内。
《汉书》卷二八《地理志上》，第1589页。《水经注疏》卷二五，第2130页。
上邳（158） 高后二年，汉廷封楚元王子刘郢客为上邳侯。《汉志》无上邳颜师古注。《汉志》东海郡下邳县曰：“应劭曰：‘邳在薛，其后徙此，故曰下。’臣瓒曰：‘有上邳，故曰下邳也。’” 根据应劭的说法，上邳在薛县境。《汉志》鲁国薛县自注：“夏车正奚仲所国，后迁于邳，汤相仲虺居之。”《水经•泗水注》云：“泗水又南，漷水注之，又迳薛之上邳城西而南注者也。” 其地即今山东省微山县欢城镇。综合以上记载，上邳侯国初封之时地处楚国薛郡境内。
朱虚（159） 高后二年，汉廷封齐悼惠王子刘章为朱虚侯。朱虚，《汉志》属琅邪郡。查汉朱虚县地望，在今山东省临朐县柳山镇城头村。朱虚侯国初封之时地处齐国内史境内。
周振鹤：《西汉政区地理》，第115页。
东牟（172） 高后六年，汉廷封齐悼惠王子刘兴居为东牟侯。《汉志》东莱郡有东牟县，即其封国所在。东莱郡乃景帝四年析胶东郡置， 故东牟侯国初封之时地处齐国胶东郡境内。
信都（174） 高后八年，汉廷封故赵王张敖之子张侈为信都侯。《汉志》信都郡有信都县，即其封国所在。信都郡前身乃景帝二年从清河郡分置之广川国，故信都侯国初封之时地处赵国清河郡境内。
见《中国历史地图集》第二册，第19—20页。反映高后元年汉中央直辖区域政区面貌的张家山汉简《二年律令•秩律》所见东郡辖县并无“乐昌”，旁证汉初东郡不辖有乐昌县。
乐昌（175） 高后八年，汉廷封故赵王张敖之子张受为乐昌侯。乐昌，《汉志》属东郡。但细查汉乐昌县地望，在今河南省南乐县梁村乡，地处大河西岸。 战国时代，齐、赵两国以大河为界，汉初之赵国亦当东界大河。故乐昌侯国初封之时地处赵国清河郡境内。
以上通过对惠帝、高后所封七个王子侯国地望的梳理。可以发现，各王子侯国皆封置于本王国境内。可见惠帝、高后时代的王子侯国分封，在地域择取上具有明显的规律性。王子侯国与本王国之间的地域分布关系十分密切。陈苏镇先生有关“文帝之前，王子封侯例皆置侯邑于本王国内”的表述是正确的。
二、文帝时代王子侯国地理分布
文帝在位时期，先后分封了十四个王子侯国。先来看文帝四年，所封十个齐王子侯国的地域分布情况。
《水经注疏》卷八，第750页。王国维：《齐鲁封泥集存序》，收入《观堂集林》卷一八。
菅侯（186） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘罢军为菅侯。菅侯，今本《史表》、《汉表》皆误作“管侯”。《水经•济水注》“云济水东，迳菅县故城南。汉文帝四年，封齐悼惠王子罢军为侯国”， 则郦道元所见《王子侯表》记作“菅侯”。另临淄封泥见有“菅侯相印”，即菅侯国遗物， 可证刘罢军封国确为菅县。菅，《汉志》属济南郡，即今山东省章丘市黄河镇临济村。此地在西汉济水以北，文帝时期应在济北郡境内。
瓜丘（187） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘宁国为瓜丘侯。《汉表》作氏丘侯。瓜丘、氏丘，地望皆不详。司马贞以为即《汉志》魏郡之斥丘县，其说不足据。梁玉绳辨曰：
梁玉绳：《史记志疑》卷十二，第628页。
《索隐》本作“斥丘”，谓即魏之县，则妄甚。齐王子所封不应国于魏郡，且斥丘侯唐厉其时见存，安得取以封刘宁国哉。
梁氏言之有据，瓜丘侯国地望当另作探讨。
见上编第二章第二节考述。见中编第一章第一节考述。（宋）乐史：《太平寰宇记》卷一九，第383页。
营平（188） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘信都为营平侯。营平，今本《史表》记作“营”，此当脱漏“平”字。何以知之？《史记索隐》营侯条曰：“《表》在济南。”此乃转引《汉书•外戚恩泽侯表》营平侯条下注， 则司马贞所见《史表》写作“营平”。《汉志》无营平，但据《汉书•外戚恩泽侯表》下注，可知营平地处济南郡，此已为尹湾汉墓木牍所证明。 《太平寰宇记》齐州历城县引《述征记》曰“历城到营城三十里”。 此营城即汉代营平县，隋代复置营城县，唐初废入平陵县。由此可知营平在历城东三十里，约在今济南市历城区港沟街道一带，文帝时期在济南郡境内。
此侯《史表》失载。《汉书》卷三〇《艺文志》，第1747页。郑同修、胡常春、马前伟：《东平陵城与济南国》，载《汉代考古与汉文化国际学术研讨会论文集》，济南：齐鲁书社，2006年。《水经注疏》卷八，第751页。
杨丘（189） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘安为杨丘侯。 杨丘，即《汉志》济南郡之阳丘。古书“楊”、“陽”二字通用。如《汉书•艺文志》载有“阳丘侯刘隁赋十九篇”， 此阳丘侯刘隁即《汉表》所载第二代杨丘侯刘偃。而山东章丘市汉东平陵故城出土“阳丘骑”烙马印，亦为阳丘侯之物。 《水经•济水注》“云：（百脉水）西北流，迳阳丘县故城中。汉孝文帝四年，以封齐悼惠王子刘安为阳丘侯。” 故杨丘侯国初封之时地处济南郡境内。
《水经注疏》卷五，第492—493页。齐召南：《汉书考证》卷二八，文渊阁《四库全书》本。孙慰祖：《古封泥集成》，第179页。谭其骧主编：《中国历史地图集》第二册，第19—20页。周振鹤：《西汉政区地理》，第105页。
杨虚（190） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘将庐为杨虚侯。今本《汉志》平原郡有楼虚县即，“杨虚”之误写。《水经河水注•》云：“（河水）又东北，过杨虚县东。”“郦道元注曰：《地理志》杨虚，平原之隶县也。汉文帝四年，以封齐悼惠王子将庐为侯国也。” 则郦道元所见《汉志》仍写作“杨虚”。齐召南曰：“（楼虚）当作杨虚，各本俱误。文帝封齐悼恵王子为杨虚侯，后汉光武封马武为杨虚侯，即此县也。《水经注》可证。” 今按，出土汉封泥有“杨虚丞印”， 可证齐召南之说不误。《中国历史地图集》已将平原郡“楼虚”改作“杨虚”。 平原郡乃景帝四年析济北郡置， 则杨虚侯国初封之时地处济北郡境内。
朸（191）文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘辟光为朸侯。朸，《汉志》属平原郡。文帝时平原郡尚未从济北郡中析置，则朸侯国初封之时地处济北郡境内。
临淄封泥见有“安都丞印”（1600），当即此地。见孙慰祖《古封泥集成》，第269页。王荣商曰：“（安都侯国）疑近于平原之安县。”可谓得其要旨。见《汉书补注》卷五，第1031页。
安都（192）文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘志为安都侯。此安都当与《汉志》平原郡安侯国（327）有关。 秦汉时期常在专有地名后附加“阳”、“陵”、“都”等通名，故平原郡之安县，亦可称作安阳、安都、安陵。 《史记•建元以来王子侯者年表》、《汉书•王子侯表》即书“安侯国”为“安阳侯国”。《史记•仓公列传》则书“安县”为“安陵”。与此相类似的还有“益都”。元朔二年，武帝封淄川王子刘胡为益都侯（285），其地即《汉志》北海郡益县。“益”、“益都”乃是同一地点的不同书写形式。
《史记•齐悼惠王世家》：“文帝十六年，复以齐悼惠王子安都侯志为济北王。”张守节《正义》曰：“安都故城在瀛州高阳县西南三十九里。”此乃误取燕国安县之定点，详见本编第三章第一节考述。
《汉志》平原郡安侯国，本济北国地，因元朔三年分封济北王子而别属平原郡。故文帝四年安都侯国初封之时地处济北郡境内。
平昌（193） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘卬为平昌侯。平昌，《汉志》属平原郡。文帝时平原郡尚未从济北郡中析置，则平昌侯国初封之时地处济北郡境内。
孙慰祖：《古封泥集成》，第161页。王献唐释“武城邑丞”封泥曰：“左冯翊、定襄郡皆有武城县。……（武城邑）为齐悼惠王子分封之地，亦必在齐国。”见《临淄封泥文字》，《海岳楼金石丛编》本，青岛：青岛出版社，2009年，第363页。
武成（194） 文帝四年，汉廷封齐悼惠王子刘贤为武成侯。《汉志》定襄郡、清河郡皆有武成。但文帝四年，定襄郡属代国，清河郡属河间国，汉廷断无封齐王子于他国之道理。今按，临淄封泥多见“武城邑丞”（947、948）， 可证汉初齐地确有武城。 又《史记•齐悼惠王世家》：“菑川王贤，齐悼惠王子，以武城侯文帝十六年为菑川王。”“司马贞《索隐》曰：《地理志》县名，属平原。”似乎司马贞所见唐本《汉志》平原郡有武成县，但此仅为孤证，尚不能确指。不过就同年所封其他齐王子侯国来看，其地处济北郡的可能性较大。
