由此我们可以大致梳理出西汉栗县之建制沿革。西汉初年，栗县属梁国。武帝元朔年间因梁王获罪而削入淮阳郡。征和二年，武帝迁徙赵王子刘乐之封国于此。 元康三年，宣帝改淮阳郡为王国，封置皇子刘钦。因王国不能辖有侯国，栗侯国改属沛郡，并一直延续至汉末。肩水金关73EJT22∶18木简载录的“淮阳郡栗侯国”反映是汉武帝征和二年至宣帝元康三年（前91—前63年）的行政建制。
本篇出自笔者三篇论文：《居延汉简地名校释六则》，《文史》2013年第4辑；《谈肩水金关汉简中的几个地名》，《中国历史地理论丛》2012年第3期；《谈肩水金关汉简中的几个地名（二）》，《中国历史地理论丛》2014年第2期。收入本书时，略作修订。
北京大学藏秦水陆里程简册释地五则
李天虹：《居延汉简簿籍分类研究》，168页；李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，北京：文物出版社，2009年，第341页。以往在额济纳河流域汉代烽燧遗址、甘肃省敦煌悬泉置遗址、湖南省龙山县里耶遗址都曾发现过此类文书。相关研究可参阅李并成：《河西走廊历史地理研究》，兰州：甘肃人民出版社，1995年；郝树声：《敦煌悬泉里程简地理考述》，《敦煌研究》2000年第3期；郝树声：《敦煌悬泉里程简地理考述（续）》，《敦煌研究》2005年第6期；初师宾：《汉简长安至河西的驿道》，《简帛研究二〇〇五》，桂林：广西师范大学出版社，2008年，第88—115页；张春龙、龙京沙：《里耶秦简三枚地名里程木牍略析》，《简帛》第一辑，上海：上海古籍出版社，2006年，第265—274页。
近年出土的秦汉简牍文献中，有一类称作“道里簿”的文书十分特殊。这种文书的基本内容为交通沿线地点间的里程记录，载录的地点以亭燧、传置、县邑为主。 由于记载了聚落之间的相对里程，“道里簿”对于秦汉交通地理以及秦汉城邑定位具有十分重要的研究价值。目前，学界利用此类文书已取得丰硕研究成果，其中不乏精彩的研究范例。
北京大学出土文献研究所：《北京大学藏秦简牍概述》，《文物》2012年第6期。两文分别刊载于《简帛》第八辑，上海：上海古籍出版社，2013年，第17—28页；《出土文献》第四辑，上海：中西书局，2013年，第176—278页。两文俱收入作者文集《石室賸言》，北京：中华书局，2014年。
2010年，北京大学获赠一批秦代简牍。据介绍，这批简牍包括一类记录江汉地区水陆交通路线和里程的文书，整理者暂定名为“道里书”。 显然，北京大学入藏的“道里书”也属于简牍文献中的“道里簿”范畴。2013年，辛德勇先生先后发表《北京大学藏秦水陆里程简册的性质和拟名问题》、《北京大学藏秦水陆里程简册初步研究》（以下简称《初步研究》），公布了部分“道里书”的竹简释文。 就简文内容来看，北京大学藏水陆里程简册（以下简称“里程简册”）主要记录了以江陵为中心的南郡、南阳郡道路里程，涉及的地名包括秦代南郡、南阳郡、三川郡的县邑、乡里、津关、亭邮，地名信息极为丰富，是研究秦汉南郡、南阳郡政区地理和交通路线不可多得的宝贵资料。《初步研究》已利用这批资料阐发了荆楚地理和秦汉政区地理相关问题，取得了令人瞩目的研究成绩。
笔者在阅读里程简册时，发现其中某些地名可以与传世文献对读。结合传世文献和简牍文献的相关记载，可以进一步阐发这批简牍文书所蕴含的学术价值，也可附带解决一些秦汉政区地理问题。现不揣浅陋，对里程简册涉及的五个地名进行讨论，以求教于学界同仁。
一、阳新乡
以下引用里程简册简文编号及释文俱出自，《初步研究》，不再一一注明。里程简册简04 231记载：“淯口到西陵十二里。”淯口即淯水（今白河）与汉水的交汇处，故阳新乡在淯口上游一百六十里，约在今湖北省襄阳县朱集镇。
在目前所见里程简册简文中，有一支简涉及“阳新乡”。该简内容为“西陵水道到阳新乡百卌八里”（04-075）， 记载了从西陵县经由水路行至阳新乡共计一百四十八里的里程信息。里程简册多处提到由西陵出发经由水路北上其他地点的里程。《初步研究》已经指出，里程简册提到的“西陵水道到某地”主要是指从西陵出发，溯比水（今唐河）而上的水路交通。根据里程推算，阳新乡应在西陵东北的比水沿岸，约在今湖北省襄阳县朱集镇境内。
同样的解读亦见作者《北京大学藏秦水陆里程简册与战国以迄秦末的阳暨阳城问题》，《北京大学学报》2015年第2期。后收入作者文集《旧史舆地文编》，上海：中西书局，2015年。《初步研究》也注意到了这个问题，于是说：“秦阳县辖境是沿比水亦即今唐河谷地向西南方向大幅度延展……愈可见阳县之南北地域，相当辽阔。”见《石室賸言》，第182页。国家文物局主编：《中国文物地图集•河南分册》，第224页。《汉书》卷九九，北京：中华书局，1962年，第4040页。后晓荣：《秦代政区地理》，第274—275页。岳麓书院藏秦简《为狱等状四种》载录的秦王政二十二年发生的“学为伪书案”多次提及新野县。见朱汉民、陈松长主编：《岳麓书院藏秦简（叁）》，上海：上海辞书出版社，2013年第，65—69页。
《初步研究》将这支简中的“阳新乡”理解为阳县之新乡，这种解读方式可能存在问题。 据《初步研究》考订，秦代的阳县约在今河南省方城县南，而简文提到的阳新乡位于今湖北省襄阳县北，两地相距十分遥远，跨越了今天社旗、唐河两县（参见图一）。阳县辖域如此辽阔，令人难以想象。 在里程简册记载的阳新乡北部不远，即是汉代新都侯国遗址。 汉代新都侯国原是新野县乡聚。《汉书•王莽传》曰：“永始元年，封莽为新都侯，国南阳新野之都乡，千五百户。” 《续汉书•郡国志》南阳郡新野县自注：“有东乡，故新都。”可见新都侯国设置之前、废除之后都在新野县境内。新野县战国时期便已设置， 而新近公布的岳麓书院藏秦简也出现了新野县。 秦汉时代的县域辖境较为稳定，因此今河南省新野县王庄镇唐河沿岸应当隶属秦代新野县管辖，故阳县不可能跨越新野、胡阳二县去管辖比水下游的阳新乡。
