唐京兆府畿县辖乡、里、村新考
一 乡里村坊制在畿县的实施
《唐六典》卷三《尚书户部》载：“京兆、河南、太原为三都……凡三都之县，在城内曰京县（奉先同京城），城外曰畿县。”[1]京兆府辖县，则始终以万年、长安二县为京县（赤县）；唐前期余县皆畿县，此后多次调整畿县的等第、名称和归属，如畿县之上又立次赤，或以数畿县析出另置州，但畿县数目大约维持在20—22个。从《元和郡县图志》所记元和中京兆府“管县十二，又十一”：万年、长安、昭应、三原、醴泉、奉天、奉先、富平、云阳、咸阳、渭南、蓝田、兴平、高陵、栎阳、泾阳、美原、华原、同官、鄠、盩厔、武功、好畤[2]，我们可以知道京畿管辖的地理区域之大概。
前文主要考察了唐代“百户为里，五里为乡”“在邑居者为坊，在田野者为村”[3]的地理区划在长安及近郊的实施。京兆府的畿县推行乡里村坊制效果如何？《长安志》卷一三至二〇记载了唐畿内之诸县在宋时的县城城郭规模及乡、村、里、社设置，并与唐时情况对比，略提及唐乡数目、名称及唐代城郭规模[4]。爱宕元在此基础上，根据近代对长安、昭应等城址的调查数据，讨论了唐代关内道下诸县城郭的规模与建造情况，指出唐前期，诸畿县多沿用前代城郭，或无成规模的城墙；而中晚唐，京畿地区极易受到吐蕃威胁，为抗御强大的骑兵进攻，关内道诸县筑城运动大兴，既有城郭也得以修缮，城壕的幅深与外州县相比显得异常深阔；奉天、华原等县甚至有子城、罗城、羊马城等多重城结构。这种现象，他称之为关内道的“边境化”[5]。
根据爱宕元提供的京兆府诸县城郭修造数据[6]，唐代大部分时期畿县是有城郭的，只不过有的是沿袭隋代旧郭，有的为新筑，这与有的学者观察到的外州县无城墙情况不同[7]。则畿县当与万年、长安县情况类似，县城郭下分为坊，而城外散布乡、里、村。
与长安城的情况不同，畿县县城规模有限，宿白先生曾推测唐代县级城址下可能仅领一坊[8]，妹尾达彦在估测长安人数时亦以诸畿县每县郭内仅有一坊计[9]。畿县城内的坊名，目前尚未见到，但从墓志中可以找到一些有用信息：《郭府君墓志》记其“寝疾于泾阳县龙泉里”，而“窆于泾阳县西北五里录泽乡五袴村南一里原之礼也”[10]。从长安、万年县情况看，官员之私第常在城内的里坊，而葬地在城外，畿县的情况或与之相类似；郭府君亦是卒于泾阳县城内，“龙泉”极有可能是泾阳县下之坊名。
二 畿县辖乡、里、村补考
学界热衷于考察两京县下的乡里名目，但移步于再外围之畿县乡、里、村的，笔者管见所及，仅有爱宕元，他不仅逐一考证了21畿县下的乡、里、村名，还结合《长安志》等地志及实测地图大致厘定其位置[11]。但十几年过去了，作为考订依据的西安周边唐人墓志被大规模披露，本书将继续这项工作，仍依爱宕元氏的畿县排列顺序，于每县辖下，述新发现之乡、里、村名，略作考证，末列畿县乡、里、村名表：
鄠县
灌钟乡：据《处士挚行基墓志》“处士讳行基，雍州鄠县灌钟乡之人也”[12]，《王求古墓志》记其“祖因官迁京兆，今为鄠杜人……贞元十五年（799）夫妻合葬于鄠县北灌钟乡漕南之原”[13]。《三辅黄图》卷一载：“钟宫，在鄠县东北二十五里。始皇收天下兵销为钟 ，此或其处也。”陈直曰：“《元和郡县图志》卷二云：‘钟官故城，一名灌钟城，在（鄠）县东北二十五里。秦始皇收天下兵器销为钟 处。’《太平寰宇记》卷二十六亦同。《元和》作钟官，极为正确，盖为水衡都尉钟官令铸钱之地，为上林铸钱三官之一。”[14]《太平寰宇记》卷二六鄠县下：“钟官故城，一名灌钟城，在县东北二十五里。盖始皇收天下兵器，销为钟 ，此或其处。”[15]可知乡因灌钟城得名，在县东北。
鄠东乡蒲池村：据元稹《酬乐天东南行诗一百韵》：“序：元和十年（815）三月二十五日，予司马通州。二十九日，与乐天于鄠东蒲池村别，各赋一绝。到通州后，予又寄一篇。”[16]元稹贬通州司马第二次入川，由长安出发向西南，度沣水，过鄠县，再西取傥骆道，此路需经一村名蒲池，又见于白居易同时期所作《醉后却寄元九》：“蒲池村里匆匆别，沣水桥边兀兀回。行到城门残酒醒，万重离恨一时来。”[17]村名上的地名为“鄠东”，仅仅是鄠县以东的方位表述，还是乡名？西安曾出土前秦《崔子墓砖铭》，铭文曰：“秦建元十三年（377）三月乙未朔二日，京兆鄠东乡临利里崔子条从刘兴甫。”[18]前秦都长安，可知十六国时期长安西已有乡名鄠东，唐元稹所言鄠东，也极有可能是旧乡名的沿用。
封峦乡长乐里：唐《令狐览暨妻薛氏墓志》记令狐氏会昌二年（842）冬“终于京兆府鄠县封峦乡长乐里之郊”[19]，此乡或与秦汉时所筑甘泉宫有关。《类编长安志》卷二“甘泉宫”条下记：“……后筑甘泉苑。建元中（前140—前135）作石阙、封峦、 鹊观于苑内。南有棠梨宫。”卷三“露寒观”条：“武帝建元中作，在云阳甘泉宫外。又石阙观、封峦观、 鹊观、旁皇观、储胥观。”[20]乡域或在甘泉宫外封峦观旧址，因而名之。乡下有里名“长乐”。
平原里：《赵藤墓志》载元和五年（810）“前京兆府昭应县丞赵公返真于鄠县平原里之别墅，春秋五十五”[21]，官员之宅邸多在城内，而别墅在城外，据此推平原里为鄠县城外之里，属乡不知。
蓝田县 无新补
咸阳县
杜尤乡：《王恭墓志》记其永徽五年（654）三月与夫人合葬于雍州咸阳县杜尤乡[22]。此乡名诸书未见。
平城乡：据《孟孝立墓志》，志主开元十五年（727）“迁祔于咸阳县平城乡原”[23]，此乡诸书未见。而此墓志出土于今咸阳市秦都区双照乡（街道）庞村，应为此乡对应之今地。
渭城乡：《王处俊墓志》载其以（开元）廿七年“迁窆于京兆咸阳渭城乡之北原”[24]，此乡名诸书未见，渭城，多见于汉唐文献。
醴泉县
神迹乡常丰里：据《王君愕妻廉穆墓志》，“永徽六年，夫妻合葬于雍州醴泉县神迹乡常丰里昭陵之旧茔”[25]，则神迹乡为奉昭陵之乡，据此墓志出土地，今礼泉县昭陵乡（镇）庄河村南约650 m，可大致确定神迹乡域。
安乐乡下有普济里，东赵村：《尉迟敬德妻鄂国公夫人苏氏墓志》载显庆四年，“夫妻合葬于昭陵东南十三里安乐乡普济里之所”[26]。《李承乾墓志》载其开元廿五年：“奉敕官供陪葬昭陵柏城内京兆府醴泉县安乐乡普济里东赵村，西北去陵一十八里。”[27]据出土地信息，安乐乡普济里大致对应今礼泉县烟霞乡（镇）东周新村、上营村一带。
东畤里：《唐晏曜墓志》载其与妻“合祔葬于醴泉县东畤里”[28]，既是葬地，则东畤里应在城外。
美泉乡阳陆村：《续高僧传》载唐雍州醴泉沙门释遗俗“以唐运初开，游止雍州醴泉县南美泉乡阳陆家”，及卒葬时，“一县士女咸共仰戴，诵持之流又倍恒度，乃函盛其舌，于阳陆村北甘谷南岸为建砖塔”[29]。
祁村：据乾符三年（876）二月《琅琊王氏墓铭经幢》记王氏葬于“醴泉县祁村”[30]。
据《唐会要》卷二〇《亲谒陵》载“诸陵各取侧近六乡百姓，以供养寝陵之役”[31]，则醴泉县奉昭陵六乡，目前已得五乡名，分别是安乐乡、白鹿乡、长乐乡、瑶台乡、神迹乡。
三原县
淳化乡：据让皇帝第十一男琯母《韦贞范墓志》，志主天宝元年（742）迁归于京兆府三原县淳化乡之北原[32]，查宋三原县无此乡，而唐富平县下有同名乡，白居易所撰《唐扬州仓曹参军王府君墓志铭》记其“以永贞元年（805）十月二十五日，迁祔于京兆府富平县淳化乡之某原”[33]。据后列畿县乡、里、村名表，23畿县下之乡名未见有重复者，有重复的情况，皆是由于奉陵缘故，乡在相邻县之间流转。唐富平县与三原县相邻（参本书地图—2），且县境内都分别有四个以上皇陵，两县之间乡的交换已有其例：大和元年（827）因奉敬宗庄陵，富平县析从化乡隶三原，而开成五年（840）六月因奉文宗章陵，三原县析仁化乡隶富平，则淳化乡两见，亦应作如是观。天宝时此乡尚隶三原，永贞初已改隶富平，极有可能是德宗初年因奉代宗元陵，三原县将淳化乡割隶富平。由此也可大致判断淳化乡应在三原县东，与富平县接壤处。
吕村、任村、王村、刘村、朱村、唐禄村、房村、袁吕村、谢村：金石著作中皆著录有贞观十三年齐士员献陵造像，但未有完整录文，1985年在三原县、富平县交界的献陵东北，此造像与刻经被重新发现。据造像记，唐高祖献陵守陵官员“右监门中郎将、延陵子齐士员”同十位官员、九村宿老在贞观十三年（639）正月初一为报太武皇帝与穆皇后之恩而造像，其中提到的吕村等应是奉陵户编组之村[34]，据《长安志》卷二〇《三原》“高祖献陵，在县东一十八里龙池乡唐朱邨”[35]，可知宋代此地有唐朱村，与唐之朱村、唐禄村，应有继承关系。
泾阳县
杜原乡：《唐李凤墓志》载其开元六年窆于泾阳县之杜原[36]，而《刘府君夫人李氏墓志》记其证圣元年（695）“迁祔于鼎州泾阳县杜原乡之旧茔”[37]。
录泽乡五袴村：《郭府君墓志》记其会昌三年“窆于泾阳县西北五里录泽乡五袴村南一里原之礼也”[38]，可知乡域在县西北。
善明乡：《刘初墓志》记其以垂拱元年（685）“葬于泾阳县善明乡白渠北之原同所”[39]，可知乡域在白渠之北。
众善乡有孙王村：《唐李清国墓志》记其开成三年（838）十一月“葬于京兆府泾阳县众善乡孙王村”[40]。
仙圃乡有张保村：《田夫人墓志》记其开成五年“归葬于泾阳县仙圃乡张保村”[41]。
闻义里：《邵子真墓志》载志主开元二十七年（739）“终泾阳东闻义里之私第”，志主为处士，居住畿县乡间[42]，此“闻义里”应为泾阳县城外，县域东部之里名，未知属何乡。
栎阳县
龙泉乡凉台里：P.3417《十戒经盟文》记栎阳县道教信徒从东明观法师受戒事，开头作：“大唐景云二年（711），太岁辛亥八月生三月景午朔廿四日己巳，雍州栎阳县龙泉乡凉台里男生清信弟子王景仙，年廿七。”[43]
五陵乡：据唐《师晖墓志》，其武德六年（623）“终于五陵乡里舍”，未言属何县，志载师夫人为雍州高陵人[44]，但高陵县下并无是乡，而据《长安志》宋栎阳县下有五陵乡，在县东，应沿袭唐乡名而来[45]。
高陵县
佐辅乡：《姜子荣墓志》记其元和十四年十一月“窆于高陵县佐辅乡阳原”[46]。
临泾乡临泾里：《辛谦墓志》记其以显庆三年（658）“与妻元氏合葬于雍州高陵县临泾乡临泾里泾阳之原”[47]，乡域不详，从乡名看，应临泾水。
修真乡：《尹客仁母张氏墓志》记“贞观廿二年三月”，“雍州高陵县修真乡尹客仁母夫人张氏之灵”[48]。据《长安志》卷一七，宋高陵下有修真乡，在县东一里，亦应为唐乡[49]。
奉先县
昌宁里：据《范颜墓志》，贞元十三年（797）“有唐高士范公卒于京兆府奉先县昌宁里之私第”[50]。
奉天县 暂无新补
富平县
义亭乡：据《李昚交墓志》，志主开元十八年安窆于京兆富平县义亭乡中慎原[51]。据《长安志》卷一九，宋富平县有义亭乡，在县南，得名于义亭城，为古之乡亭[52]。唐乡应同，乡境跨中慎原。
脾阳乡永固里：据上栎阳县五陵乡条引《师晖墓志》，志主永徽三年（652）“迁窆于脾阳乡永固里荆原之茔”，志主为高陵人，但高陵县辖无是乡，据《长安志》卷一九，宋富平县辖有同名乡，在县南[53]，又志文提及荆原，全名为荆阳原，据《梁胤墓志》，其以开元十一年与妻合葬于富平县薄台乡荆阳之原[54]。可知荆阳原确在富平县，故又补出富平县下一乡一里。
石保村：杜光庭《录异记》卷六记：“长安富平县北定陵后通关乡……其山下通关乡，多姓公孙，贾家山上石保村，多姓闾氏、麻氏。”[55]
好畤县
不唯爱宕元检索不到相关资料，本书亦无补正。
金城（始平、兴平）县
延寿乡临泉里：唐《贾雄墓志铭》载其为“京兆兴平人……开成元年殁于兴平县延寿乡临泉里别业……窆于延寿乡之川”，约今兴平县西郊月斯村一带[56]。
槐里乡、龙泉乡：敦煌文书S.6014《始平县图经》中残留始平县下三乡，槐里乡、汤台乡、龙泉乡，其中有两乡可补以往记载之缺，并依李并成考证，唐槐里乡在兴平西二十五唐里（13.5 km）的槐里故城，而龙泉乡因汉龙泉庙命名，在县东北二十四唐里，今兴平市定周村、于史村左近[57]。
华原县
待贤乡弘善里：据《折娄惠墓志》，志主“永隆元年（680）葬于雍州华原县待贤乡弘善里白草之原”[58]，知乡域有原曰白草原。
宜川乡弘善里：《魏成仁墓志》开篇作：“君讳成仁，雍州华原县宜川乡弘善里人也。”志主永徽五年（654）卒，仍葬县之西原[59]，可知唐华原县有乡名宜川。值得注意的是，弘善里在此处属宜川乡，或许待贤、宜川二乡毗邻，弘善里处两乡交界处。
观相乡通洛里：《支茂墓志铭》记“君讳茂，字德荣，京兆华原人也”，志主永徽二年“葬于本县观相乡通洛里鹳雀之北原”[60]，知观相乡下有里曰通洛。观相乡又写作“观想乡”，见《赵怀哲墓志》：“君讳怀哲，字怀哲，京兆府华原县观想乡，天水郡人也。”[61]
云阳县
金龟乡石洪里集阳村：《维大唐光宅寺殁故禅□和尚道广荼毗遗记》末记“京兆府云阳县金龟乡石洪里集阳村神塠兰若”[62]。
青龙乡青龙里、向义里：据圆照撰《悟空入竺记》介绍长安僧悟空：“师本京兆云阳人也，乡号青龙，里名向义，俗姓车氏，字曰奉朝，后魏拓拔之胤裔也。”[63]而又据真化府折冲都尉《车府君墓志铭》记“公讳□，……其先京兆云阳青龙里之人也”[64]，两人又都姓车，当出自一地，青龙里当为青龙乡下同名之里。
武功县
立节乡丰义里：《唐庆善宫大监樊方墓志铭》记其“窆于雍州武功县立节乡丰义里”[65]。
扶风里：《王祖墓志》载其葬于扶风里之武功东原[66]。
盩厔县
阳化乡：《唐殷恪妻熊休墓志》记其以开成四年“殁于京兆盩厔县阳化乡之别业”[67]，据《长安志》卷一八，宋代县下有乡名阳化[68]，应承袭唐乡而来。
仙游乡任袁村、薛良村：《唐卢岑改葬墓志》记其以贞元十九年“薨于京兆府盩厔县仙游乡任袁村之别业……窆于其乡薛良村之原”[69]，据《长安志》卷一八，宋代有同名乡在县西南二十里，概因县内仙游观而得名[70]。
望仙乡望仙里：《柳子贡墓志》载其于调露元年（679）终于“盩厔县望仙里之别业”。柳子贡为高蹈不仕之处士，推测此处望仙里应非县城内坊里[71]。查《长安志》，宋代盩厔县下有“望仙乡”，“在县东四十里，管社一十四”；有望仙泽，“在县东南三十七里”[72]，则柳《志》所言“望仙里”即有可能在此地域范围，宋之望仙乡应延续唐乡名，即唐盩厔县下有望仙乡望仙里。
美原县
频阳乡黄崖里：据《阎彪墓志》，志主大和二年“寝疾长安而终，扶护归美原县频阴乡黄崖里之私第”[73]，据《长安志》卷二〇，美原本秦汉频阳之地，“应劭曰，在频水之阳，旧县在今县南三里频阳故城是”[74]。而宋时县下又有频阳乡，此处“频阴”或为“频阳”之误。
渭南县
神佑乡张武里：《唐班繇妻李氏墓志》记志主大和五年终于京兆府渭南县神佑乡张武里之别业[75]，唐人之别业往往在城郭以外的郊区，推测这里的神佑乡张武里在渭南县城外。
王尚乡：据《崔浩墓志》，志主乾符六年（879）卒于“渭南县王尚乡之旧业”[76]。《长安志》记宋渭南县“王尚泽，在县西十五里”[77]，乡名或得之于此。
长乐乡当作长源乡：爱宕元据新、旧《唐书•李渤传》补长乐乡[78]，查中华书局标点本《旧唐书》《新唐书》之《李渤传》，均作“渭南长源乡”，亦无相异版本之指出[79]，《通鉴》卷二四一载李渤上奏亦作“长源乡”[80]。
同官县
凤安乡光明里：《唐马仁轨墓志》记其天宝三载十一月“窆于同官县伯乐谷光明原凤安乡光明里祔先茔”[81]。据志文可补同官县辖一乡名凤安，一里曰光明，因在光明原上得名，光明原即新丰原。
昭应（新丰）、（会昌）县
尚书乡昌稼村：《韦藉墓志》记其贞元六年终于昭应县尚书乡旧里[82]。另外墓志中出现的昭应境内地名还有广乡原、铜人原，不再举证。铜人原跨万年县与昭应县境。《唐李君妻刘氏墓志》记其大中二年四月权窆于京兆府昭应县尚书乡昌稼村[83]。
目前为止，考证出的畿县乡、里、村名及其大致位置，详本书后附表-5，以供相关学者之参照。
三 畿县辖乡数的变动
上节仅考证乡、里、村名称，未言及各畿县下乡的数量问题，本书第3章在讨论万年、长安二县乡数时已介绍过，目前可依据的三种记载：《天宝十道录》《太平寰宇记》及《长安志》，认为分别代表天宝中和唐中后期的数字，现将不同时期畿县辖乡情况列表如下[84]。
表1-1 唐不同时期京兆府属县辖乡数量
续表
说明：表中小括号内乡数为爱宕元推测，除华原县外，总计时暂不计入
从中可略见，有唐一代，除去长安、万年两京县以外，畿县辖乡数目的消长，总体的趋势是，唐后期各县乡数普遍有所缩减，王仲荦氏以为“盖经唐代离乱，都城周围，户口凋残，乡数亦多见并省故也”[85]，乡数减少当然有户口锐减的原因，关于此问题爱宕元氏有专论[86]，此处不赘。
这里挑出乡数前后反差较大的县：高陵26乡—7乡，美原15乡—10乡，渭南26乡—19乡，富平29乡—44乡。关于高陵、富平乡数消长，爱宕元以为富平、奉先人口激增的原因主要是奉陵户的编入[87]，户口的编入当然是以乡里的形式，即因为供奉皇陵，处于县与县管辖边界的乡常在各县之间流动。具体情况，两《唐书•地理志》《唐会要•州县改置》等都有些许记载[88]，不够系统。本书附表-5畿县乡、里、村名表中列出了相关县辖乡的出入情况，但不够直观，现用线流程图表示如下：
图1-5 乡在畿县间的流转
从中可以看出，因奉陵问题，各县之乡的编入与迁出情况：
云阳－1 高陵－2 三原＋5－2 富平＋6－2 栎阳－2 美原－3 奉先＋3－1
富平因独奉五陵，得到县的净收入最多，奉先（奉五陵）、三原（奉四陵）紧随其后。高陵、栎阳、美原境内本无皇陵，损县较多，这也是高陵人口于唐后期锐减的原因之一。奉陵乡的流动是否影响到县际关系，史无明载，从《唐会要》相关记载中或可看出一些端倪：“会昌元年七月，京兆府奏：‘得三原县申，当县仁化乡，开成五年六月敕，割送富平县，充奉章陵讫。准承前流例，合于陵近县界接近割还当县，以奉庄陵。’”[89]“承前流例”提示，因山陵事起而划乡奉陵，事毕后来自他县之乡应奉还，但这里三原县还要申（京兆）府请求归还，可见唐中后期，借乡不还在各陵县成为常事，这必然造成贡出乡诸县的损失。富平县曾因奉文宗章陵，割用三原县仁化乡，但逾期不归还，三原县便以供奉本境内庄陵为借口，请求归还。可想而知，若本境无陵可供之县，处于何等之劣势！
[1]《唐六典》，第72—73页。
[2]《元和郡县图志》卷一《关内道一》，第2页；卷二《关内道二》，第25页。
[3]《通典》卷三《食货三》“乡党”条引大唐令，第63页。
[4]《长安志 长安志图》，第401—610页。
[5]愛宕元《唐代関內道の城郭規模と構造——畿内の边境化との関連を中心にして》，氏著《唐代地域社会史研究》，京都：同朋舎，1997年，第155—180页。
[6]愛宕元《唐代地域社会史研究》一书后附《唐代州県城郭一覽表》，第451—453页。
[7]参看鲁西奇《城墙内的城市？——中国古代治所城市形态的再认识》，《中国社会经济史研究》2009年第2期。
[8]宿白《隋唐城址类型初探（提纲）》，北京大学考古系编《纪念北京大学考古专业三十周年论文集》，北京：文物出版社，1990年，第279—285页。
[9]妹尾達彦《唐長安人口論》，《堀敏一先生古稀記念論集•中国古代の国家と民眾》，東京：汲古書院，1995年，第561—597页。
[10]《西市》，第891页。
[11]愛宕元《唐代京兆府•河南府郷里村考》，唐代史研究会編《東アジア史における国家と地域》，東京：刀水書房，1999年，第163—190页。
[12]《长安》，第88—89页。
[13]《秦晋豫》，第591页。
[14]陈直《三辅黄图校证》，西安：陕西人民出版社，1981年，第53页。
[15]乐史撰《太平寰宇记》，王文楚点校，第554页。
[16]杨军主编《元稹集编年笺注•诗歌卷》，西安：三秦出版社，2002年，第767页。
[17]朱金城《白居易集笺校》，第906页。
[18]《新•陕》叁，第1页。
[19]《碑林新藏续》，第569页。
[20]骆天骧撰《类编长安志》，黄永年点校，卷二，第51页；卷三，第99页。
[21]《西市》，第765页。
[22]《秦晋豫》，第965页。
[23]《新•陕》壹下册，第118页。
[24]《西市》，第511页。
[25]《新•陕》壹下册，第37页。
[26]《新•陕》壹下册，第37页。
[27]《新•陕》壹下册，第124页。
[28]《碑林新藏》，第786页。
[29]释道宣撰《续高僧传》卷二九，《大正新修大藏经》，第50册，第690页上。
[30]《陕西金石志》卷一九，《石刻史料新编》第1辑，22册，台北：新文丰出版公司，1979年，页16628—16629。
[31]《唐会要》卷二〇，第465页。
[32]《西市》，第525页。
[33]朱金城《白居易集笺校》，第2724页。
[34]关于齐士员造像的著录、发现、研究情况以及新录文，参考张总《初唐阎罗图像及刻经——以〈齐士员献陵造像碑〉拓本为中心》，《唐研究》第6卷，北京大学出版社，2000年，第1—18页。
[35]《长安志》卷二〇《三原县》，《长安志 长安志图》，第594页。
[36]《秦晋豫》，第455页。
[37]《汇编续集》证圣001，第338—339页。
[38]《西市》，第891页。
[39]《汇编续集》垂拱005，第282页。
[40]《秦晋豫续》，第1169页。
[41]《西市》，第893页。
[42]《碑林新藏续》，第297页。
[43]池田温編《中國古代寫本識語集録》，第282页。
[44]《西市》，第101页。
[45]《长安志》卷一七《栎阳》，《长安志 长安志图》，第518页。
[46]《百品》，第189页。
[47]《碑林新藏》，第89页。
[48]《新•陕》贰下册，补遗，第389页。
[49]《长安志 长安志图》，第527页。
[50]《汇编续集》元和001，第799页。
[51]《碑林新藏》，第373页。
[52]《长安志 长安志图》，第577页。
[53]《长安志 长安志图》，第577页。
[54]《秦晋豫》，第491页。
[55]杜光庭撰《录异记》，萧逸校点，《唐五代笔记小说大观》，第1538—1539页。
[56]《新•陕》贰下，第191页。
[57]李并成《〈始平县图经〉残卷研究》，《敦煌研究》2005年第5期。
[58]《碑林新藏》，第179页。
[59]《新•陕》叁，第8页。
[60]《新•陕》叁，第8页。
[61]《汇编》开元144，第1256页。
[62]《补遗》第1辑，1994年，第461页。
[63]圆照《大唐贞元新译十地经》记后附，《大正新修大藏经》第17册，第715页下栏。
[64]《汇编》大和060，第2139页。
[65]《补遗》第9辑，西安：三秦出版社，2007年，第428页。
[66]《新•陕》壹下，第81页。
[67]《补遗》第8辑，三秦出版社，2005年，第161页。
[68]《长安志 长安志图》，第551页。
[69]《汇编续集》开成011，第930页。
[70]《长安志》卷一八《盩厔》，《长安志 长安志图》，第552页。
[71]《碑林新藏续》，第317—318页。
[72]《长安志》卷一八《盩厔》，《长安志 长安志图》，第556页。
[73]《西市》，第829页。
[74]《长安志 长安志图》，第605页。
[75]《高阳原》，第255页。
[76]《碑林新藏续》，第672页。
[77]《长安志》卷一七，《长安志 长安志图》，第536页。
[78]《唐代京兆府•河南府郷里村考》，《東アジア史における国家と地域》，第176页。
[79]《旧唐书》卷一七一，第4438页；《新唐书》卷一一八，第4283页。
[80]《通鉴》卷二四一，第7771页。
[81]《秦晋豫续》，第735页。
[82]《长安》，第207页。
[83]《秦晋豫续》，第1203页。
[84]诸地志所记诸县辖乡数，表格中大部分予以采纳，唯好畤、华原县情况需特别说明。好畤县，《十道录》记其10乡，《寰宇记》记其唐后期仅7乡，而《长安志》记其下有30乡，颇值得质疑。华原县，《十道录》记其有14乡，而《长安志》记其下40乡，爱宕元以为数值差距太大，“四十”或为“十四”之讹误，并推测中后期，华原县下或辖19乡，详所撰《唐代京兆府の户口推移》，唐代史研究会編《律令制：中国朝鮮の法と国家》，1986年；收入氏著《唐代地域社会史研究》，第95—121页。
[85]王仲荦《敦煌石室地志残卷考释》，北京：中华书局，2007年，第10—11页。
[86]愛宕元《唐代京兆府の户口推移》，氏著《唐代地域社会史研究》，第95—121页。
[87]愛宕元《唐代京兆府の户口推移》，《唐代地域社会史研究》，第108—113页。
[88]《旧唐书》卷三八《地理志一》，第1395—1396页；《新唐书》卷三七《地理志一》，第961—964页；《唐会要》卷七〇《州县改置上》“关内道”，第1471—1473页。
[89]《唐会要》卷七〇《州县改置上》，第1472页。
第二编 户口居民
