“贝内加尔？劳转达的中国提出的朝鲜停战条件，美国是不可接受的。”
“美国必须保持在西太平洋的防御体系，让亚洲国家对美国战斗力量一直保有信赖，这样美国才能获得他们的忠诚与好感。”
“联合国军不应该放弃他们在朝鲜的使命。躲避、逃跑和放弃都会带来灾难性的后果，那就是亚洲人丧失对美国军事力量的信心。”
美国国务卿迪安？艾奇逊现在成了整个白宫最顽固的人，在杜鲁门和马歇尔都有意考虑私下和中国谈停战条件之时，艾奇逊表示坚决的反对。
艾奇逊是个比较强势的国务卿。1949年1月就任之后，他基本上主导了杜鲁门政府的外交政策，所谓的“杜鲁门主义”有六成是由艾奇逊贡献的。
在远东，1950年2月艾奇逊画了一条“艾奇逊线”，把韩国划在了美国的防线之外，结果几个月后朝鲜战争爆发，艾奇逊被麦卡锡指责说这条线给朝鲜“壮胆”了，金日成以为韩国是美国可以随时放弃的地盘，所以才大举进攻南边。
从此之后艾奇逊的远东政策再也不敢保守，再保守就要被骂是共谍了。现在这关口，就算杜鲁门和马歇尔都有意妥协，艾奇逊觉得还可以抵挡一下。
杜鲁门反过来劝说艾奇逊：“迪安，现在已经不是六月份了。中国的介入让一切都变得无比糟糕，他们在长津湖能全歼陆战一师，现在不仅是白宫，国会也对以军事手段解决朝鲜问题丧失了信心。当然，我知道麦卡锡还在国会继续游说，但是大部分议员觉得有必要停止在朝鲜半岛的军事行动。”
艾奇逊：“如果我们停止军事行动，朝鲜获得了短暂的和平，过不多久，中国和朝鲜重新发动进攻，怎么办？那个时候，现在在国会‘委婉’地发言表示同意停战的国会议员，会立刻翻脸把所有的责任都推给我们！而且，总统先生，中国人坚持要把台湾问题纳入联合国会议解决的问题，如果美国同意了中国的要求，这就让美国在西太平洋的战略态势变得异常恶劣。”
杜鲁门：“这正是我们需要讨价还价的地方。我和马歇尔讨论过，也听取过布雷德利的意见，军队当然反对我们放弃台湾，这我也同意军方的看法。白宫打算发表一项声明，部分同意中国的停战条件，但也保留美国的一些主张。”
艾奇逊：“直接驳回中国提出的‘从台湾撤军’的主张？或者委婉地驳回？我想这不会有太大的区别，中国人都会认为谈判宣告破裂。总统先生，台湾是中国的核心利益，甚至比朝鲜半岛更为重要，这事关中国的海上出口和海上安全，中国领导人肯定明白这一点。”
杜鲁门：“实际上，我的想法是，在中国提出的两个朝鲜半岛之外的诉求美军撤出台湾，逐出台湾在联合国的代表，这两个条件当中，答应其中一个。”
艾奇逊：“那就是说，答应他们的后一个要求？”
中美搁着太平洋，用中间人传话，几个来回，1950年就只剩下最后一天了。
在过去的一周，中国和美国进行了三个回合的对话。
