“这是一次痛苦的大选。
“共和党人理查德尼克松最终战胜党内多个重量级候选人，获得共和党提名。这已经是他第四次角逐美国总统了：1960年败给了肯尼迪，1964年还是败给了肯尼迪，1968年败给了林登约翰逊。尼克
松的第四次努力会获得成功吗？
“休伯特汉弗菜也处于痛苦之中。他虽然宣布自愿退出1972年大年选，但据悉，事情的真相是他没有获得民主党高层的认可，高层认为现任的美国总统不适合竞选下一任美国总统的连任，这对休伯
特汉弗莱来说无疑是一次痛苦的体验。
“代表民主党竞选总统的南达科他州参议员乔治麦戈文也处于痛苦之中。作为美国自由派的标志性人物，麦戈文反对越南战争，但他的竞争对手理查德尼克松也反对越南战争。
“民主党和共和党候选人提出的竞选口号当中，关于越南战争的态度竟然是高度一致的。
“之所以高度一致，是因为美国人民比上述任何一位政客都要痛苦，无论是谁，但凡在演讲中说半句话关于越南战争的好话，或者说半句越战应该暂缓撒军"，他的支持率就会立刻暴跌。”
“1972年9月，有991名美国青年在越南丧生，再度逼近了1000大关。有许多媒体猜测，五角大楼在刻意压低美军的死亡人数，因为一旦单月死亡超过1000人，五角大楼就必须有人为此负责。”
“五角大楼则在痛苦地辩解：9月份的伤亡数字飙升主要是因为9月2日10日的夏火行动’失败，这次行动中有370名美军士兵丧生，在随后的战俘解救行动中又有170名陆战队员丧生。其实在1972年
的前几个月，美军的月阵亡数始终控制在500人以下。
.....
慕尼黑奥运会的黑九月事件没有影响到美国国内，美国国内在9月和10月份处于大选状态。
中国在悄悄关注美国大选。
163、1964年中国很意外地不得不决定“与肯尼迪共存“，结果肯尼迪并没有与中国共存存满8年。同样，1968年之后中国认为会与约翰逊共存8年，结果约翰逊也英年早逝....
1972年的大选倒是可以确定，中国不会与汉弗莱共存，因为汉弗莱宣布自己不竞选连任，这样他就会只担任一年不到的美国总统，是美国历史上在任时间最短的总统之一。
(在任时间最短的那位，威廉哈里森，在1841年宣誓就职仪式上着凉，染上肺炎一病不起，31天后卒)
美国的两位候选人也在表示自己的对华政策。
政策。
候选人提出的竞选纲领，主要围绕美国内政政策。在说完自己的内政施政纲领之后，就是阐述自己的外交政策。外交政策中首先是对苏政策，这几乎等于是美国的对外总战略；其次是对欧或者对华
在上一任总统大选，约翰逊对决尼克松的时候，外交政策的重要度顺序是对苏、对欧、对华。
四年之后，麦戈文对决尼克松，两人不约而同地调整了外交政策的重要度顺序，现在的顺序依次是对苏、对华、对欧。
乔治麦戈文提出的对华政策总方略是：
加速越南战争越南化步伐，在1974年完全撤出越南，并同步减少中南半岛驻军，改善与中南半岛诸国的关系，与中国在中南半岛缓和，在西太平洋维持现状。
尼克松提出的则是：
从越南撤军越早越好，在中南半岛的驻军减到最低(并非裁军，而是这些军事力量转移到中东、欧洲等更急需的地方)，中美关系正常化。
在越南政策上两人几乎是一样的，只是麦戈文说的是一个具体的时间1974年，这也是约翰逊病逝前确定下来的路线图。但老道的尼克松不说具体年份，就说"早撒，快撤，越快越好”，这就迎合了美
天的相：
国民众
的想法。
因为1974年离现在还有2年呢。
即使最后尼克松上任估计也还是1974年才能完全抽身，但在喊口号的时候表明自己的态度才是最重要的(最博选民喜欢的)。
对华政策是两人最大的不同。麦戈文的意思是在越南问题上结束中美对抗，缓和一部分中美关系，但又说“维持现状"，这意味着麦戈文在台湾问题上会维持现状。
尼克松说的“中美关系正常化”，意思就是与中华人民共和国建立正常的正式的外交关系。
言外之意就是在华盛顿那里，不能再拿台湾代表中国了。
所以尼克松要抛弃台湾咩？
可是，尼克松提出这样的纲领之后，争议虽然有，但并不是铺天盖地的批评。
十几年前，杜鲁门定下来的“政治正确”，什么台湾属于自由世界，什么中国属于铁幕之内，现在早就不剩什么了。也就华盛顿的政治精英们还认这种说法，出了华盛顿，不，出了这些政治精英们
开趴的小沙龙，就没人这样认为了。
“中美之争是战略利益之争”的说法反倒在中上层流行越来越广。这种说法最早由芝加哥大学的经济学家们提出，经过10年差不多成了政治精英们大部分认可的观点。
在华尔街，中国是一一块全新的投资领域。
像大多数第三世界国家，国内有广阔的市场，投资过去在该国生产消费品满足该国市场需求，这种投资模式在中国有。
像欧洲和日本那样，国内有足量产业工人和制造业基础，带着设计或专利投资过去，在该国生产更加物美价廉的高端工业品，这种投资模式在中国有。
像美国那样，在高科技领域的研究机构、实验室蹦出了一个新技术或者新的专利，科学家举着牌子到曼哈顿岛吸引风投，这种投资模式.... 在中国也特么有！
在美国社会的中产及以下阶层，中国.. ..至少他们对中国很熟悉。
《硅谷计算机》杂志每一期都有文章说中国产的计算机，要么是骂中国产的计算机怎么老蓝屏，要么是问中国计算机配IBM硬盘(这在前几年因为IBM和西数的专利诉讼，中国计算机配IBM硬盘在北
美销售的模式曾经持续了很长时间怎么解决兼容性问题。
杂志曾经还探讨过怎么从墨西哥获得“水货"中国计算机或计算机元件，结果被联邦税务局告上法庭，痛交17万美元罚款。
从那之后计算机类杂志再也不敢报道水货计算机的事情了，但这种小技巧反而更广泛地在私下流传了，几乎每个大学里面，看到哪位教授买了一台通用计算机，同事都会悄悄问一句“墨西哥产的吗？
最后弄到现在，就造成了即使尼克松公开地在竞选纲领里加上一句"中美关系要正常化"，美国上下的反映也只是有些惊讶和争议，根本不会掀起什么轩然大波。
在尼克松说出这句话的电视辩论会过后，有个两三天的争议，再过几天，民调结果显示，这次辩论会还导致尼克松的支持率增加了0.7个百分点。
日本。
东京。
“根据日美1971年、1972年的货币协议，以及首相与美国总统在1972年7月的联合声明：”
“从1972年10月1日起，日元对美元的汇率做出调整。”
“日元将从360日元兑换1美元，调整至306美元兑换1美元。”
日元，升值了！
升值幅度很猛！
让日元升值是约翰逊喊了好几年的事，差不多从1966年起，美国就认为日元存在严重的币值低估现象，认为8元应当升值。
日本一直扛着。借助低币值的优势，日本的工业品出口时的售价可以压得很低，这就让日本货在全世界畅通无阻，吞食了不少国际市场。
在1971年，美国又一次进行了普遍调查，认为在中、日、德三个国家中，币值低估最严重的是日元，其次是人民币，第三是德国马克。
不过，中
日、德三个国家没一一个认为自己的货币是被低估的。比如中国就搬出”粮 食价格同类对比“法，说在中国斤面粉是多少人民币，在美国斤面粉是多少人民币，最后得出结论，说人民币：
美元还就是
而美国搬出的是“447种主要出口制造业商品平均价格对比”，得出的结果是人民币：美元应当是3：1.
等于是各说各有理。
其实中国的粮食价格，确实是因为中国的农业条件导致本土生产的粮食价格偏高：地少人多、尤其是耕地分散且支离破碎，难以组织机械化耕种，劳动生产率高不起来。
外国机构现在推测，中国与美国最后很可能会订下来一个4：1的协调后的汇率，然后人民币升值。
人民币升值会在什么时候？大概在19731974年。
