唐诗与宋诗，号称中国古典诗歌之两座高峰。根据“若无新变，不能代雄”；“诗文代变，文体屡迁”的文学发展原则，宋诗自有本色，在学古通变之余，与唐诗平分诗国之秋色，已形成个性独具，自成一家之文学。不仅蔚为一代文学之代表，同时足与唐诗相互抗衡，并称中国古典诗星空中耀眼的双子星。缪钺说“唐宋诗异同”，钱钟书称“诗分唐宋”（详后），已指出其中新变代雄之消息。
袁枚对于“诗分唐宋”，早有提示，略云：“唐人学汉魏，变汉魏；宋学唐，变唐。其变也，非有心于变也，乃不得不变也。使不变，不足以为唐，亦不足以为宋也。”1清初吴之振亦肯定宋诗之价值与优长，在“变化于唐，而出其所自得，皮毛落尽，精神独存。”2因此，南宋陈岩肖已平情评论宋诗唐诗，谓“其所得
——————————
1袁枚：《答沈大宗伯论诗书》，《小仓山房文集》卷17 （上海；上海古籍出版社，1988），页 1502 >
2吴之振：《宋诗钞序》（上海：三联书店，1988），页1。
各不同，而俱自有妙处，不必相蹈袭也。”3其言通达有理，切合实际。
明清以来，诗评家更拈出“新”、“变”、“奇”、“远”看待宋诗，就唐诗的对立面来评断宋诗之价值与地位。4其中以钱钟书标榜之“诗分唐宋”最具代表性：所谓”唐诗宋诗，亦非仅朝代之别，乃体格性分之殊。天下有两种人，斯分为两种诗……高明者近唐，沉潜者近宋”；“一集之内，一生之中，少年才气发扬，遂 为唐体晚节思虑深沉，乃染宋调”；“诗分唐宋，亦本乎气质之殊，非仅出于时代之判”云云5，足见其名言伟论。
就袁枚诸家论诗之观点来说，宋诗所以能自成一家者，要在于学古变古，又能变化自得。与唐诗相形，则风格新、变、奇、远，不相蹈袭；所得不同，而又俱有妙处。换言之，宋诗对应于唐诗的关系，是学唐而变唐，既传承又开拓。据笔者考察，宋诗之特质，表现在翻转变异，强调推陈出新；转益多师，题材拓展广博；深造有得，内容体现深远；精益求精，努力技法洗炼各方面6；同时，还致力于积淀传统，突破创新；尽心于绝去畦径，别
————————
3 陈严肖：《庚溪诗话》卷下，丁福保：《历代诗话续编》本（上海；木铎出版社，1983），页182。
4 详参张高评：《从‘会通化成’论宋诗之新变与价值》，《汉学研究》16卷1期（1998.6），“五、论宋诗当以新变自得为准据，不当以异同源流定优劣”，页254—261。
5 钱钟书：《诗分唐宋》，《谈艺录》（台北：书林出版社，1988），页1—5；《谈艺录补订》，页313。
6 张高评：《宋诗之新变与代雄》（台北；洪叶文化公司，1995.9），〈壹、宋
具之眼，推崇独创成就，标榜自成一家7。这些特色与成就，源自于自觉之共识，北宋诗歌已颇见体现，至南宋而愈趋显豁，所谓“宋诗特色”与”宋调”遂告形成。于是所谓“宋诗”、“唐诗”，就不只是指称一代之诗歌而已，也是指体格性分不同，更是指叙述视角、意象经营、语序安排、时空结构、声律模式之差异8。
由此观之，宋诗不仅是宋人对古典诗歌之”奇特解会”而已，袁宏道称：“宋因唐而有法”9，钱仲联谓：“宋源于唐，变态百出而未有尽”10,正说明了宋诗对唐诗传承与开拓之贡献。可见，宋诗之于唐诗，的确是“皮色判然殊绝，心气万古一源”的。因此，本文探讨昭君形象在唐宋诗中之流变，选择宋诗作视角，强调宋诗在传承唐诗、及开拓唐诗方面的成就。
