□※阳朔三年二月□□□ (176. 48B)
李均明指出：“相对于病书而言，视事书即其销假报告，意味着当事人的功劳日又可以重新恢复计算了。”○71简(27)～(31 )应属于“视事书”的内容。根据相关简例，我们知道简(33 ) A、B面应调换。而“吏宁书”当为戍吏的请假报告。
有简文显示，戍吏的销假尚需上报都尉府。相关简文如下：
甲渠言士吏孙猛病有廖视事言府 •一事集封 (185. 22)
戍吏销假需上报都尉府，似乎只是将情况汇报，而无需都尉府批准。这与请假的情况略有不同。
3.假期时间与考核
关于请假时间的长短，简文中没有明确标出，故在这里稍作探讨。
首先看病假的时间。病假又分为戍卒病假和戍吏病假。据常理推测，戍卒
——————————
○71李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，第57页。
的伤病假应无明确期限，至治愈或死亡为止。而戍吏的情况似不同，其病假期限最多为3个月，如下简所示。
第十三燧长王安病三月免缺移府 •一事一封 五月庚辰尉史〼
(EPT52•158)
该简中的第十三燧长王安因病三月而被免职。 这与史籍上记载的汉代官员病三月罢免是一致的。
其次看丧假的时间。丧假又是多久呢？ 汉代有“三年丧”的争论○72，但都属于大臣高官，未及汉简中的戍卒戍吏阶层。前引简文中多见“以律取宁”、
“以令取宁”，“表明汉代法令中当有与取宁相关的条款，其中当有奔丧期限的 规定”○73 。在简(17 )中有“母死诣官宁三月〼”的记录，但由于简残，“三月”所指不明；根据其他诣官取急、取宁简的格式，此处的“三月”很可能为日期，而非指3个月。相关简文尚有：
(34)重追木中队长徐忠同产姊不幸死宁日尽移居延 一事一封 正月丙戌尉史忠封
(EPT50•9)
(35)为妻婴取宁尽 (121.19)○74
(36) 〼取宁□六十二日不到官移居延亟遣 •一事一封〼 (185.29)
(37) 玉门千秋隧长敦煌武安里公乘吕安汉年卅七岁长七尺六寸 神爵四年六月辛酉除功一劳三岁九月二日其卅日 (1186A)
父不幸死宪定功一劳三岁八月二日讫九月晦庚戌故不史今史 (1186B)
(1186B) 简(34)中的“宁日尽”，指“丧假期满”○75 ；简(35)后似当接一日期，表示丧假结束；简(36)亦似指丧假结束，当事人还“不到官”，戍所希望居延县“亟遣”，催促其返回岗位。可知，丧假确有期限，但具体为多久呢？简 (37)中的“宪”，邢义田认为应释为“宁”字，可从。玉门千秋隧长吕安汉
——————————
○72关于汉代的“三年丧”，可参见杨天宇：《略论汉代的三年丧》，《郑州大学学报》(哲学社会科学版)2002年第5期，第6369页。
○73 李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，第58页。
○74 简牍整理小组：《居延汉简补编》，第170页。
○75李均明：《秦汉简牍文书分类辑解》，第58页。
“功一劳三岁九月二日”，除去“其卅日父不幸死宁”，刚好是“功一劳三岁八月二日”。吕安汉为父取宁30天是十分明确的丧假时间○76。但丧假的时间是否一致呢？对于亲疏不同的人，规定是否有差异？张家山汉简《奏漱书》：“律曰：诸有县官事，而父母若妻死者，归宁卅日；大父母、同产十五日。”○77其引用的律文，若为汉初的规定，可能丧假的长短确与亲疏有关。但这些问题的最终解决，尚待更多资料的公布。
对于边塞吏卒的请假，戍所还有检查考课的工作。相关记录如：
第六隧长徐当道宁归〼 (103.9)
造上□冯 为卒取妇〼 (EPT43•8)
鄣卒王同 归取妇 (EPT43•103)
对于假期已满，而未返回工作岗位者，会采取必要的措施。在简(34) 中，甲渠候官的尉史忠“重追”木中燧长徐忠“宁日尽”的问题。关于“重追”，又见于以下诸简：
〼□次传别书私欲不报者重追之幸□□〼
/掾□属至令史凉 (231.74)
〼输不输重追之/掾弘属仁
〼卒史充佐褒
〼 (240. 3)
〼诣官或重追〼 (270. 13)
五月戊辰丞相光下少府大鸿胪京兆尹定□相承书从事下当用者京兆尹以
□次传别书相报不报重追之书到言 (EPT48•56)
七月癸亥宗正丹郡司空大司农丞书从事下当用者以道次传别书相报不报者
重追之书到言 (EPT50•48)
六月丙午殄北郭守候城仓守〼
书相报不报者重追之 (EPT52•16A)
————————————
○76 邢义田：《汉代边塞军队的给假、休沐与功劳制——读〈居延新简〉札记之二》，第194页。
○77张家山二四七号汉墓竹简整理小组：《张家山汉墓竹简(二四七号墓)》(释文修订本)，第108 页。
福、禹、赏、遂昌、炘、哀等府移檄重追乘燧戍卒桼 (EPT58•25)
从上述各简可知，“重追”为一官文书用语，沈刚《居延汉简语词汇释》引用《中国简牍集成》第10册，“严重追究之意”；第7册“相当于今之严肃追查”78。如照此理解，则简(34)中指“严重追究”、“严肃追查”燧长徐忠的“宁日尽”问题。
以下各简疑与简(34 )的性质相近：
(38) 月十三日送省卒食道上除长周育子病死取急归卒冯同病
(EPF22•492)
(39) 田舍诈移病书君〼 (EPT52•281 )
(40) 武老人也何僈偾守候也数召不诣官反移病书未忍 (EPF22•281)
简(38 )、(40 )的内容当包括对病书的检核。
请假的考核，一方面与戍所事务有关；但另一方面，它与戍吏功劳的计算亦有很大关系。因为请假的日子不属于功劳的计算范围。由简(37 )可知，戍吏取宁的时间是不列入功劳的。
病假的时间也不算入功劳：
居延甲渠候官第十燧长公乘徐谭功将
中功一劳二岁
其六月十五日河平二年三年四年秋试射以令赐劳 □令
（以上为第一栏）
能书会计治官民颇知律令文 （以上为第二栏）
居延鸣沙里家去大守府千六十三里产居延县
为吏五岁三月十五日
其十五日河平元年阳朔元年病不为劳 居延县人
(以上为第三栏)(EPT50•10)
该简中明确指出“其十五日河平元年阳朔元年病不为劳”，说明病假也不计入 功劳。
此外，汉简所见请假事例多为戍吏，关于戍卒请假的例子极少。这大约有以下两方面原因：首先，戍卒与戍吏的身份、职责不同，戍卒是在服役，如
——————————
○78沈刚：《居延汉简语词汇释》，第178页。
果生病，可能会对小范围如所在烽燧的日常屯戍活动有所影响，但无关大碍。戍卒因病甚至有可能无需专门请假，由所属戍吏将情况汇报上级即可。而戍吏则属于吏阶层，有各自的管理职责，请假不按时返岗势必会对戍所事务造成一定的影响。同时戍吏领取国家的俸禄，其请假与功劳的计算又有直接关系。戍吏的请假、销假得到戍所重视，因此相关的记录较多。其次，边塞戍卒多为内地郡国的百姓，自然不能返乡参加家乡亲友的婚丧嫁娶活动，故戍卒因丧请假的例子极少。所以，汉简中少见戍卒请假例子的现象，殊可理解。
三、对吏卒工作强度的推测
严格来说，在不同的历史时期和阶段，河西汉塞屯戍吏卒的工作内容、工作 强度、紧张状态等应是有很大差异的。孙闻博对“在边塞守卫的常态情形下” 的河西汉塞候官以下的吏卒的作息时间与生活节奏，进行了极为细致的讨论○79。 借鉴他的方法，我们在此亦以非战时常态的外部条件下，对边塞吏卒屯戍生活的工作强度作一推测。
在河西汉塞候望系统中，军事建制为都尉府一候官一部一烽燧四级。烽燧是最基层的军事单位。一个烽燧一般由一个燧长和35名燧卒组成。从汉简来看，一个烽燧有3名燧卒的情况居多。部为烽燧与候官之间的建制，部的首长为候长、候史，其下有7～9个烽燧，其中部所在的烽燧即为候长的治所。候官则是部的上级，其官吏有候、塞尉、掾、士吏（常驻部中）、令史、尉史等，候官所在地为鄣，其内有服役的鄣卒若干。候官下辖若干部，候官负责某段边塞的塞防称之为某某塞，如甲渠塞、肩水塞等，而具体戍卫工作则分属于下辖的部、燧。据学者研究，甲渠候官共有10个部、70座左右烽燧、106108名官吏、300名左右戍卒○80。
候官作为相当于地方行政县一级的军事机构，负责对整个辖区的管理。它承上启下，一方面需传达、执行上级都尉府下达的命令，另一方面需要将下辖部
——————————
○79孙闻博：《河西汉塞军人的生活时间表》，“甘肃省第二届简牍学国际学术研讨会”会议论文，兰州，2011年8月25～26日。
○80李均明：《汉代甲渠候官规模考（上）》，《文史》第34辑，中华书局，1992年，第25～45页。
燧的情况汇总、批复、上报，以此实现对部燧的管理。秦汉行政以文书行政为特色，政令的传达和执行程度很大程度上由行政文书体现，同时秦汉时期簿籍制作特别发达，各种内容不同的、时间段各异的账簿、名籍等，每天都会在屯戍机构中产生。候官的书吏是主要负责文书起草、账簿核对制作的小吏，他们每天的工作应该是最繁忙的。候官书吏除此之外，尚需负责候官仓库物资的安全，即简文中令史、尉史的轮流“直符”，相关简文如：
更始二年正月丙午朔庚申令史□敢言之乃己未直符谨行视诸臧内户封皆 完时毋水火
盗贼发者即日付令史严敢言之 (EPT48•132)
建始二年十月乙卯朔丙子令史弘敢言之乃乙亥直符仓库户封皆完毋盗
贼发者敢言之 (EPT52•100)
建平三年七月己酉朔甲戌尉史宗敢言之乃癸酉直符一日一夜谨行视钱财物臧内户封
皆完毋盗贼发者即日平旦付令史宗敢言之 ( EPT65•398)
“直符”常常为“一日一夜”，然后次日平旦交付接替者。我们不清楚直符后的令史、尉史是否可暂不用工作而去休息。但总体上来看，在候官的军吏里，他们的工作是最繁忙和辛苦的。而在候官服役的鄣卒，从前文所列的简文来看，其工作的内容极其繁多，他们承担了大量的杂务，应是候官中体力劳动付出最多的人。
部的候长、候史除了一般性的事务工作以外，还有巡视辖区天田等例行工作。这在前文已有所说明。从工作内容上来看，劳动强度似不是很高。另外部的各种簿籍、文书等也都需要他们亲自处理，也会占用时间和精力。
燧长负责一燧，带领燧卒候望、日迹。简文中似未见燧长亲自候望、日迹的记录，但因其为候望系统的基层单位，一般情况下，日常的所有异常情况都需 要他判断、记录、上报，又因身在最前沿，可能需要做大量的具体工作。有时候也会被上级临时指派任务，如：
第二燧长景褒不在署
谨验问褒辞却适燧卒周贤伐大司农麦郭东病不任作官记遣褒迎取
十月廿六日褒之居延郭东取卒周贤廿九日还到燧后都吏郑卿 (194. 17)
这位第二燧长即在接到官记后去居延县将一名生病“不任作”的却适燧卒带回戍所，前后用了4天时间。类似的事情在当时应该有一定数量，加重了燧长的工作负担。而燧卒则是整个候望系统里最基层的人员，每天的日迹、候望是他们最主要的工作。日迹的距离一般为汉里3里，工作强度似不大，而候望则是昼夜不间断的。燧卒日迹当值时间和方式已见于前文，但燧卒候望的具体工作情况不是很清楚，似亦为轮流进行。诸如打水、舂米、做饭等日常的必不可少的事务可能亦由燧卒来负责。此外，还有大量的其他杂务应当也主要有燧长带领燧卒完成。
总之，无论是候官的书吏、鄣卒，还是烽燧的燧长、燧卒，他们处在屯戍机 构的最底层，承担了大量繁重的工作，日复一日，较为单调，在候望系统中他们 应当是最繁忙的，劳动强度也应该是最大的。
