因此，负责军队的战略指挥官首先被命令雇用大量“可靠和有活力”的间谍。文中使用的术语是“konsario”，来源于“cursatore”或“prokoursatore”，其意思是早期文本中的侦察或突袭轻骑兵，但在这种情况下，这些人还应该充当秘密特工——事实上，下面的文本中规定，每个人都必须单独工作，与其他同事保持陌生，否则，如果一个人被抓获（并由敌人成功审问），[127]我方就会失去所有的人。间谍是不够的，还必须有8个、9个、10个甚至更多单位的侦察队（sinodikoi）。只有间谍才有希望进入敌人的总部或统治者的宫殿去偷取或至少偷听到战争计划，但侦察人员需要侦察、监视和报告敌人实际已经在进行的活动。当侦察队表现出色时，指挥官应该慷慨地给予他们礼物，并且经常和他们交谈——观察他们中谁是坦诚的，谁在撒谎。但指挥官不能和他们分享他的计划。
接下来的建议反映了帝国的痛苦经历，包括曼齐克特之战——尽管是叛国和叛变决定了这场战斗的结果，但缺乏信息也是原因之一：
每天尽一切可能找出敌人在哪里，他们在做什么。
接着是另一条可悲的建议：
即使敌人不狡猾，也不要低估他们——要像对待聪明人那样对待他们。[128]
当谈到战争中的作战方法时，严格地说，克卡曼诺斯极为正统地重复了自莫里斯《战略》以来所有作战手册中的建议，这一建议包含了拜占庭独特战争风格的精髓：不断地收集周围的情报，奋力作战，但只进行小规模的战斗，避免为决定性的胜利而进行全面的战斗，因为没有这样的事情——只有短暂的喘息，当双方都为昨天的损失感到痛心时，下一个敌人又即将到来。
不过一旦投入战斗，就不会撤退，因为撤退会使部队士气低落。因此，在战斗之前，必须用小规模的攻击对敌人进行试探和测试，以确定他们的实力，并了解他们是如何战斗的——因为可能面临的是一个帝国之前从未交手过的全新敌人——这是对曼齐克特之战的又一次反省。克卡曼诺斯熟悉军事经典，并希望他的读者也了解这些经典——不管怎么说，这就是他不写战争理论的原因。[129]
相反，在敌人部署部队之前，我们敦促指挥官先明确敌人的种族，因为一些民族传统上以一个方阵战斗，另一些民族则以两个方阵战斗，还有一些民族仍然以开放秩序战斗。作者写道，最好的战斗阵型是罗马式的，但没有给出这种判断的理由，很可能是因为罗马人在所有军事领域的优势都被认为是理所当然的。
著作全文基调都是温和的，但作者在有一点上言辞激烈：他赞成对一名指挥官判处死刑，因为他对敌人入侵其营地感到惊讶。众多哨兵被派往四周，即使在最不可能发动攻击的地方也是如此，因为指挥官永远不应该说，“我没有预料到（周边）那部分会受到攻击”，对此的回答是，“你有敌人吗？”如果是这样的话，你怎么能不想到最坏的意外情况呢？[130]这篇叙述呼应了以前作战手册的观点，但也可能是个人经验的反映（就像我自己的情况一样）：派哨兵比全军每晚都保持清醒要容易得多，即使什么事都没发生过——当然，除了在哨兵熟睡的那个晚上。
作者提到如下一系列禁令（第32～33节）：“不要低估敌人，因为他们是野蛮人（文本中提到的词是‘民族’，而不是野蛮人），因为他们也有理性、天生的智慧和狡猾的力量”；“如果遇到意想不到的事情，也要勇敢地给下属以勇气。你若惊慌失措，谁能领导，谁能激励军队呢？”至于处理访问营地的特使问题，克卡曼诺斯重复了拜占庭常见的程序：
他们应该在地势低洼的地方扎营，一个可靠的人必须和他们待在一起，这样他们就不能窥探你的军队。未经允许，他们不得闲逛或与任何人交谈。此外，如果有什么真正重要的事情，千万不要让他们进来，而是读他们的信，并回信，送他们华丽的礼物……他们会称赞你的。[131]
这些都是我们非常熟悉的主题，但文中也有一些对“原创思想”的有趣叙述，对于现代人来说，这种说法很常见，即人们永远被告知，彻底改造所有的东西是多么聪明，但在拜占庭文化中最不寻常的是：
如果你确信你所反对的人的首领（archenos）是狡猾的，那么要警惕邪恶的权谋。你也应该想出对策——不只是从古人那里学来的——而且要发明新的。
克卡曼诺斯和后人一样尊敬古人，但显然认为有必要为他的读者们解惑。[132]
克卡曼诺斯再次与未指明的古人——这次不是奥纳桑德——发生冲突，因为他反驳了这样的建议，即一支从战场上撤出的军队应该被禁止参战三年：
我反而认为：“如果你马上就能征集到四分之一的军队，即使你的军队没有那么可怖，你也可以得到那些你能够聚集起来对抗敌人的人。当然不是正面进攻，而是主动从后方或侧翼开始进攻，无论白天还是晚上。”
这是一个很好的建议，因为正如克卡曼诺斯所说，赢得战斗的敌人将放松警惕，你可以出其不意发动攻击，失败可能会变成胜利。[133]（这就是德国军队在1943年开始击败越来越多的人，并在军队数量上超过敌军，从而延长了它对前进中苏联红军的抵抗的原因。正如克卡曼诺斯所规定的那样，它习惯于在遭受失败后立即反击。无论是物质上还是心理上，没有什么比这更困难的了——部队士气低落，组织混乱，补给不足——但没有比此时反击更有效的了，因为这会削弱敌人的势头。红军在突破后冲向前方，遭遇了最后一批惊慌失措逃跑部队的反击。拿着手枪的军官们会给撤退的部队发出临时警报，命令他们发动反击，这往往会给敌我造成不成比例的伤亡。因此，德国军队的优秀军官们为他们溃败的战友赢得了更多的时间，他们在战争的那一年里杀死了大部分的敌人，这是一种纯粹的战术技能。）
这条建议本身就表明，无论身份如何，无论是否有军事经验，克卡曼诺斯都了解战斗的动态发展。
下面的这几页文本中弥漫着冷血的现实主义色彩，最能说明这一点的，是作者关于如何对付以攻击相威胁进而索要黄金的敌人特使的建议：付钱给他们，因为这些损失将小于对帝国领土造成的损害，而且，战斗永远是一场赌博。[134]正如我们所看到的，即使罗马人非常强大，如果收买敌人比作战的代价小，他们总是更愿意收买敌人——美国众议员罗伯特·古德洛·哈珀（Robert Goodloe Harper）的口号是“宁在国防开支上花费数百万金钱，也不用一分钱为敌人进贡”，但这句口号不是为拜占庭人准备的。自从他在1798年6月18日说出这句话以来，确实已经有数百万国防开支被花掉了。罗马人和拜占庭人没有那么浪漫主义，但是克卡曼诺斯却更进一步：“拒绝敌人要我们放弃领土的要求，除非……他接受成为你的臣民并向你进贡”；如果敌人接受了这样的条件，就成了封建附属的事情了，“如果有迫切的需要”的话，或许——情况会变得更糟。换句话说，做你能做的事。[135]
当敌人仍然藏身一个设防的城市时，克卡曼诺斯对进攻更加乐观：“如果你不知道他们力量的大小，相信我，他们只有很少的人和不够充足的力量。”他的建议是，向这个戒备森严的城市派出突击骑兵（konsarios）——曾经的奔行者骑兵（cursatores/prokoursatores）的最新版本，要找到一条进入戒备森严的城镇的通道——“不要相信任何人所说的没有办法进去——这么大的一块区域怎么能完全处于监视之下呢？”一旦找到了入口，不要直接进入，而是在敌人面前保持队形，同时派一些富有领导力的人进入城内，他们一旦进去，就会用烟或火来发出信号。然后开始攻击。[136]
在拜占庭的战略家中，克卡曼诺斯是一个较不起眼的人物，但他的著作，包括所有这些聊天式的闲谈，仍旧表明拜占庭有着充满活力的军事文化，那里的军人应该阅读军事著作，甚至自己也写上一篇。这使拜占庭人在面对无休止的战争变迁时具有真正的优势：他们比敌人有更广泛的程序、战术和作战方法，这样他们就不会经常感到惊讶，而他们自己却能更经常地以一种战术、作战方法或未知的战略使他们的敌人感到惊讶。
[1] 不仅如此，根据Eric McGeer：“Nikephoros Phokas composed the Praecepta Militaria，his notes formed the basis for the De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，and his call for a treatise on campaigning in the west inspired the De re militari”；Eric McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth：Byzantine Warfare in the Tenth Century （1995），p.178。
[2] 请参阅“Tradition et modernité dans le corpus de tacticiens” in Gilbert Dagron and Haralambie Mihǎescu，Le trait é sur la gu érilla （De velitatione） de l’empereur Nic éphore Phocas （963-969）（1986），from p.139。
[3] John F.Haldon，ed. and trans.，Constantine Porphyrogenitus：Three Treatises on Imperial Military Expeditions （1990），pp.95-97. Haldon对编辑过程的复原是完全有说服力的。
[4] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，in George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （1985）（之后被称作De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.）. In noting the work，Alphonse Dain，“Less tratégistes byzantins”（1967），p.369，concludes：“Ilmériteraitune traduction et un commentaire.” Dennis 负责地提供了一个转换；Dagron和Mihǎescu 在他们最新编辑的文本中添加了一个详细的评估。
[5] 关于概述，参见Ralph-Johannes Lilie，“The Byzantine-Arab Borderland from the Seventh to the Ninth Century，” in Florin Curta，ed.，Borders，Barriers，and Ethnogenesis：Frontiers in Late Antiquity and the Middle Ages （2005）.
[6] Clinton Bailey，Bedouin Poetry from Sinai and the Negev （1991），from p.253包括现代贝都因人的战争诗歌。
[7] Dennis，Three Byzantine Military Treatises，p.147.
[8] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，1，p.151 n.1：1 Byzantine mile = 1574 meters = 0.978 standard miles.
[9] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，2，p.153；评论，p.153 n.1.查士丁尼的法典，47.18，is in De effractoribus et expilatoribus.
[10] De Velitatione，2，p.153. 关于亚美尼亚军区的论述，参见Dagron and MihYescu，Le traité，from p.247.
[11] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985. 2，p.153.
[12] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，4，pp.157-158.
[13] Jak Yakar，Ethnoarchaeology of Anatolia：Rural Socio-Economy in the Bronze and Iron Ages （2000）.
[14] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，4，pp.157-159.
[15] Bk.ii.2，in Alice-Mary Talbot and Denis F.Sullivan，trans.，The History of Leo the Deacon：Byzantine Military Expansion in the Tenth Century （2005），p.72.
[16] Bk.ii.2，in Alice-Mary Talbot and Denis F.Sullivan，trans.，The History of Leo the Deacon：Byzantine Military Expansion in the Tenth Century （2005），p.74.n.26.
[17] Bk.ii.4，ibid.，pp.74-75.
[18] Dagron and Mihǎescu，Le traité，from p.198，甚至描述了运筹方式和战术（“dispositifs de combat”）.
[19] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，7，p.163.
[20] 有关概述，参见Daniel Pipes，Slave Soldiers and Islam：Genesis of the Military System （1981）。
[21] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，7，p.162.
[22] 黑色护甲：正文中的Epanoklibana，其他地方的epilorika=在klibanion之上；最初是一种护甲，后来指任何盔甲，或Lorika，最初是按比例缝制的护甲（Lorica Squamata），或相互连接的板层护甲，或链甲（Lorica Hamata）。De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，7，p.167；2。
[23] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，9，p.169.
[24] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，p.173. 参见Philip Rance，“The Fulcum，the Late Roman and Byzantine Testudo：The Germanization of Roman Infantry Tactics？” （2004），265-326.
[25] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，10，p.175.
[26] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，11，p.183.
[27] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，12，p.187.
[28] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，16，p.201.
[29] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，17，pp.206-207.
[30] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，19，p.215.
[31] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，p.217.
[32] H.J.Scheltema，“ByzantineLaw，” in J.M.Hussey，ed.，The Cambridge Medieval History，vol.4：The Byzantine Empire，pt.2 （1967），from p.73.
[33] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，20，p.221.
[34] De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，21，p.223.
[35] Campaign Organization （formerly De re militari），in George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （1985）（之后被称作Campaign Organization）. 也可参见Rudolf Vary，Incerti Scriptoris Byzantini Liber de rei militari （1901）.
[36] 希腊文本的第12行，p.246；translated as “regular soldiers” in Dennis，Three Byzantine Military Treatises，p.247.
[37] Dennis，Three Byzantine Military Treatises，p.242.
[38] 希腊文本的第99行，p.250；Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.1，p.251.
[39] Dennis，Three Byzantine Military Treatises，p.256 n.12. Harald Ⅲ Sigurdsson “Hardrada”从Michael Ⅳ the Paphlagonian （1034-1041）那里接受了manglavites的头衔，原因是他对西西里的开拓。
[40] Alpha 121. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.1，p.253.
[41] Alpha 121. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，Beta from 18，p.263.
[42] 但这位出色的编辑写道（p.265 n.1）：“The hoplitarch 似乎在战役中可以命令步兵。”
[43] Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.8，p.275.
[44] Iota （Zeta is repeated） 31. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.10，p.281；and Lamda Alpha，5-9，ibid.，no.31，p.325.
[45] Not quite an hapax legomenon：编辑可以引用（p.283 n.2）单独的1079号文件，其中malartioi 毫无帮助地被与kontaratoi （lance carriers）相提并论，但总体来说还是“士兵”的意思。
[46] Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.13，p.285.
[47] Iota eta，from 22. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.18，p.293.
[48] Iota eta，from 22. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.19，pp.293-295.
[49] Iota eta，from 22. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.21，from p.303.
[50] Ioannis Scylitzes，A Synopsis of Histories，811-1057 AD，trans. John Wortley；“John Tzimiskes，” sec.4，p.155.
[51] Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.27，pp.317-319.
[52] Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.28，pp.319-321.
[53] John F.Haldon，Byzantine Praetorians：An Administrative，Institutional and Social Survey of the Opsikion and Tagmata，c.580-900（1984），from p.256.
[54] Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.29，p.321.
[55] Lamda beta from 16. Campaign Organization （formerly De re militari）. In George T. Dennis，trans.，Three Byzantine Military Treatises. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985.，no.32，p.327. The reference may be to De Velitatione. In George T. Dennis，ed.，Three Byzantine Military Treatises （pp. 137-239，“Skirmishing”）. Washington，D.C.：Dumbarton Oaks，1985..
[56] McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，composition p.178，text from p.13，当中的评论和分析很有价值。以前只有拜占庭人J.A.库拉科夫斯基（J.A. Kulakovsky）所著的1908年版的唯一现存手稿（Mossquensis Gr.436），而现在，乌克兰人并没有不公正地宣称拥有它。
[57] McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.62nn.20-23；tzerboulianoi 开始具有贬义。
[58] One spithame=23.4 厘米.
[59] McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.63 nn.29-31.
[60] McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.63 n.32.
[61] Praecepta Ⅰ.25-26，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.15 para.3.
[62] Praecepta，Ⅱ.2-4，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.23 para.1.
[63] Praecepta，Ⅰ.33-38，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.15 para.4.
[64] Praecepta，Ⅰ.62ff，p.17.McGeer的注释（摘自第64页注83），必须澄清某些地方的文本错误；例如，重矛的长度被说成是两个或两个斯皮塔美（0.46米至0.58米），这长度远远不够。
[65] Giorgio Ravegnani，Soldati di Bizanzio in Eta Giustinianea （1988），p.46.
[66] Praecepta I.119-125，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.19 para.11.
[67] Taktika，56，82-85，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，pp.93 and pp.210，清晰明确。
[68] Praecepta I.116-119，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.19 para.10.
[69] Praecepta，I.75ff.，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.17 para.8.
[70] Contra：M.P. Anastasiadis，“On Handling the Menavlion” （1994），pp.1-10，cited at p.349 n.86. But see J.F. Haldon，Byzantium in the Seventh Century：The Transformation of a Culture （1990），p.218.
[71] Praecepta I.137，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.21 para.14.
[72] McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，pp.65，150-155nn.
[73] Paul E. Chevedden，“Artillery in Late Antiquity：Prelude to the Middle Ages” （2007），p.137.
[74] Paul E. Cheveddent，“The Invention of the Counterweight Trebuchet：A Study in Cultural Diffusion” （2000），pp.72-116；关于对the cheiromangana of Praecepta Militaria 的识别，p.79；also p.10 n.144.
[75] Paul E. Cheveddent，“The Invention of the Counterweight Trebuchet：A Study in Cultural Diffusion” （2000），p.114.
[76] Michael Whitby and Mary Whitby，The History of Theophylact Simocatta （1986），bk.2，16.10-11；Cheveddent，“Invention of the Counterweight Trebuchet，” p.75 and n.9.
[77] In his Miracula St. Demetrii. 此处只是较小程度的借鉴Cheveddent，“Artillery in Late Antiquity，” p.74，itself from P.Lemerle，ed.，Les plus anciens recueils des miracles de saint D ém étrius et la p én étration des Slaves dans les Balkans （1979），p.1：154.
[78] Praecepta Ⅱ.2-13，in McGeer，Sowing the Dragon’s Teeth，p.23 para.1-2.
