7
7
2
但后来与张子喆、 谢杭二人一样， 获得了新开人力股， 原因不详。
学徒共 5 人， 无一给邸掌柜随礼， 原因大致与其不给铺东随礼相同。
最后， 给无人力股店员及学徒随礼 （见表 6 - 11）。
表 6 - 11
1935—1937 年各身份员工给无人力股员工及学徒随礼情况
（单位： 元）
受礼人分类、 年月、 姓名
无人力股员工
学徒
员工
1935 年
1936 年
1937 年
1936 年
分类 随礼人
李从
及总
姓名
陈振 王纪
李从
李俊 李长 张树 王英 陈振 仁、 李芳 彭俊
人数
谢杭
邱楷
煜
森
仁
贵
文
芬
奇
煜
王纪
泽
华
森
3 月 9 月 2 月 3 月 7 月 10 月 10 月 1 月 1 月 5 月 12 月 2 月 10 月
邸占江
2
2
2
2
2
2
人力
股 7 谢永昌
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
人
吕文杰
2
1. 2
2
2
2
2
2
2
2
4
张子喆
2
2
2
2
2
2
2
2
2
4
谢杭
2
2
2
2
2
2
2
2
4
李从仁
2
2
2
2
2
2
2
2
2
李俊贵
2
2
2
2
2
2
2
4
1
邱楷
2
2
2
2
2
2
2
4
1
无人
力股 王纪森
2
2
2
2
2
2
2
2
12 人 陈振煜
2
2
2
2
2
2
4
张树芬
2
2
2
2
2
2
2
2
4
王英奇
2
2
2
2
2
2
2
4
董荫棠
2
2
2
2
2
2
2
2
4
李长文
2
2
2
2
2
2
2
4
1
1
学徒 彭俊华
1
1
1
1
2
5 人 李芳泽
1
1
1
1
注： 1. 表中 1937 年一栏， 王纪森、 李从仁被放在了一起， 这是笔者遵照原账本思路而设。
原 《薪金账》 载： 1937 年 12 月部分员工给李王随礼共 4 元。 到底 “ 李王” 指谁？ 是李姓一人，
还是李姓、 王姓各一人？ 据笔者综合分析， “李王” 是两个人， 李指李从仁， 王指王纪森。 因此
栏数据， 除李从仁、 王纪森同一天相互随礼 2 元外， 其他店员 （ 未随礼的不计） 皆给 “ 李王”
随礼 4 元， 学徒彭俊华给 “李王” 随礼 2 元， 这与其他年份数据明显不同。 这说明李从仁、 王纪
森同一天办喜事 （或其他大事）； 多数店员随礼 4 元， 显然是给李从仁、 王纪森各 2 元； 学徒彭
俊华随礼 2 元， 显然是给李从仁、 王纪森各 1 元， 这样就同其他年份的随礼标准相吻合了， 加之
同姓的李长文、 王英奇本月又无受礼记录， 因此， 可断定 “李王” 即是李从仁与王纪森。
2. 从表中数据看， 笔者认为各员工随礼为现金。
8
7
2 北京五金商铺研究（1914—1940）
由表 6 - 11 可知， 无论铺东， 还是有人力股的职工， 一般不给无人力
股的员工或学徒随礼。 铺东 5 堂， 有人力股的员工 7 人， 除邸占江、 谢永
昌与吕文杰 3 人给部分无人力股员工随礼外， 其余皆不。
经理邸占江随礼时因人而异。 邸分别于 1935 年给无人力股店员王
纪森， 1936 年给谢杭、 邱楷， 1937 年给张树芬、 王英奇、 陈振煜 6 人，
各随礼 2 元。 事实上， 此 2 元数额， 要多于他随给铺东及部分店员随给
邸宅的礼钱。 店内无人力股的店员共 12 人， 学徒共 5 人， 而邸氏只给
此 6 位随了礼， 说明这 6 位店员不是邸的同乡、 好友， 就是在店内发展
前景较好。
有人力股的谢永昌， 除没给学徒李芳泽、 彭俊华随礼外， 亦未给店
员张树芬随礼， 而给其他 11 个无人力股店员皆随礼 2 元。 吕文杰与谢
永昌的随礼情况基本一样， 只是吕氏给其他店员皆随礼 2 元， 而唯独给
王纪森随礼 1. 2 元。 这其中的原因不得而知。 但有一点可断定， 即因人
而异。
同样， 对无人力股的员工来说， 在随礼事宜上也是因人而异。 一般
情况下， 店员都互相随， 即有来有往。 邢长清， 除去给邸宅 0. 7 元与李
惠庭 0. 8 元的幛子钱外， 一般不给任何人随礼。 张树芬除未给学徒李芳
泽、 彭俊华随礼外， 亦未 给 店 员 谢 杭 随 礼， 而 给 其 他 10 位 店 员 皆 随
礼 2 元； 而张本人除邸占江给其随过礼外， 其他人皆否。 令人费解的
是， 那些接受过张树芬礼钱的店员， 为何却不给张随礼呢？ 难道铺内
员工连礼尚往来的道理都不懂吗？ 看来问题并不这么简单。 其原因，
可能是张在店内没什么地位， 或是新人， 而与掌柜邸占江又有某种特
殊关系。
学徒虽不给铺东与经理随礼， 但他们当中有些人却给其他同事随
礼， 可能是因年龄相差不多， 平日相互关照； 或受礼人是这些学徒的师
傅、 入职介绍人及同乡等。 学徒 5 人中， 程庆铮、 刘世通、 高嗣庸三人
不给任何人随礼， 只有彭俊华、 李芳泽二人与铺内同事有交往。 1937
年 12 月 21 日彭俊华给李从仁、 王纪森随礼共 2 元， 估计是随给李、 王
每人各 1 元。 这表明学徒既年轻， 又无工资， 遇红白大事随多少， 都能理
解； 并且学徒随礼也是各自随意， 有的学徒来店时间短， 或与他人不熟，
可能就不用随礼， 如学徒程庆铮、 刘世通、 高嗣庸就没给李从仁、 王纪森
二人随礼。
不过， 学徒彭俊华、 李芳泽二人只是和店内无人力股的员工有来
往， 与店内红人———有人力股的员工及铺东则无。 并且， 令人不解的
